BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Videos en alta definición (HD)

jcomas

"Llego a casa después de un día de trabajo agotador; me tomo una cena bien calentita en este día de frío invierno, me siento delante del ordenador, entro en mi portal preferido para visionar alguna cosa que me apetece (una película de estreno, un partido de fútbol, una serie favorita...). Me es igual la hora que sea, ahora soy yo quien decido."

Hoy por hoy esto aún es un sueño, solamente podemos ver algunas cosas de vídeo bajo demanda. Llegará un día en que gracias a una buena conexión de banda ancha podremos ver lo que nos apetezca a la hora que nos apetezca. Mientras esperamos ese día, empiezan a nacer iniciativas para ofrecer contenidos de vídeo en alta definición por Internet, concretamente el portal Vimeo nos ofrece algunos vídeos en HD (visionadlo a pantalla completa, impresionante).

Si queréis subir vuestro corto que habéis filmando es una estupenda cámara en HD también es posible. Puede que le convirtamos en un vídeo muy demandado.
Inspirado en el artículo de FayerWayer

Cthulhu

Esta bien, pero me siguen pareciendo de muchisima mas calidad los videos de stage6.com. Ves algunos a 1080 que son una pasada.

Lo bueno de Vimeo es que utiliza flash y es facilmente convertible a otras plataformas.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Pues para mí precisamente lo malo es que use flash. A mi forma de ver (y a la de muchos) ojalá el flash desapareciera...

En este caso concerto prefiero mil veces el plugin de Divx Web Player, que aunque no sea multiplataforma, se puede solucionar por ejemplo yo puedo verlos en linux con firefox y la extension Media Player Connectivity (creo que se llamaba así) y que se abra el video en una ventana con totem por ejemplo, o con kaffeine.

Poniendome ya un poco offtopic.. cuando en una web te encuentras con flash te sientes impotente.. no puedes hacer nada.. ni copiar, ni pegar, ni descargar contenidos, ni nada de nada... y ni que decir tiene que las que están muy cargadas (que son muchas) lo van a tener crudo para rular bien en un PC de estos para "paises subdesarrollados".

En fin, me callo pq se me hincha la vena, viva el HTML :)

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

¿¿¿Volvemos a los coches tirados por caballos que no contaminaban como los coches a motor???

"no puedes hacer nada.. ni copiar, ni pegar, ni descargar contenidos" ??? XD

"lo van a tener crudo para rular bien en un PC de estos para 'paises subdesarrollados'"

Tú crees que eso les preocupa a los que tengan una web de esas cargadas???

Anda queeeeeee :P

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

¿¿¿Volvemos a los coches tirados por caballos que no contaminaban como los coches a motor???

¿Y quién ha dicho que el flash sea ir hacia adelante? ¿quién ha dicho que sea un avance? A mí más bien me parece un atraso. Quitar funcionalidad a las cosas, proveerlas de más lentitud y limitacciones de accesibilidad (y un largo etcétera) me parece un paso atrás.

Y sinceramente, respecto a lo de que "Tú crees que eso les preocupa a los que tengan una web de esas cargadas???"

No hace falta ni que responda... en fin, los que tengan una "de esas" les importa bien poco nada ni nadie mas que ellos mismos.

Anda queeeeeee.. :P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

"Quitar funcionalidad a las cosas, proveerlas de más lentitud y limitacciones de accesibilidad (y un largo etcétera) me parece un paso atrás."

Como siempre depende del uso que le des a flash, porque ya me dirás tú a mi qué funcionalidad le quitas con flash a una presentación o a los banners publicitarios o incluso si me apuras a aplicaciones que conectan con bases de datos. No sé si habrás programado algo en flash pero tiene tanto sus ventajas como sus inconvenientes claro está, pero de ahí a que no sirva para nada...

En cuanto a la lentitud no te voy a discutir, pero eso ya depende de la optimización del programador que lo utilice. Como hoy en día todo el mundo sabe animar con su flash pirata pues ya se sabe lo que pasa.

Lo de las webs cargadas... vuelvo a lo mismo, no sé si has hecho o haces webs, pero cuando un cliente quiere una web en flash que se mueva y tal (porque gusta, porque queda bonito y porque le da cierta vida a esa pa#501;ina (Esto responde a tu pregunta de "¿Y quién ha dicho que el flash sea ir hacia adelante?")) no está pensando en que igual no la pueden ver en los paises subdesarrollados ni yo tampoco sinceramente. Si es una página personal, un blog o cosas así pues bueno, a gusto de cada uno, pero por lo demás, seamos sinceros y no me vengas con "No hace falta ni que responda" porque todos somos muy santos y muy buenos y queremos ayudar a los paises subdesarrolados, venga por favor.

Total, que te va a seguir sin gustar flash pero por lo menos ya sabes mi opinión :)

Un saludo.

dacer

flash es una mierda.

Tienes un AMD64, el SO, lo tienes de 64bits o de 32bits?

Claro de 32, porque en el de 64 no existen plugins para 64bits. Si acaso te instalas el SO de 64 y las plaicaciones de 32bits

Todo por culpa de aplicaciones como estas.

Vamos que tenemos coches de motor y le damos alfalfa para que caminen

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues hablas con los de Adobe y les dices que lo hagan para 64 bits :)

O te gastas menos dinero y te compras un 32 bits que tienes suficiente y de sobra para ver porno y jugar al PES 2008... XD

En fin... estamos quejicas XD

BocaDePez
BocaDePez

pero la mierda que tira el caballo puede matar una persona

overpeer

A ver si avanza más Silverlight (XAML) :P

Cthulhu

Por si no habia quedado claro, prefiero stage6 (divx) al flash

BocaDePez
BocaDePez

mejor xml+css

Arkaknio

Yo siempre he pecado de escéptico en todo a lo que nuevas tecnologías se refiere y sinceramente, a día de hoy, la diferencia que he visto entre un DVD y un video en HD me parece ridícula, yo estoy muy contento con mi TV Philips y mi DVD-grabador Sony y me parece a mi que van a pasar muchos años hasta que los mande al trastero por algo HD.
El VHS estuvo muchísimos años (aun existe), así que al DVD todavía le queda tela.

Por supuesto soy partidario de que los cosas evolucionen pero nunca me ha gustado ser conejillo de indias de "tecnologías basura". El salto que hay de DVD a HD es practicamente insignificante que el que hubo entre VHS y DVD.

Aun estoy esperando que saquen una tecnología de video que aumente la calidad de imagen y sonido, sin multiplicar el espacio que ocupa por diez.

🗨️ 27
Kachinvo

Joder...

El VHS tiene una resolucion, si mal no recuerdo, de 300x360... lo que extraño de narices. Pero bueno, sigamos con los numeros.
La TV se emite en una resolucion nativa de 460x360. Los DVD's mantienen esa verticalidad pero entran en lo que conocemos como formato panoramico o 16:9, dejando al resolucion en 720x480.

Ahora bien, el formato 720i/p son ni mas ni menos que 1280x720 y los 1080i/p 1920x1080.

Esas resoluciones, acompañadas de nuevas medidas de pantalla gigantes al alcance de cada mas bolsillos, hacen las peliculas un nuevo mundo totalmente aparte de lo que conociamos.

Si hablas de espacio, como comprenderas, mas pixeles, por narices, tienen que ser mas cantidad de bits. El ejemplo lo podemos ver con un simple fotograma de una imagen en DVD y una de 1080p.
A groso modo, podemos interpretar, para este ejemplo, que cada pixel esta formado por 24 bits (basandonos en el modelo RGB). Asi pues, teniendo en cuenta que en formato DVD tenemos 345.600 pixeles y en el 1080p ni mas ni menos que 2.073.600, estamos hablando de 6 veces mas peso por fotograma.

Por supuesto, tanto los DVD's como las peliculas de alta definicion, vienen comprimedas en su propio formato. Sino, ni una pelicula de DVD cabria en un DVD ni una pelicula de alta definicion cabria en un BR/HD-DVD.

Asi que hombre... que me digas que no te quieres gastar la pasta que piden todavia por los equipos, lo entiendo. Ahora bien, la tecnologia ya esta mas que madura y se ve a leguas que es una notable mejora.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

La tv emite a 720 x 576, que es la misma resolución de los DVD PAL 4:3.

Y estoy de acuerdo con el de arriba, no veo al HD un salto cualitativo, el HD se nota cuando te pones cerca de la pantalla y ves cosas con más detalle. Realmente en muchas ocasiones ni te das cuenta que estás viendo algo en HD, porque a la distancia a la que sueles tener la tv no aprecias bien la mejora de la nitidez.

A mí me hubiera gustado más que se optara por mantener la resolución pero duplicar el número de fotogramas por segundo, pasar de 25 fps a 50.

A ese framerate las imágenes parecen mucho más vivas, los videos son sorprendemente reales.

Y ya puestos a pedir, pues HD y 50 fps...

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

Te equivocas. No es bueno ver la TV demasiado cerca, ni siquiera las de HD, porque verias las imagenes demasiado pixeladas.

Por otra parte, no entiendo como podeis decir que no notais una gran diferencia de calidad. Acaso habeis estado viendo la señal de TV convencional o incluso la TDT en una tele de esas? Porque si es ese el caso, obviamente no lo vereis mejor, incluso la vereis peor que en una TV de tubo.

Pero id a una tienda y mirad un TV HD con contenido HD(Blu-ray, HD-DVD...) a una distancia prudente. La diferencia de calidad es MUY considerable.

🗨️ 6
daleboca

Cierto. La TV analógica se ve horrorosamente mal en una pantalla plana, la TDT se ve bastante bastante mejor que la anlógica, pero supongo que por problemas de comrpesión no se ve perfectamente. Los DVD, se ven muy bien, aunque con ixelación en según que escenas. Peeeeeero... te paseas un poquito por FNAC o similares, y te encuentras con cualquier pantalla, por enorme que sea, con contenidos HD reproduciendose y la verdad es que se te cae todo al suelo...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
ivimail
🗨️ 2
daleboca
🗨️ 1
ivimail
BocaDePez
BocaDePez

puede que tu no lo aprecies pero tu vista si, a mas calidad mas descansada la vista

Kachinvo

Mantener el numero de fotogramas, a esa resolucion, no hubiera conseguido nada.

A mas pixeles dentro de un un mismo cuadro de vision, mas nitidez, menos efecto sierra, etc. Que es precisamente lo que va a hacer el video mas real.

La prueba se ve a leguas en las peliculas epicas, donde se reunan ejercitos. Primer plano de 200 hombres en DVD: lo unico que distingues es un tipiño hablando y un bulto multicolor detras de el.
En un 1080p ves perfectamente la forma y silueta de cada tipo, su corte de pelo, ropas, etc.

Ya no te digo nada de efectos especiales!!

Asi que por favor... que como digo, no hay porque lanzarse al HD porque sea mejor pero, por lo menos, aceptar que lo es.

🗨️ 4
Arkaknio

Nadie ha dicho que no sea mejor, eso lo tenemos todos claro. Pero no veo la necesidad de cambiar de formato todavía, simplemente eso. Sin hablar de tecnicismos ni resoluciones, cuando comparas un VHS y un DVD en una televisión genérica normal y corriente, la diferencia es absolutamente brutal. En una tele normal y corriente la diferencia entre el DVD y el HD practicamente no existe. A eso me refiero.

Está claro que con una televisión más grande y con más resolución las diferencias saldrán a la vista ipsofacto, pero no es el caso. Cambiar de tele para notar diferencia en HD me parece descabellado. Así que me da a mi que la norma va a seguir siendo la habitual, televisión normalita y DVD. Quizás dentro de algunos años logre pillar algo de mercado pero para aquel entonces estoy casi convencido que habrá algo mejor.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Arkaknio
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No solo no es ridículo, sino que es mucho mayor el salto de DVD a HD que el de VHS a DVD. (haz cálculos con las resoluciones).

Los que no notáis la diferencia, o no sois exigentes o no tenéis bien los ojos. por que la diferencia es MUCHA. Yo gozo cuando veo contenido HD, aprecio los detalles, mi vista lo agradece y mi gusto por la calidad también.

Luego están los que dicen que hay que ver las teles HD a cierta distancia, bla bla.. pues mira, las tvs HD (LCD el 99,99%) las puedes ver a la distancia que te salga de las pelotas, así de claro. Yo veo la mía de 32" aproximadamente a 1 metro de distancia. Habrá alguno que diga "que pirao", pues chico, no se quién será el pirao, pero yo gozo así. Me gusta que la imagen invada mi campo de visión, y no, no me daña a los ojos puesto que las pantallas de cristal líquido NO EMITEN RADIACIÓN ALGUNA y a mí, al menos, NO me cansan la vista, al contrario, insisto, la gozo así.
¿Acaso cuando vas al cine, te molesta que la pantalla sea tan grande? No, de hecho, la gozas. En proporción es como si vieras la tele de tu salón a escasos centímetros. Todo está en la mente.

De hecho, disfruto también de un portátil con pantalla de 17" fullHD , 1920x1200, y sí, en un 17" a esa resolución la gozas de lo lindo porque todo es suave y contínuo, y ni ves la separación entre pixel y pixel. Y después de haber trabajado así, si vuelves a una pantalla de menos definición, lo notas, ya lo creo que lo notas, y desde luego prefieres la que tiene más. Todo esto lo digo para los que dicen que las panatallas de TV fullHD no pueden ser de menos de 40" porque no notas la diferencia y que hay que ponerse lejos. ME RIO abiertamente de esos comentarios. Si no fabrican teles más pequeñas es porque es MAS CARO producirlas debido a que el tamaño del pixel habría de ser más pequeño en esos paneles. Pero todo se andará. Y desde luego , prefiero una fullHD sea del tamaño que sea (hasta con 26" me pareceria perfecto, dios, q suavidad se vería ahí...) que una CRT o una HDready tr tropecientasmil.

Ala, fin del rollo :) Que bien, que desahogo! :)

🗨️ 1
darkdead

Que las pantallas de 24" de ordenador son 1900x1200 yo tengo la hp2465 y es una gozada y si se nota la diferencia una burrada el que dice que es lo mismo que se vea la vista por que le falla.

ivimail

sobre que tv has hecho la comparacion? si es sobre una tele CRT de las de toda la vida, olvidate, no vas a ver mejoras significativas. de nada te sirve probar la ultima joya de mercedes sobre el camino de cabras de tu pueblo, no notarás la diferencia.

Frankie2004

Entonces puedo poner la mano en el fuego de que no has visto una película realmente en HD-DVD a 1280x720p o incluso 1920x1080p. Ya a 720p la diferencia es abismal.

🗨️ 3
Arkaknio

Volvemos a lo de siempre, si tengo que cambiar de televisión menuda mierda ¿no?. Me repito, cuando me compré mi primer DVD no tuve que cambiar de televisor y casi me cago encima cuando vi Matrix, así que lo de siempre.

La diferencia entre un DVD y HD en una televisión normal no existe y punto. Y sí, no tengo dinero para comprarme ni un plasma ni un TFT.

Te pongo un ejemplo, si te compras un clúster de 100 procesadores quad-core dirás "Dios como rinde", pero se te olvida que también tienes que comprarte un aire acondicionado para enfriar la habitación o se va todo a tomar por culo.

Toda tecnología que conlleve un gasto colateral tiene eso mismo en su contra, que por si mismo "no funciona", si a eso le sumas que BR y HD-DVD están embarcados en una guerra ridícula, y que si te compras uno de ellos ahora, quizás no sirva para nada en un futuro porque gana la guerra el otro, pues menuda porquería ¿no?.

No seré yo quien se compre nada HD hasta dentro de muchos años. La experiencia de VHS vs BETA debería servir de ejemplo.

No me parece descabellado que dentro de 3 o 4 años, cuando el HD pueda tener algo de mercado ya sea tarde. El futuro es el video bajo demanda y para eso amigos míos, no se necesita ningún soporte óptico.

Un saludo!

🗨️ 2
Frankie2004

En tu anterior mensaje, al que estabas respondiendo, no hablabas del hecho de cambiar o no de televisor. Obviamente ese no es mi problema.

ivimail

vuelvo a decir lo mismo que anteriormente, de nada sirve tener un reproductor BD o HD-DVD si la tele que tienes es una CRT de las de toda la vida, ya que no se notará la diferencia entre un dvd y cualquier bicho en alta definicion.

BocaDePez
BocaDePez

Si a ti te vale el vhs sigue con él. En su momento habia mucha gente que decia que los reproductores stereo le sonaban igual que los mono. No será por gente.

Tenacitas

Mira, yo no se mucho sobre esto y suelo ser de pensamiento como el tuyo, o la diferencia es mu apreciable o no merece la pena.

No se, pero creo que el televisor que tienes en tu casa es uno de tubo. Yo también lo tengo de tubo, pero he visto en expositores de grandes comercios televisores de tft o plasma con contenidos HD y cierto es que supone un cambio espectacular, o es lo que me ha parecido a mi. Si bien los televisores de tft/plasma no tienen una calidad muy alta de imagen (a mi parecer), el HD es como si eliminara esa falta de calidad para por fin mostrar una imagen clarisima y perfecta. A mi me gusto mucho la calidad que tienen los videos que ponen en los monitores con HD. Aún asi a mi parecer es una tecnología todavía indecisa y por supuesto cara (o al menos los reproductores, que no tanto los monitores).

Y ahora una pregunta para el foro, la calidad del HD solo se puede apreciar en monitores expecialmente preparados para ello ¿Verdad? Es decir, no vale cualquier tft.

🗨️ 3
Kachinvo

Depende de la resolucion de la pantalla. Un monitor tft de 19" panoramico ya te vale para ir abriendo boca con contenido 720p y solo cuesta 200 pavos uno bueno.

El material lo consigues de sitios como animersion, hd-t, hdbits, incluso en elmejorwarez tienen cosillas.

🗨️ 2
Tenacitas

Tengo un tft hyundai de 17 pulgadas con una resolucion maxima de 1024 * 1.000 y pico creo, o 700 y algo. ¿Lo notaria?

🗨️ 1
Kalimist

un TFT de 17" 4:3 suele tener una resolución nativa de 1280x1024

El video HD tiene dos resoluciones estándar, lo que llaman HD-Ready (720p) y Full-HD (1080i/p). La primera son 1280x720 y la segunda 1920x1080.

Para optimizar la reproducción de este contenido, lo ideal es usar un monitor o TV panorámico (16:9) que funcione a esa resolución de forma nativa. En tu monitor puedes disfrutar los videos 720p (1280x720) pero con barras negras arriba y abajo.

Kachinvo

Yap, pero nos olvidamos de lo de siempre. Esta vez, en decirlo de golpe y poner la patata caliente en mano de los distribuidores de contenido, voy a hacer la pregunta de cara a los consumidores.

Hacer series, peliculas, documentales, etc; exige pasta. De acuerdo, teneis razon (aun asi alguien lo dira de todas maneras), no tanta como para pagar a una persona 400.000 dolares por capitulo. Aun asi, requiere pasta.

Montar un servidor con toneladas de material audivisual y "compartirlo", requiere no solo potentes servidores, sino bastas conexiones, contratos de distribucion, personal cualificado, etc.

Supongo que, como siempre, esto lo queremos: gratis, instantaneo y sin publicidad.

Mi pregunta es simple, ¿vamos a dar algo a cambio?

🗨️ 8
jmcal

Publicidad.
Ya se ha demostrado que poner vídeos de alta calidad se puede Stage6 ya lleva mucho tiempo y la verdad de cine (hay algunos vídeos en HD que te cagas, claro que mi conexión no puede con ellos y hay que bajarlos primero), si a esto le añadimos publicidad pues miel sobre hojuelas.
La publicidad por internet, tal y como ha demostrado google da pasta y mucha, si ponemos una serie, una película, con publicidad, que puede estar o dentro o fuera de la pelicula, eso ya es para estudiarlo, eso dará dinero, aparte que la audiencia potencial en Internet es muy superior a la que tiene cualquier TV, con lo que el precio por anuncia puede llegar a ser realmente alto. Claro esto cuando se generalice, una cosa que yo veo más cerca que ocurra que no la contraria.

jmcal

Aunque tambien puede a ver canales tematicos que cobren una subscripción para ver sus documentales, series.., como hacen, muchas paginas porno que sacan una pasta por cierto.

Aunque parezca mentira la industria del porno siempre ha ido por delante en estos temas, antes con los vídeo-club fueron los que primero lo aprovecharon, y luego se apuntaron el resto de la industria, y en esto creo que también ocurrirá lo mismo.
Y esta industria si que tiene "piratería" o mejor dicho copias por las cuales no tienen ingresos, y les va bien (la verdad que saca un dinero impresionante vi cifras en expansión y la leche).

Otro ejemplo sería Apple, nadie daba un duro por las ventas que generarían su tienda porque para que vas a pagar pudiendote bajar la canción gratis y si tuvieron mercado y pedazo de mercado.

Para mi si habrá mercado, de hecho yo mismo soy cliente potencial, Stage6 me ha malacostumbrado un montón y ahora veo documentales cuando quiero verlos, y la verdad que mi mula tiene poco trabajo.

P.D.: Se podría implantar en Bandaancha una edición de mensajes (aunque este penalizada por un tiempo) que a veces te quedas corto, como me ha pasado a mi ahora.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

De hecho, en esta misma página se publicó una noticia (y también lo he oído en más sitios) sobre que el cambio a Bluray o HD-DVD iba a ser decidido por la industria del porno. Toda la razón, la industria del porno va por delante. xD

🗨️ 3
Kalimist

En el caso de la batalla VHS vs. Beta fue el porno el que hizo decantarse a la industria por el sistema VHS (claramente inferior a Beta).

En el caso del video HD, dicen los analistas que va a ocurrir algo similar. Yo soy un poco escéptico en estos momentos, porque en la época de los videos no había Internet, y creo que ahora mismo la vía por la que más porno se consume es precisamente la Red y no el DVD.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

una leyenda urbana lo del porno, en realidad la gente se decanto por el vhs por varios otros factores como por ejemplo que las cintas virgenes vhs eran más largas y baratas que las beta

menos16

Yo no vivi de pleno esa epoca del VHS-Beta pero dudo que fuera el porno el que decantara la balanza, y si fue asi la pregutna seria ¿Por que le porno eligio VHS?

En cualquier caso era otra epoca sin internet. ahora el porno esta en la red y el vencedor de HD-dvd y BluRay sera el que primero coloque un disco virgen/unidad de grabacion a buen precio.

El mercado ya no esta en los discos concontenidos si no en los virgenes. los mejores contenidos ya se han ido de los discos a la red.

Frankie2004

Como puedes ver si te bajas algunos 'rips' que andan por Internet, en las 3 grandes cadenas de Estados Unidos (ABC, NBC y FOX) las series que aquí todos vemos a 4:3, se emiten a 16:9 en alta definición, bien por cable, bien por TDT. Y comprimidas en MPEG-2 a 15 Mbps, ni siquiera tienen que emitirlas en H.264 que solo hay un pequeño puñado de decos que lo aguantan.

El gran problema que hay en España es que el estado ni siquiera se ha planteado emitir los canales TDT a 15 Mbps cada uno. Intentan meter 4 ó 5 canales en 8 MHz apelotonados y sin calidad ... pero si hay momentos donde muchas cadenas emiten a 4 Mbps y eso lo llaman "calidad DVD". Vergonzoso.

🗨️ 1
Kalimist

puff, no me hables de la TDT. Alguno ha visto un partido de futbol en laSexta por TDT en una tele grandecita? Salen unos macrobloques del tamaño de un puño xD

Usan unos compresores malísimos y un bitrate lamentable.

BocaDePez
BocaDePez

Donde esté 1080p (1.920 x 1.080 píxeles), que se quite lo demás. El que lo prueba, no quiere menos.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

+1

totalmente de acuerdo. Ojalá en breve todo se emita así.

🗨️ 7
Arkaknio

Dile eso mismo a quien tiene una tele normal o incluso de 14 o 15" a ver que le parece. Y tiene que matarse a trabajar cada mes para ganar 1.000€

¿Cómo se puede ser tan egoista?

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

¿cómo se puede ser tan cabezón?

No te preocupes, que absolutamente TODOS los aparatos receptores/reproductores de alta definición, REESCALAAAAANNNN el contenido para poderlo ver en una TV normal.

Por todos tus post q he leído te veo especialmente "resentido" o en contra de este avance (a mi ver, muy bueno y del que estoy gozando plenamente), solo por el hecho de que no te puedes comprar una tele HD.

Por favor, piensa un poco antes de decir cosas como la que has dicho, porque los fabricantes no son tontos y ya hacen las cosas para que no pasen cosas como esas, porque saben que aún mucha gente va a aguantar con las TV/monitores normales.

Yo gano MENOS de 1000 euros al mes, y me compré una tele HD (con una oferta muy muy buena que me hacian descuento) a plazos y creo que es una de las mejores compras que he hecho.

en fin.

🗨️ 5
Arkaknio

Cada uno se gasta su dinero en lo que quiere, eso está claro. La cuestión es gastarte el dineral haciendo un esfuerzo, como ha sido tu caso por ejemplo, y al final tener que comerte el Blu-ray o el HD-DVD que te compres porque al final ha triunfado el otro.

Simplemente digo que me parece precipitado y que no merece la pena hoy en día y ya está. No es que esté resentido, podría pasarme a HD esta misma tarde si quisiese, la cuestión es que no quiero comprarme un aparatejo que no es seguro que vaya a triunfar ya que hay dos marcas compitiendo, y que además no te asegura el catálogo completo de películas en la actualidad.

Son muchos contras, demasiados diría yo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Arkaknio

Ademas, ¿acaso vas a ver la TV normal en HD?, ¿ó Digital +?. Por Dios si vivimos en un pais tercermundista en lo que a televisión se refiere.

El HD ahora mismo en España solo sirve para ver películas o documentales, y vuelvo a lo de arriba, necesitas comprar una tecnología que todavía no es estándar (Bluray o HD-DVD).

Lo siento pero a mi el consumismo estúpido no me llama la atención, estos señores de la industria cinematográfica no me van a crear una necesidad que no tengo. Y simplemente quieren crear esta necesidad porque el HD es un formato restrictivo que necesita estar certificado para poder trabajar con él y se supone que no se puede piratear.

A mi mula todavía le queda mucho trabajo, xD

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Llego a casa después de un día de trabajo agotador; me tomo una cena bien calentita en este día de frío invierno, me siento delante del ordenador, entro en mi *disco duro* preferido para visionar alguna cosa que me apetece (una película de estreno, un partido de fútbol, una serie favorita...). Me es igual la hora que sea, ahora soy yo quien decido.¿ves como no es un sueño?

🗨️ 1
jcomas

Hoy por hoy no puedes encontrar todo lo que te interesa en la red. Personalmente prefiero un portal que tenga un buscador y una jerarquía de temas para escoger lo que me apetezca pagando una quota mensual o visionando algunos anuncios antes del vídeo.
Puedes tener mucho vídeos en un disco duro, pero son insuficientes para tener todo lo que te pueda interesar en un momento dado.

raticulin1

Vaya por delante que no he visto ninguna peli en full hd pero se dice que con 32 pulgadas o menos (la gran mayoría) la diferencia casi no se nota. ¿Que hay de cierto ?

🗨️ 6
Frankie2004

Acabo de ver Dune en 1280x720 en mi monitor de PC de 19" y ya ahí se te caen los huevos al suelo, y eso que es de los '80.

BocaDePez
BocaDePez

Mirate unos posts más arriba :)

Y créeme, da igual las pulgadas, lo real y objetivo es que cuanta más resolucion, mejor se ve, punto pelota, no hay más que discutir, sea cual sea el tamaño de la pantalla.

Otra cosa es lo conformista que uno sea o lo exigente (o lo observador/detallista).

salu2.

BocaDePez
BocaDePez

Lo cierto es que con mi monitor de 15 pulgadas distingo perfectamente cuando tengo el ordenador a 640x480 y cuando a 1024x768.

Ahora me dicen que no se nota la diferencia entre un dvd (480) y un hd (1080).

Quien quiera que se ponga el PC ahora mismo a 480 y luego a 1080 y que me diga si lo ve todo igual.

Kachinvo

Mas aun, lago parecido con lo que dice el de arriba.

Bajate un capitulo de lo que sea, pero qu evenga en TVrip, que sera una resolucion de 576x432 o algo asi. Reproducelo exactamente a su tamaño "natural", es decir 576x432, y luego pongo a pantalla completa. Tambien puedes, en vez de ponerlo a pantalla completa, hacer como dice el de arriba y poner el ordenador a 576x432 o algo parecido. Va a verse practicamente igual de mal.

Ahora aprovechando que alguien ya lo escribio por mi, leete esto: www.meristation.com/v3/des_articulo.php?…rt&c=1&pos=1

BocaDePez
BocaDePez

En 32 pulgadas con hd ready y noto que si me hubiera quedado con la tele de 29 de siempre, lo vería mejor que ahora. Estas tecnologías tienen que mejorar porque el pixelado se nota mogollon - un careto enfocado de cerca en tft y hd ready no resiste la comparacion con las teles de antes, por desgracia-.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Interesante discusión.
Saludos a todos.
Por si a alguien se le olvidaba, el televisor no es solo para ver los canales analógicos de siempre o los de pago por satélite, también es para ver contenidos bajados de internet.
En un buen TV de menos de 100 Mhz y de 30 pulgadas puedes ver mucha diferencia en según que formatos. VHS, bastante mal, mejor el Beta, la tele (1, 2, 3,4,5,...), a según el día, la emisión, y demás, DVD original, muy bien, correcta, pelis bajadas en Xvid o Divx si son pasadas a CD o DVD y tienen mucha calidad se ven bien, pero si las pongo en un disco duro reproductor, se ve muy bien y las últimas series americanas de televisión que ponen HD (aunque el formato es desde luego Xvid), se ven superior, tanto que ya sueño con una pantalla grande de las planas (cosa que no va a suceder) para cuando tenga más ancho de banda y bajar ya pelis no en dos partes de 700 megas si no en mucho más (cosa que ya puedo pero con pocas que se eterniza), y estoy hablando de 350 megas que tienen las series en la red.
Fijaros en series como Men in Trees, Heroes, Perdidos, la calidad es superior que la que se puede ver hasta en digital +, y eso que la resolución suele venir adaptada al formato de la TV analógica, imaginaros en una pantalla de las nuevas. Si yo tuviera pelas y más ADSL....

BocaDePez
BocaDePez

Tengo una pregunta:

tengo un reproductor DVD Pioneer con salida HDMI y una TV con HD;

¿podéis explicarme como puedo hacerlo para ver pelis en formato HD? o con este DVD no puedo?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

el dvd ese REESCALA a 720p o 1080i como mucho. No reproducira peliculas en HD tanto divx/xvid o x264.

los backups de hddvd y BLURAY solo se reproducen en un HTPC (pc de salon) aunque supongo que en no mucho tiempo sacaran algun reproductor compatible con los nuevos formatos (mkv bajo x264 de alto bitrate , etc)

qu4trecentsept

Pues estan casi ''regalando'' los hd ready lcd de 22 pulgadas wide....

Ahora lo suyo es pillarse una 32 pulgadas full hd ... que los precios estan bajando mucho...muchito :)

qu4trecentsept.blogspot.com/

BocaDePez
BocaDePez

Si quereis disfrutar de la HD, pasaros por el unico tracker HD en español hd-t.es , hay cientos de pelis en HD, utilizando el contenedor matroska mkv o en WMV para la XBOX360, las mkv se reproducen desde el htpc, utilizan el códec avanzado x264 y suelen estar a 720p, aunque tb hay a 1080p, es una gozada ver una peli en x264, le pega mil patadas al DVD, sobretodo si visionas con un proyector.

Un saludo.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Si claro, una mierda de sitio donde "te tienen que invitar". Todas las páginas que empeizan con chorradas de esas de invitar, de ratios, de ban, y demás tonterías sectáreas acaban olvidadas, y sino al tiempo. ¿Que ha sido de la idea de compartir globalmente? Yo cuando comparto me la suda que los que se lo bajan sean leechers o que suban más cosas, si lo comparto es por que sí, y no por nada a cambio. Como mucho un sistema de créditos tipo emule, donde todos pueden participar como decidan sin chorradas previas. Viva el P2P LIBRE.

Lo dicho, me interesé por el tema pero cuando vi el percal.. pasando. No soy un leecher, pero es que me revientan los sitios así. Obligar a compartir es una soberana estupidez.

Me revientan casi igual que los sitios donde te tienes q registrar para ver una puñetera imagen gratuita o registrarte para ver un puñetero link de un .torrent, dios mío!. Harto de tener mi email registrado en 5000 sitios, ahora solo entro a los que no es necesario registrarte para acceder a los servicios.

🗨️ 4
Kachinvo

Juas!!

Para empezar, no se obliga a nadie porque nadie accede a la pagina con una pistola detras de la nuca. Iba a seguir pero, partiendo de lo que acabo de decir, el resto de tus ¿argumentos? caen por si solos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Vale, no le llamemos obligar sino, "verte obligado a comaprtir"

Y lo de la pistola.. en fin, sin comentarios. De hecho, como no quiero ese plan, no me registro. Ya está, no hay ningún argumento, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo hago esto y otro hace otra cosa. Solo digo que con los grupos cerrados no hay gran "compartición" global, nunca se extiende tanto como una descarga de emule. Eso es así, y no hay vuelta de hoja. Estas comunidades estan muy bien para los que tienen mucho tiempo libre de estar esclavos delante del ordenador poniendo y quitando, compartiendo, todo el dia mirando el nivel de ratio a ver si le van a echar.. en fin.. nada más que comentar. cada uno que haga lo que le parezca. Otra cosa es que yo pueda opinar que a mí me parece una tontería, pero es mi opinión, incensurable :)

salu2.

BocaDePez
BocaDePez

sin compartir no hay DESCARGAS.

por cierto soy usuario de hdt-es y entre sin invitacion. antes de hablar fijate que hdt-t no tiene publicidad y a veces se les satura el server.

no se puede comparar con esas webs ridiculas repletas de publiporno con"estrenos" que resultan ser de otra web.

tengo un ratio de 1.9 y estoy orgulloso de tenerlo asi. si entras en un web privado tienes que cumplir unas NORMAS muy logicas aunque a segun que mentes les cueste digerirlas.

no veas la de chupones y tramposos que estamos baneandoa diario....

ale, me voy a ver 300 720p bluray , pesao...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Pero quién habla de publicidad ni narices? es que esas de las que tu dices de banenrs porno y tal, ni las huelo.. son peste pura.

Yo hago una búsqueda en isohunt (por ejemplo, hay muchos más indices y buscadores) y descargo. Punto. Al menos hay posibilidades altas de que los trackers sean LIBRES y por tanto haya mucha más extensión de los archivos. por que en un P2P, el que baja tambien COMPARTE a la vez.

¿Que a HDt se les satura el server? pues que lo hubieran planteado de otro modo.

Y por supuesto que cuando entras en un sitio privado tienes que estar bajo sus normas, yo no he dicho lo contrario, de hecho es por esas normas por lo que no me registro yo (ni muchisima gente, no solo yo, que podria aportar más si no se encontrara con sectarisos de este tipo) , ni pido ninguna invitación a lo mendigo, solo faltaba.

Ale, yo tb tengo mucho contenido 720p, entre otros la propia 300 720p bluray y descargado de un tracker LIBRE :) me voy a ver alhguna... "pesao" ;)

saludos.

carlosues

Que si una WEB que si otra web...que si un sistema, que si otro sistema, que si....¿Y que más dá? al final dará igual, Flash se puede descargar con toda facilidad y ya te llega al pc transformado en .avi con algunos programitas gratuitoscierta web acabo de encontrar esto...es lo que hay.... Tras mucho trabajo de búsqueda y más horas aún de espera aquí os presento la colección de alta definición para sacar provecho a todas esas pantallas que os estais comprando para vuestros salones. Esas que os dicen HDReady, pues bien, aquí las teneis, no son todas las que estan,pero están todas las que hay disponibles.

Cada película viene ocupando una media de 4 gigas y algo. Las películas no son FullHD(no tienen 1920*1080 lineas) son de 720p(1280*720) que es más que aceptable y que es lo que la mayoría de personas vamos a poder ver en nuestras pantallas; ya que como no te gastes cerca de 3.000€ no tienes un televisor FullHD. Esto es un anticipo a todo lo que nos espera con los Blue-Ray(Sony) y los HD-DVD(Toshiba) junto a la esperada (en Europa) PS3 con sus juegos en alta definición, aunque algo se ha podido apreciar ya con la XBOX360 y sus juegos en HD tambien (si no me equivoco en 720p tambien)

Este post se usará a modo de "guía" de los videos en alta definición que haya en la web. Todas aquellas películas que tengan una flecha indicarán que están subidas y disponibles. Para agregar películas al hilo notificarlo por privado(por si no me diese tiempo a verlas.

Aquí os dejo una lista con los títulos que estoy con ellos, según se vayan bajando y los vaya subiendo los iré actualizando con el link a su post. Todas las películas están en castellano

El Código DaVinci
Sin City
Ice Age 2 - El deshielo
Madagascar
Spiderman 2
Resident Evil
Prision Break Temporada 1
El mito Bourne
El reino de los cielos
El caso Bourne
X-Men III
Batman Begins
Van Helsing
Underworld Evolution
The italian job
El señor de la guerra
La isla
Matrix

carlosues

Y sigo flipando... Abierto hasta el amanecer [HD][720p]
Babel [HDDVDRIP][720p][Dual]
Casino Royale [HD][720p][x264]
Click [BDRIP][720p][x264]
Collateral [HD][720p]
Constantine [HD][720p][WMV]
El caso Bourne [HD][720p]
El codigo Da Vinci [HD][720p][x264]
El Ilusionista [HD][720p][x264][DUAL]
El mito de Bourne [HD][720p]
El Reino De Los Cielos [HDTV][720p][X264]
El Señor de la Guerra [HDTV][720p][X264]
Eragon [HD][Audio Corregido]
ESDLA - El retorno del rey [HD][720p][DUAL 5.1]
ESDLA - La comunidad del anillo [Ver. Extendida][HD][720p]
ESDLA Las Dos Torres [Version Extendida][HD][720p][x264]
Harry Potter y el Caliz de Fuego [HDDVDRIP][720p][x264][AC3]
HD Sample [HD][720p]
Ice Age 2 El Deshielo [HDTV][720p][Dual]
Infiltrados [HDDVDRIP][720p][x264]
Kill Bill Vol 1 [HDTV][720p][x264]
Kill Bill Vol 2 [HDTV][720p][x264]
King Kong [HD][720p]
La alianza del mal [BDRIP][720p][x264]
La Isla [HDTV][720p]
La Roca [HD][720p][x264][5.1]
Las Cronicas de Narnia [HD][720p]
Limite Vertical [HD][720p]
Los Goonies [HDTV][720p][x264][3.1][Armandilio]
Matrix [HD][720p]
Mision Imposible 3 [HDDVDRIP][720p][X264][5.1]
Oceans Eleven [HD][720p]
Piratas del Caribe II El Cofre del Hombre Muerto [HD][720p][x264][Dual]
Piratas Del Caribe La Maldicion De La Perla Negra [HDTV][720p][X264]
Resident Evil [HDTV][720p][X264]
Serenity [HDDVDRIP][720p][x264]
Shrek [FULLHD][1080p]
Sin City [HDTV][720p][X264]
Sleepy Hollow [HDDVDRIP][720p][x264]
Spiderman 2 [HD][720p]
Spiderman [HD][720p][x264]
Terminator 2 [HD][1440x816][WMV]
Terminator 3 [HDDVDRIP][720p][x264]
The Italian Job [HDTV][720p]
Tras la linea enemiga [BDRip][720p][DUAL]
Underworld Evolution [HD][720p]
V de vendetta [HDDVDRIP][720p]
Van Helsing [HDTV][720p][X264]
X-Men 2 [HD][720p]
X-Men 3 La Decision Final [HD][720p][X264]
X-Men [HD][720p][x264]
XxX [BDRiP][720p]