Videos en alta definición (HD)

Pues para mí precisamente lo malo es que use flash. A mi forma de ver (y a la de muchos) ojalá el flash desapareciera...

En este caso concerto prefiero mil veces el plugin de Divx Web Player, que aunque no sea multiplataforma, se puede solucionar por ejemplo yo puedo verlos en linux con firefox y la extension Media Player Connectivity (creo que se llamaba así) y que se abra el video en una ventana con totem por ejemplo, o con kaffeine.

Poniendome ya un poco offtopic.. cuando en una web te encuentras con flash te sientes impotente.. no puedes hacer nada.. ni copiar, ni pegar, ni descargar contenidos, ni nada de nada... y ni que decir tiene que las que están muy cargadas (que son muchas) lo van a tener crudo para rular bien en un PC de estos para "paises subdesarrollados".

En fin, me callo pq se me hincha la vena, viva el HTML :)

Joder...

El VHS tiene una resolucion, si mal no recuerdo, de 300x360... lo que extraño de narices. Pero bueno, sigamos con los numeros.
La TV se emite en una resolucion nativa de 460x360. Los DVD's mantienen esa verticalidad pero entran en lo que conocemos como formato panoramico o 16:9, dejando al resolucion en 720x480.

Ahora bien, el formato 720i/p son ni mas ni menos que 1280x720 y los 1080i/p 1920x1080.

Esas resoluciones, acompañadas de nuevas medidas de pantalla gigantes al alcance de cada mas bolsillos, hacen las peliculas un nuevo mundo totalmente aparte de lo que conociamos.

Si hablas de espacio, como comprenderas, mas pixeles, por narices, tienen que ser mas cantidad de bits. El ejemplo lo podemos ver con un simple fotograma de una imagen en DVD y una de 1080p.
A groso modo, podemos interpretar, para este ejemplo, que cada pixel esta formado por 24 bits (basandonos en el modelo RGB). Asi pues, teniendo en cuenta que en formato DVD tenemos 345.600 pixeles y en el 1080p ni mas ni menos que 2.073.600, estamos hablando de 6 veces mas peso por fotograma.

Por supuesto, tanto los DVD's como las peliculas de alta definicion, vienen comprimedas en su propio formato. Sino, ni una pelicula de DVD cabria en un DVD ni una pelicula de alta definicion cabria en un BR/HD-DVD.

Asi que hombre... que me digas que no te quieres gastar la pasta que piden todavia por los equipos, lo entiendo. Ahora bien, la tecnologia ya esta mas que madura y se ve a leguas que es una notable mejora.

No solo no es ridículo, sino que es mucho mayor el salto de DVD a HD que el de VHS a DVD. (haz cálculos con las resoluciones).

Los que no notáis la diferencia, o no sois exigentes o no tenéis bien los ojos. por que la diferencia es MUCHA. Yo gozo cuando veo contenido HD, aprecio los detalles, mi vista lo agradece y mi gusto por la calidad también.

Luego están los que dicen que hay que ver las teles HD a cierta distancia, bla bla.. pues mira, las tvs HD (LCD el 99,99%) las puedes ver a la distancia que te salga de las pelotas, así de claro. Yo veo la mía de 32" aproximadamente a 1 metro de distancia. Habrá alguno que diga "que pirao", pues chico, no se quién será el pirao, pero yo gozo así. Me gusta que la imagen invada mi campo de visión, y no, no me daña a los ojos puesto que las pantallas de cristal líquido NO EMITEN RADIACIÓN ALGUNA y a mí, al menos, NO me cansan la vista, al contrario, insisto, la gozo así.
¿Acaso cuando vas al cine, te molesta que la pantalla sea tan grande? No, de hecho, la gozas. En proporción es como si vieras la tele de tu salón a escasos centímetros. Todo está en la mente.

De hecho, disfruto también de un portátil con pantalla de 17" fullHD , 1920x1200, y sí, en un 17" a esa resolución la gozas de lo lindo porque todo es suave y contínuo, y ni ves la separación entre pixel y pixel. Y después de haber trabajado así, si vuelves a una pantalla de menos definición, lo notas, ya lo creo que lo notas, y desde luego prefieres la que tiene más. Todo esto lo digo para los que dicen que las panatallas de TV fullHD no pueden ser de menos de 40" porque no notas la diferencia y que hay que ponerse lejos. ME RIO abiertamente de esos comentarios. Si no fabrican teles más pequeñas es porque es MAS CARO producirlas debido a que el tamaño del pixel habría de ser más pequeño en esos paneles. Pero todo se andará. Y desde luego , prefiero una fullHD sea del tamaño que sea (hasta con 26" me pareceria perfecto, dios, q suavidad se vería ahí...) que una CRT o una HDready tr tropecientasmil.

Ala, fin del rollo :) Que bien, que desahogo! :)

sobre que tv has hecho la comparacion? si es sobre una tele CRT de las de toda la vida, olvidate, no vas a ver mejoras significativas. de nada te sirve probar la ultima joya de mercedes sobre el camino de cabras de tu pueblo, no notarás la diferencia.

Entonces puedo poner la mano en el fuego de que no has visto una película realmente en HD-DVD a 1280x720p o incluso 1920x1080p. Ya a 720p la diferencia es abismal.

Si a ti te vale el vhs sigue con él. En su momento habia mucha gente que decia que los reproductores stereo le sonaban igual que los mono. No será por gente.

Mira, yo no se mucho sobre esto y suelo ser de pensamiento como el tuyo, o la diferencia es mu apreciable o no merece la pena.

No se, pero creo que el televisor que tienes en tu casa es uno de tubo. Yo también lo tengo de tubo, pero he visto en expositores de grandes comercios televisores de tft o plasma con contenidos HD y cierto es que supone un cambio espectacular, o es lo que me ha parecido a mi. Si bien los televisores de tft/plasma no tienen una calidad muy alta de imagen (a mi parecer), el HD es como si eliminara esa falta de calidad para por fin mostrar una imagen clarisima y perfecta. A mi me gusto mucho la calidad que tienen los videos que ponen en los monitores con HD. Aún asi a mi parecer es una tecnología todavía indecisa y por supuesto cara (o al menos los reproductores, que no tanto los monitores).

Y ahora una pregunta para el foro, la calidad del HD solo se puede apreciar en monitores expecialmente preparados para ello ¿Verdad? Es decir, no vale cualquier tft.

Publicidad.
Ya se ha demostrado que poner vídeos de alta calidad se puede Stage6 ya lleva mucho tiempo y la verdad de cine (hay algunos vídeos en HD que te cagas, claro que mi conexión no puede con ellos y hay que bajarlos primero), si a esto le añadimos publicidad pues miel sobre hojuelas.
La publicidad por internet, tal y como ha demostrado google da pasta y mucha, si ponemos una serie, una película, con publicidad, que puede estar o dentro o fuera de la pelicula, eso ya es para estudiarlo, eso dará dinero, aparte que la audiencia potencial en Internet es muy superior a la que tiene cualquier TV, con lo que el precio por anuncia puede llegar a ser realmente alto. Claro esto cuando se generalice, una cosa que yo veo más cerca que ocurra que no la contraria.

Aunque tambien puede a ver canales tematicos que cobren una subscripción para ver sus documentales, series.., como hacen, muchas paginas porno que sacan una pasta por cierto.

Aunque parezca mentira la industria del porno siempre ha ido por delante en estos temas, antes con los vídeo-club fueron los que primero lo aprovecharon, y luego se apuntaron el resto de la industria, y en esto creo que también ocurrirá lo mismo.
Y esta industria si que tiene "piratería" o mejor dicho copias por las cuales no tienen ingresos, y les va bien (la verdad que saca un dinero impresionante vi cifras en expansión y la leche).

Otro ejemplo sería Apple, nadie daba un duro por las ventas que generarían su tienda porque para que vas a pagar pudiendote bajar la canción gratis y si tuvieron mercado y pedazo de mercado.

Para mi si habrá mercado, de hecho yo mismo soy cliente potencial, Stage6 me ha malacostumbrado un montón y ahora veo documentales cuando quiero verlos, y la verdad que mi mula tiene poco trabajo.

P.D.: Se podría implantar en Bandaancha una edición de mensajes (aunque este penalizada por un tiempo) que a veces te quedas corto, como me ha pasado a mi ahora.

Como puedes ver si te bajas algunos 'rips' que andan por Internet, en las 3 grandes cadenas de Estados Unidos (ABC, NBC y FOX) las series que aquí todos vemos a 4:3, se emiten a 16:9 en alta definición, bien por cable, bien por TDT. Y comprimidas en MPEG-2 a 15 Mbps, ni siquiera tienen que emitirlas en H.264 que solo hay un pequeño puñado de decos que lo aguantan.

El gran problema que hay en España es que el estado ni siquiera se ha planteado emitir los canales TDT a 15 Mbps cada uno. Intentan meter 4 ó 5 canales en 8 MHz apelotonados y sin calidad ... pero si hay momentos donde muchas cadenas emiten a 4 Mbps y eso lo llaman "calidad DVD". Vergonzoso.

+1

totalmente de acuerdo. Ojalá en breve todo se emita así.

Hoy por hoy no puedes encontrar todo lo que te interesa en la red. Personalmente prefiero un portal que tenga un buscador y una jerarquía de temas para escoger lo que me apetezca pagando una quota mensual o visionando algunos anuncios antes del vídeo.
Puedes tener mucho vídeos en un disco duro, pero son insuficientes para tener todo lo que te pueda interesar en un momento dado.

Acabo de ver Dune en 1280x720 en mi monitor de PC de 19" y ya ahí se te caen los huevos al suelo, y eso que es de los '80.

Mirate unos posts más arriba :)

Y créeme, da igual las pulgadas, lo real y objetivo es que cuanta más resolucion, mejor se ve, punto pelota, no hay más que discutir, sea cual sea el tamaño de la pantalla.

Otra cosa es lo conformista que uno sea o lo exigente (o lo observador/detallista).

salu2.

Lo cierto es que con mi monitor de 15 pulgadas distingo perfectamente cuando tengo el ordenador a 640x480 y cuando a 1024x768.

Ahora me dicen que no se nota la diferencia entre un dvd (480) y un hd (1080).

Quien quiera que se ponga el PC ahora mismo a 480 y luego a 1080 y que me diga si lo ve todo igual.

Mas aun, lago parecido con lo que dice el de arriba.

Bajate un capitulo de lo que sea, pero qu evenga en TVrip, que sera una resolucion de 576x432 o algo asi. Reproducelo exactamente a su tamaño "natural", es decir 576x432, y luego pongo a pantalla completa. Tambien puedes, en vez de ponerlo a pantalla completa, hacer como dice el de arriba y poner el ordenador a 576x432 o algo parecido. Va a verse practicamente igual de mal.

Ahora aprovechando que alguien ya lo escribio por mi, leete esto: www.meristation.com/v3/des_articulo.php?…rt&c=1&pos=1

En 32 pulgadas con hd ready y noto que si me hubiera quedado con la tele de 29 de siempre, lo vería mejor que ahora. Estas tecnologías tienen que mejorar porque el pixelado se nota mogollon - un careto enfocado de cerca en tft y hd ready no resiste la comparacion con las teles de antes, por desgracia-.

el dvd ese REESCALA a 720p o 1080i como mucho. No reproducira peliculas en HD tanto divx/xvid o x264.

los backups de hddvd y BLURAY solo se reproducen en un HTPC (pc de salon) aunque supongo que en no mucho tiempo sacaran algun reproductor compatible con los nuevos formatos (mkv bajo x264 de alto bitrate , etc)

Si claro, una mierda de sitio donde "te tienen que invitar". Todas las páginas que empeizan con chorradas de esas de invitar, de ratios, de ban, y demás tonterías sectáreas acaban olvidadas, y sino al tiempo. ¿Que ha sido de la idea de compartir globalmente? Yo cuando comparto me la suda que los que se lo bajan sean leechers o que suban más cosas, si lo comparto es por que sí, y no por nada a cambio. Como mucho un sistema de créditos tipo emule, donde todos pueden participar como decidan sin chorradas previas. Viva el P2P LIBRE.

Lo dicho, me interesé por el tema pero cuando vi el percal.. pasando. No soy un leecher, pero es que me revientan los sitios así. Obligar a compartir es una soberana estupidez.

Me revientan casi igual que los sitios donde te tienes q registrar para ver una puñetera imagen gratuita o registrarte para ver un puñetero link de un .torrent, dios mío!. Harto de tener mi email registrado en 5000 sitios, ahora solo entro a los que no es necesario registrarte para acceder a los servicios.