BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Verdades y mentiras sobre el acuerdo de las operadoras para cobrar por tráfico en el ADSL mayorista

Joshua Llorach

La publicación de la propuesta para modificar la oferta de ADSL mayorista que elimina la tarifa plana para los operadores alternativos, ha desatado una tormenta en la red. Durante el día de ayer, operadoras y regulador se esforzaron por matizar la información, ante el temor de que los usuarios interpreten que van a verse afectados por los cambios. Sin embargo, hay una serie de puntos que quedan muy claros al contrastar la información con su fuente original.

Un acuerdo entre operadores supervisado por la CMT

El documento oficial de la CMT puede consultarse desde el mes de julio en la web del regulador (PDF). No se trata de un borrador interno con el que estén trabajando las operadoras, sino de una propuesta formal, consensuada entre las partes que han participado en las reuniones del Foro NEBA, supervisada por el regulador y sometida a consulta pública.

Sería estúpido pensar que una propuesta oficial de la CMT respalde sólo la idea de Telefónica. El propio documento (pág. 4) asegura que se trata de un acuerdo que cuenta con el respaldo de los seis operadores más importantes: Telefónica, Vodafone, Orange, Jazztel, Ono y BT.

Los operadores presentes en el Foro del nuevo servicio de acceso indirecto han acordado una especificación funcional del servicio denominado NEBA, con lo que dicha propuesta cuenta con el respaldo de una parte muy relevante del mercado.

El papel de la CMT en el proceso ha sido de coordinación y supervisión para que el contenido se ajuste a la regulación. Es evidente que el documento es el resultado de los debates y análisis a los que los técnicos de la CMT han sometido a las propuestas iniciales de las operadoras. La CMT matiza que esta aún debe ser "debatida y analizada por el Consejo de la CMT". En este debate tendrán que valorarse las alegaciones que los interesados, principalmente otros operadores minoritarios, puedan haber hecho.

En ningún momento se está hablando de pactos secretos para acabar con la tarifa plana ni de reuniones a hurtadillas para pactar precios como algunos han querido entender. Los acuerdos entre las operadoras respecto a temas regulatorios son habituales y necesarios.

Fin de la tarifa plana mayorista

La propuesta consensuada entre los operadores contempla sin dudas un cambio importante en el modelo de precios del ADSL mayorista, que rompe con los costes fijos por usuario conectado para sustituirlos por costes variables en función del volumen de tráfico de la red.

No sólo es un cambio importante, sino histórico. Primero porque acaba con el modelo de precios que ha regido en el ADSL indirecto desde que existe y segundo porque se trata de la primera vez (en la oferta mayorista) en la que el consumo de los usuarios influirá en el coste repercutido a los operadores.

A partir de la página 26 del documento se analiza la propuesta inicial de Telefónica, se compara con el modelo de precios vigente en otros países y finalmente la CMT hace una propuesta formal a partir de su análisis, con el nuevo esquema de costes.

Como decíamos ayer, se trata de tráfico agregado y no de consumo individual de cada cliente. Algunos operadores nos hablaron ayer de las ventajas del nuevo sistema, en el que no se tiene en cuenta tanto la cantidad de información descargada, sino más bien la intensidad con la que se hace. Se trata de un modelo similar al que rige el intercambio de tráfico de pago entre operadoras y carriers.

Impacto de los cambios

Nadie ha dicho que esto sea el fin de la tarifa plana del ADSL que todos tenemos en casa. Se trata de un cambio en la facturación del servicio entre operadores. Además, como siempre hemos mencionado, el ADSL indirecto se usa en zonas sin cobertura directa, principalmente poblaciones de tamaño medio y pequeño. Pero no hay que olvidar que lo que ocurre en el ADSL mayorista influye en el mercado. Los precios mayoristas regulados por la CMT son un instrumento que el regulador utiliza con frecuencia para incentivar a los operadores a ofrecer precios minoristas más competitivos.

A lo largo del día de ayer, varias de las partes implicadas nos confirmaron que, aunque sí hay acuerdo sobre el modelo, no lo hay en el valor de los precios. Es decir, todavía no se sabe cuanto costará cada partida. Y sin ese valor, como decíamos ayer, sencillamente no podemos saber si las condiciones para los operadores mejoran o empeoran. Las intervenciones de la CMT en ese sentido en los últimos años han sido para reducir los costes.

Por lo tanto, aunque algunos, motivados por intereses económicos, se esfuercen en mezclar conceptos mayoristas con minoristas, negar los acuerdos o decir que hemos dicho lo que no hemos dicho, la información está ahí. Sólo hace falta consultarla para darse cuenta que hay indicios claros de que se avecinan cambios importantes. El tiempo nos dirá si son para mejor.

Resumiendo

  • Hay un acuerdo entre operadores, supervisado por la CMT, para modificar la estructura de precios del ADSL mayorista
  • El nuevo esquema de precios elimina la "tarifa plana" y contempla la facturación por volumen de tráfico.
  • La propuesta es formal, consensuada entre los operadores y supervisada por la CMT
  • Ha sido sometida a consulta pública y el periodo de alegaciones ya ha concluido
  • Para que entre en vigor aún debe ser aprobada por el Consejo de la CMT tras un proceso de análisis

💬 Comentarios

Vermu
0

Ahora sí ha quedado clara la noticia. La de ayer generaba un poco "lio".

Será interesante cual es el precio que finalmente acuerdan.

🗨️ 4
alexxander
1

Tardaremos en ver los precios fijados porque al introducir un variable en el coste mayorista, es posible que a medio plazo veamos que operadoras alternativas vendan ADSL a sus competidoras (no-Telefónica) y éstas últimas las revendan al cliente final. Se ha dado un paso interesante y espero que provoque más inversión en el despliegue de redes y 'abrir' centrales.

BocaDePez
BocaDePez
1

Sin duda acordarán un precio que haga que la suma de las partidas sea superior (y bastante) al actual. De lo contrario no se hubiesen molestado en montar este belén. El siguiente paso todos lo sabemos: repercusión en los precios del servicio minorista y aparición de modalidades "emasculadas" por doquier.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Quizás ha llegado el momento de empezar esa red WiFi alternativa pasando de las operadoras. ¿No os parece? Anteriomente ha pasado con los abusos de discográficas y productoras, la gente empieza a pensar y entonces no hay vuelta atrás.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

apoyo lo mocion

BocaDePez
BocaDePez
4

No seamos tontos. La historia de las ADSL dan a ver que siempre los acuerdos entre operadores benefician a los operadores. Nunca a los usuarios. Como siempre, seguiremos pagando mas por menos en relación a otros paises.

Siempre se empeñan en comparar los modelos de costes, modelos de tarifas y demás con el resto de paises ... pero NUNCA los precios como tal y la relación precio/calidad. Claro, saldrían perdiendo.

🗨️ 4
Ivaner3k
1

acuerdo entre operadores, eso lo dice todo. O alguien lo dudaba?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Pacto de lobos para decidir si se comen los corderos de uno en uno o en paquetes de a tres ;)

BocaDePez
BocaDePez

A mi me huele más a sistema antipirateria, que lo estan buscando, a ver como meter el diente......

BocaDePez
BocaDePez
2

Para mi que estan soltando globos sonda para ver como reaccion los usuarios en la red. En mi curro todo dios estaba hablando esta mañana de la adsl, y todos los comentarios coincidian en que darian de baja la adsl o bajarian la velocidad al minimo en caso de que se quitara la tarifa plana, y son gente que no sabe mucho de informatica, pero ahi te das cuenta de hasta que punto afectaria este tema de la tarifa plana a la vida cotidiana.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
2

Se me olvidaba.. incluso era mas comentado esto de la tafica plana que la paliza de argentia a españa, y eso que son futboleros.. ver para creer.

BocaDePez
BocaDePez
0

Si me conecto a una red vecina, que el propietario es un poco despistado, y me pongo a navegar, descargar y hacer todo lo que me plazca...que pasara cuando ese hombre vea la factura de su adsl?? o_O

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
0

qe no tendra ni idea de lo qe está pasando xDDD

BocaDePez
BocaDePez
0

Que se cagara en la madre que pario de la operadora de turno. Pero tendrá que pagar por huevos, ya que es como si tu dejaras una roseta telefónica en la calle conectada a tu linea.

inar
0

Muchos modelos de router llevan un registro (log) de los adaptadores conectados y/o que han intentado conectar, registrando su dirección MAC.

(link roto)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

jajaja, ve tu a explicarle al chaparrito de turno del operador que tienes unos logs en los que aparecen unas macs desconocidas

🗨️ 1
inar
0

A la persona del SAC/SAT no he de explicarle nada. En la reclamación haré constar que ha habido un problema de intrusión a causa de la precaria e insuficiente seguridad del equipamiento instalado y configurado por el operador.

BocaDePez
BocaDePez
0

Entre las cuestiones que se proponen se incluye un cambio en el actual esquema tarifario que Telefónica establece para los clientes mayoristas --operadores alternativos-- en el acceso indirecto. En concreto, se plantea que Telefónica cobre a los operadores alternativo por picos de capacidad (ocupación en máximos de la red) en lugar de un precio por servicio como hace actualmente.

Esto no tiene nada que ver con el volumen de datos ni con el FIN de las TARIFAS Planas mayoristas que es lo que contaste ayer, Eso si, titulando que los operadores quieren que se cobre por picos de capacidad el excedente de trafico, no hubiera tenido ni la mitad de repercusion que tuvo la noticia...

europapress.es/economia/noticia-economia…7192426.html

Entonces quien tiene los intereses economicos..... y ya que insistes con el acuerdo..

No obstante, otras fuentes indicaron a Europa Press que, si bien existe este foro, no se está debatiendo en este momento un modelo de precios concreto ni existe ningún acuerdo en este sentido entre Telefónica y sus rivales como se señala en algunas publicaciones y sitios web.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
2

no se está debatiendo en este momento un modelo de precios concreto ni existe ningún acuerdo en este sentido

Se refiere a que no hay aun acuerdo en precios, pero están reunidos y de acuerdo en modificar el modelo tarifario hacia uno por volumen en vez de por servicio. Creo que está bien claro.

🗨️ 2
Calario
0

las operadoras estan reunidas constantemente con la cmt ya sea para establecer acuerdos de interconexion consolidar pagos negociar normativas etc etc

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Cierto, pero no se reunen todos los días para acordar modificar el modelo tarifario mayorista actual por servicio a uno por volumen.

Solo queda esperar a ver qué precio acuerdan, si llega el caso, pero la noticia en sí es lo suficientemente importante como para hacerse eco de ella, ya que rompe con el hasta actual modelo existente en España a nivel mayorista de tarificación por servicio (vulgo "tarifa plana").

¿Podría esto afectar en el futuro al precio minorista a clientes? Posiblemente, encareciendo o abaratando (promociones) los precios finales, en función de cómo acuerden las condiciones, tarifas, etc.

BocaDePez
BocaDePez
1

Esto se parece más a un acuerdo de cierre de mercado por los grandes operadores, para establecer un oligopolio que más adelante les facilite aumentar su margen y sus beneficios.

El documento a consulta no contiene la opinión de los pequeños operadores (tanto empresas como asociaciones, ayuntamientos), sino sólo los de los grandes (los tres móviles, ONO, Jazztel y BT) e introduce elementos que hacen mucho más caro y complejo para un pequeño operador seguir prestando estos servicios.

Ya vereis como dentro de poco empiezan a caer los pequeños operadores, o (más probable), se convierten en meros revendedores de marcas blancas de los grandes, sin poder competir en innovación, calidad o precio. Malos tiempos para la competencia, y por tanto para los usuarios.

Y con el aval de la CMT, el supuesto guardián de la competencia en las telecos (cosas veredes, amigo Sancho, cosas veredes).

🗨️ 1
Calario
0

ahi le has dao

yo creo que los tiros van por ahi

esto puede hacer que las revendedoras tengan un margen de beneficios menor y si repercuten los gastos en sus clientes una de dos o encarecen sus ofertas o limitan el trafico reduciendo el servicio a sus clientes

en el fondo poner un limite al volumen total no soluciona el problema de la saturacion de las redes porque el trafico se concentra en determinadas horas

Krigan
1

Añado que el modelo propuesto es similar al de Francia, que es uno de los países de Europa con tarifas planas más baratas y de mayor velocidad. Ahora bien, todo depende del precio mayorista que se le ponga al giga transmitido. Si lo ponen a un céntimo, preparaos para un bajonazo del precio de las ofertas de ADSL indirecto, si lo ponen a 5 euros ocurriría lo contrario.

🗨️ 2
ookami
1

Si tienen límites de caudal no son planas. Así que te pregunto -ya que yo no lo sé-: teniendo en cuenta este parámetro, ¿hay en Francia tarifas planas?

🗨️ 1
Calario

hay que tener unos ciertos conocimientos sobre lo que son los flujos (ya sean electricos de liquidos gases o datos)

lo que mas interesa a la hora de diseñar una red de transmision (repito ya sea de liquidos o de datos etc) es estimar el pico del flujo porque eso es lo que puede afectar realmente al suministro

por ejemplo en electricidad pagamos por el consumo realizado pero ademas tenemos un limite en la potencia entregada lo mismo que en el contrato del agua

me da a mi que lo que quieren negociar son nuevos precios para esos picos es decir que en principio les da igual que haya mucho o poco trafico en general sino que si se superan determinados umbrales se cobre otro precio lo mismo que si quieres mas potencia porque quieres poder tener encendidos a la vez el lavaplatos el horno la lavadora la placa y el aire acondicionado en casa tienes que ampliar tu contrato y cambiar al contador por uno que admita mas kw/h y esa potencia es independiente de que gastes mucho o poco porque solo enciendas todos los electrodomesticos durante un par de hora y el resto del dia no enciendas nada

son dos conceptos diferentes uno es un limite del volumen total y otro es un limite del flujo puntual

BocaDePez
BocaDePez
0

La usura de los ISP, que sigue siendo delito tipificado en España, tiene fácil solución:

EXPROPIACIÓN Y DESPRIVATIZACIÓN

🗨️ 13
Calario
0

calla hugo chavez :-)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

Callate tu Juan Carlos,

VIVA LA REPUBLICA

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

república bananera por eso :P

BocaDePez
BocaDePez
0

Desprivatizacion...

Estas dispuesto a asumir los costes de esa operacion? Y el mantenimiento de la red? Y de sus operarios? Porque si es publico, saldra de los impuestos...

La solucion es mas simple: Regulacion de minimos, pero seria: 1 mb de caudal universal? Es una broma? Y como ese, pues todo lo demas.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
0

Naturalmente. Primero el estado las folla a impuestos, y multas, que hay de sobra por donde cogerlas. Cuando no puedan pagar, el Estado las embarga. Es más, el Estado pone a disposición de los pardillos que han comprado pazzteles y similares en bolsa abogados para demandar a los mandrines de estos chiringos. Sueldos como el de Alierta o Zaplana muy poca justificación tienen, sobre todo cuando los recortan en los curritos, y decisiones "estratégicas" que en su momento tomaron, son delitictivas sin duda alguna.

🗨️ 7
rezze
0

Telefonica era un lastre para españa con deficit y empleados publicos que se rascaban la .... Y ya que hablas de sueldos,el de solbes y bono no te parecen delictivos tambien,o el de carod rovira?,y el señor corbacho que ha cesado de ministro para volver a cataluña en el grupo de montilla que diga "Vuelvo a mi pais a trabajar"...

Y perdona,los curritos de momento el que los recorta es el cejas....

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
1

Telefónica era una de las joyas de la corona con todas las lineas que pagaron tus padres y abuelos y que se vendió (al igual que se vendió el futuro de las comunicaciones, como se ha demostrado por el retraso y mala calidad de la oferta actual) a gente afín a Aznar (compañeros de pupitre). Si siquiera siendo pública, otro gallo nos cantaría. Son Hechos.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

rezze, no manipules los hechos.

De lastre Telefonica tenia más bien poco. Al igual que todas las empresas que el gobierno del PP vendió a sus amiguetes. Las empresas deficitarias sí siguieron siendo públicas. Y tal como dicen por abajo, esto es un hecho. De hecho, fuera de España, está considerado uno de losescandalos políticos más grandes de la historia española.

Y no pretendo ser partidista, ni defiendo al PSOE ni ataco al PP, pero las cosas en su sitio, coleguita.

BocaDePez
BocaDePez

Se me olvidava todos los analistas davan por hecho que internet y telefonia movil serian el boom seguro de las inversiones asi que la vendieron en el momento correcto con una licencia gsm gratis por el medio o nos olvidamos que ya tenia licencia para telefonia movil .

Los troll de telefonica ojala os despidan como a los del 1004 asi apredereis a no defender un buitre como es telefonica que solo piensa en benefcio y no el futuro del pais que es parte de ella.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Aquin los unicos costes que hay asumir es cuando se expropian tierras ni mas ni menos.

BocaDePez
BocaDePez
0

Y aprendemos a calcular el caudal de datos al que tenemos derecho usando nuestra conexión y vemos la cantidad de mentiras que nos están intentando colar durante los últimos días:

chuxnorrix.es/curiosidades/cir-y-pir/

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
0

Que razón tienes.

BocaDePez
BocaDePez
0

Lo del 10% no aparece en los contratos actuales de ADSL. Así que véte tu a saber cuál es el factor de agregación que utilizan ahora. Eso es algo que no puedes saber salvo que trabajes con ellos.

🗨️ 8
Ari
0

De hecho, actualmente solo Telefónica (ahora Movistar) garantiza por contrato un x % en algunas modalidades xDSL.

Este x %, variable según modalidad (de un 10% para usuarios residenciales y solo en algunas modalidades, a un 50% si eres usuario empresa), se refiere todo caso no a lo contratado sino a lo sincronizado desde el PTR, al menos esto era así hasta hace muy poco.

Se puede consultar a partir de la página 4 de este documento movistar.es/on/io/es/atencion/consultas_…dsl_v4_3.pdf

Como se puede ver ahí, en la modalidad VDSL ni tan siquiera se garantiza ese 10 %. Y en las modalidades de fibra (pag. 6 del mismo documento) no hay tan siquiera caudal garantizado :)

Saludos

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0

Eso es una vergüenza: Si contrato 10 mb, que metan lo que tengan que meter, pero quiero 10 mb. Eso de que con el 10% ya cumplen es una estafa en toda regla.

Acaso ellos se conformarian con el 10% de la factura? Es de recibo comprar un coche y que te den 4 ruedas sin mas? O quiza con 100 gramos de peras te darias por satisfecho si compras un kilo?

Si vendes 10 mb, me das 10 mb. Si para eso tienes que meter un turulo de 100, es tu problema.

Creo yo, vaya...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
0

Me imagino una autopista que garantizen el 10%... sin arcenes, con medio carril, sin un viaducto...

BocaDePez
BocaDePez

+11111111

BocaDePez
BocaDePez

Crees mal, si realmente los proveedores tuviesen que instalar capacidad para dar todo el caudal simultáneo a todos sus clientes, no podrías pagar una conexión a internet (o no habría proveedores, puedes elegir).

BocaDePez
BocaDePez
0

Si mal no recuerdo, el 10% tienen que garantizarlo por ley.

🗨️ 2
Ari
0

No hay ley que legisle en este momento ese 10 %. Lo que se da como cierto, que viene en los contratos, solo lo es como digo más arriba, en el caso de Telefónica y en modalidades muy determinadas, no en todas, y las mayores garantías van destinadas al usuario empresa sobre todo.

La mayoría de los isps te pueden garantizar algo, a través de sus SAT y de palabra, y te lo presentan como una cuestión de "deferencia" hacia el usuario final y no como una obligación, escudándose en las limitaciones del par de cobre. Muy pocos lo hacen por escrito, quizás alguna más que Movistar, por una razón perfectamente lógica: si está escrito se puede recurrir. Si no lo está, no. O no sin pruebas.

Realmente no sé en qué momento se extendió la creencia de que por ley los isps tiene que garantizar un caudal mínimo. Lo que sí sé es que esa creencia está causando muchas decepciones en muchos clientes, que esperan algo que, desgraciadamente, no es, o no está, legislado por ahora.

Saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El problema es que ellos se defienden conese 10% pero luego al contrario cobran por 3-6-10 distinto con los que ya tenemos un conflicto de intereses.La eletricas cobran por potencia contratada en el adsl se deveria anular esto sin unas grantias miniamas de caudal.

BocaDePez
BocaDePez

¡Ostias! Otra vez el troll de vomistar votando negativo los hilos que escuecen. Venga machote, a ver si llegamos al -60.

BocaDePez
BocaDePez
0

El término "tarifa plana" es el usado para indicar a los usuarios que tienen contratado ese servicio adsl que (ese servicio) no tiene limitaciones en cuanto a la cantidad de tráfico que genere en sus conexiones a la red.
En lo que se refiere al mercado mayorista, entiendo que podría haber otro término para indicar que el tráfico que los alternativos pueden generar en base a lo que les ofrece el operador dominante, pero a buen seguro que ese término no es "tarifa plana".
Si se habla de "tarifa plana" lo más lógico es pensar que se está hablando de usuarios de internet, y no de las relaciones entre operador dominante y alternativos.
Como la gran mayoría pienso que la intención del operador dominante es la de siempre (aumentar sus rendimientos), y que en esta ocasión, como en las anteriores (subida del precio del establecimiento de llamada en la telefonía móvil) está encabezando y liderando al grupo que llevará a término la eliminación de la tarifa plana "actual" (ya les habrá vendido la idea de que hay que mejorar aún más los márgenes comerciales sin necesidad de hacer mejoras en la red, es más, sin necesidad de mantenerla).

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

El término "tarifa plana" se compone de dos palabras: "tarifa" y "plana", ninguna de las cuales se refiere a tráfico, sino a lo que pagas por el servicio, que será siempre lo mismo en cada periodo de facturación.

BocaDePez
BocaDePez
0

pregunto y tal

BocaDePez
BocaDePez
0

las compañias lanzan el rumor y luego se desdicen, utilizan a los medios para manipular a la opinion publica, estudian como subir los precios y aumentar los beneficios

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

para sondear y manipular, que la opinion publica no protesta... ponen limitaciones para subir los precios, que la opinion publica protesta... se desdicen, los operadores utilizan los foros para que publiqueis promociones fraudulentas, como el servicio tecnico de averias en el ordenador que deciais que era gratuito, y son 2,5 euros al mes, mas iva, ahora utilizan los foros con rumores y desdichos, manipulan la informacion y los foros entrais al trapo

BocaDePez
BocaDePez
-4
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
2

Si esta es tu conclusión, queda claro que no has entendido el tema tratado.

BocaDePez
BocaDePez
0

Vamos, que queda respondida la pregunta de "¿y a qué proveedor me cambio para seguir descargando mi tera mensual?".

Seguro que alguno pensaba que esto no lo iban a hacer en plan fuenteovejuna...

BocaDePez
BocaDePez
0

Yo ya llevo un lío de tres pares...

Pero nada bueno se puede esperar de esta gentuza cuando se reúnen todos.

¿No será que nos quieren meter a todos a la fuerza Imagenio? Porque teniendo Imagenio, supongo que lo de la limitación de tráfico no se aplicará o será mucho mayor.

Realmente pienso que puede ser eso y de paso jorobar a la pequeña competencia, pero que vamos, yo no es que sea de los más entendidos.

Saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Creo que con lo de imagenio no vas desencaminado....

Yo no es que baje mucho, pero en navegación, el 35% de mi tráfico y tirando bajo sino no hay video, es de la publicidad de las paginas, cosa que caparé como tengo capado cuando me conecto por 3g. Entonces vendran las empresas de publi llorando por lo malos que son los usuarios que no quieren asumir el coste de sus disparates (3 videos de publi en una pagina), que hoy en día hay muchas páginas que parecen un F1 de la publi que llevan.

Pero entonces los ISP negociaran con estas para no contabilizar su tráfico a cambio de una parte del pastel que ahora no tienen, etc etc etc se acabó neutralidad de la red.

BocaDePez
BocaDePez
0

El pais donde vivo de da asco y estoy planteandome seriamente mi nacionalidad y mi lugar de residencia, lo único que siento dia a dia es verguenza de mi tititero, pais chavacano y tercermundista.

Existen o al menos deberian existir mas cosas ademas de "la roja" para sentirse orgulloso.

Gobierno, Oposicion, CMT, Operadores, etc etc os odio desde el lugar mas profundo de mi corazon, (alli donde este)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Pues ya sabes adjunto..sirena y PUERTA....pero antes mira aver donde te querrian

BocaDePez
BocaDePez
0

Sólo un detalle, cuando hablas de que la conexión indirecta sólo es necesaria en los casos de poblaciones de tamaño mediano y pequeño te olvidas del caso de zonas de poblaciones cuya conexión está realizada a través de un muxfin, como es mi caso en Sevilla y dependo de telefónica o de una conexión revendida. Por lo que tengo entendido este es un modelo que se está utilizando bastante en las zonas de expansión de las ciudades.

BocaDePez
BocaDePez
0

Yo es que soy muy torpe, al final se acaba la tarifa plana como tal o no. Es que con tantos datos tecnicos no me aclaro..

ffff1111
0

Yo solo sé que el internet movil USB de Vodafone antes se anunciaba como ilimitado.

Ahora lo anuncian como 2h al dia....ni si quiera por volumen de tráfico. Madre mia.. esto me recuerda a hace 2 décadas.

jamad92

Pues lo que yo imaginaba hace unas semanas cuando dijo eso de Limitar el consumo el presidente de telefónica...

Todo esto es una estrategia para machacar a los alternativos que tanto están siendo privilegiados bastante injustamente.

Si a la obligación sobre Telefónica de revender ADSL a alternativos pero con la obligación para ellos de invertir a buen ritmo...

Y obviamente para nada de tener acceso a la fibra que instale Telefónica u Ono.

Un saludo.