¿Que van a hacer con el LMDS?

Pienso que es complicado saber lo que va a pasar. Porque..., si sabemos lo que sabemos, es porque o alguno de los chispas se quiere sacar tajada, o porque realmente el gobierno lo apoya. Es decir..., la información no sale de la nada, y no es como el wireless, que han dejado la tecnología para que la desarrollemos nosotros, ya que no necesitamos de ellos para comprobar que funciona a decenas de kilómetros (por cierto, enhorabuena a los de las islas de gran canarias, por el éxito del wireless), en cambio, lo de la red eléctrica, necesitamos claramente un proveedor por el que podamos conectarnos, ya sea endesa, iberdrola, etc...
El caso es que tenemos información con la que luchar, y eso creo que es porque alguien quiere que sea así. No sé si nos usan para que ellos saquen más pasta, al hacer nosotros más presión, o la voluntad de alguien hace que podamos luchar por lo que es justo para todos. Yo quiero pensar que es la segunda, pero no deja de hacernos pensar un poco más allá de lo más simple.
De todas formas, sólo nos queda presionar con lo que tenemos, y rezar para que los monopolios se peleen y no lleguen a acuerdos, porque entonces estaremos jodidillos.
Personalmente opino que la mejor presión que podemos hacer es contra el gobierno, ya que ellos prometieron mejor calidad en Internet, pero para eso... necesitamos algo más que unas centenas de BocaDePez.

Salu2 a to2

RUBSTAN

A una mala, aunque solo sea por la cantidad de dinero que se puede amasar con este tema, no creo que nuestro "querido" gobierno sea tan tonto de pasar del tema.

Otra cosa es la calidad del servicio ( que de por si tienes miles de posibilidades ) y mas concretamente, el servicio que nos van a dar , dicese precios, pings, ancho de banda y demas gaitas.

Que lo implanten lo veo seguro, lo que no tengo tan claro es el como ni a que precio.

Un saludo.

Creo que te has equivocado LMDS es el sistema de acceso via radio, que utilizan empresas como Neo, Skypoint, Iberbanda y Broadnet.

De lo que hablas es de PLC ( Powerline Comunnications), que despues de las fases de pruebas en que estaban todos las electricas no tira adelante, porque la tecnologia no es lo que parecia ( en ningun pais ha sido un exito esta tecnologia) , porque hace falta realizar inversiones que las electricas no estan en disposicion de hacer ( deuda de Iberdrola, y problemas en Latinoamerica para Fenosa y endesa) y más teniendo en cuenta que ellas son las dueñas de Auna- Retevision ( Endesa y Fenosa) o tienen intereses con telefonica y con otros operadores LMDS( Iberdrola)...

Por todo ello, es una tecnologia que lamentablemente se quedará en eso... una tecnologia ... un proyecto

Hoy por hoy, el problema no se centra tanto en las redes de acceso como en los backbones.

Por mucho que te quieran dar 2mb en la red de acceso, el coste en capacidad portadora en los routers con los que se conecte a internet es bestial. Por lo que es de suponer que el precio serán el mismo que el actual.

Aparte, el LDMS es una buena tecnología, pero tiene un peqeño problema, una capilaridad limitada, lo que significa que el mumero máximo de abonados por unidad de espacio es relativamente pequeño. Por eso, su uso actual es, sobre todo, ofrecer telefonia a empresas.

RTB.- No paso nada con los nuevo proveedores de telefonia.

ADSL.- No paso nada con los nuevo proveedores de Internet.

CABLE.- Mas de lo mismo.

Satelite.- La television sigue siendo KK y los VHS no han desaparecido

Por salirme del tema: Gasolinas pos tampoco ha pasado nada.

Y por fin con las Nuevas tecnologias, ojala me equivoque, lo mas probable es QUE TAMPOCO PASE NADA Y NOS SIGAN ESTAFANDO.

El único que gana es El Corte Ingles que sigue cargandose el pequeño comercio.

e muy facil:

parrafo 2:

respuesta 1: NO (SI , si les dan opcion a sakar pasta por el apoyo)

respuesta 2: SI , NI LO DUDES de hecho eso seguro ke YA ha pasado XD

---burbujaaa---

Retevisión tiene licencia para dar servicio por LMDS desde que empezó a operar y ya ha llovido desde entonces. Telefónica la solicitó y el Gobierno se la denegó. Ahora a tenido que pedir ofertas a los operadores que disponen de ella para mejorar el servicio TRAC que presta en las zonas de extrarradio.

Si Telefónica está obligada a prestar servicio a todos los usuarios, vivan donde vivan y cada uno vive donde puede, ¿Por qué no se le ha dado licencia para operar con LMDS?.

¿Por qué no se ha obligado a los operadores que disponen de dicha licencia a desplegar las redes?.

¿Es mas rentable vampirizar la red de Telefónica que crear redes nuevas?.

Parece que sí a tenor de lo que ha hecho Retevisión y otras.

¿Que diferencia hay entre wireless y LMDS? ¿Aparte de cable, adsl, rtb (modem convencional), satelite, hay alguna mas? ¿diferencias?

Aquí tenéis un artículo con la opinión del gobierno sobre LMDS (link roto)

Saludos a to2

Esa tecnología de punto a multipunto en el caso de los proveedores de acceso a internet (broadcasting) y de punto a punto en el caso d elos usuarios. Con esto quiero decir que los ISPs tendrán torretas/antenas que den servicio a zonas enteras, pero cada usuario necesita tener una antenita para poder comunicarse con la torre (ISP) de servicio. La implantación de esta tecnología desde el principio requiere una inversión de dinero bastante grande, y por ahora creo que prefieren sacarnos las pelas a modo de implementar nuevas versiones de adsl como el sdsl que hacer eso, ya que tienen toda la red hecha practicamente. No quiero extenderme en este tema ni pretendo meterme en datos tecnicos, pero espero que esto sea de ayuda!!!

Cuando me entere de que habia una cosa que se llamaba LMDS y que se iban a dar nosecuantas licencias a nosecuantas operadoras me hizo hasta ilusion y todo, creia ver por fin la luz al final del tuner de telefonica, su nefasta conexion RTB y su desesperante negativa a dar tarifa plana autentica. Luego cuando me enteré del tema de internet por red electrica mi esperanza aumento mas todavia amen de que avanzaba el cableado de distintas operadoras, todo, pintaba de color de rosa, y ademass el ADSL. Parecia que la cosa iba viento en popa y pronto habria autentica competencia y por distintos sistemas...........de eso hace dos años y las decepciones han venido una tras otra, la triste realidad es que aqui sigo, con una conexion jurasica, sin tarifa plana y lo que es peor, sin esperanza de nada ya.

Estamos dispuestos a seguir dando por cu.... perdón, calidad a los usuarios.

Pero lo primero es lo primero. ¿Cómo nos repartimos el pastel?

Y, shavá, no te pases de listo que saco otra ley para cerrarte la página, husmear en tu correo y guardar cualquier dato que me pete.

Como contrapartida, la nueva ley será cuasi libertaria. Pa los empresarios, claro. Pasamos de los contratos, de los despidos, no os putearemos con ningún control de calidad. Dad mierda, capar, divertíos, hombre que os veo muy serios. Sed competitivos, hijos míos. Me la suda si bombardeais con correo no deseado, usais la información para lo que os apetezca o traficais con ella.

Pero..... ¡¡Que no se os olvide el sobrecito!! Dicen de las judías verdes..... LOS YATES SI QUE SON CAROS.

Ah! Me ha dicho su majestá que qué hay de lo suyo......

Firmado: El gobierno.

España va que te cagas......

Sobre UPL ... Internet por cable electrico.

Si, es cierto que se pueden utilizar las lineas electricas para transmitir información, de hecho hace tiempo que esto se utiliza, especialmente por las compañías eléctricas y en tendidos de alta tensión. La gracia de la tecnología UPL es cubrir lo que los expertos consideran última milla, o distancia que hay en las ciudades(nucleos urbanos) desde las centrales de conmutación hasta el abonado. La tecnología UPL consiste en mandar la señal de datos a una frecuencia superior a la que utiliza la red eléctrica a través del mismo cable, ésto es, a través de la red eléctrica. El problema de esta tecnología es que no se puede transmitir a través de los nucleos magnéticos de los transformadores. Para no liarla con tecnicismos, es una tecnologia que nos permite enviar información desde el ordenador hasta el transformador más cercano a nuestra casa a través del cable eléctrico lo cual evita tener que cablear una parte muy problematica: las viviendas. utilizando esta tecnologia el proveedor de Internet tendria nucleos localizados con acceso instantaneo: seria enchufar el aparatito a la red y a funcionar, no habria que llevar el cable hasta la misma vivienda del abonado y uno por cada vivienda lo que conlleva tiempo y dinero. Pero siempre te tuvieramos linea de fibra (u otro medio en el transformador) y pudieramos extraer la información y pasarla a otro medio (o "puentear" el transformador hasta la siguiente etapa de transformación). el como funciona esta explicado con dibujos y más claro en internet. (link roto) , tambien en el Heraldo de Aragon habia un extenso reportaje heraldo.es en una seccion de ciencia y tecnologia.

Problemas de esta tecnología, que lo primero que hay que hacer es llevar el cable hasta el transformador (hay un transformador por cada x viviendas, no recuerdo exactamente el ratio, pero pueden ser entre 100 y 500 o hasta 1000) o conseguir puentear los transformadores pequeños (de baja tensión) por lo menos hasta los transformadores de media tensión y llevar el cable a estos, lo que conlleva tiempo y dinero, aunque menos que llevar el cable hasta cada abonado. Y lo segundo solucionar problemas técnicos del tipo ruido en las líneas, problemas de interferencias, seguridad, aislamiento, etc.

He leido en algún Post que Yanquilandia habia desechado la idea, y es cierto, porque a ellos no les es rentable, puesto que su ratio de viviendas por cada transformador es mucho más bajo que el nuestro, por eso no es rentable, porque prefieren llevar el cable a cada abonado y dejarse de historias (investigacion y adecuacion de redes) ... es un mero tema de rentabilidad: les es más rentable llevar el cable a todos los abonados de una calle que investigar en tecnologia PLC y adaptar despues sus redes tanto electricas como de datos. Además ellos lo quieren todo para ayer y el PLC es para esta tarde o mañana ... :-), además quien creeis que puede ser un buen conejillo de indias ??? Europa quizas ??? (estrategia Microsoft: deja que otros investiguen, prueben y gasten su dinero y después compralo y hazlo tuyo)

Tema de PLC en España. Segun tengo entendido hay dos compañias eléctricas que lo están investigando: Endesa e Iberdrola. La primera ha hecho ya varias pruebas piloto, estando ahora en Zaragoza hasta Octubre de piloto con unos mil usuarios de prueba. (Creo que en Santiago de Chile tenian pensado hacer algo o lo estan haciendo ya). E Iberdrola creo que esta tambien de pruebas en una ciudad castellano - leonesa o castellano - manchega (no lo puedo asegurar pero algo he oido). Hay que tener en cuenta que en todos los campos tecnologicos (salvo la informatica) las cosas se prueban durante años, y esta tecnologia no es menos. Además imaginaos la mala prensa que causaría que por un defecto de diseño cientos de ordenadores se "frieran" literalmente.

Y ahora el tema económico (el que da que pensar y mueve los hilos): Endesa es una de las principales accionistas de AunaCable, esta a su vez ha ido absorbiendo a muchas de las compañias de cable en España: Madritel en Madrid, Able en Aragón, Menta en Cataluña .. y algunas más que me dejo (por no estar seguro). La cosa es que si el PLC tiene éxito (que parece que de momento si) Endesa "pasaría el invento" a las cableras (que no dejan de ser en parte suyas) y las cableras dejarían de cablear al usuario para centrarse en las "grandes redes", la "ultima milla" la tendrían perfectamente cubierta, con acercarse a un transformador tendrían acceso a cientos de viviendas a la vez, y sin técnicos que estuvieran por los tejados, fachadas tirando cables, o agujereando las paredes de los usuarios. Como se entiende esto: menor coste, menor complejidad, mas beneficios, mas comodidad, en una idea: ventajas para todos los departamentos de las cableras :-) en especial el de marketing.

Bueno, y a partir de aqui cada uno se puede montar sus propias paranoias de porque o porque no. Yo espero haber aclarado ideas. Aunque las paranoias deberian contar con los siguientes elementos:

* La tecnologia PLC es mas barata para las cableras que la actual de cable modem pero no para el usuario. Ellos se ahorraran el cable y el técnico que lo monta y el usuario seguira pagando el alquiler o la compra del modem.

* Si la tecnologia se desarrolla en España sera más barata que si se desarrolla en Yanquilandia, Inglaterra o Alemania. O si no preguntadle al director /gerente de DS2 (en Valencia) por cuanto le venderia a Endesa? Retevision? La Caixa ? BBVA? su empresa con técnicos formados y trabajando incluidos ... DS2 es la empresa que investiga/fabrica el chip para el PLC.

* Aunque se lleguen experimentalmente a los 12 MB/seg, dudo mucho que las ofertas comerciales ofrezcan ese ancho de banda, quizas, solo quizas, la oferta más básica llegue a 512 K (por motivos extrictamente comerciales), si alguien no comprende este punto lease un manual de marketing básico para empresas.

* PLC incluirá un protocolo propio más actual y seguro que el actual cable (por supuesto para las cableras): se acabo el uncapping y los cubes o maxis, y si no al tiempo.

* PLC incluira telefonia sobre IP: Retevisión hace tiempo que quiere hacer duo-polio con Telefonica y ambas ofrecerán lo mismo.

Bueno, espero haber aclarado puntos e ideas.