Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Usos irresponsables de la red

TaJiNaSTe

Una compañía dedicada a luchar contra el spam, Sophos, ha publicado un estudio según el cual, a pesar de las normas dictadas por los departamentos de informática de las empresas, los trabajadores siguen abriendo correos no solicitados y documentos con adjuntos de dudoso origen. Hasta un 79% de los administradores de red, piensan que son los empleados los que ponen en peligro a su propio negocio, lo cual puede comprometer la credibilidad de la empresa.

La noticia, leída en Baquia, añade siete errores cometidos por operarios que trabajan con ordenadores. La lista no puede ser más significativa:

- Descargar música o películas.

- Abrir documentos adjuntos o hacer clic en enlaces de mensajes no solicitados.

- Visitar webs pornográficas o de contenido ilícito.

- Abrir programas de broma enviados por amigos o compañeros de trabajo.

- Instalar programas no autorizados o complementos del navegador.

- Proporcionar informaciones personales a desconocidos por teléfono o e-mail.

- Utilizar la misma contraseña en diferentes páginas o compartirla con más gente.

Y tú, ¿qué haces en el trabajo? ;)

BocaDePez
BocaDePez

Puedes hacer todo eso sin riesgo... con tal de que uses Linux, o Mac, o FreeBSD. Es Windows el problema... Este artículo debería haberse titulado "actividades de riesgo con Windows". Que por una (in)feliz casualidad son todas XDDD

🗨️ 112
Zep3

En Linux se puede comprometer perfectamente una contraseña. Que levante la mano alguien del departamento de sistemas de una empresa que no haya visto post-it's pegados en el monitor o sucedaneos con la contraseña apuntada.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Que sólo debería afectar a esa cuenta. ¿O me estoy perdiendo algo?

🗨️ 1
Zep3

No te pierdes nada, me refiero a comprometer la contraseña del usuario y por consiguiente que alguien tenga acceso a su informacion, que puede ser importante para la empresa o no. :)

BocaDePez
BocaDePez

Perdona que te corrija, pero en el artículo se habla de conductas sociales, no del nivel de seguridad de los diferentes S.O.

Todos las acciones que se apuntan, las puede cometer un usuario utilizando el S.O. operativo que quieras (en algunas de las acciones primero deberia disponer del nivel de acceso necesario...).

En todo caso, es cometido del administrador de la red el minimizar el impacto de estas conductas, implementando las medidas de seguridad necesarias (que todos los S.O. tienen, con diferentes niveles de eficiencia).

Pero, por ejemplo, como evito que un usuario declare publica su password?.

Exagerando, una bomba de destrucción masiva no es peligosa en si misma, en todo caso, será el uso que de ella haga el amigo Bush ;)

🗨️ 63
NetVicious

>Pero, por ejemplo, como evito que un usuario declare publica su password?.

Instala autentificación biométrica :P A ver como me prestas tu dedo para que entre en tu equipo

🗨️ 8
PaWeR

Pero eso cuesta una pasta. El password sigue siendo el método más barato de proporcionar seguridad.

BocaDePez
BocaDePez

Hay muchas formas de sacar una huella dactilar y falsear tu identificación. Pero sin ir mas lejos si en tu servidor tienes información de alto secreto con secuestrarte y cortarte el dedo asunto zanjado.

Salu2.

🗨️ 5
jmoraf

este "método" sale en pelis de acción.. y creo que algo parecido (información biométrica) salía en "minority report".

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Hace poco un Japonés demostró que duplicando las huellas con resina obtenia un 75% de éxito en pruebas biometricas. Que alguien me corrija si he dado algun dato erróneo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

La autentificación puede ser la mas sofisticada y segura que quieras, pero si mi compañero me pide usar mi cuenta con privilegios de administrador, y yo en un arranque de inconsciencia pongo el dedito... mi compañero, que es un pederasta y hacker, me destruye el sistema y me lo llena de fotos de contenido totalmente ilegal.

Ya puedo decir que yo no lo sabia, yo soy el (ir)responsable.

Esto es un caso exagerado (y ficticio ;), pero todos sabemos con que facilidad se "prestan" las contraseñas. ¿Y hasta que punto estamos seguros de que nuestro compañero hace un uso responsable de nuestra cuenta?.

BocaDePez
BocaDePez

Está al mismo nivel que llevar una camiseta con tu PIN de la tarjeta de crédito. De todos modos, si sólo afecta a tu cuenta de usuario, ¿puedes decirme de qué manera afecta eso al sistema?

🗨️ 53
Bodescu

dependera de los privilegios de esa cuenta, y de la habilidad del posible intruso, no crees?

🗨️ 52
BocaDePez
BocaDePez

en uno de los sistemas mencionados (Linux, Mac, FreeBSD), lo dudo, que poco (nada) podrá hacer más allá de lo que pueda hacer el usuario legítimo. De los privilegios sí, pero eso es responsabilidad de quien gestiona el sistema, y no del usuario.

🗨️ 51
Frankie2004
🗨️ 50
jmoraf
🗨️ 49
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 48
jmoraf
🗨️ 47
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
jmoraf
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
jmoraf
🗨️ 3
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
jmoraf
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
jmoraf
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 33
jmoraf
🗨️ 32
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 31
jmoraf
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
jmoraf
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
jmoraf
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
jmoraf
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
jmoraf
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
jmoraf
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
jmoraf
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
jmoraf
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
jmoraf
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
jmoraf
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
jmoraf
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
jmoraf
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
jmoraf
🗨️ 4
dancingsalad
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

en Windows tambien, usas una cuenta restringida y solo afectaria a esa cuenta el malware en cuestion, luego tambien existen numerosas politicas de seguridad, que seguramente por lo que estas diciendo no las habras visto ni usado en la puta vida,
entre las cuales hay cosas tan interesantes como solo dar acceso a ejecutar un listado de programas que TU quieras que ejecute ese usuario, ni uno mas

🗨️ 32
BocaDePez
BocaDePez

son cosas de ciencia ficción y no afectan A TODAS las cuentas...

Qué cosas...

🗨️ 31
BocaDePez
BocaDePez

di de que "gravisimos agujeros de seguridad de Windows" hablas y te respondere

🗨️ 30
Bodescu

pues de los que todos los dias se explotan para arrasar servidores bajo windowns, de los que todos los meses salen parches y mas parches para corregir un bujero que deja otros tres, del insufrible IE, y de los que quedan por identificar.

Cualquiera sabe esto, negarlo solo es negar la evidencia.

🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 28
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
jmoraf
🗨️ 23
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
jmoraf
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
jmoraf
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
jmoraf
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
jmoraf
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
jmoraf
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
jmoraf
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
jmoraf
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
jmoraf
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez

Claro, por que en linux no se puede hacer clic en enlaces de mensajes no solicitados, ¿verdad?

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Usuarios de Linux, Mac y FreeBSD se ríen de los virus de Windows...

Krigan

Claro que se puede. Yo lo hago. Y también abrir adjuntos de correos sospechosos. La diferencia está en que el sistema no corre riesgo haciéndolo con Linux.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

No digas tonterias. Si yo te envio un archivo adjunto kon un virus para Linux y lo abres estas igual de jodido ke si lo hicieras en Windows.

Salu2.Akuma.

🗨️ 7
jmoraf

Primero tendrás que encontrar un virus para Linux, porque según la página viruslibrary.com/virusinfo/Linux.htm (7 pobladores de la "fauna informática" para Linux, para que veas que no son muy abundantes), el último era de julio de 2004.. a lo mejor los Linux actuales ya están parcheados.. y ejecutar tu adjunto no supone problema.

Sigo pensando que el "mundo Win" es más peligroso, "Administrador de Sistemas"..

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
Krigan

Me puedes enviar el adjunto que quieras, hombre de Dios. Un virus no es otra cosa que un programa. Si no se ejecuta no pasa nada.

Con Windows, si le dices que te abra un adjunto, y ese adjunto es en realidad un ejecutable, te lo va a ejecutar. Con Linux no. Te lo abre, no te lo ejecuta. Para que lo ejecute tienes que decirle explícitamente que lo quieres ejecutar. No es como en Windows ¿comprendes?. Si le dices que lo abra, lo abre. Si le dices que lo ejecute, lo ejecuta. Si no le dices que lo ejecute, entonces no lo ejecuta, y un virus que no se ejecuta no hace nada (como cualquier otro programa) por muy virus para Linux que sea.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
ElPadreAdsl

Coincido con lo que han dicho muchos ya, todo dependerá del usuario.

A mi modo de ver dependerá más del usuario que del S.O. utilizado. En el centro en el que trabajo la rede tendrá alrededor de 300 PCs con Windows e Internet Explorer y va perfectamente.

Zep3

¿Leí esto ya en barrapunto?, bueno es igual.

Hace tiempo se habló de un hipotético carnet para "pilotar" ordenadores, y en mi opinión es necesario. Si no es a nivel general, al menos a nivel empresa seria un buen paso para empezar a concienciar de que usar un ordenador no es lo mismo que poner la lavadora o calentar un vaso de leche en el microondas. A pesar de todo esto chocaría con las estrategias de marketing de vender "estaciones de entretenimiento digital". Cualquier analfabeto digital (con todo el respeto), se compra la susodicha estación, pero no hay letra grande ni pequeña en ningún sitio del contrato donde ponga que no debe hacer según que cosas con su poderosa y flamante estación.

Supongo que al menos las empresas de antivirus y los soportes técnicos de las tiendas salen ganando con la situación actual.

🗨️ 15
jmoraf

el problema empieza (creo) porque Win puede acabar una "instalación tipo" de Win2k (para concretar) con sólo el Administrador, mientras que Linux (y hablo de Mandriva) acaba la instalación con root y otro usuario.

Ésta posible falta de cultura de la seguridad por parte de los usuarios de Win (propiciada por la propia Microsoft), junto con una política de "permitirlo todo" (en el Win2k no soy Administrador y puedo instalar programas globales.. que vean otros usuarios.. no sé si éste es el "usuario por defecto" de Win2k..) hacen que un sistema se ponga en peligro.. y creo que con las muchas cosas que hacen los Sistemas Operativos de ahora.. creo que parte de la responsabilidad de que haya "analfabetos digitales" es de la propia Microsoft.

Lo del "carnet para pilotar ordenadores".. pues si van a ser certificados de Microsoft, al igual te encuentras un "Administrador de Sistemas" que te dice que después de la instalación de Linux hay que optimizar el "fichero de intercambio"..

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

Tu puedes instalar kosas en Windows 2000 porke no estara bien konfigurada esa kuenta de usuario. Pero klaro, tu no sabes ke se puede hacer esa konfiguracion porke no tienes ni zorra idea de Windows verdad "gasolinero"?

Respecto al karnet seguro ke a ti no te lo expedirian debido a ke les dirias ke es lo mismo una particion de 2 gigas para archivos temporales ke una de 250 verdad "gasolinero"? pero bueno, ya sabiendo ke tu konfundes el "software libre" kon el "software gratuito" no son de extrañar estas respuestas tuyas.

Salu2.Akuma.

🗨️ 13
jmoraf

kampeón, que ya había mencionado que en el Win2k sólo soy usuario, por lo que parece claro que el problema es de configuración. Y no tiene nada que ver con que sepa o no sepa que se puedan crear usuarios, o se puedan poner más o menos permisos a éstos usuarios.

Payasete: ¿dónde he dicho que es lo mismo 2 que 250? Ya es lo último que te queda: además de las chorradas que tú solito dices, pretender hacer creer que yo digo chorradas.. que bajo caes, kampeón. Por cierto, ¿ya te han curado del problema de "doble personalidad" que tenias en "Microsoft enseña capturas..".. esto que salga la IP.. pobre "Administrador de Sistemas"..

No confundo nada: mi soft es LIBRE Y GRATUITO. Si tu o tus amigos (citaste uno que tenia el Win pirata..) no podéis decir lo mismo, lo siento por vosotros.

Yo me pregunto en qué feria te han dado el titulín de "Administrador de Sistemas", y qué habrán hecho los Administradores de Sistemas (los de verdad) para tener un "supuesto compañero" (permíteme que lo dude) tan inepto y con tanto desconocimiento de todo el mundo informático, como tu.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

"¿dónde he dicho que es lo mismo 2 que 250?"

A ver estúpido de los kojones, kuando tu dices kosas komo "no hay ke konfigurar nada de la particion SWAP" precisamente hay ke konfigurar el espacio de disko duro ke le vas a dedikar a esta particion, klaro ke para ti es mas facil darle a siguiente todo el rato y ke el te seleccione esa kantidad automatikamente. Y eso es debido a ke para ti es lo mismo 2 ke 250, pero para mi no. Yo ajustare ese espacio en relacion a lo ke yo krea ke va a necesitar de espacio para krear archivos temporales y de interkambio, no a lo ke una instalacion ke no tiene en kuenta mis necesidades pueda proponerme.

Respecto a TUS problemas de doble personalidad es realmente patetiko ke tengas ke rekurrir a krear posts usando mi estilo y mi firma para intentar desprestigiarme. Pero esta mas ke klaro ke no lo konsigues payaso.

"No confundo nada: mi soft es LIBRE Y GRATUITO. Si tu o tus amigos (citaste uno que tenia el Win pirata..) no podéis decir lo mismo, lo siento por vosotros."

A ver mono de feria:

1º: Decir ke "Linux es GRATIS" generalizando de la forma ke hiciste es konfundir el software libre kon el software gratuito. No dijiste MI LINUX ni UNOS KUANTOS LINUX, NO, dijiste ke "Linux es GRATIS".

2º Komo ya te dije, ke algunos de mis amigos tengan Windows piratas no signifika ke yo lo tenga pirata. Es mas ya te komente ke yo estoy subskrito a MSDN, pero klaro, a ti eso se te olvida rapidamente verdad "gasolinero"?

3º Ke alguien ke usa la "mula" kuando la tiene a mano komo dices ke haces, me hable de pirateria, no es si no akrecentar la figura de hipokresia ke te has forjado "gasolinero".

"Yo me pregunto en qué feria te han dado el titulín de "Administrador de Sistemas", y qué habrán hecho los Administradores de Sistemas (los de verdad) para tener un "supuesto compañero" (permíteme que lo dude) tan inepto y con tanto desconocimiento de todo el mundo informático, como tu."

Esto es el chiste del gremio de los gasolineros o algo asi? Despues de ke ha kedado demostrada tu inutilidad informatika y tu kompleta ignorancia en este kampo tanto en el hilo de "la beta" komo en otros hilos, ahora me vienes kon ke soy yo el ke no sabe de informatika? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Por favor "gasolinero", si hasta te he dado LECCIONES de informatika basika ke te hacian mucha falta. Pero bueno, tu eres komo el perro rabioso ke muerde la mano del dueño, y asi te va a ir a ti, siendo solo un triste gasolinero.

Salu2.Akuma.

🗨️ 11
jmoraf
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
jmoraf
jmoraf
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
jmoraf
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
jmoraf
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu

Miradlo por el lado positivo: Chollo para los tecnicos, que de algo tenemos que vivir!

;) ;)

Jamas conseguiremos que un usuario adopte las medidas dictadas por los informaticos, es como intentar que la gente respete los limites develocidad; siempre hay quien pasa del tema porque:

a) eso es para capullos (y yo no soy un capullo, claro)

b) eso solo les pasa a los demas, a mi nunca.

Y con esa mentalidad, pues vamos mal.

Habria que empezar a impartir cursos empresariales sobre lo que se debe o no hacer, y en los contratos deberia haber una clausula por la cual si el usuario incurre en alguna falta con respecto a la seguridad informatica, pues segun dicte el empresario.

Si no, pues mas de lo mismo...

Un saludo

🗨️ 1
dancingsalad

eso me parece muy razonable.

BocaDePez
BocaDePez

Eso sera si los informaticos son unos vagos, y no tienen puesto un proxy de salida a internet, y un buen antivirus que filtre el trafico entre la adsl/loQueSea con la red de la empresa...

🗨️ 50
BocaDePez
BocaDePez

Les puedes poner lo que quieras, que mientras usen el internet explorer cogerán toda clase de troyanos, spyware y malware, que normalmente no son detectados por los antivirus corporativos.

La única solución es capar totalmente el acceso a internet, permitirles única y exclusivamente aquellas direcciones que necesiten de forma obligatoria para trabajar. Eso da muchísimo trabajo, y bastante saturados de curro estamos ya en los departamentos de sistemas, además, siempre te encuentras al jefecillo subnormal de turno que se enfada y te obliga a quitarle las limitaciones de acceso.

🗨️ 48
BocaDePez
BocaDePez

ahí has dado en el clavo.

BocaDePez
BocaDePez

poco sabes tu de seguridad en IE, el IE por defecto en inseguro pero si se configuran las opciones de seguridad puedes hacer que no te entre nada ni intencionadamente ni sin querer.

🗨️ 46
Bodescu

Ay que risa!

🗨️ 45
MaestroJedi

Es totalmente cierto lo que ha dicho, y yo lo corroboro.

Puedes configurar la seguridad al máximo, y que no se ejecute ni un sólo script, control ActiveX ni nada. Por poder, hasta puedes impedir que se descarguen archivos, así que...

Otra cosa es que al personal le entre todo lo que le entre por no molestarse en mirar las opciones 5 minutos... pero es posible evitarlo, de eso que no te quepa duda.

🗨️ 44
Bodescu
Krigan
🗨️ 34
Bodescu
🗨️ 14
Krigan
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu
🗨️ 9
Krigan
🗨️ 8
Bodescu
🗨️ 7
Krigan
🗨️ 6
Bodescu
🗨️ 5
Krigan
🗨️ 4
Bodescu
🗨️ 3
Krigan
🗨️ 2
Bodescu
🗨️ 1
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
Krigan
🗨️ 15
Bodescu
🗨️ 14
Krigan
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
Krigan
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
Krigan
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Krigan
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Krigan
🗨️ 2
Bodescu
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
Bodescu
BocaDePez
BocaDePez
jmoraf
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
jmoraf
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
jmoraf
Bodescu
🗨️ 2
jmoraf
jmoraf
lolete

O, que no se te olvide, k el informático sea un puesto meramente consultivo por parte de gerencia, k se pase por el saco de los kojo.. todo lo que se les dice en pro de la mejora en la seguridad.

BocaDePez
BocaDePez

La soluciñon es usar Mac OS X, que no tiene ni un solo virus, ni spyware ni otro malware. También otros Unix cono Linux, pero su uso es mucho más complejo que Mac OS X, que es lo más fácil del mundo (mucho más fácil que Windows e infinitamente más fácil que Linux).

🗨️ 1
jmoraf

"más fácil que Windows e infinitamente más fácil que Linux": puede que Windows sea "más fácil" porque ha existido un Windows muchísimo antes de que existiera un Linux (estoy pensando en Win 3.0, por ejemplo).. y toda esa gente ACOSTUMBRADA a DOS y Win se encuentra que Linux es diferente.. que en Linux no saben nada (exagerando).. y si, si no sabes nada, y tampoco tienes ganas de aprender (eso de "gente acostumbrada").. entonces Linux es más dificil.

Ahora bien, existen distribuciones Linux, como Knoppix, un CD bootable (arranca solo), con un montón de aplicaciones (OpenOffice, Mozilla..), que no tiene parecido en el mundo Win (al menos, de manera LEGAL).. y en éste punto Linux és más fácil que Win. Por no mencionar el tema "precio": Linux es muchísimo más asequible, económicamente, que Win.

eLeReLe

Yo a este tipo de estudios les doy muy poca credibilidad.

1- Esa lista que pones vamos, me parece imposible que en ninguna empresa de hoy en dia contraten empleados que se bajen mp3 o que visiten webs guarras, y en el caso de que entre alguno no dura ni 2 dias. Solo podría pasar en una empresa con cientos de empleados y que invierta muy poco en seguridad.

2- Los estudios estos estos, si, ponen unos resultados muy bonitos pero yo todavía nunca he visto que pongan de donde se sacan los datos. Ahi pone el 79% de los administradores. El 79% de cuantos ¿de 10? ¿de 100? ¿de 1000?

3- Yo creo que el objetivo de esto es que el empresario se lo lea y se lo crea, y despues claro...

Sophos recommends that companies combine a safe computing policy to ensure employees act safely online, with protection at the email gateway to defend against viruses, spyware and spam. Businesses should also secure their desktop and servers with automatically updated protection.

Gástense €uros señores, gástense. Resumen: Esto en el fondo no es mas que SPAM.

NomadaEgosanti

Se ha dicho hasta la saciedad:

-El mejor anti-todo es uno mismo

🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez

Y que el problema no es la seguridad del sistema sino la estupidez del usuario.

Ante un "elemento" de esos en una empresa lo mejor es un despido disciplinario y un comunicado interno que deje clara la política de la empresa. Siempre habrá un idiota que se juegue el puesto de trabajo por un powerpoint de guarras, pero el segundo se lo pensará dos veces.

🗨️ 23
lolete

Me parece excesivo y más aun cuando alguin te lo puede enviar sin tú solicitarlo.

Un despido por una presentación con 2 tetas???

Joder como va el pais.

🗨️ 22
Bodescu

por dos tetas, no.

por lo que viene con esas tetas, porque la politica de la empresa lo prohibe taxativamente, y porque por tu estupidez se ha colado lo que sea que me deja sin sistema x horas, y eso me cuesta pasta.

no solo despido, sino que se le exigiran responsabilidades!

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez

Instala Linux y Mac OS X y se acabaron los problemas.

🗨️ 20
Bodescu
🗨️ 6
Krigan
🗨️ 5
cornes
🗨️ 4
Krigan
🗨️ 3
Bodescu
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
Bodescu
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
Krigan
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
Krigan
🗨️ 9
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
jmoraf
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Bodescu
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
jmoraf
jmoraf
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

El peor virus para un ordenador es su usuario.

ex1003

Real como la vida misma ...
En mi opinión sí, debería haber un carnet de pilotar ordenadores ... y, al que no lo tenga, que le corten los cojones.

En las redes de mis empresas me encuentro de todo. Cada día que "internet va mal" o incluso "la red interna está petada" busco ... y encuentro. Troyanos, virus, programas p2p ...

Lo peor de todo es que, algunas de las veces, es causado por el propio administrador de sistemas.

Lo que hay en este país es incompetencia a todos los niveles (muchas veces incluso al nivel del administrador de SSFF).

Y una de dos. O "Nos jodemos y bailamos" ... o los que nos consideramos "competentes" dejamos todas nuestras tareas (que no son pocas) para limitarnos sólo a ejercer de polis (y el salario de los "polis de red" tampoco es que sea muy alto).

Total, que de una u otra forma ... jodidos vamos como no venga Micro$oft y nos lo arregle por el jero ... jajajajajaaja.

PD: Yo, los fines de semana desde casa, a veces me pongo a espiar la red ... a ver qué han dejado los usuarios ejecutándose. Pa cagarse lo que me encuentro.

🗨️ 2
eLeReLe

¿Y porqué no contratas a una persona exclusivamente para controlar a los demas empleados? La responsabilizas a ella de que vigile que no te instalen el emule y listo.

🗨️ 1
Bodescu

Porque aun quedan muchos empresarios que, aun teniendo redes medianas, creen que es una perdida de tiempo y de dinero tener un puesto de trabajo en exclusiva para estas cosas, y si, contratan a un informatico, que acaba haciendo de todo menos dedicarse a su tarea.

Se por amigos que han pretendido ponerlos de comerciales, recepcionistas e incluso (el colmo) para barrer (!!) el local.

Por eso pasa lo que pasa cuando fallan las maquinas.

En fin.

BocaDePez
BocaDePez

Todo es una cosa normal entre los seres humanos.. ya que somos la raza mas inteligente y mas estupida a la vez... No hace falta saberlo en el mundo de internet.. en la cosa mas viable o mas conocida como es "manejar un aparato (coche)que llega a alcanzar mas de 120 kms/h" cuantas de las normas que se dicen que deben de cumplir (educacion vial) hacen caso el 99% de los conductores??? y aun sabiendo, que de ello depende tu vida ( y la de otros). Tambien, si cumplieramos esas normas al 100%, practicamente quitariamos mas del 50% del uso del internet y llegariamos a la conclusion: Para que necesito un ordenador?? :)

BocaDePez
BocaDePez

tan peligroso para la seguridad es?

🗨️ 17
Bodescu

El usuario?

Lo peor!

:-)

BocaDePez
BocaDePez

Quizá no para la seguridad si el usuario es un poco listo (lo cual no se presupone) pero si consume muchísimo tráfico, ancho de banda, aumenta la latencia, etc. En resumen, se consumen recursos de la empresa para usos particulares.

Y no olvidar que la descarga de películas y mp3 de internet, salvo en casos muy contados, es un acto ilegal (nos guste o no) y la empresa es responsable del uso que sus empleados den a sus recursos. Si a la $GAE o a cualquier otro le da por demandar a alguien será la empresa la que tenga que dar la cara (y poner el culo)

Y por una simple cuestión de lógica: si te han dicho que no lo hagas y/o te han puesto impedimentos no seas tan tonto de jugarte el puesto por una mierda de mp3 de Bisbal. Hay que ser muy, muy, muy tonto para arriesgar un curro estando como está la cosa. Pero es que hay tontos muy, muy, muy tontos.

P.D: el uso de la segunda persona en este post es genérico. Que nadie se me sienta ofendido (salvo si es uno de los tontos :)

🗨️ 15
Krigan

De acuerdo en que los ordenadores del curro no están para esas cosas, y que el jefe se puede cabrear de lo lindo, eso no te lo discuto.

Ahora bien, eso de que bajarse pelis y canciones de Internet es ilegal no es cierto. Según el art. 31.2 LPI es perfectamente legal hacerlo, siempre y cuando la copia sea para uso privado, no colectivo y sin ánimo de lucro.

Si lo deseas, puedes consultar la LPI buscándola con el Google. Si buscas "Ley de Propiedad Intelectual", será el primer enlace que te aparezca ;-)

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

en cualquier caso, sea legal o no, que eso se presta a interpretaciones y debates (yo creo que lo es, tu que no y cada uno tiene sus razones) lo que si está claro es que una empresa se arriesga a que emprendan acciones legales contra ella. Y no sólo por música/películas sino por descarga de software.

🗨️ 13
Krigan

No hay mucho lugar para la interpretación, pero bueno. En cuanto a que una empresa se arriesga a que emprendan acciones legales (por música y pelis), también corre ese riesgo si el jefe va con corbata a la oficina y hay un vendedor de pajaritas que dice que es ilegal vestir corbata. Si es legal, es legal, y lo otro no son más que excusas.

De acuerdo con lo del software. Es una excepción marcada por la ley y no es legal hacer copias privadas del software.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Krigan
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
Krigan
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Krigan
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Krigan
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Krigan
BocaDePez
BocaDePez

Vamos, el típico estudio inútil esponsorizado por una empresa, que solamente sirve para que los pseudoempresarios informático-analfabetos que tenemos en este país se lo traguen y paguen el producto en cuestión. Como cuando sale un estudio que dice que beber vino es bueno para la salud, justo cuando las ventas caen, que casualidad, no ?

🗨️ 16
jmoraf

en "¿Microsoft también miente acerca de Linux?" (Microsoft suele sacar estudios que "demuestran" que utilizar Win es más barato que utilizar Linux..) hay una comparación que parece más realista de los costos de utilizar estos Sistemas Operativos.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

Klaro, klaro, una komparacion hecha en un foro de Linux, por un Linuxero, seguro ke es imparcial verdad KAMPEON? ;-)

Salu2.Akuma.

🗨️ 14
jmoraf

cada uno puede hacer las comparaciones COMO LE APETEZCA.

Microsoft hace las suyas, el otro hace las otras, y yo hago las mias: con Microsoft necesitaría (por lo menos) 4 licencias de Win, y con Linux, nada (mi Linux es gratis) y encima lo puedo tener ACTUALIZADO.. y se me instala rápido (30 minutos para el servidor, 20 para los clientes) y dime que no soy imparcial, KAMPEÓN. Son MIS COMPARACIONES. Cada dia pareces más kateto.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

Komo puedes ser tan suvnormal? (kon v, para ke lo leas) Kon ke koño de Windows lo has komparado tu para saber kual tarda mas en instalar payaso? si no tienes licencia de ninguno? Haces lo mismo ke el Office y el OpenOffice y te pones a komparar 2 programas kuando te falta 1 de ellos para kompararlo? genial "gasolinero"!!! dentro de poko entraras en el exklusivo klub de "korkis associates" del ke solo tu eres miembro y encima exijiste ser miembro honorifiko xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Y por supuesto ke no eres nada imparcial, pero eso era muy obvio desde el post de "la beta" no krees KAMPEON?

Salu2.Akuma.

🗨️ 12
jmoraf
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
jmoraf
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
jmoraf
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
jmoraf
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
jmoraf
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
jmoraf
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

- Descargar música o películas.

cuenta restringida que no puedan instalar programas y ademas politica de seguridad que solo pueda ejecutar los programas que yo quiera el usuario

- Abrir documentos adjuntos o hacer clic en enlaces de mensajes no solicitados.

denegar la descarga de archivos desde IE bloqueo de ActiveX y Vbscript

- Visitar webs pornográficas o de contenido ilícito.

filtrado de contenidos desde el asesor de contenidos del IE y desde el canguro.net de timofonica

- Abrir programas de broma enviados por amigos o compañeros de trabajo.

la misma solucion que la a la primera

- Instalar programas no autorizados o complementos del navegador.

la misma solucion que a la primera

- Proporcionar informaciones personales a desconocidos por teléfono o e-mail.

esto ya es cuestion de educar al usuario

- Utilizar la misma contraseña en diferentes páginas o compartirla con más gente.

lo mismo educar al usuario

ahora excepto las dos ultimas donde esta el problema? :?

🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez

Para ti y para mi en ningun lado. Para los Linuxeros ke al final resultan ser "gasolineros", todo son problemas siempre ke tenga relacion kon Windows. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Salu2.Akuma.

🗨️ 19
jmoraf

Está claro que no diferencias entre "abrir" y "ejecutar", como te han explicado un poco más arriba, y como ya te habían explicado con anterioridad.

Ya te "cubriste de gloria" en "huracan katrina", y en "Microsoft enseña capturas.." (tus problemas de "doble personalidad".. cosas de la IP), y ya está demostrada tu afición a decir chorradas.. no hace falta que hables mucho, que ya está visto que eres un impresentable y no creo que a nadie le quepa ninguna duda.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Ke tu digas ke no se diferenciar entre "abrir" y "ejekutar" es tu problema, y komo ya te dije en otros posts, por mas ke digas una kosa erronea, esta no se va a volver korrecta ni aunke tu mismo te la kreas enterita.

Seguramente si hay alguien tan inepto (tu debes de ser uno de esos) komo para dar las kontraseñas a los demas, tambien lo haya para ejekutar programas ke no saben ke koño son, y por lo tanto pueden ejekutar un virus sin mayor problema.

Has perdido en TODOS y kada uno de los hilos en los que has ido kontestandome, y aun asi no aprendes y kieres mas. Tu orgullo (ke debe de estar por debajo del suelo) te hace seguir intentando dejarme en evidencia, pero al no konseguirlo insistes e insistes (komo haces en tus posts repitiendo 1000 veces lo mismo para ver si se konvierten en argumentos korrectos por arte de magia) kagandola y kagandola mas aun, a ver si en alguna kuelo. Pobrecito "gasolinero", no vas a konseguirlo NUNKA, ni sikiera el poder responderme kon koherencia a no ser ke aprendas algo de al menos informatika basika.

Salu2.Akuma.

🗨️ 8
jmoraf

"Ke tu digas ke no se diferenciar entre "abrir" y "ejekutar" es tu problema": el problema sigue siendo tuyo, porque yo sé la diferencia, y no voy diciendo chorradas, mientras que tú no lo distingues y sigues soltando chorradas, "Administrador de Sistemas".

"ejekutar programas ke no saben ke koño son, y por lo tanto pueden ejekutar un virus sin mayor problema": a lo mejor el dia que entiendas la diferencia entre "abrir" y "ejecutar" te darás cuenta que un "adjunto" en Win es mucho más peligroso que un "adjunto" en Linux.. kampeón.

El que ha quedado guapo "para la foto" has sido tu, kampeón.. no voy a negarlo.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
jmoraf
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
jmoraf
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
jmoraf
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu

Eso es una tonteria muy grande, e indigna de ser publicada en un foro respetable.

Es un hecho contrastado que cualquier win tiene una media de fallos de seguridad en programacion de unos 60000 (xp, en concreto) por cada millon de lineas de codigo (lo dice microchoff, no yo).

Un linux, aun teniendo vulnerabilidades, no tiene ni la mitad de problemas que el win mas seguro que encuentres.

Otra cosa es que no sepas mas, pobrecito mio, y no quieras ver la realidad.

Yo uso ambos sistemas (xp, 200x, fedora) y como puedo administrar cualquiera de ellos conozco las diferencias, los pros y contras, y en consecuencia puedo hablar.

Tu no has salido de un xp en tu vida, no conoces otros sistemas mas que de oidas, no has tocado un linux jamas... en resumen:

NO SABES MAS!

Una pena

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Ke sabras tu de mi payaso. Tu ignorancia solo delata tu verdulero pensamiento y ke en tu vida has probado un Windows 2003 Server. Linux es una mierda komparado kon Windows. Es un hecho y esta ahi. Kuando krezkais un poko mas de la kuota del 3,3% y no se, llegueis a mas del 50% entonces me lo planteas, mientras tanto hundete en la miseria de tu inkapacidad mental.

Salu2.Akuma.

🗨️ 7
jmoraf

Perdona, kampeón edukado.. esa "cuota mundial" (como te gusta definirla, porque aún no has entendido cómo funcionan las estadísticas..) del 3'3%.. ¿qué ordenadores representa? ¿Sólo los que acceden a esa página? ¿O están contemplados también los que no tienen conexión a Internet.. que alguno habrá? Es más.. ¿cómo es que no hay columna de NS/NC, que suele haber en todas las estadísticas?

O sea.. ¿cuál es la "cuota" en granjas de rendering de peliculas? ¿Más del 50%, por casualidad..?

¿Cuál es la cuota en servidores? ¿Se parece mucho a ese 3'3% que citas..?

Por otro lado, si a lo más que has llegado con Win ha sido a "Administrador de Sistemas", y tienes esa cultura, esos conocimientos informáticos (como el tema del 486, que aún me río hoy..) y esa educación.. me maravillo de la "superioridad" de Win, kampeón.

🗨️ 6
Bodescu
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
jmoraf
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
Bodescu
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Le doy más o menos un 30% de razón al estudio. Como muchos han comentado ya, los cuatro primeros puntos pueden ser minimizados aplicando políticas de usuario que el propio Windows ofrece. Así el riesgo se reduce al mínimo, y sólo serían teóricamente posibles ataques con virus y/o vulnerabilidades que aún no controle el antivirus corporativo.

Las dos últimas son las realmente peligrosas, ya que todo el esfuerzo de proteger un sistema se echa por tierra cuando las claves que lo protegen no siguen las mínimas recomendaciones de seguridad, y aquí la responsabilidad cae más directamente sobre el empleado (esas contraseñas pegadas en la parte de atrás del teclado...)

BocaDePez
BocaDePez

Linux y Windows

he tenido Windows y Linux en este mismo PC la distribucion que use por defecto usaba Gnome el cual me gustaba pero me iba mas lento que el XP y todo, luego le puse KDE y mas de lo mismo, entornos graficos lentos que tardan un huevo en abrir las aplicaciones comparado con el Windows XP que ya es decir, y eso incluso teniendolo todo con PRELINK, me puse Xfce y ya se empezaba a acercar a la velocidad de Windows XP, luego ya probe escritorios de frikis como fluxbox blackbox icewm wmaker, que con todos mis respetos son una puta mierda para un usuario "normal", por esa razon me quede al final con el Windows XP, no encontre ningun escritorio amigable bonito y que se asemejase a la velocidad del Windows XP, tener el entorno grafico tendra sus desventajas pero prefiero que se me cuelgue el Windows de vez en cuando, ( aunque no se me cuelga la verdad ) y que vaya rapido, que solo peten las X y todos los programas que tenia abiertos tb se vayan a la mierda, y que encima vaya mas lento

BocaDePez
BocaDePez

No sé si vendrá al cuento pero:

- El tabaco mata y la gente sigue fumando

- El humo de los coches mata al 15% de la población de Europa. Cada vez se compran más coches.

- Si haces alpinismo quizás la cuerda se rompa y te mates. Los deportes de riesgo van en aumento de participantes.

- Etc...

Resumiendo, que el ser humano es el único que tropieza siempre en la misma piedra y que por mucho que le insistas siempre estará dispuesto a hacer lo que quiera.

MaestroJedi

Sinceramente, creo que aquí la gente se flipa más de la cuenta.

Dejé antes un comentario diciendo que no me parece que las medidas de seguridad de Internet Explorer sean tan sumamente malas como muchos de por aquí quieren dejar claro. Pues bien, ha faltado tiempo a los correspondientes 500 contertulios de rigor para intentar, como posesos, intentar dejar claro que no, que no es cierto y que todos los que usamos Windows e IE somos un puto coladero de virus sin remedio (da igual que yo esté comprobando con mis propios ojos que todo funciona correctamente, siempre voy a estar equivocado, porque para eso estoy en Windows) y que todo es mentira.

Me voy unos días (ya se sabe, septiembre y sus exámenes) y se arma la de Dios. Yo creo que ya está bien, ¿no?

En fin, comentario casi por completo off-topic, pero que creo que más de uno debería leer...

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Estoy kompletamente deakuerdo kontigo Maestro_Jedi, yo he visto inlkuso gente ke dice "Los ke vayan a usar IE 7.0 son unos perdedores" o solo tienes ke leer a jmoraf aka el "gasolinero" para flipar un rato.

Esta gentuza ha salido de barrapunto y vienen aki todo inflados y radikalizados (no se ke les haran en esa pagina, un lavado de cerebro o algo). Algunos komo yo se ponen a desinflarlos, pero son komo los lemmings, siguen saliendo komo setas y todos de kabeza al akantilado xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

En finx, a ver kuando de una vez por todas esta gente se pone a hablar y postear seriamente kon argumentos REALES y no kon lo ke les gustaria ke fueran. Yo soy el primero ke rekonoce ke Windows tiene muchos defectos, pero esta gente? buffffffff, no les digas nada malo de su Linux ke se ponen echos unas fieras, aunke luego les tengas ke pasar la verdad por el morro :) (porke, aunke lo hagas, siguen negandolo y metiendo bulla, intentando kambiar de tema, etc. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) pero son unas risas al fin y al kabo eh Maestro_Jedi? ver komo se ponen de histerikos xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD seguro ke si les ves hasta estaran eskribiendo kon la vena del kuello hinchada jajjajajajajjajajajaja.

Bromas a parte, kreced un poko muchachos, os hace falta. Y no os dejeis llevar por el fanatismo (si, habeis llegado a ese punto, el de FANATIKOS) del software libre, pensad un poko por vosotros mismos en vez de ke otros lo hagan en vuestro lugar. Algunos pensareis ke yo soy un fanatiko del Windows o algo parecido pero si fuera asi no usaria tambien Linux ademas de otros sistemas operativos No-Microsoft.

Otra kosa kuriosa es ke NUNKA he visto fanatikos de Windows, pero fanatikos del Linux, es evidente verdad? :)

Salu2.Akuma.

🗨️ 5
jmoraf

le puedes recordar tus problemas de "doble personalidad" en "Microsoft enseña capturas..".. yo me he sorprendido de encontrar un kampeón tan kampeón.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Si, lo mejor de todo es ke esos mensajes los ponia el. Ya ves tu si esta mal de la olla.

Salu2.Akuma.

🗨️ 2
jmoraf

Mira, lo más gracioso es que mientas para hacer creer algo que TODOS podemos comprobar: eres un "Administrador de Sistemas" que no sabe lo que es una IP.. vamos, un payasete.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
MaestroJedi

- Otra kosa kuriosa es ke NUNKA he visto fanatikos de Windows, pero fanatikos del Linux, es evidente verdad? :)

Debo decir que estoy bastante de acuerdo con esa frase. En la mayoría de foros de gente "windowsera" (nunca entenderé a qué viene esta manía de poner la "etiqueta" del SO que usas, pero en fin...) que leo (foros en los que las cuestiones principales a tratar no son primordialmente de sistemas operativos, aunque tengan subforos dedicados a ellos; por ejemplo, foros de hardware/overclocking), NADIE pone a parir a Linux. Sí, sí, NADIE. Por muy fanáticos pro-Windows o pro-Microsoft que sean. En todo caso, o no saben muy bien cómo funciona, o bien hay gente que tienen los dos sistemas instalados, conviviendo la mayoría de las veces en el mismo PC y les va de lujo todo, o bien les importa un pimiento qué cojones eso de la FSF, GNU, Linux, UNIX y demás...

Sin embargo, vete a webs como BarraPunto, y no tardas ni un minuto en encontrar el caso inverso: fanáticos (o "talibanes" como allí se suele decir) linuxeros despotricando contra todo aquello que huela mínimamente a soft privativo. Sí, vale, alguno que me dirá que es normal, dado que es un weblog dedicado al software libre, pero los fanatismos NUNCA son buenos.

Por supuesto, excepciones hay en todos sitios, pero en el 99% de foros que he leído, "linuxero" es sinónimo de fanatismo. Muy poquísimas veces he visto que "windowsero" esté en la misma situación. Pero vamos, poquísimamente pocas veces...

Pero bueno, creo que esta discusión se ha ido de madre (280 comentarios son ya muchos, me da la impresión) y hay que calmarse un poco. Yo el primero...