Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Usos irresponsables de la red

Una compañía dedicada a luchar contra el spam, Sophos, ha publicado un estudio según el cual, a pesar de las normas dictadas por los departamentos de informática de las empresas, los trabajadores siguen abriendo correos no solicitados y documentos con adjuntos de dudoso origen. Hasta un 79% de los administradores de red, piensan que son los empleados los que ponen en peligro a su propio negocio, lo cual puede comprometer la credibilidad de la empresa.

La noticia, leída en Baquia, añade siete errores cometidos por operarios que trabajan con ordenadores. La lista no puede ser más significativa:

- Descargar música o películas.

- Abrir documentos adjuntos o hacer clic en enlaces de mensajes no solicitados.

- Visitar webs pornográficas o de contenido ilícito.

- Abrir programas de broma enviados por amigos o compañeros de trabajo.

- Instalar programas no autorizados o complementos del navegador.

- Proporcionar informaciones personales a desconocidos por teléfono o e-mail.

- Utilizar la misma contraseña en diferentes páginas o compartirla con más gente.

Y tú, ¿qué haces en el trabajo? ;)

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Sinceramente, creo que aquí la gente se flipa más de la

    Sinceramente, creo que aquí la gente se flipa más de la cuenta.

    Dejé antes un comentario diciendo que no me parece que las medidas de seguridad de Internet Explorer sean tan sumamente malas como muchos de por aquí quieren dejar claro. Pues bien, ha faltado tiempo a los correspondientes 500 contertulios de rigor para intentar, como posesos, intentar dejar claro que no, que no es cierto y que todos los que usamos Windows e IE somos un puto coladero de virus sin remedio (da igual que yo esté comprobando con mis propios ojos que todo funciona correctamente, siempre voy a estar equivocado, porque para eso estoy en Windows) y que todo es mentira.

    Me voy unos días (ya se sabe, septiembre y sus exámenes) y se arma la de Dios. Yo creo que ya está bien, ¿no?

    En fin, comentario casi por completo off-topic, pero que creo que más de uno debería leer...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Estoy kompletamente deakuerdo kontigo Maestro_Jedi, yo he…

      Estoy kompletamente deakuerdo kontigo Maestro_Jedi, yo he visto inlkuso gente ke dice "Los ke vayan a usar IE 7.0 son unos perdedores" o solo tienes ke leer a jmoraf aka el "gasolinero" para flipar un rato.

      Esta gentuza ha salido de barrapunto y vienen aki todo inflados y radikalizados (no se ke les haran en esa pagina, un lavado de cerebro o algo). Algunos komo yo se ponen a desinflarlos, pero son komo los lemmings, siguen saliendo komo setas y todos de kabeza al akantilado xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      En finx, a ver kuando de una vez por todas esta gente se pone a hablar y postear seriamente kon argumentos REALES y no kon lo ke les gustaria ke fueran. Yo soy el primero ke rekonoce ke Windows tiene muchos defectos, pero esta gente? buffffffff, no les digas nada malo de su Linux ke se ponen echos unas fieras, aunke luego les tengas ke pasar la verdad por el morro :) (porke, aunke lo hagas, siguen negandolo y metiendo bulla, intentando kambiar de tema, etc. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) pero son unas risas al fin y al kabo eh Maestro_Jedi? ver komo se ponen de histerikos xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD seguro ke si les ves hasta estaran eskribiendo kon la vena del kuello hinchada jajjajajajajjajajajaja.

      Bromas a parte, kreced un poko muchachos, os hace falta. Y no os dejeis llevar por el fanatismo (si, habeis llegado a ese punto, el de FANATIKOS) del software libre, pensad un poko por vosotros mismos en vez de ke otros lo hagan en vuestro lugar. Algunos pensareis ke yo soy un fanatiko del Windows o algo parecido pero si fuera asi no usaria tambien Linux ademas de otros sistemas operativos No-Microsoft.

      Otra kosa kuriosa es ke NUNKA he visto fanatikos de Windows, pero fanatikos del Linux, es evidente verdad? :)

      Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        - Otra kosa kuriosa es ke NUNKA he visto fanatikos de…

        - Otra kosa kuriosa es ke NUNKA he visto fanatikos de Windows, pero fanatikos del Linux, es evidente verdad? :)

        Debo decir que estoy bastante de acuerdo con esa frase. En la mayoría de foros de gente "windowsera" (nunca entenderé a qué viene esta manía de poner la "etiqueta" del SO que usas, pero en fin...) que leo (foros en los que las cuestiones principales a tratar no son primordialmente de sistemas operativos, aunque tengan subforos dedicados a ellos; por ejemplo, foros de hardware/overclocking), NADIE pone a parir a Linux. Sí, sí, NADIE. Por muy fanáticos pro-Windows o pro-Microsoft que sean. En todo caso, o no saben muy bien cómo funciona, o bien hay gente que tienen los dos sistemas instalados, conviviendo la mayoría de las veces en el mismo PC y les va de lujo todo, o bien les importa un pimiento qué cojones eso de la FSF, GNU, Linux, UNIX y demás...

        Sin embargo, vete a webs como BarraPunto, y no tardas ni un minuto en encontrar el caso inverso: fanáticos (o "talibanes" como allí se suele decir) linuxeros despotricando contra todo aquello que huela mínimamente a soft privativo. Sí, vale, alguno que me dirá que es normal, dado que es un weblog dedicado al software libre, pero los fanatismos NUNCA son buenos.

        Por supuesto, excepciones hay en todos sitios, pero en el 99% de foros que he leído, "linuxero" es sinónimo de fanatismo. Muy poquísimas veces he visto que "windowsero" esté en la misma situación. Pero vamos, poquísimamente pocas veces...

        Pero bueno, creo que esta discusión se ha ido de madre (280 comentarios son ya muchos, me da la impresión) y hay que calmarse un poco. Yo el primero...

  • Cerrado

    6

    ¿Leí esto ya en barrapunto?, bueno es igual. Hace tiempo se

    ¿Leí esto ya en barrapunto?, bueno es igual.

    Hace tiempo se habló de un hipotético carnet para "pilotar" ordenadores, y en mi opinión es necesario. Si no es a nivel general, al menos a nivel empresa seria un buen paso para empezar a concienciar de que usar un ordenador no es lo mismo que poner la lavadora o calentar un vaso de leche en el microondas. A pesar de todo esto chocaría con las estrategias de marketing de vender "estaciones de entretenimiento digital". Cualquier analfabeto digital (con todo el respeto), se compra la susodicha estación, pero no hay letra grande ni pequeña en ningún sitio del contrato donde ponga que no debe hacer según que cosas con su poderosa y flamante estación.

    Supongo que al menos las empresas de antivirus y los soportes técnicos de las tiendas salen ganando con la situación actual.

    • Cerrado

      el problema empieza (creo) porque Win puede acabar una…

      el problema empieza (creo) porque Win puede acabar una "instalación tipo" de Win2k (para concretar) con sólo el Administrador, mientras que Linux (y hablo de Mandriva) acaba la instalación con root y otro usuario.

      Ésta posible falta de cultura de la seguridad por parte de los usuarios de Win (propiciada por la propia Microsoft), junto con una política de "permitirlo todo" (en el Win2k no soy Administrador y puedo instalar programas globales.. que vean otros usuarios.. no sé si éste es el "usuario por defecto" de Win2k..) hacen que un sistema se ponga en peligro.. y creo que con las muchas cosas que hacen los Sistemas Operativos de ahora.. creo que parte de la responsabilidad de que haya "analfabetos digitales" es de la propia Microsoft.

      Lo del "carnet para pilotar ordenadores".. pues si van a ser certificados de Microsoft, al igual te encuentras un "Administrador de Sistemas" que te dice que después de la instalación de Linux hay que optimizar el "fichero de intercambio"..

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Tu puedes instalar kosas en Windows 2000 porke no estara bien…

        Tu puedes instalar kosas en Windows 2000 porke no estara bien konfigurada esa kuenta de usuario. Pero klaro, tu no sabes ke se puede hacer esa konfiguracion porke no tienes ni zorra idea de Windows verdad "gasolinero"?

        Respecto al karnet seguro ke a ti no te lo expedirian debido a ke les dirias ke es lo mismo una particion de 2 gigas para archivos temporales ke una de 250 verdad "gasolinero"? pero bueno, ya sabiendo ke tu konfundes el "software libre" kon el "software gratuito" no son de extrañar estas respuestas tuyas.

        Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          kampeón, que ya había mencionado que en el Win2k sólo soy…

          kampeón, que ya había mencionado que en el Win2k sólo soy usuario, por lo que parece claro que el problema es de configuración. Y no tiene nada que ver con que sepa o no sepa que se puedan crear usuarios, o se puedan poner más o menos permisos a éstos usuarios.

          Payasete: ¿dónde he dicho que es lo mismo 2 que 250? Ya es lo último que te queda: además de las chorradas que tú solito dices, pretender hacer creer que yo digo chorradas.. que bajo caes, kampeón. Por cierto, ¿ya te han curado del problema de "doble personalidad" que tenias en "Microsoft enseña capturas..".. esto que salga la IP.. pobre "Administrador de Sistemas"..

          No confundo nada: mi soft es LIBRE Y GRATUITO. Si tu o tus amigos (citaste uno que tenia el Win pirata..) no podéis decir lo mismo, lo siento por vosotros.

          Yo me pregunto en qué feria te han dado el titulín de "Administrador de Sistemas", y qué habrán hecho los Administradores de Sistemas (los de verdad) para tener un "supuesto compañero" (permíteme que lo dude) tan inepto y con tanto desconocimiento de todo el mundo informático, como tu.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            "¿dónde he dicho que es lo mismo 2 que 250?" A ver estúpido…

            "¿dónde he dicho que es lo mismo 2 que 250?"

            A ver estúpido de los kojones, kuando tu dices kosas komo "no hay ke konfigurar nada de la particion SWAP" precisamente hay ke konfigurar el espacio de disko duro ke le vas a dedikar a esta particion, klaro ke para ti es mas facil darle a siguiente todo el rato y ke el te seleccione esa kantidad automatikamente. Y eso es debido a ke para ti es lo mismo 2 ke 250, pero para mi no. Yo ajustare ese espacio en relacion a lo ke yo krea ke va a necesitar de espacio para krear archivos temporales y de interkambio, no a lo ke una instalacion ke no tiene en kuenta mis necesidades pueda proponerme.

            Respecto a TUS problemas de doble personalidad es realmente patetiko ke tengas ke rekurrir a krear posts usando mi estilo y mi firma para intentar desprestigiarme. Pero esta mas ke klaro ke no lo konsigues payaso.

            "No confundo nada: mi soft es LIBRE Y GRATUITO. Si tu o tus amigos (citaste uno que tenia el Win pirata..) no podéis decir lo mismo, lo siento por vosotros."

            A ver mono de feria:

            1º: Decir ke "Linux es GRATIS" generalizando de la forma ke hiciste es konfundir el software libre kon el software gratuito. No dijiste MI LINUX ni UNOS KUANTOS LINUX, NO, dijiste ke "Linux es GRATIS".

            2º Komo ya te dije, ke algunos de mis amigos tengan Windows piratas no signifika ke yo lo tenga pirata. Es mas ya te komente ke yo estoy subskrito a MSDN, pero klaro, a ti eso se te olvida rapidamente verdad "gasolinero"?

            3º Ke alguien ke usa la "mula" kuando la tiene a mano komo dices ke haces, me hable de pirateria, no es si no akrecentar la figura de hipokresia ke te has forjado "gasolinero".

            "Yo me pregunto en qué feria te han dado el titulín de "Administrador de Sistemas", y qué habrán hecho los Administradores de Sistemas (los de verdad) para tener un "supuesto compañero" (permíteme que lo dude) tan inepto y con tanto desconocimiento de todo el mundo informático, como tu."

            Esto es el chiste del gremio de los gasolineros o algo asi? Despues de ke ha kedado demostrada tu inutilidad informatika y tu kompleta ignorancia en este kampo tanto en el hilo de "la beta" komo en otros hilos, ahora me vienes kon ke soy yo el ke no sabe de informatika? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Por favor "gasolinero", si hasta te he dado LECCIONES de informatika basika ke te hacian mucha falta. Pero bueno, tu eres komo el perro rabioso ke muerde la mano del dueño, y asi te va a ir a ti, siendo solo un triste gasolinero.

            Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              "Ke alguien ke usa la "mula" kuando la tiene a mano komo…

              "Ke alguien ke usa la "mula" kuando la tiene a mano komo dices ke haces": payasete, lo único que dije es que "no tenia una mula a mano".. no dije ni que tenga, ni que use.. y eso (creo) que lo han entendido todos los que leyeron mi mensaje, menos tu (que ya está visto que tienes muchísimas dificultades de comprensión lectora).. el resto es imaginación tuya, KAMPEÓN.

              "ha kedado demostrada tu inutilidad informatika y tu kompleta ignorancia en este kampo tanto en el hilo de "la beta" komo en otros hilos": kampeón.. parece que no te das cuenta de la realidad.. nada, tu sigue jugando a ser "Administrador de Sistemas"..

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                "lo único que dije es que "no tenia una mula a mano".. no…

                "lo único que dije es que "no tenia una mula a mano".. no dije ni que tenga, ni que use.. y eso (creo) que lo han entendido todos los que leyeron mi mensaje, menos tu (que ya está visto que tienes muchísimas dificultades de comprensión lectora).. el resto es imaginación tuya, KAMPEÓN."

                Ke eras un mentiroso ya lo sabiamos todos los ke te leimos en "la beta". Y no hay ke ser muy listo para verlo:

                Tu pusiste: "Sospecho que si no sale en Google (he probado 2 resultados y no había ni página) podría estar en la "mula" (ahora no tengo una "mula" a mano)." http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3373#90925
                Esta es la frase klave: "podría estar en la "mula" (ahora no tengo una "mula" a mano)". Ke tu digas ke "AHORA" (es decir, en akel momento) no tuvieras una "mula" a mano SIGNIFIKA KE EN OTRO MOMENTO ANTERIOR SI LA TUVISTE. Y si la tuviste no era de adorno, sino para usarla.

                Ves komo eres UN MENTIROSO Y UN HIPOKRITA "gasolinero"? NO TIENES VERACIDAD ALGUNA Y TU PALABRA VALE LO MISMO KE 0 y 0, ES DECIR 0.

                ""ha kedado demostrada tu inutilidad informatika y tu kompleta ignorancia en este kampo tanto en el hilo de "la beta" komo en otros hilos": kampeón.. parece que no te das cuenta de la realidad.. nada, tu sigue jugando a ser "Administrador de Sistemas".."

                La realidad es esa "gasolinero", kieras aceptarla o no, eso ya es tu problema y de la gente ke te usa komo una marioneta, KAMPEON.

                Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              "Decir ke "Linux es GRATIS" generalizando de la forma ke…

              "Decir ke "Linux es GRATIS" generalizando de la forma ke hiciste": payasete, GENERALIZANDO, LINUX ES GRATIS. He instalado Debian en una SGI Indy, y era GRATIS, la Mandriva que utilizo es GRATIS, la Knoppix que tengo es GRATIS, y una Slackware que me dió por probar ES GRATIS, y te he indicado una página donde puedes coger lo que quieras, GRATIS.. y hay muchas distribuciones.

              Eso no quita que haya alguna distribución que no sea gratis (que ya lo sabemos todos), así que PERMÍTEME GENERALIZAR, porque las generalizaciones tienen ésto (parece que no lo sabías): LINUX ES GRATIS.

              Ahora vamos a estudiar el "caso Microsoft": Win95, Win98, WinME, Win2k, WinNT.. no son gratis.. asi que GENERALIZANDO.. Win no es gratis.

              ¿Entiendes la DIFERENCIA entre GENERALIZAR y estudiar un CASO CONCRETO?

              Es lo mismo que cuando comparas plataformas: la mayoría de PCs son compatibles x86. Eso no quita que haya MACs, ni quita que alguien aún utilice un Amiga o un Spectrum-48.

              ¿Entiendes, KAMPEÓN?

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                A ver suvnormal, tu no dijiste "Generalmente Linux es GRATIS"…

                A ver suvnormal, tu no dijiste "Generalmente Linux es GRATIS" tu dijiste "Linux es GRATIS" tonto de los kojones. Ahora aprende a buskar las diferencias retrasado mental. Te pongo un ejemplo para ke lo entiendas payaso: yo por ejemplo no voy diciendo "los linuxeros son restrasados mentales" porke pienso ke alguno listo tendra ke haber entre tanto payaso (y tu precisamente no eres de los listos mira tu por donde). Kon esto solo demostraste ke no sabes lo ke es el software libre y lo ke es el software gratuito.

                "Eso no quita que haya alguna distribución que no sea gratis (que ya lo sabemos todos), así que PERMÍTEME GENERALIZAR, porque las generalizaciones tienen ésto (parece que no lo sabías): LINUX ES GRATIS."

                A ver payaso, vuelves a usarlo ERRONEAMENTE, no seas tan necio y bobo "gasolinero", generalizandolo komo haces es meter a TODOS los Linux en el mismo sako y komo ya te dije en su dia RedHat Empresarial o Mandriva Corporate NO SON GRATIS ATONTADO. Ademas, eso de ke hay "alguna" distribucion ke no sea gratis no te lo krees ni tu. Kasi todas las distribuciones TIENEN SU VERSION KOMERCIAL, si esto no lo entiendes ya veo todo lo ke sabes de Linux, NADA.

                "¿Entiendes la DIFERENCIA entre GENERALIZAR y estudiar un CASO CONCRETO?"

                xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Te vuelvo a repetir, mamón, ke el ke tienes problemas para diferenciar eres tu. Tu estupidez y labado de cerebro por parte de barrapunto tiene esas kosas verdad "gasolinero"?

                Aprende a diferenciar entre esto: tu no dijiste "Generalmente Linux es GRATIS" tu dijiste "Linux es GRATIS".

                "Es lo mismo que cuando comparas plataformas: la mayoría de PCs son compatibles x86. Eso no quita que haya MACs, ni quita que alguien aún utilice un Amiga o un Spectrum-48."

                Lo ke me faltaba por leer xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                AIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

                X__________________DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                Si no sabes aun porke me rio, vuelve a leer lo ke has puesto.

                En serio "gasolinero", tu ke edad tienes?

                Salu2.Akuma.

                • Cerrado

                  kampeón, muchisimo antes de mencionarte "linux es gratis", ya…

                  kampeón, muchisimo antes de mencionarte "linux es gratis", ya te había mencionado que había "linux no gratis", y tu mismo habías dicho lo de la RedHat de 15000 pelas. Puedes ir a "la beta" y mirar que dia dije que "linux es gratis", y verás que es en una fecha muy posterior a decir que había "linux no gratis".. podrías haber entendido que generalizaba.. así que los insultos te los puedes comer con patatas, porque no vienen a cuento, ni argumentan nada. Todos pueden comprobar la fecha en que dije "linux es gratis" y la fecha en que mencionaba distribuciones linux que no eran gratis. Pero bueno, si no lo entendiste, no me extraña, "Administrador de Sistemas".. estás demostrando un "nivel".. de "aquí te espero".. kampeón.

                  Payasete: si TU puedes hacerte tu versión, creo que es más facil que haya versiones gratis, además que el tema "precio de entrada" es otro factor.. no todo el mundo está dispuesto a pagar una Red Hat Empresarial si tiene un producto equivalente, libre y GRATIS.

                  Dije "Linux es gratis" porque GENERALMENTE Linux es gratis.

                  Kampeón: un PC equipado con DURON suele ser compatible x86, y un PC equipado con Pentium III suele ser compatible x86.. ya sé que no lo entiendes, ya demostraste tu experiencia en ASM en "la demo"..

            • Cerrado

              kampeón, en el Linux que tengo no funciona lo de "siguiente,…

              kampeón, en el Linux que tengo no funciona lo de "siguiente, siguiente" para configurar la "partición SWAP".. le tienes que decir dónde quieres el SWAP, donde quieres el /, y si quieres le puedes decir dónde quieres el /HOME, el /TMP.. esto no se hace con "siguiente, siguiente".. y además, ésto se configura CUANDO LO INSTALAS, no después (como predentías hacer creer.. porque sólo has visto Win..)..

              "Yo ajustare ese espacio en relacion a lo ke yo krea ke va a necesitar de espacio para krear archivos temporales y de interkambio": kampeón, se nota que sólo has probado Win.. eso depende, para empezar, de la RAM que tengas, porque los archivos temporales los puedes montar DONDE QUIERAS, no van en la SWAP, el intercambio ya te he dicho que es sólo para RAM.

              "Respecto a TUS problemas de doble personalidad es realmente patetiko ke tengas ke rekurrir a krear posts usando mi estilo y mi firma para intentar desprestigiarme": payasete, fíjate que sale una IP, y fíjate que yo estoy loggeado. Tú pretendías ocultarte y te ha delatado la IP.. pero como eres tan INEPTO, "Administrador de Sistemas".. puede que no sepas ni lo que es la IP.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Eske eres tan estúpido ke no sabes leer. Yo he dicho ke en la…

                Eske eres tan estúpido ke no sabes leer. Yo he dicho ke en la instalacion de Linux puedes dejar las opciones ke te vienen por defecto (las rekomendadas por la instalacion) y darle a "siguiente"->"siguiente", esta klaro ke a la hora de poner un nombre para krear el usuario a parte de root, tendras ke eskribir, pero si te pones asi NINGUN Windows tampoko se instala "siguiente"->"siguiente", asi ke no seas tan mamonazo.

                A ver payaso, no depende de la RAM el ajuste de espacio ke tu puedas hacer a la "particion SWAP", tu puedes poner el espacio ke te de la gana independientemente de kuanta RAM tenga el ekipo. Klaro esta ke si pones un espacio minimo no va a funcionar bien el Linux, pero tampoko hay ke poner 250 gigas eh KAMPEON? ;-) En la "particion SWAP" se krean archivos temporales KAMPEON ke tu si kieres puedes borrar (algunos, pero el SWAP principal no puesto ke lo estará usando el sistema en ese momento). Y, KAMPEON, ya sabemos todos ke puedes konfigurar el Firefox por ejemplo para ke los archivos temporales o de kache te los ponga aki o haya dentro de la particion principal (la no-SWAP), eso es obvio payasete.

                Respecto a la IP pedazo de retrasado mental, te dire ke yo no puedo verlas, no se tu, por lo ke no es muy dificil suponer ke estas haciendo el payaso para intentar imitarme. Y por supuesto ke he sido yo el ke ha puesto eso de "jmoraf escribió:" pense ke habias entendido ke todos podemos ponernos a eskribir por el otro haciendo el kapullo (aunke tu al eskribir komo jmoraf siempre eskribes haciendo el kapullo) a ver si se te encendia alguna luz, pero ya veo ke no.

                Salu2.Akuma.

                • Cerrado

                  "te dire ke yo no puedo verlas, no se tu, por lo ke no es muy…

                  "te dire ke yo no puedo verlas, no se tu, por lo ke no es muy dificil suponer ke estas haciendo el payaso para intentar imitarme": kampeón, pues yo puedo verlas, y hay otro usuario que también se ha dado cuenta de tu "doble personalidad", por lo que supongo que hay más gente que puede verlas.. y has quedado muy bonito en "Microsoft enseña capturas..", insultándote a ti mismo, y encima pretendiendo que había sido yo, y ahora, estás demostrando que no te queda ni eso minúsculo de dignidad, para reconocer que has metido la pata tú solito.

                  Y ya me contarás a qué venían los insultos (que ya conocemos tu lenguaje), porque tampoco aportaban nada al tema.

                  Kampeón, que te has retratado tu mismo..

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Komo puedes ser tan simple "gasolinero"? La IP TU kizas la…

                    Komo puedes ser tan simple "gasolinero"? La IP TU kizas la puedas ver porke estes registrado, yo no. Ya puse aki ke YO usaba proxys para postear, kon lo ke no es muy dificil ni muy deskabellado ke tu te pongas ese proxy del ke dices ver la IP, no logees en bandaancha y te pongas a intentar imitarme payaso. Ke misterio tan a la vista eh KAMPEON? Y ya nos diras kien es ese "otro" usuario ke tambien se ha dado kuenta de mi "SUPUESTA" doble personalidad, porke kiza sea el suvnormal al ke has mandado hacerlo. Una de dos "gasolinero". Desde luego yo no tengo "problemas de doble personalidad", komo habras podido komprobar en "la beta", aki y en otros hilos, pero seguro ke tu sabes kien los tiene eh FENOMENO? ;-) Porke ya vemos komo TU me vas kopiando kosas komo "KAMPEON", "PAYASO", etc. etc. uy uy uy uy, ke se te ve el plumero "gasolinero", dentro de poko te veo kopiando mis "K's" y mi firma kon algo al estilo "Salu2.el "gasolinero"".

                    Salu2.Akuma.

                • Cerrado

                  Para empezar, esa no es manera de hablar, tengas o no razón…

                  Para empezar, esa no es manera de hablar, tengas o no razón (que creo que no la tienes). No tienes ninguna clase de respeto o educación, y eso sólo ya te descalifica para hablar, y le quita muchisima validez a tu discurso. Si no sabes hablar, primero te educas, aprendes a escribir sin tener que faltar.. porque de cada 2 palabras que dices, 1 es para faltar.. estás "ensuciando" el foro, además que todo eso que "ensucia" no aporta nada de argumentación.. y no creo que sea el único que lo piensa.

                  En Linux hay opciones que tienes que "escribir" (por ejemplo, el tamaño de partición, al menos así lo hago yo), no sólo tomar las "opciones por defecto". Y en Linux (en mi caso) puedes escoger si quieres una instalación "tipo servidor", "tipo estación de trabajo", "tipo desarrollo".. o escoger grupos de aplicaciones o paquetes.. esto en Win ni existe.. ahora, si te parece que es parecido, pues vale, kampeón.

                  El "SWAP" depende de la RAM que tengas y de los programas que necesites (del consumo de RAM de éstos programas). Si tienes 1Gb de RAM necesitas mucho "SWAP" o le puedes poner el mínimo, si sólo escribes texto y navegas? No hay que poner 250Gb si no tienes RAM en proporción, ni las vas a usar. Y de los temporales, no hablaba de la configuración del Firefox (que también lo puedes hacer), hablaba de la CONFIGURACIÓN DE USUARIO, donde indicas dónde guarda el usuario los temporales. Si tuvieras un Linux, podrías ir a un terminal, escribir "SET", y verías la variable TMP y TMPDIR, kampeón.. y no me apuntan a la SWAP. Además, en la instalación defines (tienes la opción) de definir dónde quieres los temporales.. y no es lo mismo que la SWAP.. kampeón.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y que el problema no es la seguridad del sistema sino la…

      Y que el problema no es la seguridad del sistema sino la estupidez del usuario.

      Ante un "elemento" de esos en una empresa lo mejor es un despido disciplinario y un comunicado interno que deje clara la política de la empresa. Siempre habrá un idiota que se juegue el puesto de trabajo por un powerpoint de guarras, pero el segundo se lo pensará dos veces.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          por dos tetas, no. por lo que viene con esas tetas, porque la…

          por dos tetas, no.

          por lo que viene con esas tetas, porque la politica de la empresa lo prohibe taxativamente, y porque por tu estupidez se ha colado lo que sea que me deja sin sistema x horas, y eso me cuesta pasta.

          no solo despido, sino que se le exigiran responsabilidades!

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Kuanta necedad, komo ke en Linux y en MacOS no puedes recibir…

              Kuanta necedad, komo ke en Linux y en MacOS no puedes recibir archivos de "tias guarras". O ke recibas un virus de Linux por ejemplo.

              Lo ke me faltaba ya por leer.

              Salu2.Akuma.

              • Cerrado

                ¿Y qué?. Yo cuando recibo por correo una foto de una tía…

                ¿Y qué?. Yo cuando recibo por correo una foto de una tía guarra la abro y ya está. Si es un virus (para Linux o para lo que sea) no pasa nada, porque no lo ejecuta, sólo lo abre.

                El problema está en Windows, que si es un ejecutable lo va a ejecutar. Con otros SO no pasan esas cosas.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Pues bien, si sale la foto de la tia guarra te hechan tambien…

                  Pues bien, si sale la foto de la tia guarra te hechan tambien del kurro. Si es un virus y no lo sabes, PERO LO EJEKUTAS, tambien te hechan del kurro.

                  Kual es el problema? Kon estos OS a parte de Windows tambien pueden pasar estas kosas, pero klaro, en un post ke se refiere kosas estupidas ke hacen usuarios ke no tienen ni idea de informatika, la kulpa hay ke echarsela a Windows, no a la estupidez del usuario. Muy bien, muy bien. Os veo yendo muy lejos.

                  Salu2.Akuma.

                  • Cerrado

                    Joder, macho, ¿y si el correo viene de la dirección de un…

                    Joder, macho, ¿y si el correo viene de la dirección de un cliente?. ¿Y si la foto de la tía guarra la recibo en mi casa?. No, si ahora va a dar lo mismo que Windows te ejecute los virus.

                    ¿Ejecutarlo?. ¿Para qué cojones iba alguien a querer ejecutar una foto?.

                    Sobre ir muy lejos, yo ya estoy donde quiero estar, que es navegando y leyendo correos y abriendo adjuntos sin preocuparme por virus. A quien veo yendo muy lejos es a ti, borrando tus propios correos en cuanto ves algo que te parezca sospechoso porque estás cagado de miedo con los virus.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Joder macho, no es tan dificil de entender. Kuando me refiero…

                      Joder macho, no es tan dificil de entender. Kuando me refiero a ejekutar, me refiero a un archivo para Linux ke sea un virus, no a un .JPG. Era obvio no? Pues a eso me refiero, siempre puede haber gente ke te ejekute esos archivos porke no saben lo ke son, y mas el tipo de gente ke komparte kon otros sus kontraseñas y demas no krees? De ke te salvaguarda Linux en eso? DE NADA. O eske tiene algun impedimento un usuario para abrir un archivo kon virus (aunke el no sepa ke es un virus)? NO, NO HAY NINGUN IMPEDIMENTO A NO SER KE LE PONGAS UN ANTIVIRUS.

                      Yo desde luego ke aunke tengo antivirus, antes de leer el korreo lo ke hago es actualizarlo, despues kompruebo el korreo ke tengo, los archivos adjuntos los abro solo kuando estoy seguro de ke no pueden kontener un virus (por ejemplo, un archivo .TXT, un .GIF, etc.). Si es un archivo ejekutable, kompruebo de kien viene, lo guardo y lo habro kon un editor de texto para leer el texto legible del ejekutable. Si aun asi no me fio, abro un entorno virtual y lo ejekuto en el para ke, en el kaso de ke sea un virus no afecte a mi sistema, sino a algo ke es virtual y ke al reiniciar dicho ordenador, adios al virus. La verdad es ke yo si sigo un extricto kontrol de lo ke deskargo de internet, y por supuesto, en el trabajo nunka recibo korreo personal, ni revelo mis kontraseñas a los demas, etc. Pero de esta forma (y la de konfigurar komo dios manda Windows) NUNKA me ha entrado un virus, ni en el trabajo (ni sikiera en los ordenadores de los empleados), ni en kasa. Es mas, te dire ke el famoso virus Blaster, a mi no me entro en mi ekipo, y ni sikiera usaba firewall (Windows 2000), sabes porke? porke un buen Administrador de Sistemas sabe cerrar o sino kambiar, TODOS los puertos del ordenador y los servicios ke los utilizan, y proporcionar las medidas de seguridad necesarias para ke los ordenadores sean (komo dice el "gasolinero") SUPER SUPER SUPER y MUY MUY MUY SEGUROS, aunke todos tengan Windows :)

                      Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        vale, considerando que ya has enseñado a "tu sacrificado…

                        vale, considerando que ya has enseñado a "tu sacrificado usuario" a "navegar con precaución", ahora cuéntale a un usuario que tiene que abrir el ejecutable con un editor de texto para leer el texto legible, y explícale que tiene que utilizar un entorno virtual para ejecutarlo..

                        Yo no utilizo un editor de texto para ver el ejecutable, ni actualizo el antivirus (porque no utilizo antivirus), no creo un entorno virtual.. ¿te parece ésto más sencillo para un usuario? Pues esto es Linux y es SEGURO y sencillo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Demanda al empleado de turno por los daños y perjuicios…

              Demanda al empleado de turno por los daños y perjuicios causados a la empresa, y que sirva como escarmiento a los demas.

              En cuanto alguno tenga que pagar de su bolsillo la pasta que pierde la empresa porque se pone a ver dos tetas, los demas se lo pensaran dos veces.

              Y no, no me da pena.

              • Cerrado

                Eso si ganas el juicio. Si lo pierdes seguirán bajándose…

                Eso si ganas el juicio. Si lo pierdes seguirán bajándose cositas. ¿Qué pasa si no tienes pruebas de que ese trabajador es el que se bajó las 2 tetas?. ¿Qué pasa si tienes pruebas de que se bajó las 2 tetas pero no puedes demostrar el daño?. ¿Qué pasa si puedes demostrar que las 2 tetas tenían un virus pero el abogado del trabajador te alega que la incompetencia es de la empresa por no tener un sistema informático seguro?.

                Finalmente, ¿qué pasa si no son 2 tetas sino un fichero aparentemente enviado por correo por un cliente de la empresa?.

                • Cerrado

                  La simple presencia de correo de caracter personal en la…

                  La simple presencia de correo de caracter personal en la cuenta de correo de la empresa, si esta no lo autoriza, o lo prohibe taxativamente, sería ya un problema para el empleado.

                  Si además, el correo de las tetas va destinado a una cuenta personal del empleado, ajena a la empresa, entonces estaría utilizando infraestructura y recursos de la empresa para usos personales, que además ponen en riesgo el funcionamiento de la misma.

                  Sinceramente, un empleado en una situación así, si los administradores informáticos de la empresa tienen registros del tráfico, estaría acabado.

                  • Cerrado

                    Bueno, yo conozco un caso de empleados que se bajaban…

                    Bueno, yo conozco un caso de empleados que se bajaban "cositas" y no se despidió a nadie. Es más, los que más se bajaban "cositas" eran los propios informáticos...

                    Y repito que el correo malicioso también puede venir (aparentemente) de un cliente de la empresa. Evidentemente, los empleados no tienen la culpa de que Windows sea inseguro...

                    • Cerrado

                      Segun la ley, el empresario puede dejar o no a los empleados…

                      Segun la ley, el empresario puede dejar o no a los empleados el uso de los recursos de la empresa, Internet entre ellos, para su uso y disfrute.

                      Si no lo permite, y es espabilado, no hay nada mas facil de demostrar, con un control remoto, o un sniffer te puedo decir lo que contabas por el msn, por ejemplo, a que hora, y hasta tu pass.

                      Ha habido despidos por este motivo, y ya hay jurisprudencia al respecto, a favor de la empresa, pues se trata de eso, de uso ilicito de recursos de la empresa.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Vamos, el típico estudio inútil esponsorizado por una

    Vamos, el típico estudio inútil esponsorizado por una empresa, que solamente sirve para que los pseudoempresarios informático-analfabetos que tenemos en este país se lo traguen y paguen el producto en cuestión. Como cuando sale un estudio que dice que beber vino es bueno para la salud, justo cuando las ventas caen, que casualidad, no ?

        • Cerrado

          cada uno puede hacer las comparaciones COMO LE APETEZCA.…

          cada uno puede hacer las comparaciones COMO LE APETEZCA.

          Microsoft hace las suyas, el otro hace las otras, y yo hago las mias: con Microsoft necesitaría (por lo menos) 4 licencias de Win, y con Linux, nada (mi Linux es gratis) y encima lo puedo tener ACTUALIZADO.. y se me instala rápido (30 minutos para el servidor, 20 para los clientes) y dime que no soy imparcial, KAMPEÓN. Son MIS COMPARACIONES. Cada dia pareces más kateto.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Komo puedes ser tan suvnormal? (kon v, para ke lo leas) Kon…

            Komo puedes ser tan suvnormal? (kon v, para ke lo leas) Kon ke koño de Windows lo has komparado tu para saber kual tarda mas en instalar payaso? si no tienes licencia de ninguno? Haces lo mismo ke el Office y el OpenOffice y te pones a komparar 2 programas kuando te falta 1 de ellos para kompararlo? genial "gasolinero"!!! dentro de poko entraras en el exklusivo klub de "korkis associates" del ke solo tu eres miembro y encima exijiste ser miembro honorifiko xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

            Y por supuesto ke no eres nada imparcial, pero eso era muy obvio desde el post de "la beta" no krees KAMPEON?

            Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              lo he comparado con Win de amigos que son usuarios, que a…

              lo he comparado con Win de amigos que son usuarios, que a veces se quedan "encallados".. y les ayudo a instalar Win (legal) y Office (legal), o les ayudo con una impresora que "no imprime" (a veces no tiene tinta..) y cositas parecidas..

              El Win que he visto instalarse tardaba más y tenia menos cosas que mi Linux GRATIS y LEGAL. ¿Te queda claro ahora, payasete?

              ¿Y crees que tu, que no sabes ni lo que es Linux, ni tienes cultura ni educación.. y encima te las das de "Administrador de Sistemas".. eres imparcial? Y eso es muy obvio en todos tus mensajes.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                "lo he comparado con Win de amigos que son usuarios, que a…

                "lo he comparado con Win de amigos que son usuarios, que a veces se quedan "encallados".. y les ayudo a instalar Win (legal) y Office (legal), o les ayudo con una impresora que "no imprime" (a veces no tiene tinta..) y cositas parecidas.."

                xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ke buena "gasolinero"!!!!!!!!!!!!!! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Lo malo es ke esa "historia" tuya no se la kree ni dios. :D

                "El Win que he visto instalarse tardaba más y tenia menos cosas que mi Linux GRATIS y LEGAL. ¿Te queda claro ahora, payasete?"

                Por favor "gasolinero", deja de mentir y rekonoce ke lo probaste kon el Win2k ke te bajaste de la (segun tu) "mula" ke ha veces tienes a mano.

                "¿Y crees que tu, que no sabes ni lo que es Linux, ni tienes cultura ni educación.. y encima te las das de "Administrador de Sistemas".. eres imparcial? Y eso es muy obvio en todos tus mensajes."

                El ke te las has dado de imparcial, y al final has akabado rekonociendo en este post ke no, eres tu "gasolinero" no yo. Y sabes, a mi me gustaria ser imparcial y ponerte aki las kosas en las ke rekonozko, y se de hecho, ke Linux es superior a Windows, pero el problema es ke komo aki nadie es imparcial y he visto tanto linuxuero ke iba a kuchillo kon tonterias ke no tenian fundamento y ke no eran verdad, pues yo solo te destako las kosas en las ke Windows barre a Linux, y a pesar de ello esos linuxeros(tu inkluido) siguen diciendo sartas de tonterias y de kosas inkorrectas sobre hechos ciertos de superioridad de Windows respecto a Linux, pues yo hago lo mismo ke vosotros pero al reves, la diferencia es ke yo me fundamento en kosas ciertas y ke se, no en kosas komo "el firewall de Windows XP" o "la actualiacion del Windows XP SP2 y el firewall" o "la inexistencia de software Try&Buy por parte de Microsoft" komo alguno ke yo konozko ha hecho ;-)

                Kuando esa gente (tu inkluido) dejen de decir paridas (ke siempre hay va a haber payasos ke suelten tonterias, tanto de la parte de Windows komo de la parte de Linux, aunke esta ultima parte son la ke mas tonterias sueltan), entonces yo empezare a hablar de forma imparcial :-) Hasta ke eso suceda, a kuchillo :D

                Salu2.Akuma.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Aki el uniko ke hace el PAYASO eres tu, evidenciando tu…

                    Aki el uniko ke hace el PAYASO eres tu, evidenciando tu ignorancia y encima dandotelas de sabiondo kuando no sabes nada niñato, ke te krees mierda y no llegas ni a pedo.

                    Ya has demostrado en este hilo tus nulos konocimientos sobre Windows Update, sobre firewalls, sobre Microsoft y su Try&Buy, sobre virus, sobre korreo electroniko, etc. etc. etc. Asi ke ahora largate a tu rinkon chucho y sigue ladrando xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                    Salu2.Akuma.

                    • Cerrado

                      ¿Entiendes que no es la misma situación que puedas tener tú,…

                      ¿Entiendes que no es la misma situación que puedas tener tú, que a pesar de leerte los changelog y hablar con amigos del tema.. nadie había visto nada de BBDD en el OpenOffice?

                      ¿Cosas en las que Win barre a Linux? Pues para empezar: en quitar libertades al usuario, y en atracarle el bolsillo.. en esto barre.

                      El
                      "firewall" del WinXP estaba tan bien configurado por defecto, que tenías que ir a modificar la configuración para que el Messenger funcionara. Por cierto, en la misma página pone que Microsoft ya no distribuye la MSJVM.. con lo que deja a los clientes colgados.. cosas de tecnología "privativa"..

                      Kampeón, que ya mencionaste un WinXP 64bits de prueba, y ahora me sacas un Win2k3 Server y un Office2k3 (y juegos, porque me he mirado las páginas, y en ésto si que Microsoft va primera.. en entretenimiento..) de prueba: mira, eso no cubre mis necesidades con mi equipo, así que Microsoft se lo pierde. Fíjate cómo es Microsoft, que ni siquiera teniendo un producto descatalogado y fuera de soporte (no saca actualizaciones para el soft, sólo modifica la knowledge base) y obsoleto, es capaz de liberarlo para que gente "atrapada" pueda ponerse al dia.. estoy hablando del Win95, que como sabrás, no es de la família de los "auténticos Win"..

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        No es ke no lo haya visto komo te he dicho ya 500 veces, sino…

                        No es ke no lo haya visto komo te he dicho ya 500 veces, sino ke ni yo, ni mis amigos, NI SIKIERA LOS PROGRAMADORES DEL OPENOFFICE, lo llaman modulo de beases de datos komo lo llamas tu, ke ya sabemos ke tu haces bases de datos ke dejan en ridikulo a las de Oracle por ejemplo, usando la hoja de kalkulo del OpenOffice.

                        "¿Cosas en las que Win barre a Linux? Pues para empezar: en quitar libertades al usuario, y en atracarle el bolsillo.. en esto barre."

                        No le kita libertad ninguna (todavia estoy esperando esas "limitaciones" ke eres inkapaz de ponerme) y tampoko te pone una pistola en la kabeza para ke lo kompres. Deja a esos "amigos" tuyos ke tienes y ke te pasan lo ke te esta afectando al cerebro.

                        "El "firewall" del WinXP estaba tan bien configurado por defecto, que tenías que ir a modificar la configuración para que el Messenger funcionara."

                        Es muy logiko ke una pagina dedikada principalmente a Netware, diga esto o akello de un programa de Microsoft. Otra vez la sigues kagando "gasolinero", de la misma forma ke decias ke el Windows XP SP2 no se podia actualizar bien sino kambiabas algo del firewall, o ke el firewall de Windows XP no permitia nada mas ke proteger ciertos puertos, o ke el firewall de Windows XP no sabia ke puertos proteger de forma automatika (aki demuestras todo lo ke sabes sobre firewalls, es decir, NADA), o ke no habia software Try&Buy de Microsoft, o ke no habia software actual de Microsoft ke se pudiera instalar en ekipos ke ya son muy viejos, etc. etc. etc. Sigues kagandola "gasolinero". En esta okasion no tengo ni ke rekurrir a ninguna pagina porke YO mismo uso el Messenger y SIEMPRE he tenido activado el firewall, y NUNKA me ha dado ni un problema, ni tampoko ke no se haya podido konectar debido al firewall, sabes porke "gasolinero", porke en las opciones del firewall YA ESTA PUESTO ke el Messenger (entre otros programas) pueda tener acceso libre a internet. Informate un poko antes de hablar "gasolinero".

                        Windows 2003 Server y Office 2003 y el resto de software Try&Buy no kieres ke kubran tus necesidades ke es bien distinto, porke funcionar en tu Pentium II funcionan, pero klaro, komo vas a instalar tu algo de Microsoft, vamos, te da un patatus si ves algo ke pone Microsoft en tus ordenadores eh?. Ke bien te edukan los de barrapunto "gasolinero" ;-) Yo al menos tengo Windows y Linux (entre otros) he probado ambos programas ofimatikos, etc. y puedo juzgar, valorar y decir ke sigue siendo mejor en general Windows. Y sigue siendo mejor EN TODO Office KAMPEON. Kuando tu algun dia pruebes Windows abre tu bokaza, mientras tanto podrias kallarte para no seguir soltando mas paridas y ke tenga ke kallartelas a palos "gasolinero".

                        La gente esa ke segun tu se kiere poner al dia, seguro ke tiene mas ke un Pentium 133 kon el ke poder instalar Windows XP o Windows 2003 Server KAMPEON. Por cierto, tu has visto ke hayan sakado el fuente de alguna version de RedHat ke hayan vendido en su dia? NO "gasolinero" NO. Asi ke vete a llorarles a los de RedHat para ke hagan lo mismo ARTISTA ;-) Ademas, tu vas a exigir algo a Microsoft kuando ni sikiera eres kapaz de instalarte software Try&Buy para probarlo y decidir por ti mismo? pero para kritikar y decir paridas sin tener ni zorra idea si vales verdad "gasolinero"?

                        Salu2.Akuma.

                    • Cerrado

                      Como si fuera tan difícil instalar Win: "siguiente" ->…

                      Como si fuera tan difícil instalar Win: "siguiente" -> "siguiente".. y no es lo mismo que Linux.. si hubieras instalado Linux alguna vez, tendrías un poco de cultura (ahora sólo tienes win-cultura y está visto que no te sirve ni para escribir correctamente) y sabrías que no es tan difícil instalar Win, igual que tampoco lo es instalar Linux. Pero Linux no es "siguiente" -> "siguiente".. sólo se trata de leer un poco.. aprender, como todo..

                      Kampeón, el Win, cuando se instala, está tan pelado, que no trae "Hoja de cálculo", "procesador de textos".. ¿no te habías dado cuenta. Pues en el mismo tiempo de instalación, tengo esto y más, con mi Linux, y además, GRATIS y LEGAL.

                      Tengo amigos de todo, incluso alguno Administrador de Sistemas (hizo la técnica y luego la superior), y los tengo que no saben instalar Win. Y yo NO NECESITO WIN, tengo eso y mucho más GRATIS Y LEGAL, y más seguro, con mi linux. Y encima actual.. y funciona bien en el portátil ¿Entiendes, PAYASO?

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        A ver ignorante, ya te dije ke he instalado y USO ACTUALMENTE…

                        A ver ignorante, ya te dije ke he instalado y USO ACTUALMENTE algunas distros de Linux, pero Windows sigue siendo mas facil de instalar ke Linux, aunke si ke sea verdad ke Linux es facil de instalar. Kuando instales un Windows XP lo veras. Linux si kieres puedes instalarlo "siguiente"->"siguiente" etc. usando las opciones por defecto ke trae. Pero ya te he dicho ke partikularmente a mi no me gusta, komo en el kaso ke te komente de la "particion SWAP", pero eso no kiere decir ke no sea pueda hacer asi tambien (ke tu lo haras asi, "siguiente"->"siguiente").

                        Tu eres tan tonto, tan imbécil y tan ignorante ke no sabes ke Windows SI TRAE PROCESADOR DE TEXTOS KAMPEON, pero klaro, komo tu no tienes ni zorra idea de Windows HABLAS SIN SABER, KOMO SIEMPRE, Y KOMO SIEMPRE KAGANDOLA.

                        Si, no me extraña ke tengas "amigos" de todo, alguien tiene ke venderte lo ke te metes por vena y ke tanto te afecta al cerebro "gasolinero" ;-) Y si no kieres poner un Windows actual komo lo es el Windows 2003 Server en tu portatil, es porke no te da la gana, por pura kabezoneria tuya y no rekonocer la verdad, no porke no puedas ponerlo necio retrasado mental.

                        Salu2.Akuma.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            El Wordpad al menos si lo es ignorante. Pero ke me va a…

                            El Wordpad al menos si lo es ignorante. Pero ke me va a kontar alguien ke no ha usado otro sistema operativo de Microsoft ke no haya sido el 95, ke no vienen procesadores de texto kon Windows. Y lo mejor de todo es ke kon el Windows 95 tambien venia el Wordpad, pero eres tan sumamente estúpido ke TIENES KE NEGAR LA REALIDAD. Vete a ver si te siguen sodomizando los de barrapunto para ke se te okurran nuevas ideas FENOMENO ;-)

                            Salu2.Akuma.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    - Descargar música o películas. cuenta restringida que no

    - Descargar música o películas.

    cuenta restringida que no puedan instalar programas y ademas politica de seguridad que solo pueda ejecutar los programas que yo quiera el usuario

    - Abrir documentos adjuntos o hacer clic en enlaces de mensajes no solicitados.

    denegar la descarga de archivos desde IE bloqueo de ActiveX y Vbscript

    - Visitar webs pornográficas o de contenido ilícito.

    filtrado de contenidos desde el asesor de contenidos del IE y desde el canguro.net de timofonica

    - Abrir programas de broma enviados por amigos o compañeros de trabajo.

    la misma solucion que la a la primera

    - Instalar programas no autorizados o complementos del navegador.

    la misma solucion que a la primera

    - Proporcionar informaciones personales a desconocidos por teléfono o e-mail.

    esto ya es cuestion de educar al usuario

    - Utilizar la misma contraseña en diferentes páginas o compartirla con más gente.

    lo mismo educar al usuario

    ahora excepto las dos ultimas donde esta el problema? :?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Para ti y para mi en ningun lado. Para los Linuxeros ke al…

      Para ti y para mi en ningun lado. Para los Linuxeros ke al final resultan ser "gasolineros", todo son problemas siempre ke tenga relacion kon Windows. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Eso es una tonteria muy grande, e indigna de ser publicada en…

        Eso es una tonteria muy grande, e indigna de ser publicada en un foro respetable.

        Es un hecho contrastado que cualquier win tiene una media de fallos de seguridad en programacion de unos 60000 (xp, en concreto) por cada millon de lineas de codigo (lo dice microchoff, no yo).

        Un linux, aun teniendo vulnerabilidades, no tiene ni la mitad de problemas que el win mas seguro que encuentres.

        Otra cosa es que no sepas mas, pobrecito mio, y no quieras ver la realidad.

        Yo uso ambos sistemas (xp, 200x, fedora) y como puedo administrar cualquiera de ellos conozco las diferencias, los pros y contras, y en consecuencia puedo hablar.

        Tu no has salido de un xp en tu vida, no conoces otros sistemas mas que de oidas, no has tocado un linux jamas... en resumen:

        NO SABES MAS!

        Una pena

      • Cerrado

        Está claro que no diferencias entre "abrir" y "ejecutar",…

        Está claro que no diferencias entre "abrir" y "ejecutar", como te han explicado un poco más arriba, y como ya te habían explicado con anterioridad.

        Ya te "cubriste de gloria" en "huracan katrina", y en "Microsoft enseña capturas.." (tus problemas de "doble personalidad".. cosas de la IP), y ya está demostrada tu afición a decir chorradas.. no hace falta que hables mucho, que ya está visto que eres un impresentable y no creo que a nadie le quepa ninguna duda.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ke tu digas ke no se diferenciar entre "abrir" y "ejekutar"…

          Ke tu digas ke no se diferenciar entre "abrir" y "ejekutar" es tu problema, y komo ya te dije en otros posts, por mas ke digas una kosa erronea, esta no se va a volver korrecta ni aunke tu mismo te la kreas enterita.

          Seguramente si hay alguien tan inepto (tu debes de ser uno de esos) komo para dar las kontraseñas a los demas, tambien lo haya para ejekutar programas ke no saben ke koño son, y por lo tanto pueden ejekutar un virus sin mayor problema.

          Has perdido en TODOS y kada uno de los hilos en los que has ido kontestandome, y aun asi no aprendes y kieres mas. Tu orgullo (ke debe de estar por debajo del suelo) te hace seguir intentando dejarme en evidencia, pero al no konseguirlo insistes e insistes (komo haces en tus posts repitiendo 1000 veces lo mismo para ver si se konvierten en argumentos korrectos por arte de magia) kagandola y kagandola mas aun, a ver si en alguna kuelo. Pobrecito "gasolinero", no vas a konseguirlo NUNKA, ni sikiera el poder responderme kon koherencia a no ser ke aprendas algo de al menos informatika basika.

          Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            "Ke tu digas ke no se diferenciar entre "abrir" y "ejekutar"…

            "Ke tu digas ke no se diferenciar entre "abrir" y "ejekutar" es tu problema": el problema sigue siendo tuyo, porque yo sé la diferencia, y no voy diciendo chorradas, mientras que tú no lo distingues y sigues soltando chorradas, "Administrador de Sistemas".

            "ejekutar programas ke no saben ke koño son, y por lo tanto pueden ejekutar un virus sin mayor problema": a lo mejor el dia que entiendas la diferencia entre "abrir" y "ejecutar" te darás cuenta que un "adjunto" en Win es mucho más peligroso que un "adjunto" en Linux.. kampeón.

            El que ha quedado guapo "para la foto" has sido tu, kampeón.. no voy a negarlo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Ke tu sabes diferenciar "algo" "gasolinero"? ESO NO SE LO…

              Ke tu sabes diferenciar "algo" "gasolinero"? ESO NO SE LO KREE NADIE. Y mas kuando no has sabido diferenciar "software libre" de "software gratuito", "vulnerabilidad" de "amenaza", "vulnerabilidad" de "kliente de korreo electroniko", "sumar" de "multiplikar", etc. etc. etc. Komo ves si no sabes diferenciar esto y muchas otras kosas ke no he puesto, ke koño vas a decir tu de ke sabes diferenciar algo.

              El dia ke tu entiendas ke un usuario de Linux puede "ejekutar" sin mayor problema un archivo adjunto en vez de "abrirlo" komprenderas ALGO de eso ke se llama "diferenciar las kosas" "gasolinero".

              Puedes ir aun mas alla de todo lo ridikulo ke has kedado a lo largo de estos hilos en los ke te he ido evidenciando tu ignorancia?

              Salu2.Akuma.

              • Cerrado

                kampeón, para no decir nada, podrías callarte. Ya has dejado…

                kampeón, para no decir nada, podrías callarte.

                Ya has dejado claro que no sabes ni ESCRIBIR.. asi que de cultura, poca.. y de comrpensión letora, poca, y de "conocimientos informáticos".. pocos.. PAYASO.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Kuando tu dejes de hacer el Tuks, dejes de ser tan mono de…

                  Kuando tu dejes de hacer el Tuks, dejes de ser tan mono de feria komo demuestras en tus posts, y de ser tan payaso kiza los demas kambien su actitud, mientras tanto jodete y llora "gasolinero".

                  Y ke por cierto, ya hemos visto tu todos los nulos konocimientos ke tienes en informatika, komo en Windows, en Office, acerka del soft Try&Buy de Microsoft, firewalls, vulnerabilidades, seguridad informatika, etc. etc. etc. inkluso en kampos ke basikos tambiene estas muy falto, komo a la hora de sumar o multiplikar.

                  Salu2.Akuma.

                  • Cerrado

                    tu ni has aprendido a escribir. Te recuerdo tus…

                    tu ni has aprendido a escribir.

                    Te recuerdo tus "conocimientos con el 486 de 128Mb", te recuerdo que te tuviste que ir a otra versión para encontrar una diferencia.. (¿O sea que ahora son iguales?.. y una vale más ¿¿??), el Try&Buy tiene unos requisitos hard que hacen que se reduzca su mercado, y Microsoft se lo pierde.. el "firewall" del WinXP estaba tan bien configurado por defecto que tenías que configurarlo para poder ejecutar bien el Messenger.. no se fían ni de su propio soft.. y de sumar y multiplicar ya te lo conté, pero si no lo has entendido, te lo cuento otra vez:

                    1 (soft libre) y 0 (soft privativo) = 0 (no tienes libertad)

                    Se nota que no sabes ese chiste (que forma parte de la cultura de un Administrador de Sistemas, entre otros..) que dice así: hay 10 tipos de personas: los que saben binario, y los que no.. tu eres de los que no saben.. así que no tienes mucha culturilla, kampeón..

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Te rekuerdo ke aun no me has demostrado lo del 486 kon 128…

                      Te rekuerdo ke aun no me has demostrado lo del 486 kon 128 mb. de RAM "gasolinero", te rekuerdo ke esa diferencia ha estado presente desde ke aparecio hace años ya el StarOffice y solo se ha korregido en la version de principios de año "gasolinero", te rekuerdo ke el Windows 2003 Server Try&Buy solo rekiere un Pentium 133 kon 128 mb. de RAM, tu tienes de sobra kon tu Pentium II, pero klaro, komo vas a instalarlo, echarias rayos por el kulo antes ke hacer eso verdad "gasolinero"?,

                      "el Try&Buy tiene unos requisitos hard que hacen que se reduzca su mercado"

                      Debe ser ke para ti todo el mundo debe de estar usando 486 kon 128mb de RAM en la ACTUALIDAD verdad kampeon? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                      Pobre ignorante, kabezon, fanatista.

                      el firewall de Windows XP NUNKA impidio ke funcionase korrectamente el Messenger ya ke YO MISMO LO USABA Y TENIA EL FIREWALL ACTIVADO, pero klaro komo tu sakas la informacion de sitios donde dicen ke tampoko se puede actualizar el Windows XP SP2 por el firewall... xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Informate bien antes de abrir tu bokaza retrasado mental, ke te lo he dicho 5000 veces y sigues sin hacerlo y por lo tanto sigues kagandola.

                      "1 (soft libre) y 0 (soft privativo) = 0 (no tienes libertad)"
                      xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                      Estas orgulloso de ser un ignorante y de tu gran kagada verdad? Ya te dije hace tiempo ke "y" e "Y logika" NO SON LO MISMO mono de feria. Por lo tanto 1 y 0 = 1 PAYASO. Aprende a SUMAR. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ke tonto del kulo puedes llegar a ser "gasolinero", hasta te jactas de tus grandes "azañas" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                      Kuando aprendas a lo que es una suma y lo que es una multiplikacion hablas PAYASO.

                      Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        kampeón, te lo puse en "huracan Katrina" (mensaje del lunes,…

                        kampeón, te lo puse en "huracan Katrina" (mensaje del lunes, 19/09/05 19:24 h): Placa base AcerPower 486.. entre otras características, puede albergar un 486 o un Pentium, y tiene 2 bancos (de 2 slots) de Simms de 72 pins.. lo que da un máximo de 128Mb en placa.. y si te fijas en el manual, en la página 8.. soporta esos 128Mb. Y no confundas "requerimiento mínimo" con "requerimiento recomendado".. porque no es lo mismo, y utilizando productos Microsoft, desde luego que no es lo mismo.

                        Veo que el SP2 desactivaba el Messenger. Y hay "fauna" para el MSN Messenger: link1, link2. Algunos programas que dejan de funcionar por el SP2, y una "actualización critica" para el firewall de SP2.

                        Y kampeón, yo estaba multiplicando porque las 2 cosas (utilizar "soft privativo" y utilizar "soft libre") se dan a la vez, y eso es así, necesariamente. No puedes separar tu fantástico FlashGet para Win95 del Win95. Pero es que además tu fantástico FlashGet va a tener que usar librerías de Win95 (eso del "codigo libre".. que Win95 no tiene), por lo que tu muy libre FlashGet se encuentra SUBORDINADO y ATADO a las limitaciones que le pueda imponer (o que pueda tener) el Win95.

                        No es necesario que repliques, está claro que no lo entiendes, y por mi puedes seguir siendo un "Administrador de Sistemas", payaso.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          A ver KAMPEON, kuando akabe de kontestarte en este hilo y te…

                          A ver KAMPEON, kuando akabe de kontestarte en este hilo y te des por vencido, komo hiciste en el hilo de "la beta", ya "repasare" los otros, yo no tengo el mismo tiempo libre ke un "gasolinero" ke komo se puede ver NO HACE NADA (igual ya te echaron de la gasolinera y por eso al no tener trabajo puedes responder tanto komo para estar aki todo el dia verdad "gasolinero"?) mas ke postear aki y en barrapunto.

                          Respecto al tema del 486. "gasolinero", haz un poko de memoria, porke dijiste lo del 486 y Linux? porke no habia Windows ACTUALES ke funcionase en un 486. Esta plaka soporta tambien chips de Pentium, por lo tanto inkluso podrias poner un Windows 2003 Server kon esta plaka y esos 128 mb. de RAM. Por lo tanto este ejemplo no vale "gasolinero" y demuestra lo ke yo te decia en ese hilo, de ke la RAM de 72 kontactos era propia de procesadores Pentium o K6 y de ahi ke esta plaka soporte tanta RAM, no lo hicieron pensando en el 486, sino en el Pentium. Ahora buska otro ejemplo ke sea valido, y en el ke SOLO se pueda poner un 486 (inlkuso DX4 si kieres) pero no un Pentium, porke entonces tambien Windows XP o 2003 Server se podria instalar. Y me da igual ke no sea el rekerimiento rekomendado, poke te rekuerdo ke NINGUNA distro de Linux ACTUAL rekomiendan un 486 KAMPEON.

                          Respecto al supuesto problema de Messenger ke tu planteabas solo tienes ke leer lo ke dicen en tu link: "The beta version of Service Pack 2 for Windows XP" Porke komo ya te he dicho, en la version final de la actualizacion, el te pone esa konfiguracion en el firewall, no tienes ke andar poniendola tu, y de ahi ke NUNKA haya tenido problemas para konectarme por kulpa del firewall KAMPEON. Pero bueno, tu sigues y sigues kagandola por no kreerme (ni a mi ni a ningun usuario de Windows, eso esta mas ke klaro).

                          Respecto a la supuesta "fauna" para Messenger no es tal. Son unos virus ke se propaga a traves del Messenger, pero es un virus normal y korriente, es decir leete la puta informacion ke pone en la pagina antes de abrir tu bokaza. Ese virus tambien se podria haber propagado por korreo electroniko si pinchas en ese enlace, te deskargas el archivo, lo ejekutas, etc. etc. etc. "gasolinero", o a traves de una pagina web ke tenga ese enlace y tu hagas lo mismo.

                          El link ke has puesto de, segun tu, "Algunos programas que dejan de funcionar por el SP2" No es tal. Ya sabemos de tu ineptitud para kopiar trozos de texto (el tema del RPG famoso ke aun no has puesto) asi ke no es de extrañar ke ponas kosas de forma ERRONEA a proposito. Esto es lo ke pone PAYASO: "Parace que algunos programas dejan de funcionar después de instalar el Service Pack 2 de Windows XP", asi ke vuelve a leerlo y dinos a ke es debido KAMPEON. Y respecto a la actualizacion del firewall, TODOS los firewalls existentes TIENEN actualizaciones, sino porke krees ke sakan nuevas versiones? Ya no sabes ni ke decir ignorante.

                          Vamos a ver "gasolinero", respecto a tu kuriosa forma de "sumar" te dire ke kuando en un sistema solo pones software de un tipo (libre o privativo) tienes 1 SOLO TIPO DE SOFTWARE, kuando en un sistema pones software de dos tipos (libre y tambien privativo) tienes 2 TIPOS DE SOFTWARE. 1+1=2 "gasolinero". El valor ke tu partikularmente le des a uno de ellos no es determinante para todo el mundo, el problema es ke tu estupidez y tu egocentrismo te "impiden ver el boske y solo ves el arbol". Una sencilla pregunta: para ti el OpenOffice es software libre o software privativo?

                          Salu2.Akuma.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    6

    Información un poco parcial...

    Puedes hacer todo eso sin riesgo... con tal de que uses Linux, o Mac, o FreeBSD. Es Windows el problema... Este artículo debería haberse titulado "actividades de riesgo con Windows". Que por una (in)feliz casualidad son todas XDDD

    • Cerrado

      Coincido con lo que han dicho muchos ya, todo dependerá del…

      Coincido con lo que han dicho muchos ya, todo dependerá del usuario.

      A mi modo de ver dependerá más del usuario que del S.O. utilizado. En el centro en el que trabajo la rede tendrá alrededor de 300 PCs con Windows e Internet Explorer y va perfectamente.

          • Cerrado

            Me puedes enviar el adjunto que quieras, hombre de Dios. Un…

            Me puedes enviar el adjunto que quieras, hombre de Dios. Un virus no es otra cosa que un programa. Si no se ejecuta no pasa nada.

            Con Windows, si le dices que te abra un adjunto, y ese adjunto es en realidad un ejecutable, te lo va a ejecutar. Con Linux no. Te lo abre, no te lo ejecuta. Para que lo ejecute tienes que decirle explícitamente que lo quieres ejecutar. No es como en Windows ¿comprendes?. Si le dices que lo abra, lo abre. Si le dices que lo ejecute, lo ejecuta. Si no le dices que lo ejecute, entonces no lo ejecuta, y un virus que no se ejecuta no hace nada (como cualquier otro programa) por muy virus para Linux que sea.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Bueno, pero eso no kita ke haya personas ke lo ejekuten…

              Bueno, pero eso no kita ke haya personas ke lo ejekuten pensando ke es algo ke esperaban recibir de una persona konocida. Y klaro, komo segun vosotros no utilizais antivirus en Linux, aunke el usuario despues se de kuenta de ke ha ejekutado un virus, ya no habra nada ke hacer. Esto sin embargo en Windows no pasa. Si alguien esta en el mismo kaso y lo abre, el antivirus automatikamente detiene su ejekucion avisando al usuario de ese virus. Es mas, esto no kreo ke ni llegase a okurrir debido a ke el antivirus eskanea todo el korreo recibido antes de ke tu lo abras.

              Salu2.Akuma.

              • Cerrado

                ¿Ese algo que esperaban recibir era un programa?. Si no ¿por…

                ¿Ese algo que esperaban recibir era un programa?. Si no ¿por qué iban a querer ejecutarlo?

                Por otro lado, si se llega a ejecutar código malicioso los permisos del SO están para algo, ¿sabes?. Con Windows, ni siquiera tú te atreves a decir cómo poner esos permisos de manera segura sin antivirus (ya ha leído tu negativa más abajo). Dicho sea de paso, manda huevos que haya que modificar esos permisos en Windows (y encima usar antivirus). Con Linux, no hay que poner nada. Simplemente entras como usuario normal y ya está.

                Te lo creas o no, hay un mundo seguro más allá de Windows. Y no sólo Linux, también MacOSX y otros que hay por ahí.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Ke krees tu ke es un virus Krigan? un .txt? Ke los permisos…

                  Ke krees tu ke es un virus Krigan? un .txt?

                  Ke los permisos del SO esten para ke no pueda borrar ciertas kosas, no signifika ke no pueda borrar todo lo ke esta bajo los privilegios de tu kuenta, es decir TODOS TUS ARCHIVOS.

                  Klaro ke se decirte komo poner el Windows para ke no funcione NINGUN virus, pero kon la kuenta de ese usuario no podrias hacer practikamente nada. Por esto te dije mas abajo (leelo) ke te respondere a esto kuando aceptes ke hay ke poner un antivirus.

                  Kon Linux no hay ke poner nada, pero el dia ke te entre un nuevo virus, nada podras hacer para ke no te joda algo. Asi de klaro. Yo si uso antivirus en los Linux ke tengo puesto, porke nunka se sabe y ya habras oido eso de "hombre prevenido vale por 2".

                  "Te lo creas o no, hay un mundo seguro más allá de Windows. Y no sólo Linux, también MacOSX y otros que hay por ahí."

                  Te lo kreas o no, no existe mundo informatiko seguro, utilices el sistema operativo ke utilices. Esa es la realidad Krigan, habra unos mas seguros ke otros, pero ninguno seguro del todo. De ahi la kosa de tomar prekauciones.

                  Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            Primero tendrás que encontrar un virus para Linux, porque…

            Primero tendrás que encontrar un virus para Linux, porque según la página http://www.viruslibrary.com/virusinfo/Linux.htm (7 pobladores de la "fauna informática" para Linux, para que veas que no son muy abundantes), el último era de julio de 2004.. a lo mejor los Linux actuales ya están parcheados.. y ejecutar tu adjunto no supone problema.

            Sigo pensando que el "mundo Win" es más peligroso, "Administrador de Sistemas"..

              • Cerrado

                poder poder.. todo puede ser, claro.. sólo te recordaba que…

                poder poder.. todo puede ser, claro.. sólo te recordaba que el último era de julio de 2004.. y no se puede decir lo mismo del "mundo Win".. ¿entiendes esta pequeña diferencia, kampeón?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      en Windows tambien, usas una cuenta restringida y solo…

      en Windows tambien, usas una cuenta restringida y solo afectaria a esa cuenta el malware en cuestion, luego tambien existen numerosas politicas de seguridad, que seguramente por lo que estas diciendo no las habras visto ni usado en la puta vida,
      entre las cuales hay cosas tan interesantes como solo dar acceso a ejecutar un listado de programas que TU quieras que ejecute ese usuario, ni uno mas

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            pues de los que todos los dias se explotan para arrasar…

            pues de los que todos los dias se explotan para arrasar servidores bajo windowns, de los que todos los meses salen parches y mas parches para corregir un bujero que deja otros tres, del insufrible IE, y de los que quedan por identificar.

            Cualquiera sabe esto, negarlo solo es negar la evidencia.

              • Cerrado

                "Todos los sistemas tienen fallos": una lista de virus para…

                "Todos los sistemas tienen fallos":
                una lista de virus para Linux, de los que 2 son virus (los 2 primeros, y la información está actualizada al 2002.. lo que da idea de su impacto actual), y el resto gusanos (información actualizada en 2 casos en el 2001, en 2 casos el 2002, y en un caso el 2004).. en total la lista tiene 7 entradas (como si Linux tuviera 7 virus..).

                En la misma página, a la derecha, tienes los "10 virus más recientes".. casualmente (cuando lo he mirado) todos eran para Win32.. no todo son virus (como en el caso anterior de Linux), y hay 4 gusanos, 4 troyanos y 2 puertas traseras. y no me pregunto por la "fauna" total para Win, porque creo que la lista podría ser larga.

                No sólo es importante que existan o no fallos (que vemos que un fallo es posible), además es importante que se corrija rápido. Linux tardó 2h30m en el "ping de la muerte", y Microsoft, 6 meses.

                Si quieres ejemplos (actuales) de "cosas que puedan comprometer Win":
                1- Puerta trasera que puede listar procesos, terminarlos, recibir información confidencia, resetear el equipo, poner ficheros en el equipo infectado..
                2- Gusano de red, que "vigila" accesos a bancos y cajas de ahorro..
                3- Gusano de red, puede coger y borrar ficheros, y lanzar aplicaciones
                4- Gusano de red, se propaga por la vulnerabilidad Pluf&plaf, también monta un servidor FTP, y también se propaga por email, puede subir y borrar ficheros y lanzar aplicaciones.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Klaro, y Linux no tiene vulnerabilidades verdad? Aki te dejo…
                  • Cerrado

                    kampeón, que ya sabemos que Linux también tiene…

                    kampeón, que ya sabemos que Linux también tiene vulnerabilidades. Es más, me estoy mirando tus "vulnerabilidades recientes" de securityfocus, y algunas a lo más que llegan es a afectar Mandrake 9 (recuerdo tus muchos problemas para encontrar Mandrake) y a un RedHat 7, mientras en otras páginas hay vulnerabilidades más actuales, y algunas ya han sido corregidas, por ejemplo ésta de GNOME, que tu dices que es de hace 3 dias: http://securityfocus.com/bid/14532.. por lo que sólo tengo que felicitar al equipo que lo ha corregido.

                    Y esto me lleva a recordar el tema "ping de la muerte", donde, como podrás recordar, Linux lo arregló en 2h30m y Microsoft tardó 6 meses.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      "kampeón, que ya sabemos que Linux también tiene…

                      "kampeón, que ya sabemos que Linux también tiene vulnerabilidades."

                      Anda!!! pero ke tenemos aki!!!, si en otros posts decias ke Linux era SUPER SUPER SUPER seguro!!!!!!!!!! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ke pasa "gasolinero" ke ahora ya no lo es? te tengo ke postear aki las cientos de veces ke has salido diciendo ke Linux es un sistema muy muy muy seguro en el ke apenas hay virus y demas? o te tengo ke rekordar kiza ke problemas de vulnerabilidades son problemas de SEGURIDAD? Pero klaro, esto no interesa saberlo verdad? No sea ke se venga abajo el mito de ke Linux es muy seguro. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Por cierto, si te hubieras molestado en leer alguno de los enlaces ke te he dado antes de las 11 vulnerabilidades ke salieron hace 4 dias, sabrias ke segun parece a medida ke va akrecentandose la kuota de usuarios y de merkado de Linux, van apareciendo mas y mas agujeros de seguridad y vulnerabilidades. Esto me rekuerda a akello ke decias de ke yo estaba en un error al afirmar ke si no habia mas virus para Linux es porke no estaba tan extendido komo Windows. Esto ke decia se esta kumpliendo y llegara un momento en el ke empezaran a aparecer kada vez mas virus para Linux, y si no tiempo al tiempo KAMPEON ;-)

                      Respecto al tema de ke dices ke no tiene mucha importancia ke alguna vulnerabilidad sea referente a RedHat 7 o Mandrake 9, es muy kurioso ke me digas esto kuando en un post mas arriba me echabas en kara precisamente ke yo le kitara valor a un fallo ke aparecio para un Windows mucho mas viejo ke RedHat 7 o Mandrake 9, pero por el ke tu echaste el grito al cielo. Eres komo los politikos macho, hipokrita hasta la muerte, y por cierto, si ese fallo esta actualizado hasta 2002 es porke Microsoft es una empresa ke se interesa por dar un soporte komo dios manda "gasolinero", aunke el sistema operativo sea ya de mas de 10 años. Esto no okurre kon Linux, y si no ya me diras tu donde esta el soporte para los Linux de hace 10 años en la actualidad.

                      Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        No hace falta que lo vayas a buscar, te lo pongo aqui: Linux…

                        No hace falta que lo vayas a buscar, te lo pongo aqui: Linux es SUPER SUPER SEGURO, y MUY MUY MUY SEGURO, y es mucho más seguro que Win (sólo tienes que mirar la "fauna informática" para Win y para Linux, que ya te apuntaba un poco más arriba), y esto no es un mito, es una realidad. Te mencioné una página con 7 "cositas de Linux", mientras que las "cositas de Win" son mucho más numerosas.. esto no es ningún mito, payasete.

                        Una de las "vulnerabilidades" de hace 4 dias ya estaba corregida, y otras eran para sistemas antiguos. Cuando lleguen los "virus para Linux" ya hablaremos, de momento no vayas soltando chorradas de "que viene la bruja".. que ya somos mayorcitos (tú parece que no..).

                        La diferencia está en que sólo Microsoft da soporte al NT, al Win95.. y ya me contarás todo ese soporte que dá.. mientras que en Linux, el Sistema se puede actualizar con más facilidad.. puedes cambiar el núcleo, librerías.. muchas veces de forma gratuita.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          "Linux es SUPER SUPER SEGURO, y MUY MUY MUY SEGURO" Si, por…

                          "Linux es SUPER SUPER SEGURO, y MUY MUY MUY SEGURO"

                          Si, por eso tiene tantas vulnerabilidades respecto a Windows verdad? Rekuerdas akello ke dijiste de "salen 10 vulnerabilidades de Windows al dia"? Pues puedes komprobar ke NO es asi, pero ke en Linux SI SALEN 11 en un dia. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD SUPER SUPER SEGURO!! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                          Lo de ke apareceran kada vez mas vulnerabilidades y mas virus no lo dije yo, te lo rekuerdo, y te rekuerdo ke te vuelvas a leer el link por si no me krees.

                          Respecto al soporte, Microsoft da soporte a sus productos, no va a dar soporte a Linux (tu de ke vas? xDDDDDDDDDDDDDD), al igual ke Mandriva no da soporte a Windows, sino a sus productos. Es tan dificl de entenderlo "gasolinero"? Por cierto ke a diferencia de Linux, TODAS las actualizaciones de software de Microsoft SON GRATUITAS. Entiendes ke el soporte de Microsoft es mucho mejor ke el de Linux verdad? Y por cierto, tambien se pueden kambiar librerias y demas de Windows de forma gratuita.

                          Salu2.Akuma.

                          • Cerrado

                            si de las 11 que señalaste, la mitad eran para Red Hat 7,…

                            si de las 11 que señalaste, la mitad eran para Red Hat 7, otra estaba corregida (y dijiste que eran de hace 3 días) y las otras no me acuerdo, pero no le daría más importancia.. lo digo porque la cantidad de "fauna informática" para Linux es muy inferior a la "fauna informática" para Win.

                            No hay problema en que se descubran vulnerabilidades, el tema está que se corrijan. Y Linux tardó 2h30m en el "ping de la muerte", y Microsoft, 6 meses.

                            ¿Y Microsoft da soporte ACTUAL a problemas ACTUALES de Win95? ¿Siguen saliendo parches? ¿O sólo tienes la Knowledge Base? Por cierto, dices que puedes cambiar las librerías.. ¿quién puede hacer esas librerías? ¿sólo Microsoft? ¿Y qué pasa el dia que Microsoft decida no hacer más "librerías actuales" para Sistemas Operativos descatalogados?

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  porque en Windows contais todos los virus que se ejecutan…

                  porque en Windows contais todos los virus que se ejecutan como Administrador y encima sin tener actualizado el Windows, a mi me gustaria ver un virus que joda todo mi sistema desde mi cuenta restringida y mi Windows Actualizado, cuantos hay? :)

                  • Cerrado

                    "sin tener actualizado el Windows": ¿Y quién puede arreglar…

                    "sin tener actualizado el Windows": ¿Y quién puede arreglar Windows? Sólo Microsoft. Te recuerdo que en el "ping de la muerte" Linux tardó 2h30m, y Microsoft, 6 meses.. además, han salido parches que no arreglaban del todo el problema, por ejemplo ésta página.

                    Hay aplicaciones que no corren bien si la cuenta está restringida (y aplicaciones de la propia Microsoft): Aplicaciones de SNA Server (revisión de abril de 2005), y Service Packs y librerías que cambian, que afectan al funcionamiento de aplicaciones OLE (2002).

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      "Hay aplicaciones que no corren bien si la cuenta está…

                      "Hay aplicaciones que no corren bien si la cuenta está restringida"

                      Esto mismo tambien pasa en Linux y en todos los OSes ke tengan kuentas de usuario.

                      http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en;164127

                      Aki hablas de un problema ke tuvo un sistema operativo de hace 10 años (Windows NT 4) y ke encima no tiene nada ke ver kon kuentas de Administrador; te veo un poko desactualizado eh muchacho?

                      Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        Pues resulta que esa "página de un Sistema operativo de hace…

                        Pues resulta que esa "página de un Sistema operativo de hace 10 años" se ha actualizado el 2002.. será que alguien estaba en apuros, le pidió ayuda a Microsoft, y ésta puso la ayuda en la web.. vamos, que no es un problema desactualizado.. aún hay sistemas NT4 funcionando, "Administrador de Sistemas", y si tuvieras un poquito más de cabeza a lo mejor te hubieras acordado de ir a mirar las "estadísticas mundiales" (como tu las has calificado, alguna vez), en w3schools, y hubieras visto que AUN EXISTEN sistemas NT. Por cierto, otra vez tienes problemas de lectura selectiva: entre la frase que citas ("Hay aplicaciones que no corren bien si la cuenta está restringida"), y la mia hay UNA COMA (,) y UNA Y (y).. creo que estaba claro que decía que había service packs y librerías que cambian.. en fin, si quieres ir diciendo que has entendido que yo decía que ("Hay aplicaciones que no corren bien si la cuenta está restringida"), eso no es lo que decía, ni es lo que pretendía decir ni lo que pretendía que entendieras, kampeón.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Hombre, es muy kurioso ke me digas ke aunke sea un sistema…

                          Hombre, es muy kurioso ke me digas ke aunke sea un sistema antigüo se siga usando y yo no lo valore komo debe ser, y luego en las vulnerabilidades de Linux te exkuses de algunas de ellas porke afectan a RedHat 7 o Mandrake 9 kitandoles importancia. Kuanta HIPOKRESIA la tuya verdad "gasolinero"? Porke tambien te rekordare ke estos sitemas SE SIGUEN USANDO. Pero klaro, tu ves la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

                          Salu2.Akuma.

                          • Cerrado

                            kampeón.. aquí me estás comparando las aplicaciones…

                            kampeón.. aquí me estás comparando las aplicaciones privativas que puede que sólo corran en NT, y el precio de licencia del WinXP.. y la facilidad de actualización de sistemas "libres" y en muchos casos gratuitos (que no tienen que ser gratuitos en todos los casos), donde algún Administrador de Sistemas (que no tú..) puede actualizar el soft, el núcleo.. lo que sea.. ahora cuéntame todo el soporte que Microsoft dá al NT, al Win95.. kampeón, y dime si cualquiera puede arreglar su soft.. no es lo mismo.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Aki te estoy haciendo el mismo tipo de komparacion, en…

                              Aki te estoy haciendo el mismo tipo de komparacion, en referencia a ke kitas valor a los fallos de un sistema operativo del kual estas a favor, kuando se trata de una version antigüa del mismo, pero ridikulizas y maximizas el hecho de ke yo haga lo mismo ke tu pero kon otro sistema operativo del kual estas en kontra. Si esto no te parece hipokresia pura y dura ke baje Dios y lo vea "gasolinero". No tengas tanta necedad, ke pareces un pueblerino cerrado cerrado cerrado de los ke dicen ke sigue siendo mejor klavar un klavo a pedradas.

                              La facilidad de actualizacion de Windows es muchisimo mayor ke la de Linux, tu lo sabes, y todo el mundo esta deakuerdo. Esto es un hecho, ahora, vas a rekonocerlo o no "gasolinero"?

                              Respecto a Windows NT, 95, etc. te dire que sigo pudiendo deskargar las actualizaciones de estos sistemas operativos kuando los vuelvo a instalar desde 0, kon lo ke Microsoft sigue teniendo esas actualizaciones y su Knowledge Database sigue siendo actualizada a dia de hoy komo has podido komprobar en numerosos links ke tu mismo has dado y en los ke aparecen problemas kuya revision se va actualizando siempre ke es necesaria. Esto no lo tiene Linux ni por el forro de los kojones.

                              Se un poko honesto "gasolinero", al pan pan y al vino vino, nunka me veras decir ke un Windows es mejor para Internet ke Linux, asi ke apeate tu alguna vez del kaballo porke si no lo ke haces es kedar aun peor de lo ke ya estas.

                              Salu2.Akuma.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Aki te estoy haciendo el mismo tipo de komparacion, en…

                              Aki te estoy haciendo el mismo tipo de komparacion, en referencia a ke kitas valor a los fallos de un sistema operativo del kual estas a favor, kuando se trata de una version antigüa del mismo, pero ridikulizas y maximizas el hecho de ke yo haga lo mismo ke tu pero kon otro sistema operativo del kual estas en kontra. Si esto no te parece hipokresia pura y dura ke baje Dios y lo vea "gasolinero". No tengas tanta necedad, ke pareces un pueblerino cerrado cerrado cerrado de los ke dicen ke sigue siendo mejor klavar un klavo a pedradas.

                              La facilidad de actualizacion de Windows es muchisimo mayor ke la de Linux, tu lo sabes, y todo el mundo esta deakuerdo. Esto es un hecho, ahora, vas a rekonocerlo o no "gasolinero"?

                              Respecto a Windows NT, 95, etc. te dire que sigo pudiendo deskargar las actualizaciones de estos sistemas operativos kuando los vuelvo a instalar desde 0, kon lo ke Microsoft sigue teniendo esas actualizaciones y su Knowledge Database sigue siendo actualizada a dia de hoy komo has podido komprobar en numerosos links ke tu mismo has dado y en los ke aparecen problemas kuya revision se va actualizando siempre ke es necesaria. Esto no lo tiene Linux ni por el forro de los kojones.

                              Se un poko honesto "gasolinero", al pan pan y al vino vino, nunka me veras decir ke un Windows es mejor para Internet ke Linux, asi ke apeate tu alguna vez del kaballo porke si no lo ke haces es kedar aun peor de lo ke ya estas.

                              Salu2.Akuma.

                              • Cerrado

                                ¿Microsoft sigue soportando Win95? A ver si entiendes que una…

                                ¿Microsoft sigue soportando Win95?

                                A ver si entiendes que una cosa es que en su web existan los parches que en su día salieron, y otra cosa que esos parches corrijan problemas actuales. Porque me dá que esos parches sólo corrigen problemas que en su día se detectaron y Microsoft "hizo el favor" de corregir.. y que los nuevos problemas que se van detectando no están corregidos, ni estarán corregidos (sólo Microsoft puede actualizar su soft).. lo que no da un panorama muy agradable.

                                Facilidad de actualización de Linux: Aplicaciones -> Sistema -> Configuración -> Paquetes -> Actualizar. Entiendo que seguir estos pasos pueda ser complicado para un "Administrador de Sistemas".. sobre todo si no ha conseguido instalar Linux.

                                La "knowledge base" de Microsoft está muy bien, pero si no salen parches nuevos para los nuevos problemas (de Win95), no sirve de mucho, porque el soft no lo vas a cambiar. Linux corrige los problemas.. entonces, ¿para qué quieres Knowledge Base de problemas ya corregidos?

                      • Cerrado

                        ""Hay aplicaciones que no corren bien si la cuenta está…

                        ""Hay aplicaciones que no corren bien si la cuenta está restringida"

                        Esto mismo tambien pasa en Linux y en todos los OSes ke tengan kuentas de usuario":

                        si, claro, en Linux, si la cuenta está restringida (por ejemplo, en mi caso, cuando no soy root), no puedo hacer más usuarios, no puedo instalar programas globales.. pero este no es el problema, porque se supone que esto no debería podre hacerlo si no soy Administrador. El problema (si lo hubieras leido o comprendido algo) es de que hay aplicaciones DE USUARIO que necesitan permisos de Administrador para funcionar.. y estoy hablando de Win y del ejemplo que puse: Aplicaciones de SNA Server.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Si? no me jodas? asi ke ahora a una aplikacion de gestion de…

                          Si? no me jodas? asi ke ahora a una aplikacion de gestion de servicios de servidor lo llamas "APLIKACION DE USUARIO"??! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                          Venga "gasolinero", aprende algo de Windows o mejor aun de informatika y luego habre tu bokaza, porke para decir paridas mejor no la abras porke kedas en el peor de los ridikulos.

                          Salu2.Akuma.

                          • Cerrado

                            kampeón, se nota que no has entendido el enlace (quizás…

                            kampeón, se nota que no has entendido el enlace (quizás porque está en inglés, quizás por tus problemas de "doble personalidad", quizás porque confundes USUARIO con ADMINISTRADOR), asi que voy a explicártelo, a ver si te queda claro:

                            El artículo describe que aplicaciones que necesitan de "Microsoft SNA Server" no pueden ejecutarse si el cliente HIS 2004 está configurado como servicio y el USUARIO no es ADMINISTRADOR.

                            Describe que cuando el cliente HIS 2004 tiene configurado "SnaBase" como un servicio, un USUARIO que no tenga derechos de ADMINISTRADOR no puede ejecutar aplicaciones que necesiten del "SNA Server", como por ejemplo, un Cliente 3270.

                            Microsoft recomienda configurar el cliente HIS 2004 para que ejecute "SnaBase" como una aplicación, porque dice que requiere menos permisos, y utiliza menos recursos.

                            Por último, si es imperativo tener "SnaBase" como un servicio, se tiene que agregar éste USUARIO (no ADMINISTRADOR) al grupo de USUARIOS del ejecutable HIS, y apunta otra manera: agregar al USUARIO al grupo de ADMINISTRADORES de HIS, aunque apunta que ésto último le dá al USUARIO más derechos de los que la aplicación necesita..

                            ¿Entiendes la diferencia entre USUARIO y ADMINISTRADOR.. "Administrador de Sistemas"?

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              El ke no lo has entendido ERES TU KAMPEON. Efectivamente ahi…

                              El ke no lo has entendido ERES TU KAMPEON. Efectivamente ahi dice todo lo ke tu has traducido en el post. Pero se te ha olvidado un detalle. ENTENDERLO. Efectivamente ahi dice ke para ke el usuario pueda ejekutar este tipo de aplikaciones ke necesitan de SNA Server lo mejor es ponerlo komo aplikacion en vez de komo servicio en el HIS. Y a ke no sabes kien es el enkargado de gestionar, administrar y KONFIGURAR un HIS para actualizer el SNA Base? adivinalo "gasolinero", adivinalo, empieza por Adm ;-)

                              Salu2.Akuma.

                              • Cerrado

                                Parece que no lo has entendido: un USUARIO quiere utilizar un…

                                Parece que no lo has entendido: un USUARIO quiere utilizar un cliente de 3270, que a su vez requiere de SnaBase, que en la configuración por defecto de Microsoft, es un servicio de HIS 2004. ¿Tiene que ser ADMINISTRADOR para lanzar un cliente de 3270?

                                Y te recuerdo que te estaba poniendo un ejemplo de una aplicación de Microsoft que requiere "algo especial" para que un usuario normal pueda ejecutar esa aplicación. Te estoy diciendo que la aplicación es un cliente 3270.

                                No me digas que un Administrador lo configura, eso ya lo sé. Dime porqué un USUARIO necesita "ser incluido en el grupo de Administradores de HIS", o necesita "que alguien le cambie el cliente HIS para que ejecute SnaBase como una aplicación en lugar de como un servicio", o necesita "que alguien agregue ese usuario al grupo de usuarios del ejecutable HIS" para ejecutar un cliente de 3270.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  Klaro ke lo he entendido "gasolinero" ya te dije ke lo ke…

                                  Klaro ke lo he entendido "gasolinero" ya te dije ke lo ke habias puesto era la traduccion korrecta de lo ke pone en la pagina de Microsoft. Y ke un usuario puede lanzar este tipo de aplikaciones.

                                  Lo ke yo te decia es ke ES UN ADMINISTRADOR kien debe proporcionar los privilegios suficientes al usuario, o konfigurar el servidor para ke pueda ejekutar este tipo de aplikaciones. Y me preguntas porke? Pues en la propia pagina de Microsoft tienes la respues si lo hubieras leido TODO detenidamente: "The SNA Server application does not have sufficient security permissions to detect that the SnaBase service is running and the application fails."

                                  Rekuerdas akel temita del hilo de "la beta" en el ke me decias ke "habia muchisimo software ke no funcionaba si no era kon la kuenta de Administrador"? Rekuerdas ke te dije ke me dijeras un solo software ke no funcionase debido a esto y ke no fueran herramientas de administracion o gestion propias de una kuenta de Administrador? Esta aplikacion es una de esas herramientas propias de un Administrador, y por lo tanto debes de usar la kuenta de Administrador para gestionarlo.

                                  No es tan dificil de entender kreo yo verdad "gasolinero"?

                                  Salu2.Akuma.

                                  • Cerrado

                                    kampeón, que ya sabemos que los que dan los permisos son los…

                                    kampeón, que ya sabemos que los que dan los permisos son los Administradores..

                                    Lo que te estaba diciendo (que aún no has entendido) es que para que un USUARIO corra una aplicación DE USUARIO (un cliente de 3270), necesita de "permisos especiales".. o necesita de ser incluido en el grupo de Administradores.

                                    No te esfuerces, que está claro que no lo entiendes.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                el que debe hacer tu trabajo. Pásate por el boletín de…

                el que debe hacer tu trabajo. Pásate por el boletín de Microsoft y comprueba que hay un centernar de bugs, exploits y bujeros varios que compromenten la seguridad de TODO el sistema, de Admin para abajo. Ni que estuviese tan lejos en el tiempo el Blaster y el Sasser, que no entendían para nada de cuentas. Pásate también por Kriptópolis, todas las semanas tienes uno o dos fallos gravísimos que comprometen todo el sistema. Todavía está por verse algo así en Linux, en Mac o en FreeBSD.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      http://www.securityfocus.com/elsewhere/41184 Me parece a mi…

                      http://www.securityfocus.com/elsewhere/41184

                      Me parece a mi ke tu no has leido bien esa noticia verdad? Si la lees veras ke dice ke SOLO afecta a las instalaciones POR DEFECTO ke se hacen de Outlook y Outlook Express e Internet Explorer, lo ke kiere decir ke si konfiguras kon las propias medidas de seguridad ke traen estos programas no vas a tener mayor problema. Ademas resulta kurioso ke en la pagina de la kompañia ke ha sakado la incidencia (http://www.eeye.com/html/research/upcoming/20050901.html) digan esto: "Protection: Blink Endpoint Vulnerability Prevention mitigates any potential exploitation of this vulnerability, without requiring a patch or invasive firewall actions." Lo ke nos dice varias kosas. Por un lado te dicen ke para resolver este problema en vez de usar un parche o un firewall (algo ke todo el mundo deberia de usar en kualkier OS y ke viene gratuitamente kon Windows XP por ejemplo) uses su programa. Osea ke mas bien esta gente te esta keriendo vender la moto para ke kompres su programa y no uses algo ke es necesario komo el firewall.

                      Por lo tanto esto viene a ser un problema ke no afectará a la mayoria de la gente debido al propio firewall ke viene kon XP.

                      http://secunia.com/advisories/16740/

                      Esto no es una vulnerabilidad de Windows, sino un simple dialer. Hacer ke no puedas kojer dialers maliciosos es tan sencillo komo konfigurar debidamente Internet Explorer.

                      http://secunia.com/advisories/16740/

                      Una vulnerabilidad ke hace blokearse el Microsoft Exchange Server 2003 siempre ke se kumplan una serie de kondiciones y para la kual ya hay solucion. http://support.microsoft.com/kb/840123

                      Salu2.Akuma.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Perdona que te corrija, pero en el artículo se habla de…

      Perdona que te corrija, pero en el artículo se habla de conductas sociales, no del nivel de seguridad de los diferentes S.O.

      Todos las acciones que se apuntan, las puede cometer un usuario utilizando el S.O. operativo que quieras (en algunas de las acciones primero deberia disponer del nivel de acceso necesario...).

      En todo caso, es cometido del administrador de la red el minimizar el impacto de estas conductas, implementando las medidas de seguridad necesarias (que todos los S.O. tienen, con diferentes niveles de eficiencia).

      Pero, por ejemplo, como evito que un usuario declare publica su password?.

      Exagerando, una bomba de destrucción masiva no es peligosa en si misma, en todo caso, será el uso que de ella haga el amigo Bush ;)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Está al mismo nivel que llevar una camiseta con tu PIN de la…

        Está al mismo nivel que llevar una camiseta con tu PIN de la tarjeta de crédito. De todos modos, si sólo afecta a tu cuenta de usuario, ¿puedes decirme de qué manera afecta eso al sistema?

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            en uno de los sistemas mencionados (Linux, Mac, FreeBSD), lo…

            en uno de los sistemas mencionados (Linux, Mac, FreeBSD), lo dudo, que poco (nada) podrá hacer más allá de lo que pueda hacer el usuario legítimo. De los privilegios sí, pero eso es responsabilidad de quien gestiona el sistema, y no del usuario.

            • Cerrado

              La mayoría de las veces la empresa no paga lo suficiente como…

              La mayoría de las veces la empresa no paga lo suficiente como para instalar sistemas de seguridad en sus servidores. La mayoría de los sitios creen que los sistemas se instalan y se llevan solos, ni siquiera contratan a técnicos.

              • Cerrado

                en mi caso, con Linux (del que soy Administrador), un usuario…

                en mi caso, con Linux (del que soy Administrador), un usuario "por defecto" (yo mismo, ahora como usuario) no puede instalar programas globales (que puedan ver otros usuarios), mientras que en Win2k (donde no soy Administrador), un usuario, supongo que "por defecto" (no tengo acceso a modificar usuarios), puede instalar soft (he instalado Mozilla.. la comodidad de las pestañas..) y otros usuarios pueden acceder a éste soft.. y creo que es responsabilidad del Sistema Operativo mantener la integridad del sistema (protegerlo de los malos usos de los usuarios), y en el caso del que estoy hablando, Linux lo hace y Win2k no.

                Estoy de acuerdo que también hay parte de responsabilidad de los técnicos, sin embargo, voy a exponer otra diferencia entre los Sistemas Operativos: la instalación más sencilla en Linux (hablo de mi Mandriva) acaba con un Administrador y un usuario normal (con características por defecto.. y por ejemplo no puede instalar programas globales, como he mencionado antes). Sin embargo, es posible acabar una instalación sencilla de Win2k con sólo el Administrador, y eso, para mi, es una vulnerabilidad.

                Win2k (en el caso del ejemplo), al siguiente inicio tendrá que empezar de Administrador y supongo que instalará soft (Win2k no trae muchas aplicaciones), se conectará a internet (supongo que con iExplorer) para instalar parches y posibles drivers actualizados.. todo esto lo veo un peligro (con un Win2k sin parchear, con cuenta de Administrador, y conectado a un sitio donde puede encontrar "fauna informática").

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  A ver "gasolinero", te lo vuelvo a repetir otra vez.…

                  A ver "gasolinero", te lo vuelvo a repetir otra vez. "vulnerabilidad" no es lo mismo ke "kuenta de Administrador". Buska las diferencias y aprende ke eso no es una "vulnerabilidad".

                  En Windows 2000 puedes krear esos usuarios ke no pueden instalar programas y puedes restringir lo ke pueden o no pueden hacer tanto komo kieras. Todas las empresas ke piensan ke la informacion ke tienen en su ordenador es valiosa, tienen un Departamento de Informatika o tienen a otra sub-empresa kontratada para ke les solicionen estos temas de seguridad, instalacion adekuada de la red, etc. Y son ellos los responsables de adekuar el S.O. ke vaya a usar la empresa a las necesidades de la misma, no el propio S.O.

                  Toda la "lucided" ke ha puesto aki un usuario no son mas ke jartas de tonterias:

                  "Puedes hacer todo eso sin riesgo... con tal de que uses Linux, o Mac, o FreeBSD. Es Windows el problema... Este artículo debería haberse titulado "actividades de riesgo con Windows". Que por una (in)feliz casualidad son todas XDDD"

                  - Descargar música o películas: Se puede hacer kon Linux, Mac, etc.? SI

                  - Abrir documentos adjuntos o hacer clic en enlaces de mensajes no solicitados: Se puede hacer kon Linux, Mac, etc.? SI

                  - Visitar webs pornográficas o de contenido ilícito: Se puede hacer kon Linux, Mac, etc.? SI

                  - Abrir programas de broma enviados por amigos o compañeros de trabajo: Se puede hacer kon Linux, Mac, etc.? SI

                  - Instalar programas no autorizados o complementos del navegador: Se puede hacer kon Linux, Mac, etc.? SI

                  - Proporcionar informaciones personales a desconocidos por teléfono o e-mail: Se puede hacer kon Linux, Mac, etc.? SI

                  - Utilizar la misma contraseña en diferentes páginas o compartirla con más gente: Se puede hacer kon Linux, Mac, etc.? SI

                  Komo veis todos estos errores tambien se pueden kometer en el resto de sistemas operativos. Y para el ke este pensando la chorrada de "Pero en mi Linux si yo hago algo solo afecta a mi kuenta y bla bla bla". Si en Windows 2000 (por kojer el ke ha puesto el "gasolinero" komo ejemplo) konfiguras una kuenta de usuario kon las restricciones necesarias lo ke haga ese usuario tambien solo afectará a la kuenta de ese usuario.

                  Asi ke mejor antes de hablar informaros mejor.

                  Salu2.Akuma.

                  • Cerrado

                    El tipo de instalación que he comentado de Win2k (acabar con…

                    El tipo de instalación que he comentado de Win2k (acabar con sólo una cuenta de Administrador) lo veo una vulnerabilidad, a diferencia de la instalación Linux que comentaba.. que acaba con un Administrador y un usuario. A lo mejor entiendes la diferencia entre tener 2 usuarios y tener sólo 1 usuario (2 != 1.. nota para el lektor: 2 "ES DISTINTO" a 1..). Cómparame los peligros de conectar un Win sin parchear a Internet.. cuando ya sabemos que hay muchísima más fauna para Win.. imagina que te entra algo.. y has entrado como Administrador (la única posibilidad en Win2k.. como decía).

                    "en Windows 2000 (..) una kuenta de usuario kon las restricciones necesarias lo ke haga ese usuario tambien solo afectará a la kuenta de ese usuario": ahí tengo mis dudas, porque la "fauna informática" suele ser "inventiva" y encontrar maneras de hacer cosas.. y no negarás que la "fauna informática" es mucho más abundante para Win.. con lo que ésta posibilidad és más probable en Win..

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Ke TU lo veas komo una vulnerabilidad no signifika ke…

                      Ke TU lo veas komo una vulnerabilidad no signifika ke realmente SEA una vulnerabilidad, ya ke no lo es. Si tras la instalacion de Windows 2000 apareces kon una kuenta de Administrador es sencillamente porke te posibilitan de ke empieces a konfigurar el Windows a modo de krear otra kuenta de usuario, poner restricciones, etc., o si no tienes ni zorra de komo hacerlo (tu kaso) para ke no tengas problema a la hora de instalar y usar programas para Windows. Es mas facil para un usuario no iniciado poner un CD del programa ke va a usar, ke le aparezka la pantalla de instalacion, ke lo instale y ke kon 2 clicks en el ikono del eskritorio pueda empezar a usarlo, ke explikarle lo ke es una kuenta de usuario, ke tiene ke hacer komo medidas de seguridad, komo konfigurar el Windows, etc. etc. etc.

                      Ademas si esa persona kiere navegar por internet kon seguridad de ke no le va a entrar un virus solo tiene ke ponerse un antivirus gratuito ke haya para Windows y listo. Los antivirus de hoy en dia detectan scripts, exploits, etc. ademas de virus "gasolinero", pero klaro, ke te voy a explikar a ti ke no sabes lo ke es un virus debido a Linux eh? Eso si, kuando un dia te entre uno y te borre todo lo ke tenias guardado, agarrate de las pelotas y sigue diciendo ke Linux y su seguridad son una maravilla.

                      Respecto si tienes dudas de un virus y una kuenta restringida, solo tienes ke probar a konfigurar debidamente una kuenta de Invitado y usarla. Algunos virus puede ke funcionen (los ke por ejemplo borran tus archivos) pero la mayoria no tanto (los ke borran o modifikan archivos ke no son propiedad del Invitado).

                      Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        "solo tiene ke ponerse un antivirus gratuito": a ver,…

                        "solo tiene ke ponerse un antivirus gratuito": a ver, kampeón.. en un sistema sin parchear le quieres poner antivirus. Muy bien. ¿Cómo empiezas? ¿Primero lo parcheas y luego le pones el antivirus, o al reves? Lo digo porque cada dia suele salir "fauna informática" para Win.. así que el antivirus tiene que estar actualizado.. con lo que nos lleva (en muchos casos) a conectarnos a Internet.. conectarnos con un sistema sin parchear y sin antivirus. No sé.. creía que ésto no era lo más recomendable, aunque si lo aconseja un "Administrador de Sistemas".. pues igual me lo creo.

                        "konfigurar debidamente una kuenta de Invitado y usarla. Algunos virus puede ke funcionen (los ke por ejemplo borran tus archivos) pero la mayoria no tanto": yo creo que un virus decente va a "hacer maravillas" para salir de su "cuenta de invitado".. y éstos son los que tienen más números de sobrevivir y propagarse, y los que tienen más números de afectar a tu sistema.

                        Ahora, si me dices que hay virus menos sofisticados, pues si.. me acuerdo de un chiste malo, titulado "el primer virus gallego" (puede que por otros lados lo conozcan distinto).

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Se nota lo ignorante ke eres en esto de la informatika y…

                          Se nota lo ignorante ke eres en esto de la informatika y sobre todo de Windows "gasolinero". Tu debes de pensar ke un Windows XP al konectarse a internet ya koje virus automatikamente o algo asi kuando la realidad es bien distinta. Una vez tienes activado el firewall (y te rekuerdo ke kuando kreas una konexion a internet en por ejemplo Windows XP ya tienes automatikamente activado el firewall ke viene kon el) puedes hacer lo ke prefieras antes. Deskargar las actualizaciones de Microsoft (o tambien si kieres dejar ke el sistema se actualice solo) o bien ir a la pagina de un antivirus gratuito deskargarlo e instalarlo. O es ke akaso piensas ke en la pagina de Microsoft o en la de ese antivirus va a ver virus del tipo scripts o demas? la respuesta es NO "gasolinero" NO. Entonces kual es el problema? ahhhh! si, tu kompleta ignorancia kon Windows y la informatika en general, ya rekuerdo ;-)

                          ""konfigurar debidamente una kuenta de Invitado y usarla. Algunos virus puede ke funcionen (los ke por ejemplo borran tus archivos) pero la mayoria no tanto": yo creo que un virus decente va a "hacer maravillas" para salir de su "cuenta de invitado".. y éstos son los que tienen más números de sobrevivir y propagarse, y los que tienen más números de afectar a tu sistema."

                          Osea no tienes ni zorra idea de Windows, pero ya dices ke un virus "decente" puede salir de su kuenta de Invitado y tal y paskual. Inkreible "gasolinero", esto es lo mismo ke kuando komparaste el Office de Microsoft y el OpenOffice y no habias usado el primero de ellos. Si, kojonudo, asi se komparan bien las kosas eh "gasolinero"? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ya no tienes kredibilidad "gasolinero".

                          Respecto a ke un virus se salga de su kuenta de Invitado ya te digo yo ke no va a poder si tienes bien konfigurado el sistema. Si supieras algo de Windows lo sabrias.

                          Salu2.Akuma.

                          • Cerrado

                            "Respecto a ke un virus se salga de su kuenta de Invitado ya…

                            "Respecto a ke un virus se salga de su kuenta de Invitado ya te digo yo ke no va a poder si tienes bien konfigurado el sistema": me pregunto en qué "cuenta de usuario" se ejecuta "fauna informática" como el Mytob.a del ejemplo anterior, que se propaga sin la intervención del usuario.. porque abajo de la página pone que un sistema infectado se puede administrar de forma remota (pone textualmente: "A remote malicious user will gain full access to the infected computer"), y ese "usuario malintencionado" puede recibir información de la víctima, bajar y borrar ficheros, y ejecutar aplicaciones.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3393#93028…

                              http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3393#93028

                              xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                              AIIIIIINSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

                              Y KOMO KON ESTO TE PASA KON TODO, TONTO DE LOS KOJONES.

                              Salu2.Akuma.

                              • Cerrado

                                vale, que ya hemos visto que has aprendido a poner links…

                                vale, que ya hemos visto que has aprendido a poner links (para no responder preguntas).

                                Más arriba te indicaba que el TCP 445 puede que no esté cerrado (lo puede utilizar Win). ¿Vas a decir algo coherente o tengo que esperar otra chorrada del "Administrador de Sistemas"?

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      Ya te lo he argumentado arriba te vuelvo a repetir, y van 2…

                                      Ya te lo he argumentado arriba te vuelvo a repetir, y van 2 veces (de ??? tendiendo al infinito) "gasolinero". Yo no soy komo tu ke repito la misma kantinela en 50 posts distintos dentro del mismo hilo. Leelo alli y no sigas alargando nada aki ya ke no tiene sentido. Para eso tienes el otro post, si no lo tiendes krece mentalmente.

                                      Salu2.Akuma.

                                    • Cerrado

                                      no os lo tomeis a mal... en realidad resulta hasta…

                                      no os lo tomeis a mal... en realidad resulta hasta divertido... y no voy a hacer mencion de con quien de los dos simpatizo, aunque se pede ver claramente quien de los 2 ha empezado...
                                      pero no se os a ocurrido, que... para variar...
                                      ¿no nos apetezca leer vuestras discusiones?

                                      descuadra un poco y corta el ritmo al que vamos leyendo las intervenciones y las respuestas.

                                      • Cerrado

                                        BocaDePez BocaDePez
                                        0
                                        Tu no lo sabes dancing_salad, pero esto viene ya desde…

                                        Tu no lo sabes dancing_salad, pero esto viene ya desde bastante mas atras, kuando este tipo empezo a kontestarme en otro hilo distinto despues de ke hubieramos kasi terminado de diskutir en el hilo de "la beta", rekordandome kosas ke aun no habia kontestado de ese otro hilo. Es por eso ke ahora le jodo yo a el siempre ke pueda hasta ke deje de ser tan payaso. Entiendes dancing_salad? No es normal ke un tipo kon el ke estas diskutiendo en otro hilo tenga ke seguir sus diskusiones konmigo en otro hilo distinto, solo kabe una explikacion, ke me tenga mania porke le he dado palos hasta en el karnet de identidad en el hilo de "la beta".

                                        Salu2.Akuma.

                                        • Cerrado

                                          chavalín, ¿no podemos seguir hablando en este hilo? Y acerca…

                                          chavalín, ¿no podemos seguir hablando en este hilo?

                                          Y acerca de que te contesto.. tu también contestas. Y acostumbras a decir chorradas.

                                          El payasete eres tu, que sólo contestas por contestar, muchas veces hablando desde la ignorancia, sin educación siquiera, y sin aportar nada.

                          • Cerrado

                            "lo mismo ke kuando komparaste el Office de Microsoft y el…

                            "lo mismo ke kuando komparaste el Office de Microsoft y el OpenOffice y no habias usado el primero de ellos": KAMPEÓN, veo que hoy te has levantado inspirado.. no veas la de rato que llevo riéndome de tu asombrosa kultura, además de que se nota que tu capacidad intelectual está al límite y ni así lo pillas: a ver, KAMPEÓN: para empezar comparo por precio, porque ME APETECE.

                            Aparte de esto, las "características intrínsecas" del producto, las tengo que relacionar con mis NECESIDADES. ¿Sabes acaso cuáles son mis necesidades, KAMPEÓN?. Pues mis necesidades son tan básicas que sólo necesito que la "hoja de cálculo" me haga sumas, y me dibuje tablas. ¿Tu crees que necesito probar Excel y OpenOffice (se entiende, en mi PC..) para saber si pueden hacer sumas o si pueden hacer tablas? Mira, KAMPEÓN: puedo mirar documentación LIBRE Y GRATUITA de Internet, o consultar libros de biblioteca, para saber si pueden hacer lo que necesito.. además ésto es muchísimo más rápido (supongo.. lo digo por mi conexión, que ya sabemos que la tuya va más rápido.. como eres "Administrador de Sistemas"..) que instalar Win, instalar el producto, y probar el producto en si. Y te recuerdo que el soft de Microsoft no suele ser Try&Buy.. así que no hace mucho para que se puedan probar sus productos.. ella se lo pierde.

                            ¿Entiendes, KAMPEÓN?

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              A ver payaso integral, te rekuerdo ke tu al principio del…

                              A ver payaso integral, te rekuerdo ke tu al principio del hilo de "la beta" no komparabas el PRECIO sino las KARACTERISTIKAS y decias ke "eran practikamente iguales". Ahora dices ke no, ke no te refieres a las karacteristikas sino al precio. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Eres muy koherente eh "gasolinero"? y sabes desde kuando empezaste a decir la diferencia de precio? desde ke te viste akorralado kuando te hice la pregunta ofimatika famosa. Enterate de una vez (kon esta ya 8000) de ke porke 2 productos kubran TUS necesidades igualmente, no kiere decir ke esos 2 productos SEAN IGUALES, entiendes mono de feria?.

                              Respecto a la dokumentacion, kualkier dia de estos te pones a dar klases partikulares de Excel solo kon la dokumentacion eh FENOMENO? igual asi sales de la gasolinera ;-)

                              "Y te recuerdo que el soft de Microsoft no suele ser Try&Buy.."

                              Esperaba ke alguien ademas de mi te lo kontestara y te dejara en ridikulo, pero bueno, aki toma, kome y llora "gasolinero":

                              http://www.microsoft.com/products/info/render.aspx?view=22&type=std&content=22/TSC/Office&ss=22/xslt/list

                              Ahora ya no tendras exkusas para pobrar el Excel TRY&BUY KAMPEON!!

                              http://www.microsoft.com/products/info/render.aspx?view=22&type=std&content=22/EvalCenterHome&ss=22/xslt/campaignhome

                              Ay ke me da la risa!!! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                              AAAAAAIIIIIIIIIIIIIINSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

                              TOTALLY OWNED!!!!!!!!!!

                              Y KON ESTO TE PASA KOMO KON TODO, TONTO DE LOS KOJONES!!!

                              Salu2.Akuma.

                              • Cerrado

                                ¿Que no comparaba por precio? ¿Recuerdas tus muchos problemas…

                                ¿Que no comparaba por precio? ¿Recuerdas tus muchos problemas para encontrar un RedHat 8, y tus 15.000 ptas? Que poca memoria tienes..

                                Kampeón, que ya sé que 2 productos que cuestan distinto (y tan distinto como OpenOffice y Office) no son iguales, pero a ver si entiendes que si sólo necesito algo de éstos productos, y los dos lo tienen, no me sirve de mucho "todo lo demás" que hagan, porque no lo voy a utilizar, y por lo tanto no estoy dispuesto a pagar "mucho más" para tener "mucho más".. porque no lo voy a utilizar.

                                La página que indicas está muy bien para ordenadores modernos (ya conocemos la afición de Microsoft a hacernos cambiar de ordenador cada 4 años.. y te recuerdo el tema "486 con 128Mb"). He visto Try&Buy de Office2k3 y de Win2k3 Server.. ¿no hay nada menos "demandante"? Ya sabes que Linux no necesita tanta máquina. Habías citado alguna vez una beta del XP pero que era de 64 bits.. ¿No hay Try&Buy del Win2k y del Office2k? ¿Ya están descatalogados? Lo digo porque el portátil sólo es un Pentium II y no sé si ésto iría muy fino.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  "¿Que no comparaba por precio? ¿Recuerdas tus muchos…

                                  "¿Que no comparaba por precio? ¿Recuerdas tus muchos problemas para encontrar un RedHat 8, y tus 15.000 ptas? Que poca memoria tienes.."

                                  Lo ves "gasolinero"? aki tienes otro klaro ejemplo de ke kuando estas akorralado siempre te vas por las ramas para no rekonocer ke te has ekivokado xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Estabamos hablando de la komparacion ke hiciste al principio del hilo de "la beta" respecto al Office de Microsoft y al OpenOffice, no del RedHat 8. Akaso tu ves ke yo haya puesto en el post anterior sikiera la palabra RedHat 8? akaso tu ves ke en el post anterior sikiera "komparar precio de sistemas operativos"? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                  TOTALLY OWNED!!!!!!

                                  Para la 2ª parte de tu post payasete: Para ke haces entonces afirmaciones del tipo "Office y OpenOffice son practikamente iguales"? Solo hay 2 posibles respuestas, elige la ke tu mas kreas konveniente: a) Por ignorancia b) Por meter bulla en el hilo intentando desprestigiar a Microsoft y sus productos.

                                  TOTALLY OWNED!!!!!!

                                  Para la 3ª parte de tu post payasete: Ahora ya no es problema de ke exista software try&buy de Microsoft ke durante tantos y tantos posts HAS NEGADO POR PURA IGNORANCIA? Ahora es problema de ke no te da kon 1 de tus portatiles? Segun dijiste, tienes 3 o 4 ordenadores de esos ke instalas y konfiguras en 20-30 minutos. Si Mandriva 2005, ke segun tu es la ke instalaste, la instalas y konfiguras en 20-30 minutos, ese ordenador debe ser lo suficientemente potente para poder instalar Windows 2003 Server Trial y Office 2003 Trial (y el resto de productos trial tambien si kieres). Entonces kual es el problema? ahhhh!! ke ya no tienes por donde salir y ahora le echas la kulpa a Microsoft de ke tu kieras disfrutar de software actual en un Pentium II xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                  Por favor "gasolinero", no seas mas patetiko de lo ke ya eres. Estas akabado, rekonoce tu ekivokacion.

                                  TOTALLY OWNED!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                                  Salu2.Akuma.

                                  • Cerrado

                                    kampeón: OpenOffice es GRATIS y Office no. No tengo hacer…

                                    kampeón: OpenOffice es GRATIS y Office no. No tengo hacer nada para saberlo. Simplemente, lo sé. ¿Te cuesta mucho comparar precios?
                                    En cuanto a "características técnicas", eso lo puedes mirar después, si te apetece.. y ver que hacen lo que necesitas.

                                    ¿Son iguales? Pues no: uno es LIBRE y el otro es PRIVATIVO (y no es por desprestigiar a Microsoft.. pero Office es PRIVATIVO), y esto ya habia salido en "primeras capturas" y pensaba que lo habías entendido.

                                    Kampeón, tengo 3 PCs y un portátil. Y con un Pentium II puedo disfrutar de SOFT ACTUAL, pero evidentemente, no de soft de Microsoft. Mírate los requerimientos de Vista, a ver si mucho hard actual seguirá funcionando (funcionando con ligereza, se entiende, para que el usuario no se aburra esperando..) con el "Vista". ¿Te acuerdas del tema "486 con 128Mb"?.. pues eso, "Administrador de Sistemas". Si todo el soft Try&Buy de Microsoft necesita de "hard actual" es su problema.. ¿Porque no hay Try&Buy de Win95?.. y ¿aún está soportado..?

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      KAMPEON, te tengo ke rekordar ke lo ke TU decias es ke (y…

                                      KAMPEON, te tengo ke rekordar ke lo ke TU decias es ke (y cito textualmente) "Excel no es Try&Buy" y ke lo mismo decias de Office? Ves komo deskonoces kompletamente Windows, Office y el resto de software y politikas de Microsoft?

                                      Ahora no te las des de listo yendote otra vez por las ramas para decir ke uno es libre y el otro no ke eso ya lo sabiamos los dos desde el primer post en "la beta". Pero tu la has metido hasta el fondo pensando ke Microsoft no hacia este tipo de software Try&Buy.

                                      Sabes porke no hay Try&Buy de Windows 95? porke ya no lo venden. Te vende a ti Mandriva la distro de Mandrake 2? a ke no verdad? Pues esto es igual.

                                      "Si todo el soft Try&Buy de Microsoft necesita de "hard actual" es su problema.. "

                                      xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                      Te he vuelto a pillar "gasolinero". Komo sabia ke no te ibas a mirar la pagina (seriamente se entiende), y ke solo ibas a empezar a despotrikar sin leer, aki te dejo los rekerimientos de sistema KAMPEON, ya ke SI PUEDES INSTALAR WINDOWS 2003 SERVER en tu Pentium II y por lo tanto puedes PROBARLO JUNTO KON OFFICE 2003 SIN EXKUSAS ;-)

                                      http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/sysreqs/default.mspx

                                      Ale majo, lo pruebas y me lo kuentas. Komo ves SI PUEDES USAR SOFTWARE ACTUAL DE MICROSOFT KON TU PENTIUM II "gasolinero".

                                      Por cierto, la proxima vez ke te de links, hazte el favor de leerlos antes de ke te siga dejando aun mas en ridikulo KAMPEON ;-)

                                      Salu2.Akuma.

                                        • Cerrado

                                          BocaDePez BocaDePez
                                          0
                                          Klaro hombre, komo ke krees tu ke tu Mandriva 2005 va a ir…

                                          Klaro hombre, komo ke krees tu ke tu Mandriva 2005 va a ir igual ke si lo instalas en el Pentium II. Vamos "gasolinero", ke eso es de kajon.

                                          De todas formas, tienes la posibilidad de probarlo, porke no lo pruebas y luego nos lo kuentas? Al menos asi hablaras kon mas fundamento de las kosas y nadie podra decirte ke no lo has probado ;-) E inkluso kiza te llegue a gustar mas ke Linux? ;-)

                                          Salu2.Akuma.

                                          • Cerrado

                                            pues el Mandriva va similar a como iba el Win98. Y antes que…

                                            pues el Mandriva va similar a como iba el Win98.

                                            Y antes que empieces a decir chorradas (que te conozco), te informaré que compré el portátil en una conocida (ahora por estafadora) web de subastas, y traía el Win98.

                                            Y con esto te cuento que tengo soft actual, que tiene un comportamiento aceptable, en un equipo limitado (parecido al tema del 486, kampeón). Esto, con Win, no lo tengo.

                          • Cerrado

                            Ahora que ya sabemos de la "potencia" del firewall del WinXP,…

                            Ahora que ya sabemos de la "potencia" del firewall del WinXP, te recordaré que hay "fauna informática" que se puede propagar sin la intervención del usuario (por red, por ejemplo), por ejemplo los Mytob: Mytob.a, a través del TCP 445 (pregúntate si tu "firewall del WinXP" hace algo con el TCP 445) y espero que éste ejemplo te baste..

                            Ahora pregúntate por un PC con Win, con "firewall", en el que tienes que entrar por narices como Administrador, y al que se le puede colar ésta "fauna informática".. le puedes llamar peligro. Si el Mytob explota la vulnerabilidad LSASS.. ¿le podemos llamar "vulnerabilidad"?.. y hablamos que estábamos usando la cuenta de Administrador..

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3393#93026…

                              http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3393#93026

                              xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                              AIIIIIINSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

                              Y KOMO KON ESTO TE PASA KON TODO, TONTO DE LOS KOJONES.

                              Salu2.Akuma.

                          • Cerrado

                            "en por ejemplo Windows XP ya tienes automatikamente activado…

                            "en por ejemplo Windows XP ya tienes automatikamente activado el firewall ke viene kon el": ¿me estás hablando del firewall de WinXP, "Administrador de Sistemas"?.. mira kampeón, ésta página del firewall, y te la resumiré:

                            el "firewall" de WinXP sólo permite bloquear unos puertos prefijados por Microsoft (servidor FTP, IMAP3, IMAP4, SMTP, POP3, Remote desktop, Servidor HTTPS, Servidor Telnet y Servidor HTTP), y si fueras "Administrador de Sistemas" deberías saber que ésto no sirve de mucho (que peor es nada, claro..).

                            el "firewall" de WinXP sólo bloquea el tráfico que entra, no el que sale.. de manera que un PC afectado puede ser utilizado como emisor..

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Si, has ido a kojer el ejemplo perfecto de komplemento para…

                              Si, has ido a kojer el ejemplo perfecto de komplemento para tu ignorancia xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                              En esa pagina, al menos en el firewall de Windows XP, no tienen ni puta idea y lo demuestran kon kosas komo esta: Te dicen ke solo se puede deshabilitar o habilitar ciertos puertos y servicios komunes y hacen referencia a la figura C (http://www.brienposey.com/images/firewallc.gif) Komo esta gente no es muy lista, no habran pulsado en el boton "ADD..." ke tienen en esa misma pantalla y ke te permite no solo konfigurar los puertos ke kieras tanto UDP komo TCP sino kontrolar el traffiko TANTO DE ENTRADA KOMO DE SALIDA DE UN DETERMINADO PROGRAMA. Aki te pongo las pantallitas del XP http://www.bearshare.com/images/firewalls/winxp-icf-add.png http://www.bearshare.com/images/firewalls/screen-step6.png

                              A ver si la proxima vez te enteras mejor "gasolinero" y no posteas paginas hechas por gente tan inkompetente komo tu.

                              Salu2.Akuma.

                              • Cerrado

                                "kontrolar el traffiko TANTO DE ENTRADA KOMO DE SALIDA DE UN…

                                "kontrolar el traffiko TANTO DE ENTRADA KOMO DE SALIDA DE UN DETERMINADO PROGRAMA": que bueno, kampeón.. tienes razón..

                                Había olvidado que en el "Kit WinXP" ahora, además del WinXP y del "poderoso firewall", te viene una "bola de cristal", para poder saber CON ANTERIORIDAD qué virus te va a atacar, para de esa forma poder configurar adecuadamente el Firewall "para un determinado programa".

                                Además, hay puertos que Win puede usar, como el TCP 445 (netbios, Server Message Block, Samba.. compartición de ficheros), TCP 6667 (IRC), que puede que no tengas cerrado. Por no citar que cerrar el TCP 445 te puede dejar sin acceso a otros ordenadores, impresoras o dispositivos de la red.

                                Por cierto, el TCP 445 se sigue usando en el Win2k3 Server, como pone en la página de Microsoft. Supongo que alguien podría necesitar éste puesto abierto..

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD…

                                  xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                  Porke sigues hablando sin tener ni puñetera idea "gasolinero"? En fin, te tendo ke seguir dejando en ridikulo:

                                  El firewall de Windows no funciona dejando abiertos TODOS los puertos menos los ke tu le indikes (ke poko sabes tambien acerka de firewalls). El firewall de Windows XP funciona IGUAL ke el resto de los firewalls, es decir, te protegen TODOS los puertos y tu despues abres los ke te de la gana, ke para eso esta la pantallita ke te puesto antes. Lo ke kiere decir ke si tu tenias la konexion protegida kon este firewall, ni Blaster, ni Sasser, ni el virus ke tu has puesto en otro post, van a poder hacer NADA para entrar. Entiendes ya de una vez "gasolinero"? entiendes porke la has vuelto a kagar? entiendes ke no tienes ni zorra idea de firwalls? entiendes ke estas hablando de kosas sin saber y sin haberlas usado, solo por bokas de terceros ke encima estan ekivokados? lo entiendes? si? Pues entiende esto tambien:

                                  TOTALLY OWNED!!!!!!!!!!!!!!

                                  Salu2.Akuma.

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      En el firewall de Windows XP puedes seleccionar el ambito de…

                                      En el firewall de Windows XP puedes seleccionar el ambito de red para el kual kieres establecer los blokeos de puertos. "gasolinero", las preguntas ke te puedas hacer kon un firewall kuakiera son las mismas para un firewall de Windows. A parte de ke si el virus a entrado en la red es debido a ke algun Windows no tenia el firewall activado. No seas necio.

                                      Salu2.Akuma.

                                      • Cerrado

                                        a ver: NECESITAS el TCP 445 abierto para compartir archivos y…

                                        a ver: NECESITAS el TCP 445 abierto para compartir archivos y carpetas. ¿si?

                                        "ámbito de red": ya te he dicho que es la LAN.. no te pondrás a compartir impresoras por Internet, porque eso dejaría el TCP abierto abierto..

                                        Si te hubieras mirado las "características propagatorias" del Mytob, hubieras visto que también se propaga por email, con lo que aún teniendo firewall en el resto de la red, si compartes impresora, lo podrías coger..

                                        • Cerrado

                                          BocaDePez BocaDePez
                                          0
                                          Vamos a ver "gasolinero", si tu necesitas abrir el puerto…

                                          Vamos a ver "gasolinero", si tu necesitas abrir el puerto para poner un servidor de impresoras por ejemplo, esta klaro ke te puede entrar el virus siempre ke: no tengas el Windows actualizado. Este virus explota una vulnerabilidad (si, esto si es una vulnerabilidad) de Windows, pero por ejemplo decirte ke si tienes el Windows XP SP2 no hay ningun peligro ya ke esta korregido. Pero ya te komente hace tiempo ke lo primero ke tienes ke hacer antes de ponerte a navegar y demas es deskargarte todas las actualizaciones (ke son gratuitas) del Windows ke vayas a usar. Kon eso y el firewall no hay problemas de virus, a no ser ke ejekutes tu uno. De hecho esta otra forma ke tiene ese virus ke mencionas de atakar, es precisamente la de enviarse a direcciones de korreo komo archivo adjunto, en forma de ejekutable, es decir, no se tu pero al menos YO no abro NUNKA archivos ejekutables ke me llegan al korreo y ke encima son de direcciones ke deskonozko o textos en ingles del estilo: "Here is what you asked me for the last week." Si TU hubieras mirado las karacteristikas del virus sabrias ke se propaga asi por email, no de la otra forma.

                                          Resumiendo, el firewall de Windows XP es tan fiable y seguro komo kualkier otro firewall. Eso no kiere decir ke no haya firewalls mas kompletos (ke los hay) pero si ke realiza las funciones basikas eficientemente.

                                          Salu2.Akuma.

                                          • Cerrado

                                            kampeón, que ya sabemos que eres muy listo y no abres nunca…

                                            kampeón, que ya sabemos que eres muy listo y no abres nunca un email de desconocidos... pero no sé si te habrás fijado en el tema.. que estábamos hablando de "imprudencias de los usuarios".

                                            ¿Cómo se propagó el "I love you"?.. por cierto, era un virus de Win.

                                            • Cerrado

                                              BocaDePez BocaDePez
                                              0
                                              Ya pero sabes ke pasa KAMPEON?, ke algun "listo" empezo a…

                                              Ya pero sabes ke pasa KAMPEON?, ke algun "listo" empezo a decir (lee por el principio) ke esto deberia ser "imprudencias de los usuarios de Windows" a modo de chiste, kuriosamente no eras tu, pero a estos "graciosetes" hay ke "instruirles" para ke no se vuelvan a "konfundir". Entiendes?

                                              Pero kuriosamente TU a ese usuario ke se ha salido del tema no le has dicho nada "gasolinero". Porke será? ;-)

                                              Salu2.Akuma.

                                              • Cerrado

                                                no era ningún chiste, por eso no dije nada. ¿Te acuerdas tu…

                                                no era ningún chiste, por eso no dije nada.

                                                ¿Te acuerdas tu famosa "cuota" de Linux? Pues en la misma página puedes ver la "cuota" de Sistemas Microsoft que se conectarán a esa página (se conectarán, digo.. porque de alguna manera tienen que hacer el estudio), y puedes ver que hay una mayoria (una GRAN mayoria) de Sistemas Microsoft Windows.. con lo que, generalizando (que ya sabemos que las generalizaciones tienen esto..), podemos pensar que la mayoría de imprudencias las pueden cometer usuarios que utilizan Windows.. más cuando sabemos de la incidencia que tuvo (en su día) algo como "I love you"..

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Ke TU lo veas komo una vulnerabilidad no signifika ke…

                      Ke TU lo veas komo una vulnerabilidad no signifika ke realmente SEA una vulnerabilidad, ya ke no lo es. Si tras la instalacion de Windows 2000 apareces kon una kuenta de Administrador es sencillamente porke te posibilitan de ke empieces a konfigurar el Windows a modo de krear otra kuenta de usuario, poner restricciones, etc., o si no tienes ni zorra de komo hacerlo (tu kaso) para ke no tengas problema a la hora de instalar y usar programas para Windows. Es mas facil para un usuario no iniciado poner un CD del programa ke va a usar, ke le aparezka la pantalla de instalacion, ke lo instale y ke kon 2 clicks en el ikono del eskritorio pueda empezar a usarlo, ke explikarle lo ke es una kuenta de usuario, ke tiene ke hacer komo medidas de seguridad, komo konfigurar el Windows, etc. etc. etc.

                      Ademas si esa persona kiere navegar por internet kon seguridad de ke no le va a entrar un virus solo tiene ke ponerse un antivirus gratuito ke haya para Windows y listo. Los antivirus de hoy en dia detectan scripts, exploits, etc. ademas de virus "gasolinero", pero klaro, ke te voy a explikar a ti ke no sabes lo ke es un virus debido a Linux eh? Eso si, kuando un dia te entre uno y te borre todo lo ke tenias guardado, agarrate de las pelotas y sigue diciendo ke Linux y su seguridad son una maravilla.

                      Respecto si tienes dudas de un virus y una kuenta restringida, solo tienes ke probar a konfigurar debidamente una kuenta de Invitado y usarla. Algunos virus puede ke funcionen (los ke por ejemplo borran tus archivos) pero la mayoria no tanto (los ke borran o modifikan archivos ke no son propiedad del Invitado).

                      Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        "te posibilitan de ke empieces a konfigurar el Windows": ya…

                        "te posibilitan de ke empieces a konfigurar el Windows": ya se nota lo mucho que has instalado Linux (entre otras cosas dijiste que había que optimizar el "archivo de intercambio" después de la instalación.. está claro que no te suena el concepto "partición SWAP"..), y te informaré que en Linux también puedes configurar el sistema, pero a diferencia del Win2k del ejemplo, NO TIENES QUE EMPEZAR OBLIGATORIAMENTE como Administrador.

                        Yo creo que tener que empezar obligatoriamente de Administrador en un sistema sin parchear, donde hay tanta "fauna informática" como en Win, y empezar a hacer cosas, es un peligro.. pero bueno, puede que "Administradores de Sistemas" como tú no lo consideren asi.. así que lo respeto.. y te agradecería que respetaras mi opinión.

                        "Es mas facil para un usuario no iniciado poner un CD del programa ke va a usar, ke le aparezka la pantalla de instalacion, ke lo instale y ke kon 2 clicks en el ikono del eskritorio pueda empezar a usarlo, ke explikarle lo ke es una kuenta de usuario, ke tiene ke hacer komo medidas de seguridad, komo konfigurar el Windows": pues en muchos casos, incluso más fácil que eso es arrancar con un CD de Knoppix.. además de que no tiene muchos peligros.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Se nota ke para ti una "particion SWAP" debe de ser un…

                          Se nota ke para ti una "particion SWAP" debe de ser un espacio oskuro del ke no tienes ni zorra idea komo ya demostraste en el hilo del "huracan Katrina". Komo te dije alli y te repito aki, en esa particion SOLO hay archivos temporales y de interkambio. No lo entiendes? pues aprende algo de informatika "gasolinero".

                          Dime kuanta "fauna informatika" ke hay en un Windows 2000 en el ke empiezas komo Administrador y en el ke no tienes acceso a Internet. Responde "gasolinero" ke estamos impacientes. Por cierto, ke esto sea un "peligro" no es lo mismo ke decir ke sea una "vulnerabilidad" "gasolinero".

                          Eso de ke meter el CD de Knoppix y arrankar es mas facil ke meter un CD en Windows, instalarlo kuando aparece automatikamente la pantalla de instalacion, y usarlo haciendo doble click en el eskritorio, no te lo krees ni tu. Porke sencillamente hay muchos ordenadore ke solo tienen una unidad de CD/DVD, y entonces donde metes el CD de ese programa si usas el Knoppix en CD? Respuesta: te jodes y no puedes instalarlo. Ademas, si el CD es original si ke no vas a tener ningun "peligro" komo krees erroneamente "gasolinero", aunke klaro, ya sabemos el uso de tu Windows 2000 y esa "mula" ke tienes a mano verdad kampeon?

                          Salu2.Akuma.

                          • Cerrado

                            "si el CD es original si ke no vas a tener ningun "peligro"…

                            "si el CD es original si ke no vas a tener ningun "peligro" komo krees erroneamente "gasolinero", aunke klaro, ya sabemos el uso de tu Windows 2000 y esa "mula"": payasete, puedes tener un KNOPPIX gratis y legal, y sin que el CD sea original.. se nota que NO SABES NADA.

                            Del Win2k y "la mula", ya te lo he respondido muchas veces, está visto que tus problemas de "doble personalidad" te impiden entender la respuesta, además de que no tiene nada que ver con el caso que tratamos, pero en fin: el Win2k está en la Administración (si dices "tu Win2k" en el sentido que yo habré pagado parte de él, igual que pago parte de un portaaviones.. pues si.. "mi Win2k", kampeón..), y no utilizo "mula".

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              ""si el CD es original si ke no vas a tener ningun "peligro"…

                              ""si el CD es original si ke no vas a tener ningun "peligro" komo krees erroneamente "gasolinero", aunke klaro, ya sabemos el uso de tu Windows 2000 y esa "mula"": payasete, puedes tener un KNOPPIX gratis y legal, y sin que el CD sea original.. se nota que NO SABES NADA."

                              Ke trendra ke ver el tocino kon la velocidad retrasado mental? Estaba hablando de Windows ahi no de Linux. Realmente estas muy obsesionado kon Linux eh pringao? Tuks debe de sodomizarte duramente todas las noches y asi estas tu de kontento, komo aparece en tu avatar.

                              Del Windows 2000 ya sabemos ke lo tienes tu en tu kasa y no en la Administracio, y esta klaro ke es pirata. Lo de tu "mula" tendras ke esplikarlo mejor, a ver ke es eso de ke usas la "mula" kuando la tienes "a mano" ;-) Pero la respuesta es mas ke obvia.

                              Salu2.Akuma.

                              • Cerrado

                                fíjate, "Administrador de Sistemas", que tu frase era: "Porke…

                                fíjate, "Administrador de Sistemas", que tu frase era:
                                "Porke sencillamente hay muchos ordenadore ke solo tienen una unidad de CD/DVD, y entonces donde metes el CD de ese programa si usas el Knoppix en CD? Respuesta: te jodes y no puedes instalarlo. Ademas, si el CD es original si ke no vas a tener ningun "peligro"".

                                Como puedes ver, por si no te habías dado cuenta, tu frase trataba de Knoppix, y PUNTO Y SEGUIDO (se entiende que sigues hablando del mismo tema.. normalmente la gente separa las ideas con PUNTO Y APARTE).. y para que no quepa duda añades "Y ADEMÁS".. con todo esto entiendo que sigues hablando de Knoppix, kampeón.

                                Ahora, que no hayas leido mucho, que no sepas para qué se usa un "punto y aparte", vista la educación que estás demostrando.. y vistos tus problemas de "doble personalidad".. no me sorprende..

                          • Cerrado

                            "Eso de ke meter el CD de Knoppix y arrankar es mas facil ke…

                            "Eso de ke meter el CD de Knoppix y arrankar es mas facil ke meter un CD en Windows, instalarlo kuando aparece automatikamente la pantalla de instalacion, y usarlo haciendo doble click en el eskritorio, no te lo krees ni tu": payasete.. que ya sabemos que te cuesta mucho encontrar una distribución Linux.. pero para la gente NORMAL, meter un CD (hacer 1 cosa) es muchísimo más fácil que meter un CD, luego instalar el Windows, y luego instalar otra aplicación (hacer 3 cosas, por lo menos).. vamos, que 1<3.. eso para la gente normal.. para ti no (te empeñas tanto en decir que no, que está claro que a ti te cuesta más), así que felicidades, "Administrador de Sistemas"..

                            "solo tienen una unidad de CD/DVD, y entonces donde metes el CD de ese programa si usas el Knoppix en CD": payasete, que ya se nota que no sabes lo que es KNOPPIX, lo que no entiendo (bueno, si: será eso de la "doble personalidad") son tus ganas de hablar cuando no sabes nada. Mira: para muchos usuarios, y para bastantes usos (navegar, escribir) KNOPPIX podría bastar, KNOPPIX lleva bastantes cosas. Asi que: ¿que otro programa necesitas? Te estoy hablando que en el caso más simple, para un "procesador de textos decente", con Knoppix te basta (sólo necesitas arrancar desde el CD, y en Win, necesitas arrancar con Win (1 paso), instalar Win (2 pasos), y luego instalar un "procesador de textos decente" (3 pasos).. y a lo mejor reiniciar (4 pasos).. por no mencionar que con un sistema limpio (el CD de KNOPPIX) tienes menos oportunidades de pillar "fauna informática", kampeón.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              A ver suvnormal, estamos hablando de INSTALAR UN PROGRAMA ke…

                              A ver suvnormal, estamos hablando de INSTALAR UN PROGRAMA ke no este ya kon el sistema operativo, entiendes "gasolinero"? Para esta situacion ke es de la ke estamos hablando, ESTARIAS JODIDO kon Knoppix, pero no kon Windows KAMPEON.

                              Para tu la segunda parte de tu post:

                              No seas tan SUVNORMAL "gasolinero" y koncentrate un poko. Seguramente sepa mejor ke tu lo ke es Knoppix porke ya te dije en el hilo de "la beta" ke es el ke utilizo kon algunos emuladores. Pero klaro, komo te estoy hablando de algo ke kon Knoppix NO PUEDES HACER, komo es el hecho de instalar aplikaciones NUEVAS, ya das por sentado ke la gente tiene ke konformarse kon lo ke tenga el DVD. Y "para que quieren mas?" segun tus propias palabras. Pues igual kiero instalar la nueva beta del OpenOffice ke aparezka fijate tu, ke seguramente sera mejor ke el ke venga kon Knoppix, u otra aplikacion ke no este en ese CD. Y ke pasa? ke a la hora de instalar una aplikacion es mucho mas facil hacerlo en Windows ke en Linux para alguien no muy versado en informatika. Y ESTO ES UN HECHO.

                              Komo ya te he repetido muchisimas veces, kansino de los kojones, TUS NECESIDADES NO SON LAS DE TODOS, MONO DE FERIA. Entendiste esto cerebro de ameba?

                              Salu2.Akuma.

                              • Cerrado

                                te estaba diciendo que KNOPPIX trae muchas aplicaciones.. y…

                                te estaba diciendo que KNOPPIX trae muchas aplicaciones.. y que hay casos (como por ejemplo alguien que sólo necesite un "procesador de textos"..) que esas necesidades pueden estar cubiertas con el CD de KNOPPIX.

                                Yo te hablaba de "la cosa más sencilla", que claramente es arrancar con Knoppix, que puede que cubra tus necesidades.. y esto en Win no lo tienes, "Administrador de Sistemas".

                                Para otros casos, pues puedes instalar el S.O, y instalar aplicaciones, pero no estaba hablando de este caso.. parece que no te habías enterado.

                                El resto de tu mensaje sólo demuestra tu (poco) nivel cultural.

                          • Cerrado

                            payasete: la ventaja de la "partición swap" es que es un…

                            payasete: la ventaja de la "partición swap" es que es un espacio ya fijado en al que el Sistema si se queda sin RAM. La diferencia con Win es que en Win, en muchas ocasiones, ésto está configurado como "automático", con lo que a la que le falte RAM, se va a "poner a rascar" en el HD, para empezar, para conseguir el espacio (que no tenía asignado previamente).. o sea que cuando el sistema tiene más carga (utiliza la RAM) necesita hacer 2 tareas: conseguir espacio y cambiar la RAM.. Linux sólo tiene que cambiar la RAM, porque el espacio ya estaba predefinido ("partición SWAP").

                            "Dime kuanta "fauna informatika" ke hay en un Windows 2000 en el ke empiezas komo Administrador y en el ke no tienes acceso a Internet.", payasete: te puede llegar "fauna informática" por múltiples vias, y al ser la instalación de Win tan poco dotada en utilizades, seguro que necesitarás instalar algo. Por ejemplo, Win2k no trae soporte ZIP. No conozco a nadie que sólo utilice el Win2k, y nada más.. siempre instalan más programas. Te puede llegar "fauna informática" de CD, de disket, de "llaveros USB".. ¿vas entendiendo, "Administrador de Sistemas"?.

                            Y arrancar el S.O. OBLIGATORIAMENTE como Administrador, sin antivirus.. sin parchear.. esto es una vulnerabilidad, kampeón.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD…

                              xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                              Para: tonto del kulo aka "gasolinero":

                              Definicion de partición SWAP segun el "gasolinero": "la ventaja de la "partición swap" es que es un espacio ya fijado en al que el Sistema si se queda sin RAM." xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                              Muy buena "gasolinero", muy buena. Esta tambien te la apunto FENOMENO ;-)

                              En fin, se nota ke no tienes ni zorra idea de komo funciona un Windows ACTUAL y te kedaste en el 95. Prueba el Windows XP, a ver ese archivo SWAP, komo segun tu "esta konfigurado en "automatiko" y a veces se pone a raskar" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Antes de soltar mas paridas informate "gasolinero" ke tus konocimientos de Windows no van mas alla de Windows 95.

                              Respecto al espacio predefinido de particion SWAP, solo una pregunta a ver si ya bajas del burro o no payaso. Akaso no puedes definir el espacio dedikado a esta particion, y no es mejor ke tu definas lo ke vas a darle de particion SWAP antes ke perder ese espacio ke puede kontener datos utiles? Kiza no te de la kabeza para pensar tanto verdad "gasolinero"? pero al menos intentalo FENOMENO xDDDDDDDDD

                              Al Linux tambien "Te puede llegar "fauna informática" de CD, de disket, de "llaveros USB".. ¿vas entendiendo, "gasolinero"?".

                              "Y arrancar el S.O. OBLIGATORIAMENTE como Administrador, sin antivirus.. sin parchear.. esto es una vulnerabilidad, kampeón."

                              Aprende lo ke es una vulnerabilidad y luego hablas, pero para soltar mas paridas mejor no hables "gasolinero". Y si no buska en el Google (ke ya sabemos te va a ser imposible porke no vas a enkontrar nada, debido a ke no sabes komo se usa y no sabes diferenciar una buskeda entrekomillada de otra sin entrekomillar) paginas de vulnerabilidades y ke ponga ESO KE TU DICES FENOMENO. xDDDDDDDDDDDD Tu ibas a estar bien en un cirko payaso.

                              Salu2.Akuma.

                              • Cerrado

                                payasete, más abajo te había puesto la corrección a la…

                                payasete, más abajo te había puesto la corrección a la primera frase.. veo que no entiendes nada.. así te quedaste..

                                "no es mejor ke tu definas lo ke vas a darle de particion SWAP antes ke perder ese espacio ke puede kontener datos utiles": ¿Qué estás diciendo? ¿Que por definir una partición pierdes espacio? Kampeón.. un "disco duro moderno" puede tener 80Gb.. dudo mucho que alguien las llene escribiendo en un "procesador de textos".. a lo mejor tu, si.. como sólo sueltas chorrada tras chorrada..

                            • Cerrado

                              La primera frase: la ventaja de la "partición swap" es que es…

                              La primera frase:

                              la ventaja de la "partición swap" es que es un espacio ya fijado, contiguo y sin fragmentar, al que el Sistema recurre si se queda sin RAM.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          La autentificación puede ser la mas sofisticada y segura que…

          La autentificación puede ser la mas sofisticada y segura que quieras, pero si mi compañero me pide usar mi cuenta con privilegios de administrador, y yo en un arranque de inconsciencia pongo el dedito... mi compañero, que es un pederasta y hacker, me destruye el sistema y me lo llena de fotos de contenido totalmente ilegal.

          Ya puedo decir que yo no lo sabia, yo soy el (ir)responsable.

          Esto es un caso exagerado (y ficticio ;), pero todos sabemos con que facilidad se "prestan" las contraseñas. ¿Y hasta que punto estamos seguros de que nuestro compañero hace un uso responsable de nuestra cuenta?.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Hay muchas formas de sacar una huella dactilar y falsear tu…

          Hay muchas formas de sacar una huella dactilar y falsear tu identificación. Pero sin ir mas lejos si en tu servidor tienes información de alto secreto con secuestrarte y cortarte el dedo asunto zanjado.

          Salu2.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Hace poco un Japonés demostró que duplicando las huellas con…

            Hace poco un Japonés demostró que duplicando las huellas con resina obtenia un 75% de éxito en pruebas biometricas. Que alguien me corrija si he dado algun dato erróneo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Es cierto se saltaba la mayoria de los sistemas de seguridad,…

              Es cierto se saltaba la mayoria de los sistemas de seguridad, y ademas el tio dijo que pensaba seguir trabajando para mejorar ese metodo y asi demostrar que esos sistemas de seguridad no son tan buenos y seguros como dicen.

              Salu2.

        • Cerrado

          Pero eso cuesta una pasta. El password sigue siendo el método…

          Pero eso cuesta una pasta. El password sigue siendo el método más barato de proporcionar seguridad.

    • Cerrado

      6

      En Linux se puede comprometer perfectamente una contraseña.…

      En Linux se puede comprometer perfectamente una contraseña. Que levante la mano alguien del departamento de sistemas de una empresa que no haya visto post-it's pegados en el monitor o sucedaneos con la contraseña apuntada.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Quizá no para la seguridad si el usuario es un poco listo (lo…

      Quizá no para la seguridad si el usuario es un poco listo (lo cual no se presupone) pero si consume muchísimo tráfico, ancho de banda, aumenta la latencia, etc. En resumen, se consumen recursos de la empresa para usos particulares.

      Y no olvidar que la descarga de películas y mp3 de internet, salvo en casos muy contados, es un acto ilegal (nos guste o no) y la empresa es responsable del uso que sus empleados den a sus recursos. Si a la $GAE o a cualquier otro le da por demandar a alguien será la empresa la que tenga que dar la cara (y poner el culo)

      Y por una simple cuestión de lógica: si te han dicho que no lo hagas y/o te han puesto impedimentos no seas tan tonto de jugarte el puesto por una mierda de mp3 de Bisbal. Hay que ser muy, muy, muy tonto para arriesgar un curro estando como está la cosa. Pero es que hay tontos muy, muy, muy tontos.

      P.D: el uso de la segunda persona en este post es genérico. Que nadie se me sienta ofendido (salvo si es uno de los tontos :)

      • Cerrado

        De acuerdo en que los ordenadores del curro no están para…

        De acuerdo en que los ordenadores del curro no están para esas cosas, y que el jefe se puede cabrear de lo lindo, eso no te lo discuto.

        Ahora bien, eso de que bajarse pelis y canciones de Internet es ilegal no es cierto. Según el art. 31.2 LPI es perfectamente legal hacerlo, siempre y cuando la copia sea para uso privado, no colectivo y sin ánimo de lucro.

        Si lo deseas, puedes consultar la LPI buscándola con el Google. Si buscas "Ley de Propiedad Intelectual", será el primer enlace que te aparezca ;-)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          en cualquier caso, sea legal o no, que eso se presta a…

          en cualquier caso, sea legal o no, que eso se presta a interpretaciones y debates (yo creo que lo es, tu que no y cada uno tiene sus razones) lo que si está claro es que una empresa se arriesga a que emprendan acciones legales contra ella. Y no sólo por música/películas sino por descarga de software.

          • Cerrado

            No hay mucho lugar para la interpretación, pero bueno. En…

            No hay mucho lugar para la interpretación, pero bueno. En cuanto a que una empresa se arriesga a que emprendan acciones legales (por música y pelis), también corre ese riesgo si el jefe va con corbata a la oficina y hay un vendedor de pajaritas que dice que es ilegal vestir corbata. Si es legal, es legal, y lo otro no son más que excusas.

            De acuerdo con lo del software. Es una excepción marcada por la ley y no es legal hacer copias privadas del software.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Yo siempre he tenido una duda..... Se ke tienes razon y ke…

              Yo siempre he tenido una duda..... Se ke tienes razon y ke teorikamente todo eso aun es legal, pero kuando kiten la frasecilla de "sin animo de lukro" y demas, esta klaro ke bajarse una peli de internet si no tienes la original seria delito. Pero yo me pregunto, seria delito si te bajaras la misma pelikula de internet pero ke fue grabada de la television?

              Salu2.Akuma.

              • Cerrado

                Sí. El derecho de reproducción (copiar o grabar) es exclusivo…

                Sí. El derecho de reproducción (copiar o grabar) es exclusivo del autor (en la práctica de una empresa, pero bueno). Sin la excepción marcada por la copia privada, sería ilegal grabar una peli de la tele (con o sin Internet). Y si la has comprado en DVD lo mismo. Sólo se podrían hacer las copias que expresamente autorizase el autor (o la empresa detentadora).

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Pero tu ten en kuenta ke la kadena ke ha emitido esa pelikula…

                  Pero tu ten en kuenta ke la kadena ke ha emitido esa pelikula ya ha pagado por unos derechos de emision en abierto, es decir, ke todo el mundo pueda ver esa pelikula. Asi ke no podria ser ilegal ya ke los derechos de emision para ke todo el mundo pueda verla ya han sido pagados. Osea ke si yo por ejemplo la grabo en una cinta de video y te la paso, no seria ilegal, otra kosa seria si la vendiera no?

                  Salu2.Akuma.

                  • Cerrado

                    Con la ley actual, existe el derecho a la copia privada, y es…

                    Con la ley actual, existe el derecho a la copia privada, y es perfectamente legal eso que has dicho (prestando la cinta). Ahora bien, si en el futuro quitan el derecho a la copia privada, entonces no podrás hacer ninguna copia sin permiso del autor. Desde luego, puedes ver la peli en la tele, pero si no te han dado permiso para grabarla no podrías hacerlo. Ten en cuenta que la cadena de tv ha pagado por "comunicar públicamente" (emitir) la peli, no por "reproducir" (copiar o grabar) la peli. Para la ley son 2 cosas distintas.

                    Salvo excepciones (y la copia privada es una excepción, por muy grande que sea esa excepción) no es legal hacer copias de las pelis, canciones, etc. sin permiso del autor.

                      • Cerrado

                        En USA no hay derecho de copia privada, pero hay algo llamado…

                        En USA no hay derecho de copia privada, pero hay algo llamado "fair use" (uso correcto, uso justo). En virtud del "fair use" sí que es legal en USA grabar los programas de la tele (porque se supone que lo grabas para verlo a otra hora). Ahora bien, si ponen en España el "fair use" o algo similar, olvídate de pasarle la peli que has grabado de la tele a un amigo, y también olvídate de bajarte nada del p2p.

                        En USA, el castigo por bajarte una sola canción del p2p es de 150.000 dólares (no, no me he equivocado con los ceros). Y si son 2 canciones entonces es el doble, y si son 10 canciones entonces son millón y medio de dólares.

                        Además, si has comprado una peli en DVD y quieres hacer una copia (para llevártela a tu casa del pueblo, por ejemplo), también es ilegal y el castigo también son 150.000 dólares. No queda cubierto por el "fair use" porque una peli en DVD está protegida. Da lo mismo que el sistema de protección sea tonto (el de los DVDs es patéticamente débil). ¿Comprendes ahora porqué sacan todo lo nuevo con sistemas de protección?. Se pueden romper, pero en países donde no existe la copia privada pueden demandar a quien haya comprado un disco de música y saque una copia (para el coche por ejemplo), si este está protegido, porque no es posible alegar "uso justo" si está protegido. Sin derecho a copia privada mandan ellos, y si ellos no quieren que lo copias, no puedes copiarlo.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Hablando del kaso de USA: Pero si dices ke si dejan grabar…

                          Hablando del kaso de USA:

                          Pero si dices ke si dejan grabar programas de la tele (tambien se entiende pelikulas) para verlo despues, tambien puedo dejarle la cinta kon ese programa grabado a alguien ke tambien pudo haberlo grabado (porke tenga video imaginate) pero no lo hizo al no estar en kasa. No hay manera de saber si lo he grabado yo o lo ha grabado el, pero esta klaro ke ambos podemos tener una kopia de la grabacion de ese programa ya ke ambos pudimos haber estado en kasa para grabarlo.

                          Esto kiere decir ke si emiten una pelikula por la tele y esa misma pelikula la venden tambien en DVD, yo perfectamente puedo bajarme esa pelikula grabada de la tele a traves de un programa P2P, ya ke es komo si un amigo me dejase esa pelikula ke yo mismo pude haber grabado en su dia. no es asi? Por lo tanto, tambien seria legal deskargarme esa kancion ke han echado por la radio y ke esta grabada de la radio, usando el P2P no es asi?

                          Salu2.Akuma.

                          • Cerrado

                            Si el mundo siguiera reglas lógicas debería ser como dices,…

                            Si el mundo siguiera reglas lógicas debería ser como dices, pero no es así. En USA están demandando a cualquier usuario de p2p al que pillan bajándose canciones, sin importar si esas mismas canciones las han puesto en la radio. La RIAA (una asociación discográfica USA) está consiguiendo de algunos jueces órdenes judiciales para que los ISPs registren las comunicaciones de internautas sospechosos. Una vez ya tienen las pruebas de que te has bajado canciones del p2p, demandan al internauta incluso si es una niña de 12 años (caso real).

                            El "fair use" es una cosa muy restringida, que sirve para ver la peli que echan en la tele a otra hora, y poca cosa más. Nada que tenga que ver con personas pasándose pelis o canciones entre ellas. Eso en USA es ilegal.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Y dale. Que me parece muy bien que tu pienses que es legal y…

              Y dale. Que me parece muy bien que tu pienses que es legal y que a mi no, pero el caso es que a día de hoy, sea legal o no, la $GAE está tocando los güevos con el tema de la descarga de música y películas y lo que menos le apetece a una empresa seria es que vengan a molestar esas moscas cojoneras. Eso es lo que intento recarlcar, no la legalidad o no de la acción.

              P.D: y si, si hay mucho que interpretar. De no ser así no habría tanta polémica, pero es lo que tienen las leyes, que son interpretables. Por ejemplo, lo que para mi hace ilegal la descarga es el concepto de "copia privada" y la necesidad o no de poseer el original. Pero tranquilo, que no voy a abundar en el tema, veo que tu tienes tu opinión y yo la mía y por la forma en que te desvías hacia ella no creo que la discusión diese para mucho.

              • Cerrado

                No es que me desvíe hacia el tema. Es que usas lo que dices…

                No es que me desvíe hacia el tema. Es que usas lo que dices que es una ilegalidad como argumento. Es como si yo me pongo a decir (caso hipotético) que despedir a un trabajador por ese motivo es ilegal. Entonces me viene alguien citándome la ley, o mencionándome sentencias, y yo digo que está sujeto a interpretación y que en consecuencia la empresa nunca despedirá a nadie porque si lo hace le vendrán esas moscas cojoneras de los abogados laboralistas ;-)

                Postdata: legalmente está claro que no es necesario poseer el original. Pero claro, si no deseas tratar más el tema, ir pá ná es tontería ;-)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Eso sera si los informaticos son unos vagos, y no tienen

    Eso sera si los informaticos son unos vagos, y no tienen puesto un proxy de salida a internet, y un buen antivirus que filtre el trafico entre la adsl/loQueSea con la red de la empresa...

    • Cerrado

      O, que no se te olvide, k el informático sea un puesto…

      O, que no se te olvide, k el informático sea un puesto meramente consultivo por parte de gerencia, k se pase por el saco de los kojo.. todo lo que se les dice en pro de la mejora en la seguridad.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Les puedes poner lo que quieras, que mientras usen el…

      Les puedes poner lo que quieras, que mientras usen el internet explorer cogerán toda clase de troyanos, spyware y malware, que normalmente no son detectados por los antivirus corporativos.

      La única solución es capar totalmente el acceso a internet, permitirles única y exclusivamente aquellas direcciones que necesiten de forma obligatoria para trabajar. Eso da muchísimo trabajo, y bastante saturados de curro estamos ya en los departamentos de sistemas, además, siempre te encuentras al jefecillo subnormal de turno que se enfada y te obliga a quitarle las limitaciones de acceso.

          • Cerrado

            Es totalmente cierto lo que ha dicho, y yo lo corroboro.…

            Es totalmente cierto lo que ha dicho, y yo lo corroboro.

            Puedes configurar la seguridad al máximo, y que no se ejecute ni un sólo script, control ActiveX ni nada. Por poder, hasta puedes impedir que se descarguen archivos, así que...

            Otra cosa es que al personal le entre todo lo que le entre por no molestarse en mirar las opciones 5 minutos... pero es posible evitarlo, de eso que no te quepa duda.

            • Cerrado

              "Puedes configurar la seguridad al máximo, y que no se…

              "Puedes configurar la seguridad al máximo, y que no se ejecute ni un sólo script, control ActiveX ni nada. Por poder, hasta puedes impedir que se descarguen archivos, así que...": ¿y con ésta "seguridad al máximo".. van las páginas web?

              Estoy pensando en una página web "moderna", hecha por win-¿programadores?, utilizando "tecnologia microsoft".. y sus "inigualables características" (por no decir características incompatibles) en lenguaje java, o utilizando ActiveX (por ejemplo, iNotes de Lotus)..

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Java incompatible? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD por favor…

                Java incompatible? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD por favor "gasolinero", informate un poko sobre el Java.

                Respecto a ke win-programadores hagan una web moderna kon win-software, tu puedes estar trankilo de ke kon ese win-software no se van a hacer ActiveX "malicioso" a no ser ke ya no solo uses win-software, sino mas kosas ;-) Asi ke en win-paginas, puedes tener activado trankilamente el ActiveX ke no te va a pasar nada. No se puede decir lo mismo de paginas hechas kon software-nowin y kon programadores-nowin ;-)

                Salu2.Akuma.

                • Cerrado

                  parece, "Administrador de Sistemas", que no conoces nada del…

                  parece, "Administrador de Sistemas", que no conoces nada del tema MSJVM y sus "mejoras" (incompatibles) respecto a la JVM de Sun.

                  "en win-paginas, puedes tener activado trankilamente el ActiveX ke no te va a pasar nada": pues será que no te acuerdas de fallos de ActiveX por los que podías coger de todo.. ¿no queríamos una seguridad al máximo?

                  "No se puede decir lo mismo de paginas hechas kon software-nowin y kon programadores-nowin": entiendo que en este caso no hay peligro para un sistema Win.. ¿me parece entender que el peligro para sistemas Win viene de "fuera del mundo win"?.. vamos, como si los usuarios de Mac se dedicaran a "explotar los fallos" del Win.. que chiste más bueno, kampeón..

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    "parece, "Administrador de Sistemas", que no conoces nada del…

                    "parece, "Administrador de Sistemas", que no conoces nada del tema MSJVM y sus "mejoras" (incompatibles) respecto a la JVM de Sun."

                    Yo se ke he usado largamente el MS Java de Windows ME y me han ido todas las aplikaciones Java sin problema alguno. Lo has probado tu? Respecto a inkompatibilidades no se nada, pero ilustranos a ver, ilustranos.

                    ""en win-paginas, puedes tener activado trankilamente el ActiveX ke no te va a pasar nada": pues será que no te acuerdas de fallos de ActiveX por los que podías coger de todo.. ¿no queríamos una seguridad al máximo?"

                    Has aprendido ya a leer? porke parece ke no. Te he dicho en WIN-PAGINAS. Ahora me vas a decir ke las paginas de Microsoft y demas tienen "fauna informatika" eh "gasolinero"?

                    Respecto a lo del peligro para un sistema Windows, esta klaro ke no viene dado de programas de Microsoft o de programas de terceros ke tienen cierto prestigio KAMPEON. Vienen de programas de dudosa procedencia (cracks, software de kontrol remoto, utilidades para hacer kosas no muy legales en internet, etc.) ke suelen tener puertas traseras, spyware, u otra klase de malware.

                    Salu2.Akuma.

                    • Cerrado

                      win paginas... no-win paginas... joer... juraria que las…

                      win paginas...

                      no-win paginas...

                      joer...

                      juraria que las paginas se programan de manera independiente a su soporte, es decir, que por las caracteristicas de los lenguajes de programacion son independientes del SO que se utilice para abrirlas...

                      Y si no es asi, que alguien me lo aclare, por favor.

                      • Cerrado

                        Además, parece que puede haber aplicaciones de Microsoft que…

                        Además, parece que puede haber aplicaciones de Microsoft que generen código HTM, con errores, que sólo se visualice correctamente en iExplorer. Y para corregir éstos errores hay ésta aplicación (demoronizer), que dice que lo arregla en parte (algo es algo).

                        Links de usuarios que tenían problemas con "win-páginas": link1, link2.

                      • Cerrado

                        hola, a ver, una página está alojada en un Servidor (el que…

                        hola,

                        a ver, una página está alojada en un Servidor (el que dá la página) y va a parar a un Cliente (el que pide la página).

                        Puede darse el caso que el Servidor dé código HTM compatible, que pueda ser interpretado por casi cualquier navegador y Sistema Operativo (iExplorer y Mozilla, por poner un ejemplo), independientemente de que el Servidor corra Win, utilice ASP, utilize Apache (de Win) o Apache (de Linux)..

                        También puede darse el caso que el Servidor dé una "página Win", con partes en ActiveX (por ejemplo). En éste caso, el Cliente (nosotros) deberemos disponer de un navegador capacitado para entender los ActiveX. Si no es así, la página no funcionará de la manera prevista.

                        Los controles ActiveX son de Sistemas Operativos de Microsoft, se pueden programar en Visual C++ (de Microsoft), y el único navegador capacitado para entender este código es el iExplorer (también lo entiende OutLook..). Además, los controles ActiveX se distribuyen en el formato binario de los procesadores Intel (mientras que los Applets de java se distribuyen en un formato independiente de la arquitectura), así que no son transportables a otras plataformas.

                        Y se han dado casos de virus que utilizaban pequeños fallos en ActiveX.

                        Dejo 3 links: link1, link2, link3.

                    • Cerrado

                      "Respecto a inkompatibilidades no se nada, pero ilustranos":…

                      "Respecto a inkompatibilidades no se nada, pero ilustranos": por ejemplo dicen en javaworld que el JAVA "standard" de Microsoft no tenía ni la librería RMI (Remote Method Invocation) ni la JNI (Java Native Interface).. que cuando un "grupito de programadores" (5000, en 1997) se quejó a Microsoft, ésta contesto que no "esperaran peras del olmo".. y que Microsoft (su Java) tampoco soportaria JFC.. y su representante sugirió, al que no le gustase la implementación de Microsoft.. que usara la de SUN.. y se suponía que el espíritu de Java era la portabilidad. Los intentos de Microsoft de incorporar ActiveX a "su java". Más "su java".

                      Incompatibilidades "hard": un PIX de Cisco que sólo funciona con la VM de Microsoft, no con la de Netscape.

                      "Ahora me vas a decir ke las paginas de Microsoft y demas tienen "fauna informatika"": win-paginas pueden hacer uso de "Tecnologia Microsoft" (como ActiveX) por la que SE PUEDE COLAR "fauna informática".. ¿entiendes?

            • Cerrado

              12
              Los controles ActiveX firmados por MS se ejecutarán (y sin…

              Los controles ActiveX firmados por MS se ejecutarán (y sin avisar) aunque hayas desactivado los controles ActiveX.

              Esto permite un ataque consistente en poner un control ActiveX de MS en una página web (o en un mensaje de correo) que sea antiguo y con un fallo de seguridad en esa versión. Aunque el fallo de seguridad haya sido solucionado hace años, el atacante tendrá éxito porque ha inducido la ejecución de código defectuoso cuyo fallo puede aprovechar.

              Esta es la clase de cosas que me encantan sobre la (in)seguridad en Windows. Se supone que tomas las medidas correctas para asegurar tu sistema, pero luego Windows hace lo que le da la real gana, y lo hace de manera oculta e insegura.

              No es el único ejemplo. Otro ejemplo serían las contraseñas de red en una red Windows sin dominios. Basta con que te inventes un nombre de usuario y una contraseña para tener acceso a la red. Si no sirve de nada poner las contraseñas de red, ¿para qué están?. Y otro ejemplo más sería que la cuenta de usuario tenga privilegios de administrador, aunque no se los hayas dado.

              Eso por no mencionar las contraseñas de acceso a Windows en win95/98/Me, que tampoco sirven para nada. Basta con pulsar F8 en el arranque y arrancas el DOS sin contraseña. Después puedes deshabilitar temporalmente la contraseña de Windows y arrancarlo sin contraseña desde el DOS.

              La seguridad de Windows es sobre todo un asunto de apariencias, pero en realidad eso no existe.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Vamos a ver Krigan, te lo pongo aki pero kontestando a todos…

                Vamos a ver Krigan, te lo pongo aki pero kontestando a todos tus subposts ke salen de este:

                Los kontroles ActiveX ke sean firmados por Microsoft o de kien sea NUNKA se ejekutan si en el IE tienes desactivados el aceptar este tipo de kontroles. Es mas, esto se aplika inkluso en IE 4 o en IE 5 (el ke uso yo) y he visitado paginas donde daban la alarma de si tenias activada la opcion de pedir datos a la hora de deskargar y ejekutar un kontrol de ActiveX ke este se ejekutaba automatikamente, PERO SOLO si tenias puesta la opcion de Pedir datos en este kampo (Pedir datos pregunta al usuario si kiere o no deskargar este tipo de kontroles y despues si kiere o no ejekutarlos). Esto era lo ke se saltaba, pero si lo tienes desactivado tu trankilo ke no se ejekutara ni deskargará absolutamente NADA. En esa pagina podias hacer la prueba y despues de aplikar el korrespondiente parche de Microsoft ver ke ya no funcionaba.

                Respecto a las kontraseñas de red de las ke hablas el problema es ke no sabes para ke sirven. Esta klaro ke si solo tienes una red de Windows 95/98/ME de digamos 2 ordenadores, los rekursos ke se komparten los puedes ver debido a ke formas parte del mismo grupo de trabajo. Sin embargo, este acceso de red no solo se usa para esto. Por ejemplo si se tiene un servidor Novell instalado, el poner bien o mal el nombre de usuario y la kontraseña de red en un kliente Windows 95/98/ME puede ser krucial para ke el sistema de servidor de Novell te de acceso o no a sus kontenidos. Es decir, ke este paso previo de usuario y kontraseña no solo se usa para kompartir karpetas e impresoras, sino para mucho mas. Si kieres utilizar un Windows ke esté orientado a servicios de red tendras ke usar un NT/2000/XP/2003/Vista. Windows 3.x/9x/ME son Windows orientados a ser klientes de servicios de red.

                Respecto a las kontraseñas para entrar en Windows 95/98/ME decirte ke:

                - En Windows ME no puedes entrar a MS-DOS pulsando F8 (a no ser ke le aplikes unos parches y demas ke permiten hacerlo, pero eso es komo si yo pongo un programa de seguridad de terceros ke tambien podria no dejarte entrar en Windows).

                - Estas kontraseñas del Windows 9x no son para dejarte o no entrar en Windows (ya ves lo facil ke es entrar) sino para guardar las personalizaciones (fondo de pantalla, temas de eskritorio, tipo de letra, etc.) del mismo ke kada usuario hace sobre el S.O. Para esto es fundamentalmente estas kontraseñas de Windows.

                "La seguridad de Windows es sobre todo un asunto de apariencias, pero en realidad eso no existe."

                La seguridad en Windows existe mas de lo ke tu te piensas, y si no prueba un simple XP ;-) y proponme algo de una manera ke pudieras entrar, verias komo NO VAS A PODER de la manera en ke yo te lo iba a konfigurar.

                Salu2.Akuma.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                yo tengo una red por ejemplo entre dos Windows XP con NTFS en…

                yo tengo una red por ejemplo entre dos Windows XP con NTFS
                en uno tengo el usuario Administrador y el usuario pepito
                en el otro tengo el usuario Administrador y el usuario juanito
                si no se la contraseña ni del administrador ni de juanito o de pepito no se tiene acceso a la red, ni de forma local ni de forma remota, no se puede inventar un nombre de usuario o contraseña como dices tu

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Estoy harta de manejar redes sin dominio, y de eso nada. Sin…

                      Estoy harta de manejar redes sin dominio, y de eso nada.

                      Sin un usuario autorizado en el host al que quieres acceder, no hay tu tia. Son sistemas independientes, trabajan sin dominio. Solo comparten algunos recursos, y eso si el usuario esta autorizado.

                      • Cerrado

                        Te pongo aquí lo que le he puesto a Bodescu, y que creo que…

                        Te pongo aquí lo que le he puesto a Bodescu, y que creo que también es pertinente para contestar a lo tuyo:

                        Como me parece que está habiendo un poco de confusión con el nombre de usuario de Windows y el de red sin dominio (o grupo de trabajo), vamos a ir a un ejemplo muy concreto: una red Windows en la que las máquinas son win98 (te lo creas o no, se sigue usando ;-)), sin ningún dominio por ningún lado.

                        Arrancas el ordenador, y te pide la contraseña de red (no la de Windows). Si pulsas sobre cancelar, podrás arrancar Windows, pero no acceder a la red Windows (carpetas compartidas y demás). Si introduces un nombre de usuario y contraseña inventados (un nombre de usuario que no se haya usado antes), podrás arrancar Windows, y acceder a la red también.

                        Tal y como yo lo veo, la única diferencia con el XP es que este último se puede configurar para que exija un nombre de usuario y contraseña (de Windows, no de red) para arrancar el ordenador.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          se puede configurar no, es que con NTFS que es el sistema de…

                          se puede configurar no, es que con NTFS que es el sistema de archivos que se debe usar tienes que tener por huevos una cuenta de usuario en el sistema al que quieras acceder, no puedes hacer otra cosa, en NTFS no puedes falsear un usuario ni para acceder a la red ni para acceder al sistema, ni puedes darle a cancelar ni nada por el estilo, y esto es en cualquier NT:
                          NT/2000/XP/2003/Vista

                          y por cierto un dominio no es lo que estais diciendo un dominio es un solo PC que es el controlador de dominio donde ahi se mantiene la lista de usuarios y los permisos de cada uno y se asigna todo desde ese PC e influye en toda la red, para no tener que ir PC por PC que es un coñazo, lo que vosotros decis no es mas que una cuenta de usuario en un grupo de trabajo determinado no un dominio

                          • Cerrado

                            Eso es lo que yo decía: sin dominio. En cuanto a lo de…

                            Eso es lo que yo decía: sin dominio.

                            En cuanto a lo de configurar, yo dije que exijiese nombre de usuario y contraseña. Obviamente, se le puede poner un usuario sin contraseña, y a eso es a lo que me refería.

                            Por lo demás, con NTFS y Windows NT 4 más de uno se ha encontrado con que ponía un directorio o fichero con permisos restringidos, para que no todo el mundo pudiera leerlo o escribirlo, y resulta que todo el mundo seguía pudiendo leer o escribir allí. Hay un grupo de usuarios especial llamado "Todos" al cual pertenece todo el mundo, y que por defecto tiene todos los permisos sobre todo el sistema de ficheros (por muy NTFS que sea).

                            Por lo que recuerdo, pasa lo mismo con el Windows 2000. Con el XP, ni idea.

                            Vuelvo a lo que ya dije, la seguridad con Windows es un tema de apariencia. Nunca sabes si algo que has restringido está de verdad restringido.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              me he puesto a crear algunos archivos distintos en XP y en…

                              me he puesto a crear algunos archivos distintos en XP y en ninguno me ha aparecido el grupo "todos", ahora que tampoco importa nada que aparezca o no, si quieres lo quitas tranquilamente o definir sus propios permisos

                              • Cerrado

                                Si hay que andar definiendo permisos distintos de los que…

                                Si hay que andar definiendo permisos distintos de los que vienen por defecto ya la hemos fastidiado. Hay que saber que existe ese grupo Todos, y también que todo el mundo pertenece a él, aunque no figure en la lista de grupos a los que perteneces. Y luego viene la madre del cordero: modificar los permisos del grupo Todos y que Windows siga funcionando con normalidad.

                                No digo que no se pueda hacer, pero lo que sostuve desde el principio es que la seguridad en Windows es, demasiado a menudo, tan sólo aparente.

                                Por supuesto, una falsa apariencia de seguridad es ya un riesgo de seguridad por sí mismo.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  Por favor Krigan, no hables de lo ke no sabes. Un Windows…

                                  Por favor Krigan, no hables de lo ke no sabes.

                                  Un Windows kon/o basado en teknologia NT es kompletamente distinto a un Windows 98 por ejemplo.

                                  En Windows NT existe esa seguridad de la ke tu hablas. No puedes iniciar sesiones a no ser ke sepas la kontraseña y respecto al grupo todos es tan sencillo komo hederar los privilegios de las subkarpetas. Esta klaro ke en el grupo "Todos" estan todos los usuarios, sin embargo es tan sencillo komo hacer click kon el boton derecho del raton en la unidad C: por ejemplo y desactivar la kasilla "Todos". Ves ke komplikado? ;-)

                                  Salu2.Akuma.

                                  • Cerrado

                                    Claro, y si no sabes eso, resulta que estás entrando con…

                                    Claro, y si no sabes eso, resulta que estás entrando con contraseña, como un usuario con privilegios normales, y te crees que todo es muy seguro, y el siguiente virus que te venga te infecta el ordenador...

                                    Y si estás usando XP (también con tecnología NT) resulta que también tienes que saber que has de quitar a tu usuario del grupo Administradores...

                                    ¿Cuantas cosas más es necesario saber?.

                                    Dado que yo no sé de lo que estoy hablando, dime por favor todo lo que tengo que hacer para que un XP recién instalado sea un sistema seguro. No me importa tener que meter la contraseña de Administrador todas las veces que sea necesario (para instalar soft, cambiar la configuración del sistema, etc), pero quiero un sistema que esté configurado de tal manera que lo pueda manejar como usuario normal de una manera segura. ¿Cómo lo harías tú?.

                                    Sin antivirus, por supuesto. Consumen muchos recursos, hay que pagar por ellos, y se supone que el Windows XP es un SO seguro.

                                    • Cerrado

                                      Como que cuantas mas cosas hay que saber? si administras un…

                                      Como que cuantas mas cosas hay que saber?

                                      si administras un sistema HAS DE SABER, si no, dedicate a la ceramica.

                                      Es obligacion del administrador conocer ese tipo de cosas, asi que, suponiendo que cumpla como es debido, si hay una seguridad relativa, que no es tan facil de saltar como parece (o queremos hacer ver), aunque tampoco es dificil franquearla.

                                      Todo depende del administrador, del conocimiento de su sistema, del interes que ponga y, por supuesto, de la habilidad de un hipotetico intruso.

                                      • Cerrado

                                        Bodescu, también hay usuarios domésticos. De acuerdo en que…

                                        Bodescu, también hay usuarios domésticos. De acuerdo en que un profesional tiene que saber lo que está haciendo, pero el mundo no es perfecto. Aparte de los usuarios domésticos también hay pymes con 3 ordenadores (y con uno sólo también), y grandes empresas que los informáticos están hasta el cuello de trabajo.

                                        Eso de la seguridad aparente yo lo veo como un auténtico problema de seguridad. Y creo que MS podría evitarlo, pero no lo ha hecho.

                                        • Cerrado

                                          Veras, la seguridad de un ordenador es como la de un coche:…

                                          Veras, la seguridad de un ordenador es como la de un coche: Puedes tener los mejores sistemas a tu disposicion, que si no sabes como utilizarlos, pues te va a dar igual.

                                          Siguiendo con el simil, hay seguridad activa, que requiere de los conocimientos del usuario, y pasiva, que es intrinseca a un SO dado.

                                          Opino, como ya he dicho otras veces, que es necesario que un usuario, particular o de empresa, tenga ciertas nociones, obligatorias tal vez, pero para seguir con la comparacion, viene a ser como el carne de conducir: Sabes que hay ciertas normas, pero una vez lo tienes, pues depende de ti.

                                          Puedo admitir, que no entender, que un particular no tenga ni zor%· idea de lo que conlleva un SO dado, a fin de cuentas le interesa chatear, ver el correo, jugar, y poco mas. Pero si el aparato se destina a uso profesional, aunque sea una pyme muy chiquitita, pues seria necesario impartir una serie de cursos sobre el uso de un ordenador, y no solo en lo tocante a seguridad, sino a navegacion, a recursos, a Internet...

                                          Pero como en todo tiene que haber interes por parte del destinatario, y ese es el autentico problema, que la peña pasa mayormente del asunto. Se tiene por reparacion de un SO el hecho de formatearlo, cuando esta deberia ser la ultima medida a considerar.

                                          En fin, que mas decir que no se sepa ya?

                                          Un saludo

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      Los antivirus son necesarios tanto en Windows komo en Linux…

                                      Los antivirus son necesarios tanto en Windows komo en Linux komo en kualkier otro sistema operativo ke haya tenido referencias previas de haber sido infectado kon un virus. Es un error el kreer y konfiarse de ke un sistema operativo komo tiene pokos virus, no vaya a ser necesario un antivirus, porke el dia de mañana puede salir uno nuevo y tokarte a ti la china si no tienes ese antivirus.

                                      A parte de eso existen unos kuantos antivirus gratuitos para Windows, kon lo kual no le veo el problema de poner uno.

                                      Partiendo de esta base y de ke vas a instalar un antivirus, el konfigurar la kuenta de un usuario va a depender de lo ke vayas a kerer dejar ke pueda hacer ese usuario kon el ordenador. Hasta ke no me indikes lo ke es lo ke vas a permitir y lo ke no no se puede decir nada.

                                      Salu2.Akuma.

                                      • Cerrado

                                        Sin antivirus. Eso de que con un SO seguro es necesario un…

                                        Sin antivirus. Eso de que con un SO seguro es necesario un antivirus es simplemente una afirmación sin fundamento. Los usuarios de Linux y Mac no usan antivirus. Con el XP yo tampoco quiero antivirus, que eso consume muchos recursos por muy gratuito que sea.

                                        Usos del ordenador: navegar, correo electrónico (pop, no web, incluyendo el abrir adjuntos), tostar CDs y DVDs, bajar pelis con el Bittorrent y escribir textos. También escanear fotos e imprimir de vez en cuando con una multifunción (impresora y escáner) directamente conectada al ordenador. Yo me encargo de hacer las copias de seguridad de mis ficheros personales (en un llavero USB). El ordenador está conectado a Internet, pero no a red local.

                                        A ver que me dices ;-)

                                        • Cerrado

                                          BocaDePez BocaDePez
                                          0
                                          Empieza por asumir el hecho de ke tengas ke poner un…

                                          Empieza por asumir el hecho de ke tengas ke poner un antivirus y luego hablamos.

                                          Salu2.Akuma.

                                        • Cerrado

                                          Navegar con un win sin antivirus es como follar sin condon:…

                                          Navegar con un win sin antivirus es como follar sin condon: Tarde o temprano pillas cacho, y no falla.

                                          Hay buenos antivirus que son ligeros en recursos, y si no, para una red, nada como una gateway; todo el trafico pasa por ella, y en ella se analiza. Asi descargas a los demas aparatos de la red de la tarea de analizarlo todo.

                                          Hay formas, pero desde luego, no me parece adecuado lo que dices.

                                          Claro que alla cada uno...

                • Cerrado

                  Puedes leer un artículo sobre lo que dije de IE y los…

                  Puedes leer un artículo sobre lo que dije de IE y los controles ActiveX pulsando aquí

                  Lo otro lo puede comprobar cualquiera que use Windows. Para comprobar lo de las contraseñas de red se necesitan 2 ordenadores en red Windows sin dominio, y eso no todo el mundo lo tiene, pero yo mismo lo he hecho, y es un truco que los informáticos usan con frecuencia para evitarse el tener que preguntar las contraseñas a los clientes.

                  • Cerrado

                    Pues es curioso, porque a mi siempre me ha sido mas facil…

                    Pues es curioso, porque a mi siempre me ha sido mas facil entrar como administrador y cambiar la contraseña de quien sea, que pedirle a los usuarios nada. Mas que nada porque les tengo enseñado que por telefono a nadie, ni a mi!

                    Asi que no entiendo esto que dices:

                    "...es un truco que los informáticos usan con frecuencia para evitarse el tener que preguntar las contraseñas a los clientes."

                    O bien los usuarios son de su red, o bien quieres obtener una contraseña de una red que no administras, es como lo entiendo. En el primer caso, es absurdo, por lo que acabo de decir, en el otro, sin comentarios.

                    Ya contaras el truco...

                    • Cerrado

                      Por ejemplo: vas a una pyme, copias un programa en uno de sus…

                      Por ejemplo: vas a una pyme, copias un programa en uno de sus ordenadores, e instalas el programa por red en el resto. La red no tiene dominio, y te ahorras el tener que preguntarle a cada empleado su contraseña.

                      • Cerrado

                        Sere asi de lento, pero sigo sin entender... Si es como…

                        Sere asi de lento, pero sigo sin entender...

                        Si es como dices, pues con la seña del admin, que el gerente tendra, digo yo, tienes suficiente.

                        Y si no la tiene el gerente, pues la tendra su admin, con lo que sobras en la pyme, no crees?

                        Y si no tiene admin, pues aprovechas y le haces una propuesta, jeje!
                        (Entrar sin la pass del admin, eso es otro cantar, y tampoco es dificil.)

                        Asi que...

                        Cuenta el truco, a ver si me convence, y asi nos enteramos todos.

                        Un saludo

                        • Cerrado

                          No, si lo que es el truco ya está dicho. Consiste simplemente…

                          No, si lo que es el truco ya está dicho. Consiste simplemente en poner un nombre de usuario y contraseña que te inventes, como ya dije. Como me parece que está habiendo un poco de confusión con el nombre de usuario de Windows y el de red sin dominio (o grupo de trabajo), vamos a ir a un ejemplo muy concreto: una red Windows en la que las máquinas son win98 (te lo creas o no, se sigue usando ;-)), sin ningún dominio por ningún lado.

                          Arrancas el ordenador, y te pide la contraseña de red (no la de Windows). Si pulsas sobre cancelar, podrás arrancar Windows, pero no acceder a la red Windows (carpetas compartidas y demás). Si introduces un nombre de usuario y contraseña inventados (un nombre de usuario que no se haya usado antes), podrás arrancar Windows, y acceder a la red también.

                          Tal y como yo lo veo, la única diferencia con el XP es que este último se puede configurar para que exija un nombre de usuario y contraseña (de Windows, no de red) para arrancar el ordenador.

                          • Cerrado

                            Hay muchas mas diferencias entre 98 y xp. Ademas, que…

                            Hay muchas mas diferencias entre 98 y xp. Ademas, que recuerde, ese truco ya no se podia usar en 98SE, y las versiones posteriores pues lo traen subsanado.

                            Si a esas estamos, recuerdo que en win 3.11 te saltabas la contraseña con el protector de pantalla. Por eso, todos los win son inseguros?.

                            Bueno, lo son, pero no tanto.

                            A dia de hoy hay que saber mas para petar un win, y si esta bien administrado, no es que haya que saber mas, es que hay que saber mucho.

                            • Cerrado

                              Yo estoy casi seguro de haberlo hecho en un 98SE, aunque…

                              Yo estoy casi seguro de haberlo hecho en un 98SE, aunque tampoco te lo puedo decir con seguridad (lo digo sólo para que no se confíe alguien que use el 98SE).

                              En cuanto a lo otro, el caso es que con Windows te encuentras por todos lados que Windows se supone que ha de actuar de determinada manera en materia de seguridad, y actúa de manera diferente. Crees que tienes el sistema protegido, y no lo tienes. Crees que se necesita una contraseña de red y no es necesaria. Crees que usas una cuenta de usuario normal y resulta que estás usando una de administrador.

                              En esas condiciones, ¿cómo puedes estar seguro de tener el sistema protegido?.

                                • Cerrado

                                  Claro, aprendiendo a configurarlo. Es muy sencillo, te miras…

                                  Claro, aprendiendo a configurarlo. Es muy sencillo, te miras la configuración del IE, desactivas todos los ActiveX, y ya estás a salvo de usos maliciosos de los ActiveX...

                                  ...y un buen día resulta que descubres (por la factura telefónica) que tu ordenador tiene un troyano que es un marcador de 907 que entró por un control ActiveX firmado por MS y que IE ejecutó (y ni se molestó en preguntarte) porque MS ha programado IE para que ejecute siempre los ActiveX si están firmados por MS.

                                  A eso es a lo que voy, ¿entiendes?. Crees que lo tienes todo bien configurado, y luego resulta que hay "sorpresas".

                                  • Cerrado

                                    Hablo (escribo?) de memoria, pero creo que hay casos al…

                                    Hablo (escribo?) de memoria, pero creo que hay casos al respecto, y al final el usuario quedo libre de culpa, precisamente por eso, porque no es responsable.

                                    De todos modos, si tienes un buen antivirus, no hay dialer que valga.

                                    Y cuando digo bueno, no digo panda, mcaffee, norton ni otros de la calaña...

                                    En fin, la seguridad es una cuestion muy personal, hay quien se preocupa de ello, y se esmera; lee, aprende, pregunta...

                                    Y hay quien pasa, tiene un pc como el que tiene una gameboy, y luego pasa lo que pasa.

                                    Y esto es aplicable a particulares y empresas, que hay cada uno por ahi suelto...

                                    Ejemplo: Una vez en una empresa me pidieron seguridad de red, y les di unas sencillas directivas. Sabes que me dijeron?

                                    "Es un coñazo tener una contraseña, asi que ponme la red segura sin tonterias de estas".

                                    Para muestra un boton...

                                    • Cerrado

                                      X-DDDDDDDDDDD Haberles metido un sistema biométrico, que…

                                      X-DDDDDDDDDDD

                                      Haberles metido un sistema biométrico, que sería super-caro pero que les dejaría contentos...

                                      X-DDDDDDDD

                    • Cerrado

                      Fíjate en la fecha del artículo. Es del año 2000, y en…

                      Fíjate en la fecha del artículo. Es del año 2000, y en aquella época esas eran las versiones de IE más avanzadas. Dicho sea de paso, la respuesta de MS consistió en reducir (pero no eliminar) el número de controles ActiveX firmados por MS que se ejecutan sin avisar.

                      Que yo sepa, las versiones actuales del IE se siguen comportando así.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        a mi con IE entro en Windows Update por ejemplo y no se me…

                        a mi con IE entro en Windows Update por ejemplo y no se me baja automaticamente el ActiveX del Windows Update que es de Microsoft, asi que me da que eso ya no ocurre

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Claro que puede ser IE seguro, siempre que desconectes el…

              Claro que puede ser IE seguro, siempre que desconectes el cable lan...

              Si cierras al maximo la seguridad entorpeceras tanto el sistema que de ningun modo podras decir que tienes un navegador operativo, y eso es tanto como no tener nada.

              La seguridad no debe entorpecer nunca el trabajo, y hay formas mas eficientes de asegurar un sistema(hablando de navegadores) que cerrar el IE.

              Opera y Firefox son el ejemplo a seguir (que tambien tienen sus fallos, ojo, pero no llegan ni por asomo al nivel de IE)

  • Cerrado

    Miradlo por el lado positivo: Chollo para los tecnicos, que de

    Miradlo por el lado positivo: Chollo para los tecnicos, que de algo tenemos que vivir!

    ;) ;)

    Jamas conseguiremos que un usuario adopte las medidas dictadas por los informaticos, es como intentar que la gente respete los limites develocidad; siempre hay quien pasa del tema porque:

    a) eso es para capullos (y yo no soy un capullo, claro)

    b) eso solo les pasa a los demas, a mi nunca.

    Y con esa mentalidad, pues vamos mal.

    Habria que empezar a impartir cursos empresariales sobre lo que se debe o no hacer, y en los contratos deberia haber una clausula por la cual si el usuario incurre en alguna falta con respecto a la seguridad informatica, pues segun dicte el empresario.

    Si no, pues mas de lo mismo...

    Un saludo

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No sé si vendrá al cuento pero: - El tabaco mata y la gente

    No sé si vendrá al cuento pero:

    - El tabaco mata y la gente sigue fumando

    - El humo de los coches mata al 15% de la población de Europa. Cada vez se compran más coches.

    - Si haces alpinismo quizás la cuerda se rompa y te mates. Los deportes de riesgo van en aumento de participantes.

    - Etc...

    Resumiendo, que el ser humano es el único que tropieza siempre en la misma piedra y que por mucho que le insistas siempre estará dispuesto a hacer lo que quiera.

  • Cerrado

    Real como la vida misma ... En mi opinión sí, debería haber

    Real como la vida misma ...
    En mi opinión sí, debería haber un carnet de pilotar ordenadores ... y, al que no lo tenga, que le corten los cojones.

    En las redes de mis empresas me encuentro de todo. Cada día que "internet va mal" o incluso "la red interna está petada" busco ... y encuentro. Troyanos, virus, programas p2p ...

    Lo peor de todo es que, algunas de las veces, es causado por el propio administrador de sistemas.

    Lo que hay en este país es incompetencia a todos los niveles (muchas veces incluso al nivel del administrador de SSFF).

    Y una de dos. O "Nos jodemos y bailamos" ... o los que nos consideramos "competentes" dejamos todas nuestras tareas (que no son pocas) para limitarnos sólo a ejercer de polis (y el salario de los "polis de red" tampoco es que sea muy alto).

    Total, que de una u otra forma ... jodidos vamos como no venga Micro$oft y nos lo arregle por el jero ... jajajajajaaja.

    PD: Yo, los fines de semana desde casa, a veces me pongo a espiar la red ... a ver qué han dejado los usuarios ejecutándose. Pa cagarse lo que me encuentro.

      • Cerrado

        Porque aun quedan muchos empresarios que, aun teniendo redes…

        Porque aun quedan muchos empresarios que, aun teniendo redes medianas, creen que es una perdida de tiempo y de dinero tener un puesto de trabajo en exclusiva para estas cosas, y si, contratan a un informatico, que acaba haciendo de todo menos dedicarse a su tarea.

        Se por amigos que han pretendido ponerlos de comerciales, recepcionistas e incluso (el colmo) para barrer (!!) el local.

        Por eso pasa lo que pasa cuando fallan las maquinas.

        En fin.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Linux y Windows he tenido Windows y Linux en este mismo PC la

    Linux y Windows

    he tenido Windows y Linux en este mismo PC la distribucion que use por defecto usaba Gnome el cual me gustaba pero me iba mas lento que el XP y todo, luego le puse KDE y mas de lo mismo, entornos graficos lentos que tardan un huevo en abrir las aplicaciones comparado con el Windows XP que ya es decir, y eso incluso teniendolo todo con PRELINK, me puse Xfce y ya se empezaba a acercar a la velocidad de Windows XP, luego ya probe escritorios de frikis como fluxbox blackbox icewm wmaker, que con todos mis respetos son una puta mierda para un usuario "normal", por esa razon me quede al final con el Windows XP, no encontre ningun escritorio amigable bonito y que se asemejase a la velocidad del Windows XP, tener el entorno grafico tendra sus desventajas pero prefiero que se me cuelgue el Windows de vez en cuando, ( aunque no se me cuelga la verdad ) y que vaya rapido, que solo peten las X y todos los programas que tenia abiertos tb se vayan a la mierda, y que encima vaya mas lento

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La soluciñon es usar Mac OS X, que no tiene ni un solo virus,

    La soluciñon es usar Mac OS X, que no tiene ni un solo virus, ni spyware ni otro malware. También otros Unix cono Linux, pero su uso es mucho más complejo que Mac OS X, que es lo más fácil del mundo (mucho más fácil que Windows e infinitamente más fácil que Linux).

    • Cerrado

      "más fácil que Windows e infinitamente más fácil que Linux":…

      "más fácil que Windows e infinitamente más fácil que Linux": puede que Windows sea "más fácil" porque ha existido un Windows muchísimo antes de que existiera un Linux (estoy pensando en Win 3.0, por ejemplo).. y toda esa gente ACOSTUMBRADA a DOS y Win se encuentra que Linux es diferente.. que en Linux no saben nada (exagerando).. y si, si no sabes nada, y tampoco tienes ganas de aprender (eso de "gente acostumbrada").. entonces Linux es más dificil.

      Ahora bien, existen distribuciones Linux, como Knoppix, un CD bootable (arranca solo), con un montón de aplicaciones (OpenOffice, Mozilla..), que no tiene parecido en el mundo Win (al menos, de manera LEGAL).. y en éste punto Linux és más fácil que Win. Por no mencionar el tema "precio": Linux es muchísimo más asequible, económicamente, que Win.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Le doy más o menos un 30% de razón al estudio. Como muchos

    Le doy más o menos un 30% de razón al estudio. Como muchos han comentado ya, los cuatro primeros puntos pueden ser minimizados aplicando políticas de usuario que el propio Windows ofrece. Así el riesgo se reduce al mínimo, y sólo serían teóricamente posibles ataques con virus y/o vulnerabilidades que aún no controle el antivirus corporativo.

    Las dos últimas son las realmente peligrosas, ya que todo el esfuerzo de proteger un sistema se echa por tierra cuando las claves que lo protegen no siguen las mínimas recomendaciones de seguridad, y aquí la responsabilidad cae más directamente sobre el empleado (esas contraseñas pegadas en la parte de atrás del teclado...)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Todo es una cosa normal entre los seres humanos.. ya que somos

    Todo es una cosa normal entre los seres humanos.. ya que somos la raza mas inteligente y mas estupida a la vez... No hace falta saberlo en el mundo de internet.. en la cosa mas viable o mas conocida como es "manejar un aparato (coche)que llega a alcanzar mas de 120 kms/h" cuantas de las normas que se dicen que deben de cumplir (educacion vial) hacen caso el 99% de los conductores??? y aun sabiendo, que de ello depende tu vida ( y la de otros). Tambien, si cumplieramos esas normas al 100%, practicamente quitariamos mas del 50% del uso del internet y llegariamos a la conclusion: Para que necesito un ordenador?? :)
  • Cerrado

    Yo a este tipo de estudios les doy muy poca credibilidad. 1-

    Yo a este tipo de estudios les doy muy poca credibilidad.

    1- Esa lista que pones vamos, me parece imposible que en ninguna empresa de hoy en dia contraten empleados que se bajen mp3 o que visiten webs guarras, y en el caso de que entre alguno no dura ni 2 dias. Solo podría pasar en una empresa con cientos de empleados y que invierta muy poco en seguridad.

    2- Los estudios estos estos, si, ponen unos resultados muy bonitos pero yo todavía nunca he visto que pongan de donde se sacan los datos. Ahi pone el 79% de los administradores. El 79% de cuantos ¿de 10? ¿de 100? ¿de 1000?

    3- Yo creo que el objetivo de esto es que el empresario se lo lea y se lo crea, y despues claro...

    Sophos recommends that companies combine a safe computing policy to ensure employees act safely online, with protection at the email gateway to defend against viruses, spyware and spam. Businesses should also secure their desktop and servers with automatically updated protection.

    Gástense €uros señores, gástense. Resumen: Esto en el fondo no es mas que SPAM.

1