Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

La Unión Europea propone ampliar el plazo de copyright de los intérpretes

Desde Barrapunto informan que la Unión Europea volverá a privilegiar a los artistas. La Comisión ha realizado una proposición en la que piden extender los derechos post mortem de los mismos. El artículo 26 de la Ley de Propiedad Intelectual española asevera que "los derechos de explotación de la obra durarán toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento". Pues bien, se trataría de que se ampliara hasta nada menos que los 95 años después. Y, por supuesto, que sea una norma retroactiva.

La UE está realizando una suerte de equilibrios bastante parecida a la que mantienen Industria y Cultura en nuestro país. Por un lado intenta avanzar en la Sociedad de la Información y previene los frenazos como los de Sarkozy en Francia pero por otro equilibra la balanza con los artistas aunque, en este caso, de manera sumamente generosa. Y para que a nadie le queden dudas, literalmente de la proposición: "The extended term will enable performers to earn money for a longer period of time and in any event throughout their lifetime".

De interés:

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Sinceramente, no entiendo con qué se refieren a proteger más…

    Sinceramente, no entiendo con qué se refieren a proteger más a los intérpretes, está claro que no les protege más tener derechos hasta su muerte que hasta 95 años después de su muerte, sencilla y llánamente porque en el momento que te mueres te da igual el dinero que ganes.

    Esta norma va dirigida a beneficiar o bien a los familiares o bien a gente cercana a la que pertenezcan esos derechos por herencia. Me parece absurda y desmedida una extensión tan grande de protección a gente que no ha producido ese trabajo. Es sencilla y llanamente una medida para proteger a la industria y de forma muy desproporcionada, no a los ejecutantes.

    ¿Alguien conoce alguna obra musical o filmográfica que sea consumido masivamente por la gente más allá de 70 años? Me explico. En general, la gente tiende a escuchar música de, como mucho, ¿50 o 60 años de antigüedad en los casos más raros? Lo mismo pasa por el cine. Obviamente, no digo que esto sea siempre así, sino la regla general. Por supuesto, siempre podemos hablar de música clásica o de cine antiguo porque hay gente que lo consume.

    Sin embargo, ahora bien, ¿cuánta gente es respecto al total? Si respondemos esta pregunta, inevitablemente llegamos a otra: ¿acaso encontrará esta gente por los cauces habituales esas obras si desean comprarlas? La respuesta es no. Otra cosa es si, por ejemplo, hablamos de usos comerciales de esa música (ej: en anuncios), pero aún así volvemos al mismo punto de partida: ¿quienes son los verdaderos beneficiados? Desde luego, al ejecutante después de muerto le da igual. Si sus herederos quieren ganar dinero que trabajen, como hacemos todos.

  • RWX te estás equivocando! Lo que quiere extender la Comisión…

    RWX te estás equivocando! Lo que quiere extender la Comisión no son los derechos post mortem de los autores sino los derechos de los Artistas Interpretes. Son derechos bien distintos.

    El derecho de autor es el derecho que protege la obra y su autor. Las obras son (articulo 10 de la Ley de Propiedad Intelectual) "las creaciones originales literarias, artísticas o científicas expresadas por cualquier medio o soporte, tangible o intangible, actualmente conocido o que se invente en el futuro". Y el Autor (art. 5 de la LPI) "La persona natural que crea alguna obra literaria, artística o científica"

    El derecho del artista interprete es el derecho que protege la interpretación o ejecución de una obra. El artículo 105 de la Ley de Propiedad Intelectual define el artista intérprete o ejecutante como "la persona que represente, cante, lea, recite, interprete o ejecute en cualquier forma una obra"

    Al contrario del derecho de autor, el plazo de protección del derecho de explotación del artista sobre su interpretación es de 50 años tras la primera interpretación o ejecución o de la divulgación lícita de la grabación de esta (artículo 112 de la LPI)

    Lo que dice tu fuente es: "The Commission adopted a proposal to extend the term of protection for performers and sound recordings to 95 years. The aim of the proposal is to bring performers' protection more in line with that already given to authors - 70 years after their death."

    O sea: La comisión adoptó una propuesta para extender el plazo de protección de los artistas intérpretes y ejecutantes a 95 años. El objetivo de la propuesta es otorgar a los artistas intérpretes una protección mas en línea con la protección ya otorgada a los autores - o sea 70 años tras su muerte.

    Un saludo!

  • Pues sí que estos "lobbies" están apretando fuerte :S . Una…

    Pues sí que estos "lobbies" están apretando fuerte :S . Una cosa es proteger la obra y otra esto (ya sea la exageración que hay ahora o la locura que están proponiendo). ¿Qué diferencia hay en cuanto a concepción entre una canción y un invento, el cual se regula mediante patente? Más vale que unificasen criterios, y todo lo susceptible de ser "creado" tuviera un tratamiento similar.

  • Y QUE MAS

    A este paso hasta el culo les tendremos que dar, esa gente es como una pesadilla pero sin el como, pero que se han creido nuestros governantes para darles todo lo que piden.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Voy a ir mirando mi arbol genealogico a ver si soy…

    Voy a ir mirando mi arbol genealogico a ver si soy descendiente de Cervantes, que a este paso, pronto se podrá cobrar derechos sobre el Quijote.

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    hasta las narices!!!

    Estos tios estan tontos! la UE está en contra de los intereses del 90% de sus ciudadanos, y legisla a favor del 10% poseedor de holdings, y similares.....para que sirve el parlamento europeo???? por que debemos mantener a mas politicos inutiles????????

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Míralo de otra forma, la UE legisla a favor del 90% del…

      Míralo de otra forma, la UE legisla a favor del 90% del dinero y en contra del 10%.

    • Porque de toda la vida el politico ha legislado a favor del…

      Porque de toda la vida el politico ha legislado a favor del que tiene la pasta. Lo de que gobiernan para el pueblo, y blabla es una de las grandes mentiras de la Humanidad.

      Por lo demas, ya estais diciendo lo que hay, asi que simplemente me uno.

      Resaltar lo que un Bocadepez nos cuenta por ahi abajo (o quiza arriba, que con el follon de posts que se montanen esta nuestra nueva version de BA, cualquiera sabe donde sale publcada la opinion...):

      El año que viene hay elecciones a Europa. Ni votar a unos ni a otros, ni en blanco ni nulo ni nada. Sencillamente vamos a darles la espalda, tal como ellos nos hacen a nosotros el resto de la legislatura.

      Un saludo

  • 6

    se que poco tine q ver pero

    es eso verdad q el parlamento europeo rechazo adoptar una postura tipo sarkozy como pone ahi arriba ? a mi me la sopla q alarguen el tiempo de copyright ,compensare descargando mas

    pero en serio , me urje eso de si es verdad q el parlamento europeo a rechazado un modelo tipo sarkozy

    • Si te refieres al Informe Harbour que se aprobó en el IMCO el…

      Si te refieres al Informe Harbour que se aprobó en el IMCO el pasado 7 de julio, digamos que abre la puerta a que los paises miembros puedan poner algo parecido (por no decir igual) aunque no lo expongan explícitamente en el informe.

      Salu2

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Chuparán lo que los ciudadanos queramos; la solución es no…

    Chuparán lo que los ciudadanos queramos; la solución es no comprar absolutamente nada con copyright en un principio durante 3 meses, y si persisten, durante 6 meses, hasta que al final sea lo de las lentejas, porque nosotros podemos vivir sin música pero ellos no, sin dinero. La fuerza la tenemos la mayoría y más la mayoría que trabajamos por un sueldo y sin querer vivir del cuento. Habrán pensado que como el ladrillo no da reditos hay que prolongar la propiedad intelectual.

    • 6

      quita quita, que igual sale alguno diciendo que su…

      quita quita, que igual sale alguno diciendo que su tatatatarabuelo era trovador, y nos enchufan canon hasta por el cancionero popular :D

      Aquí todo el mundo se quiere apuntar al carro de chupar del botijo, y como nuestros políticos son eso mismo, unos botijeros, pues hala, el que se la chupa bebe y el que no a pagar como tontito.

  • BocaDePez BocaDePez
    18

    Debe de ser que como tenemos unos politicos que son unos…

    Debe de ser que como tenemos unos politicos que son unos artistas de lo suyo, pues claro, tambien quiren pillar cacho.

    A lo visto, 75 años despues de la muerte del autor no es suficiente, no... Que los bisnietos tambien vivan del cuento!!

    Creia que los politicos pandereteros eran unicos, pero veo que los de la Union EuroPEDA son aun peores...

    El año que viene hay elecciones europeas, verdad?

    Salu2

  • Osea que los nietos también vivan del cuento. Políticos de…

    Osea que los nietos también vivan del cuento. Políticos de mierda... Quieren crear una élite de vagos asquerosos enriquecidos.... Y el populacho, que no tenemos estas oportunidades, a seguir pagando cada vez más impuestos.

    Y fijaros como son las cosas, al final tendremos hipotecas que tendrán que pagarlas nuestros nietos, y estos vagos, justamente todo lo contrario.

    Que injusta es la vida...

1