Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

La UE podría obligar a Microsoft a retirar el Internet Explorer de Windows

Parece que la historia se repetirá. 497, 280 y 899 millones de euros de multa en 2004, 2006 y 2007 respectivamente por abuso de posición dominante a Microsoft. Ayer, Bruselas volvía a advertir a la compañía americana a través de una comunicación que vincular a su sistema operativo Windows el navegador Internet Explorer infringe el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea: "es perjudicial para la competencia entre navegadores, debilita la innovación y reduce las posibilidades de elección del consumidor". Según la UE, esta es la causa directa de que tenga una cuota de mercado del 90% en todo el mundo al proveerle de una ventaja artificial de distribución. Si la respuesta de Microsoft no convence, la UE podría obligar a retirar el IE de Windows aparte de imponer una multa, como ya hizo con el Windows Media Player en 2004.

Artículo 82 Tratado Constitutivo UE

(Versión consolidada de Niza)

Será incompatible con el mercado común y quedará prohibida, en la medida en que pueda afectar al comercio entre los Estados miembros, la explotación abusiva, por parte de una o más empresas, de una posición dominante en el mercado común o en una parte sustancial del mismo.

Tales prácticas abusivas podrán consistir, particularmente, en:

a) imponer directa o indirectamente precios de compra, de venta u otras condiciones de transacción no equitativas;

b) limitar la producción, el mercado o el desarrollo técnico en perjuicio de los consumidores;

c) aplicar a terceros contratantes condiciones desiguales para prestaciones equivalentes, que ocasionen a éstos una desventaja competitiva;

d) subordinar la celebración de contratos a la aceptación, por los otros contratantes, de prestaciones suplementarias que, por su naturaleza o según los usos mercantiles, no guarden relación alguna con el objeto de dichos contratos.

Consecuencias

Ocho semanas tiene Microsoft para responder a la Comisión teniendo derecho a una audiencia oral. Si se confirman las investigaciones, podría haber de nuevo multa y tendría que cesar su abuso de posición dominante e imponer un remedio que restaurara la genuina elección al consumidor, probablemente, teniendo que ofrecer una versión de Windows sin el Internet Explorer, como ya hiciera en marzo de 2004 con el Windows Media Player (IP/04/382)

Relacionado: Política de competencia de la UE

  • Con Windows Media Player se vieron obligados a tener…

    Con Windows Media Player se vieron obligados a tener versiones disponibles de Windows sin el navegador integrado (son las versiones N).

    Digamos que al final los OEM no las integran (yo no me he encontrado ningún caso en el que se haga), en versión RETAIL (en caja) sí están disponibles, pero yo solo las he visto disponibles con licencias por volumen.

    Es decir, que al final el cliente final tiene la posibilidad de elegir qué versión quiere, pero hay que tener en cuenta que las mayoría de los casos el mayor número de licencias que se venden son OEM).

    Saludos.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      12

      Y dale Perico al torno. Manda narices que los que seguimos…

      Y dale Perico al torno. Manda narices que los que seguimos utilizando el SO o herramientas de Microsoft tengamos que ser ignorantes... Me habré yo metido contigo por utilizar otro SO u otras herramientas.

    • Hay múltiples alternativas, pero cada uno adquiere lo que más…

      Hay múltiples alternativas, pero cada uno adquiere lo que más se le adecua a sus condiciones de trabajo o uso, o por el mero hecho de que es lo que conoce.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Me parece correcta la desición de la UE. Por que a pesar de…

      Me parece correcta la desición de la UE. Por que a pesar de que el S.O. de microsoft lo utiliza mucha gente por x motivos, creo que no es conveniente exigir sobre todo a los novatos utlizar IE como navegador, no hay igualdad de condiciones frente a otros navegadores, asi mismo con IE instalado no estamos facilitando el trabajo de las personas sino haciendolas mas dependientes de las cosas y eso no ayuda.

    • No, el problema es que para según que aplicaciones como por…

      No, el problema es que para según que aplicaciones como por ejemplo el antivirus de timofónica lo tienes que descargar desde IE, varias páginas del gobierno catalán con Opera no funcionan, o sea que practicamente estás obligado como mínimo a tenerlo a mano.

  • Que se dejen de tonterías, que Internet Explorer o el Windows…

    Que se dejen de tonterías, que Internet Explorer o el Windows Media venga incluido en Windows no molesta nada puesto que son productos gratuitos, quitar esos productos de Windows va a perjudicar a los usuarios mas inexpertos pues el hecho de que el SO venga sin un navegador web o sin un reproductor multimedia lo que va a hacer es liarles mucho mas, ese tipo de usuarios lo que busca básicamente es ver páginas web y escuchar su música o ver sus películas (lo se por experiencia) y ese tipo de usuarios no sabe apreciar la diferencia por ejemplo entre IE y Firefox, la conclusión a la que llego es que si estos programas vienen incluídos en Windows se beneficia a los usuarios inexpertos o de bajo nivel, los usuarios medios y altos saben lo que quieren, saben de la existencia de otros navegadores web y de la existencia de otros reproductores multimedia y por tanto saben elegir y tienen libertad de elección.

    Sin ir mas lejos yo mismo conozco mas navegadores a parte de IE (Firefox, Safari, Chrome) y no uso ninguno de ellos porque no me da la gana, prefiero IE porque para lo que tengo que hacer me basta y en el caso de los reproductores multimedia me ocurre lo mismo, se de la existencia de otros productos pero aún así uso el Windows Media porque para escuchar mi música es suficiente. Si la UE prohibiera a Microsoft incluir estos productos en Windows en casos como el mío no ganarían mucho pues los seguiría usando, ya me preocuparía yo de descargarlos y tenerlos disponibles.

  • Yo lo flipo.

    A ver, soy usuario de Linux (Ubuntu) y lo que haga o deje de hacer Micro$oft me da exactamente lo mismo, pero ¿por qué lo hacen?... para recaudar. Microsoft es una empresa privada que comercializa un sistema operativo privado... el que lo quiere lo usa y el que no... no. Vale, lo "preinstalan" en muchos ordenadores, por lo que podríamos considerar que viene dentro del precio de muchos portátiles, sin ir más lejos, en el de un familiar, que lo primero que hice fue formatearlo y ponerle Ubuntu, nos comimos el Windows.

    ¿Qué más da que lleve el IE, el WMP, el Firewall o cualquier otro programa? ¿cuántos ordenadores habéis visto sin el WMP? ¿quién es la UE para decirle a una empresa cómo tiene que comercializar sus productos? dejadlos en paz...

    Lo siguiente ¿qué será? ¿el Explorador de Windows porque quita margen de beneficio al Norton nosequé? ¿el CMD.exe que quita mercado al... command.com? ¿la música de inicio y fin porque quitan terreno a la música de la innombrable?... no tiene ningún sentido el obligar a M$ a quitar componentes de su sistema operativo. El que quiere usar Firefox o VLC ya saben cómo descargarlos e instalarlos y con los discos duros actuales podemos decir que no hay problema de espacio para perder en tener el IE puesto.

    Cuando curraba con un Windows no tenía ningún enlace a la vista del IE, sólo Firefox, tampoco usaba el WMP, tenía el VLC, tan fácil como instalarlo y decirle que se pille todas las extensiones... no, no tiene sentido ninguno, es hacerle difícil la vida a los no expertos que se podrían ver en que se compran un sistema operativo (por así llamarlo) y de repente no tienen con qué ver el "jotmail".

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Internet explorer ha demostrado ser: un agujero para los…

    Internet explorer ha demostrado ser: un agujero para los gusanos, un completo destructor de estandares, una herramienta casi obsoleta. Pero aun así cada uno deberia utilizar lo que le venga en gana, y que vengan como herramienta incorporada dentro de un producto de la propia compañia no deberia verse como un intento de atentar contra la libre competencia: ¿acaso distribuir CMD.exe como shell en vez de un Bash atenta contra la libre competencia? está claro que cada SO va a tener sus propias herramientas.

    Lo que si me parece una decisión bastante estupida e ignorante es la que ha tomado la UE. No tiene sentido hoy dia acusar de monopolista la decisión de incorporar un navegador web a un SO y notese que yo no utilizo windows, ni soy ni muchisimo menos defensor de la compañia. ¿Cuantos navegadores comerciales existen hoy dia? exceptuando determinadas versiones de Opera diria que ninguno, si querian actuar llegan ya demasiado tarde en este frente.

    Si realmente les preocupa la posición dominante-monopolista de MS deberian prohibir que este venga preinstalado de serie en los equipos, y que por tanto su importe haya de ser abonado por el usuario final y no por el fabricante, ya que los pactos entre MS y los fabricantes no facilitan la transparencia y por tanto son indicio de corrupción y competencia desleal al resto de desarrolladores de SO. MS debe empezar a cansarse de la UE y no me extraña, a base de 'excusas' por parte de esta y repetir pleitos del pasado (juicios en EEUU) la UE se esta reembolsando un impuesto por parte de microsoft que seguramente se deberia llamar mas bien 'impuesto revolucionario' o extorsión.

    Mucha hipocresia veo yo cuando se habla de Windows/MS. Mucho 'es un monopolio, es un monopolio', pero a la hora de la verdad todas las comunidades/instituciones aprueban planes millonarios para tener sus licencias y 'soporte'. Si a la Comunidad Europea no le interesa Windows ¿a que esperan para apoyar alternativas?, si no recuerdo mal hace pocos años casi implantan un sistema de patentes software que se vio frustrado por la cantidad de firmas que recogimos los usuarios y correos a nuestros respectivos representantes europeos.

    Basta ya de hipocresia, esta no es una buena noticia ni para MS, ni para el software libre, ni en general para nadie.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Esto suena a risa vamo,osea si no hay web ,por logica no…

      Esto suena a risa vamo,osea si no hay web ,por logica no habra internet,entonces ¿como webvos vamos a ver paginas o descargarnos p2p etc etc?,al final tendremos el ordenador para jugar y desapareceremos como usuarios,tengo una idea,les llevamos todos los ordenadores al palacio de la moncloa,pa que los vendan los politicos ahora que estan con crisis,y que nos desenbolsen toda la pasta.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    18

    Apple hace lo mismo y nadie le dice nada Nokia tres cuartos…

    Apple hace lo mismo y nadie le dice nada Nokia tres cuartos de lo mismo...

    Microsoft apesta pero esto es que estamos en epoca de crisis y quieren rascar de algun sitio y ya saben que M$ es solvente..

    Si luego M$ se deja alguna puerta abierta no me extraña...

    INSTALA GNU/Linux o UNIX y se acabaron los problemas...es que encima la amyoria tira con el Windows pirata y pide que le quiten el IE...que cachondos.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Con su posicion dominante gracias al sistema operativo…

    Con su posicion dominante gracias al sistema operativo windows estan consiguiendo que mucha gente ni siquiera se plantee instalar programas alternativos a los incluidos en windows.

    Las limitaciones no deberian limitarse a multas y a exigir que se vendiera por separado el navegador, sino que deberian hacer lo mismo con todos los demas programas incluidos en windows como outlook express, windows media player, etc...

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Lo que yo digo... Hablais sin saber y por eso comprais el…

      Lo que yo digo...

      Hablais sin saber y por eso comprais el Windows normal cuando podeis pedir el Windows UE que viene sin esos programas...pero como tu bien dices la gente no se molesta en aprender cosas nuevas solo quiere hacer el lecheer y luego quejarse de que es tonto y no lo sabe...

      abuso de posición dominante xD eso es porque han sido mas listos que Apple que se ha tirado 30 años vendiendo la moto que sus ordenadores son elitistas y para gente con clase (por el precio de estos)...para luego cambiar su filosofia y vender PC y telefonos cargados de porqueria.

      Microsoft seran l que tu quieras pero el resto es igual o peor...lo del iPhone si que es denunciable que obliga a instalar aplicaciones que ellos quieren y pasan sus filtros...

      DEMAGOGIA BARATA!!

  • 12

    Obligar a vender PCs sin SO.

    Yo pienso que la medida más efectiva contra M$ y la libertad de elección para los usuarios es que se obligue a los fabricantes y vendedores de PCs a dar la opción de venderlos sin SO.

    Y en el caso de que un usuario quiera comprar un PC con SO, que tenga la factura desglosada con todo tipo de detalle y que incluya el valor de cada componente de software que acompañe al PC.

    Es decir, que la gente sepa qué precio tiene aquello por lo que paga, es una manera de concienciar a los compradores.

    Si los compradores ven que se ahorran 70€ por VISTA y 120€ por el paquete ofimático al final optarían por otras alternativas que todos tenemos en mente.

    Saludos.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      EXACTO!!! Eso es lo que debería ser: [b]No imponerte un SO al…

      EXACTO!!! Eso es lo que debería ser: [b]No imponerte un SO al comprar un ordenador, elegir el que te de la real gana[/b]

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    En el año 2009 me pareceria lamentable que un sistema…

    En el año 2009 me pareceria lamentable que un sistema operativo venga sin navegador, cuando compro un ordenador, cuando instalo un SO (el que sea, windows, linux, el que sea) lo primero que quiero es que en menos de 5 minutos este navegando por Internet.

    Me veo como hace 10 años buscando en la estanteria los CDs que te venian con las cajas de galletas, periodicos,etc.. donde te instalaban el acceso telefonico para conectarte a Internet de alehop, telefonica, telepolis, mundofree y ademas te instalaban el navegador, que casi siempre era un NetsScape, por dios, menuda medida recaudatoria.

    ¿¿Abuso de posicion dominante??, eso signfica que si ubuntu o apple consiguen un porcentaje mayor de distribuciones deberan quitar el navegador que instalan?. Osea windows no y los demas si?, esto es como cuando jugabas al futbol de pequños contra los malos y les decias venga empezamos perdiendo 5-0 os dejamos ventaja, patetico.

    FTP? el exito de la informatica es que este al alcance de todos, los beneficios de empresas de hardware y software es que haya al menos un ordenador en cada hogar y que la gente no tenga que ser un experto para poder usarlo, me imagino al contable de 40 tacos que se va al mediamarkt por decir algo a comprar un ordenador y un programa de contabilidad, no quiere mas, pero al encenderlo ahhh sorpresa no pude conectarse a Internet, porque no tiene navegador, entonces tiene que acceder a un sitio FTP para descargarse una instalacion?. Y el dira a un sitio FT que????. Vamos por favor, hay que poner la informatica al acceso de toda la gente, sobre todo los que quereis vivir de esto, sobre todo los que vivimos de esto...

    Y que la gente no diga ahh si no sabes informatica y no sabes lo que es un FTP entonces no uses un ordenador, porque entonces a esa gente hay que decirle, ahhh si tu no sabes lo que es la junta de la culata, o el arbol de levas no puedes conducir, porque aunque sepas lo basico y tengas carnet no sabes de coches. Aunque seguro que saltara el listo que sabe de mecanica, de ordenadores, de moviles y de condones... de todo lo que usa lo sabe todo, apuesto que seguro que aparece.

    Como sigan asi van a prohibir a microsoft quitar la calculadora de windows, el bloc de notas, y el paintbrush que seguro que los de photoshop estan hartos de que venga instalado con windows.

    Que por cierto esos mismos politicos que aplaudis por ayudar a ir en contra de microsoft (porque es lo unico que a algunos les importa, el navegador les da igual, la cosa es hundir a microsoft), esos son los mismos que se las suda lo que pasa con los derechos de autor y que en este pais se permita que haya una sociedad como la SGAE, o que tengamos unas comunicaciones de ADSL pateticas.

    Y no me digais, porque alguno lo dira, que esto es Bruselas y que lo de la SGAE es el gobierno de españa, porque en la gente de bruselas esta la gente que cada 4 años votais para una cosa que se llama Europa.

    En fin, que eso, que por el bien de todos, que por el bien de la informatica en serio, que se preocupen de que la gente pueda estar cada dias mas conectada, mas informada y que se dejen de perder el tiempo y sobre todo de hacernoslo perder a nosotros.

    • 6

      Maniobras de distraccion para evitar que se vea la…

      Maniobras de distraccion para evitar que se vea la incompetencia al gestionar otras cosas como los recursos económicos y que nos veamos ahora como nos vemos...

      saludos

    • Gran parrafada :) (parrafada, por lo largo, no por…

      Gran parrafada :) (parrafada, por lo largo, no por menosprecio del texto, todo lo contrario)

      Una corrección, cuando dices: "Como sigan asi van a prohibir a microsoft a quitar la calculadora"

      Debería decir: "Como sigan asi van a obligar a microsoft a quitar la calculadora"

    • Solo he leído tu primer párrafo, quizás yo no le de…

      Solo he leído tu primer párrafo, quizás yo no le de importancia como tú, que en mi ordenado, en este caso mi portátil venga con el IE, pero lo que no tolero es que sea imposible desinstalarlo por que va integrado con el sistema operativo, por consiguiente la multa es poca.

      Saludos.

  • Creo que la UE en este caso, se equivoca

    En efecto, creo que en este caso, la UE se está equivocando de pleno. La explicación es de lo más sencilla. Si la UE denuncia a Microsoft, por incluir de serie el navegador de internet, entonces la UE estaría obligada a denunciar a cualquier sistema operativo que incluya de serie un navegador de internet.

    Ahora me diréis: Es que por ejemplo Linux, es minoritario, en comparación con Windows (al igual que Mac OS), pero...., en el fondo, la cuestión es la misma. Un navegador de serie, incorporado en el sistema operativo. Si por esto denunciamos a una empresa, tendríamos que denunciar a todas, porque todas hacen exactamente lo mismo.

    Y si la UE obliga a Microsoft a retirar el internet explorer de Windows, todas las distribuciones de Linux, deberían hacer lo mismo, así como Apple, con su Mac OS.

    Puedo entender, que la gente, por dejadez, o por desconocimiento, no tengan instalado otro navegador de internet, pero...., si los medios están al alcance de los internautas (y los navegadores, lo están, con una simple búsqueda de "Navegadores de Internet" en google, nos saldrá una lista casi interminable), entonces ¿Porqué la UE dice que Microsoft tiene una posición dominante, cuando es el propio usuario el que puede cambiar esa situación? Espero que la UE piense esta cuestión, ya que quizás en otras cuestiones tiene toda la razón, pero en esta, no.

    Un saludo :)

    • Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Desconozco el caso de Apple, pero en ubuntu (o cualquier otra…

      Desconozco el caso de Apple, pero en ubuntu (o cualquier otra distribución GNU/linux), puedes elegir que navegador quieres instalar (Firefox, konqueror, opera, seamonkey, epiphany, galeon...).

      Es cierto que en la instalación más habitual de ubuntu "desktop cd", se instala firefox, pero nadie te obliga a instalar de esa forma, (ni con ese CD). Además siempre puedes seleccionar otro navegador diferente despues de instalar.

      Pero además, ojo que esto es lo importante, puedes desinstalar completamente el firefox, cosa que no puede decirse del iexplorer y windows, y éste creo que es el problema. (Puedes instalar cualquier otro, pero nunca reemplazar el ie, que siempre estará ahí instalado)

  • En una era en la que disponemos de alternativas tan buenas y…

    En una era en la que disponemos de alternativas tan buenas y gratuitas como la familia Mozilla, Opera y otros, no entiendo que el hecho de incorporar Internet Explorer por defecto en un SO sea para tanto.

    Se dice que el motivo de esta posible sanción radica en que Microsoft goza de posición de privilegio, y que de no ser así no tendría cabida dicha amonestación (si no, cualquier SO incurriría en la misma falta), pero creo que bloquear la incorporación de IE o de un reproductor multimedia ya incide en lo que es la calidad y prestaciones mínimas exigibles de un producto de esas características.

    Sería poco menos como que al fabricante más exitoso de coches, por su posición dominante, se le obligara a eliminar la tapicería o el aire acondicionado. Eso ya es forzar a la empresa a que perjudique su propio producto de forma directa.

    Mira que yo no estoy de acuerdo con la política de Microsoft y soy pro Linux, pero es que sancionar ese tipo de circunstancias me parece un acto de interés absoluto.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Creo que sería más conveniente controlar el famoso "canon" de…

    Creo que sería más conveniente controlar el famoso "canon" de Microsoft (verdadero monopolio) que este tipo de chorradas donde, como bien ha dicho alguien, tarde o temprano el terreno en un mercado se pierde. Firefox cada día tiene más adeptos y Microsoft cada día tiene menos credibilidad, lo cual hace que por mucho que IE esté por defecto en tu SO te decantes automáticamente por otras opciones.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    -6

    mjj

    Es de risa el trato a microsoft por parte de la UE, quieren hacerle daño siempre que pueden y sin motivo. Internet Explorer es un producto Microsoft al igual que el windows.Tu pagas por el windows y microsoft esta en su derecho de incluirlo dentro de windows. Luego el usuario que haga lo que le de la gana. Me rio de los que hablan de software libre y os alegrais de noticias asi, cuando este caso hace todo lo contrario a lo libre.La UE y sus politicos estan prohibiendo a una compañia el que incluir en su producto. Ademas de que eso de monopolio Microsoft nada de nada, el usuario siempre es libre de elegir que usar.

    Pero si los productos microsoft son los mas demandados por algo sera... Un sistema mas cerrado y por ello con menos problemas a la hora de añadir elementos etc etc, mientras linux con sus cientos de distribuciones lo que va en una no en la otra etc etc... El soporte tecnico de tener una gran empresa, que para usuarios normales sea lo mas comodo, el tema de los juegos..... Todas esas cosas han hecho que microsoft este donde este y no el monopolio.

  • Vaya Gilipollez la UE se mete con el navegador, pero creo que…

    Vaya Gilipollez la UE se mete con el navegador, pero creo que más importante sería obligar a los vendedores/fabr1cantes a que el usuario PUEDA ELEGIR el sistema operativo que quiere, y que no te metan a cañón la preinstalación de Windows, y si no la deseas te la tragas. Debereín exigir que que se permitiese al usuario que decida si quiere pagar el Windows o no. Hay está el monopolio, y no en el navegador, que al final todos lo hacen.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      La Ue podría obligar a los fabricantes de ordenadores a…

      La Ue podría obligar a los fabricantes de ordenadores a instalar linux que es gratis, pero si permite que los fabricantes instalen windows no entiendo la polemica del IE explorer, el que quiera que instale Firefox, Opera, Safari o cualquier otro.

      Si a pesar de lo malo y vulnerable que es windows todavia está en el 90% de ordenadores siendo de pago y los otros sistemas tienen el otro 10 % debe ser por algo.

      Si ya se que los usuarios domesticos somos tontos y que habiendo sistemas operativos gratuitos ..................

      Por otro lado si alguien compra un ordenador y no quiere windows es muy facil formatear e instalar otro gratis.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Fácil así a bote pronto mediante ftp, creando un simbólico en…

      Fácil así a bote pronto mediante ftp, creando un simbólico en plan pinchar y listo (previamente conectado a Internet claro) o simplemente un programita que al ejecutar te de la opción de descargar el navegador que desees, no es necesario el IE realmente. De todas formas el problema es un problema de competencia, no si te gusta Microsoft o no, es que cumpla la ley como todas las empresas que se precien. Y no es la unica de la lista Google, Apple y Telefonica por poner un ejemplo ya han tenido sus problemas, por lo mismo por ir contra las leyes de la competencia. Y si es por el bien de todos nosotros, no es por hacernos la puñeta, pero algunos solo ven las hojas y no el bosque.

  • Yo quiero que al hacer la instalación de Windows pueda tener…

    Yo quiero que al hacer la instalación de Windows pueda tener la opción de no instalar IE, al igual que tengo la opción de no instalar el Paint, Calculadora y demás historias.

    Que me digan que el IE es un componente crítico de Windows y que sin él el sistema no funciona, pues es algo que no se lo cree nadie.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Es un componente crítico ya que la mitad de aplicaciones…

      Es un componente crítico ya que la mitad de aplicaciones desarrolladas con el .NET Framework (la clase Webclient requiere el IE, por ejemplo) o que utilicen su API quedarian inservibles y hay miles de estas.

      Y el otro tema es el funcionamiento de Windows si el IE que lo que hace es fallar por todos lados y no funciona ni la ayuda, ni las aplicaciones que requieren el Javascript de windows...y así un largo etc...

      Eso ya se discutió y la UE dio la razón a Microsoft después de consultar a expertos pero está claro que podrian modificarlo todo pero no tienen porque al tratarse de un producto privado que esta en un mercado libre...

      A diferencia de las telecos en este caso los usuarios tienen mil facilidades para cambiar de SO y sino instalan GNU/Linux es porque son un windowseros galopantes.