La UE podría obligar a Microsoft a retirar el Internet Explorer de Windows

Con Windows Media Player se vieron obligados a tener versiones disponibles de Windows sin el navegador integrado (son las versiones N).

Digamos que al final los OEM no las integran (yo no me he encontrado ningún caso en el que se haga), en versión RETAIL (en caja) sí están disponibles, pero yo solo las he visto disponibles con licencias por volumen.

Es decir, que al final el cliente final tiene la posibilidad de elegir qué versión quiere, pero hay que tener en cuenta que las mayoría de los casos el mayor número de licencias que se venden son OEM).

Saludos.

Voy a hacer una pregunta un poco pa tontos... si no viene el IE incluido... Como pijo me lo bajo (este o el firefox o el que sea) si no tengo navegador?

Que se dejen de tonterías, que Internet Explorer o el Windows Media venga incluido en Windows no molesta nada puesto que son productos gratuitos, quitar esos productos de Windows va a perjudicar a los usuarios mas inexpertos pues el hecho de que el SO venga sin un navegador web o sin un reproductor multimedia lo que va a hacer es liarles mucho mas, ese tipo de usuarios lo que busca básicamente es ver páginas web y escuchar su música o ver sus películas (lo se por experiencia) y ese tipo de usuarios no sabe apreciar la diferencia por ejemplo entre IE y Firefox, la conclusión a la que llego es que si estos programas vienen incluídos en Windows se beneficia a los usuarios inexpertos o de bajo nivel, los usuarios medios y altos saben lo que quieren, saben de la existencia de otros navegadores web y de la existencia de otros reproductores multimedia y por tanto saben elegir y tienen libertad de elección.

Sin ir mas lejos yo mismo conozco mas navegadores a parte de IE (Firefox, Safari, Chrome) y no uso ninguno de ellos porque no me da la gana, prefiero IE porque para lo que tengo que hacer me basta y en el caso de los reproductores multimedia me ocurre lo mismo, se de la existencia de otros productos pero aún así uso el Windows Media porque para escuchar mi música es suficiente. Si la UE prohibiera a Microsoft incluir estos productos en Windows en casos como el mío no ganarían mucho pues los seguiría usando, ya me preocuparía yo de descargarlos y tenerlos disponibles.

A ver, soy usuario de Linux (Ubuntu) y lo que haga o deje de hacer Micro$oft me da exactamente lo mismo, pero ¿por qué lo hacen?... para recaudar. Microsoft es una empresa privada que comercializa un sistema operativo privado... el que lo quiere lo usa y el que no... no. Vale, lo "preinstalan" en muchos ordenadores, por lo que podríamos considerar que viene dentro del precio de muchos portátiles, sin ir más lejos, en el de un familiar, que lo primero que hice fue formatearlo y ponerle Ubuntu, nos comimos el Windows.

¿Qué más da que lleve el IE, el WMP, el Firewall o cualquier otro programa? ¿cuántos ordenadores habéis visto sin el WMP? ¿quién es la UE para decirle a una empresa cómo tiene que comercializar sus productos? dejadlos en paz...

Lo siguiente ¿qué será? ¿el Explorador de Windows porque quita margen de beneficio al Norton nosequé? ¿el CMD.exe que quita mercado al... command.com? ¿la música de inicio y fin porque quitan terreno a la música de la innombrable?... no tiene ningún sentido el obligar a M$ a quitar componentes de su sistema operativo. El que quiere usar Firefox o VLC ya saben cómo descargarlos e instalarlos y con los discos duros actuales podemos decir que no hay problema de espacio para perder en tener el IE puesto.

Cuando curraba con un Windows no tenía ningún enlace a la vista del IE, sólo Firefox, tampoco usaba el WMP, tenía el VLC, tan fácil como instalarlo y decirle que se pille todas las extensiones... no, no tiene sentido ninguno, es hacerle difícil la vida a los no expertos que se podrían ver en que se compran un sistema operativo (por así llamarlo) y de repente no tienen con qué ver el "jotmail".

Apple hace lo mismo y nadie le dice nada Nokia tres cuartos de lo mismo...

Microsoft apesta pero esto es que estamos en epoca de crisis y quieren rascar de algun sitio y ya saben que M$ es solvente..

Si luego M$ se deja alguna puerta abierta no me extraña...

INSTALA GNU/Linux o UNIX y se acabaron los problemas...es que encima la amyoria tira con el Windows pirata y pide que le quiten el IE...que cachondos.

Yo pienso que la medida más efectiva contra M$ y la libertad de elección para los usuarios es que se obligue a los fabricantes y vendedores de PCs a dar la opción de venderlos sin SO.

Y en el caso de que un usuario quiera comprar un PC con SO, que tenga la factura desglosada con todo tipo de detalle y que incluya el valor de cada componente de software que acompañe al PC.

Es decir, que la gente sepa qué precio tiene aquello por lo que paga, es una manera de concienciar a los compradores.

Si los compradores ven que se ahorran 70€ por VISTA y 120€ por el paquete ofimático al final optarían por otras alternativas que todos tenemos en mente.

Saludos.

En el año 2009 me pareceria lamentable que un sistema operativo venga sin navegador, cuando compro un ordenador, cuando instalo un SO (el que sea, windows, linux, el que sea) lo primero que quiero es que en menos de 5 minutos este navegando por Internet.

Me veo como hace 10 años buscando en la estanteria los CDs que te venian con las cajas de galletas, periodicos,etc.. donde te instalaban el acceso telefonico para conectarte a Internet de alehop, telefonica, telepolis, mundofree y ademas te instalaban el navegador, que casi siempre era un NetsScape, por dios, menuda medida recaudatoria.

¿¿Abuso de posicion dominante??, eso signfica que si ubuntu o apple consiguen un porcentaje mayor de distribuciones deberan quitar el navegador que instalan?. Osea windows no y los demas si?, esto es como cuando jugabas al futbol de pequños contra los malos y les decias venga empezamos perdiendo 5-0 os dejamos ventaja, patetico.

FTP? el exito de la informatica es que este al alcance de todos, los beneficios de empresas de hardware y software es que haya al menos un ordenador en cada hogar y que la gente no tenga que ser un experto para poder usarlo, me imagino al contable de 40 tacos que se va al mediamarkt por decir algo a comprar un ordenador y un programa de contabilidad, no quiere mas, pero al encenderlo ahhh sorpresa no pude conectarse a Internet, porque no tiene navegador, entonces tiene que acceder a un sitio FTP para descargarse una instalacion?. Y el dira a un sitio FT que????. Vamos por favor, hay que poner la informatica al acceso de toda la gente, sobre todo los que quereis vivir de esto, sobre todo los que vivimos de esto...

Y que la gente no diga ahh si no sabes informatica y no sabes lo que es un FTP entonces no uses un ordenador, porque entonces a esa gente hay que decirle, ahhh si tu no sabes lo que es la junta de la culata, o el arbol de levas no puedes conducir, porque aunque sepas lo basico y tengas carnet no sabes de coches. Aunque seguro que saltara el listo que sabe de mecanica, de ordenadores, de moviles y de condones... de todo lo que usa lo sabe todo, apuesto que seguro que aparece.

Como sigan asi van a prohibir a microsoft quitar la calculadora de windows, el bloc de notas, y el paintbrush que seguro que los de photoshop estan hartos de que venga instalado con windows.

Que por cierto esos mismos politicos que aplaudis por ayudar a ir en contra de microsoft (porque es lo unico que a algunos les importa, el navegador les da igual, la cosa es hundir a microsoft), esos son los mismos que se las suda lo que pasa con los derechos de autor y que en este pais se permita que haya una sociedad como la SGAE, o que tengamos unas comunicaciones de ADSL pateticas.

Y no me digais, porque alguno lo dira, que esto es Bruselas y que lo de la SGAE es el gobierno de españa, porque en la gente de bruselas esta la gente que cada 4 años votais para una cosa que se llama Europa.

En fin, que eso, que por el bien de todos, que por el bien de la informatica en serio, que se preocupen de que la gente pueda estar cada dias mas conectada, mas informada y que se dejen de perder el tiempo y sobre todo de hacernoslo perder a nosotros.

En efecto, creo que en este caso, la UE se está equivocando de pleno. La explicación es de lo más sencilla. Si la UE denuncia a Microsoft, por incluir de serie el navegador de internet, entonces la UE estaría obligada a denunciar a cualquier sistema operativo que incluya de serie un navegador de internet.

Ahora me diréis: Es que por ejemplo Linux, es minoritario, en comparación con Windows (al igual que Mac OS), pero...., en el fondo, la cuestión es la misma. Un navegador de serie, incorporado en el sistema operativo. Si por esto denunciamos a una empresa, tendríamos que denunciar a todas, porque todas hacen exactamente lo mismo.

Y si la UE obliga a Microsoft a retirar el internet explorer de Windows, todas las distribuciones de Linux, deberían hacer lo mismo, así como Apple, con su Mac OS.

Puedo entender, que la gente, por dejadez, o por desconocimiento, no tengan instalado otro navegador de internet, pero...., si los medios están al alcance de los internautas (y los navegadores, lo están, con una simple búsqueda de "Navegadores de Internet" en google, nos saldrá una lista casi interminable), entonces ¿Porqué la UE dice que Microsoft tiene una posición dominante, cuando es el propio usuario el que puede cambiar esa situación? Espero que la UE piense esta cuestión, ya que quizás en otras cuestiones tiene toda la razón, pero en esta, no.

Un saludo :)