BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

La UE debatirá la petición de las operadoras que desean cobrar a los que usan intensivamente su red

Josh

La Comisión Europea abrirá en los próximos meses una consulta pública en la que se debatirá si es necesario realizar cambios normativos para atender las demandas de las operadoras de telecomunicaciones, que piden participar en los beneficios de los proveedores de contenidos, como los buscadores.

La comisaria de Telecomunicaciones Neelie Kroes asegura que ha recibido peticiones directas de varios operadoras que quieren tener "la posibilidad de cobrar una especie de alquiler a los proveedores de contenidos por lo que ellos consideran un uso extensivo de sus redes". El primer operador en pedir públicamente este cambio fue Telefónica, al asegurar que los buscadores tendrán que pagar por utilizar su red. Kroes ha citado como ejemplo las diferentes clases de servicio que ya existen en otros mercados, como en aviones o trenes en el que el cliente puede adquirir un pasaje de diferentes categorías.

La comisión quiere por tanto escuchar a las partes antes de plantearse cambios regulatorios. En cualquier caso, la comisaría recuerda que cualquier nueva normativa tendrá que proteger algunos principios básicos. Entre ellos menciona a la libertad de expresión, que los operadores sean transparentes al informar a los clientes sobre su política de gestión del tráfico, que se estimule la inversión en redes de nueva generación y que la gestión de tráfico no se utilice para perjudicar a la competencia.

BocaDePez
BocaDePez
0

Ale, lo próximo será que Cruzcampo pedirá que le paguen más aquellos que le compran las botellas grandes de cerveza y se las beben enteras.

🗨️ 40
BocaDePez
BocaDePez

Mal ejemplo has escogido. En el caso de Cruzcampo y demas fabricantes de bebercio es a la inversa los costes de produccion son mas elevados a menor tamaño de la unidad de venta.

5 botellines = 3 tercios = 1 litrona

Ojo en contenido de producto, pero los gastos de envasado y transporte sse van incrementando al bajar la capacidad del envase :P

Asi que busca un simil mejor y deja de beber Cruzcampo que te afecta a la neurona :P

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tsss, ¿desde cuando tienen que ver los costes de fabricación con lo que luego te cobran?... ...ains, que alma cándida eres, xD...

Y que conste que, precisamente, yo no bebo cerveza, xD. Eso sí, un tinto de verano no te voy a decir que no, o ...

BocaDePez
BocaDePez

No, esto es como pedir que pague más el que más botellas de Cruzcampo se beba, ni más ni menos.

🗨️ 35
BocaDePez
BocaDePez

Callaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, que como pase Quilloquepasa por el hilo le da un yuyu si lee tu propuesta :P

skizoy

Pero con cruzcampo no tienes tarifa plana de botellas xD

lolete18

Ostras. Y google, por ejemplo, necesitando tanto caudal para sus datos, tengo entendido que paga una cantidad interesante.

O, tal vez me equivoco y le salen gratis.

De todas formas, una empresa como google, que empieza a tontear con los proveedores en USA cual chiquillo empieza a tontear con el alcohol, creo que es capaz de soltar un órdago y empezar a implantar su red.

xdxdxd. Uffff. Que será de internet......

🗨️ 1
menos16

Una cosa es implantar una red cualquier (con servicio a 3 ciudades y y un total de 3 millones de clientes) y otra cosa ser un operador de servicios de internet a nivel global. Órdago seguro que tienen, pero los órdagos también se palman. Yo lo creeré cuando lo vea.

BocaDePez
BocaDePez

Para nada, si tu pagas una linea a X velocidad, pagas por tener esa velocidad TODO el tiempo y usarla como te plazca.

O va a resultar que si te compras un monitor con fullHD y todas las mierdas, vayas a tener que pagar cantidad adicional si pretendes usar videos de calidades altas (o sea, usar LO QUE HAS PAGADO al máximo). Pues eso, tu has pagado la línea para usarla a X velocidad TODO EL TIEMPO, no cuando a ellos les salga de la bolsa escrotal.

🗨️ 30
BocaDePez
BocaDePez

En la mayoría de contratos de conexión a internet vienen cláusulas que hablan acerca del "buen uso" de la conexión, esto es algo que ya existe pero que no se aplica, pero a medida que aumentan las velocidades de conexión las tarifas planas sin aplicar estas restricciones se vuelven cada vez más insostenibles.

Son los descargadores compulsivos los que ocasionan estos problemas, la gente que hace un consumo no intensivo de internet no preocupa a los operadores.

🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez

"Buen uso" se refiere a no hacer nada ILEGAL, pero si haces un uso completo de tu conexión estás totalmente en tu derecho.

Que si nos ponemos tontos y buscamos las cosquillas podemos reclamar más nosotros a las compañías que ellas a nosotros.

🗨️ 22
yomimmo
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
yomimmo
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
ivimail

que se dejen de tonterias. los heavy users son un porcentaje minimo, y se ve compensado con la mayoria, que no hacen uso intensivo de la red

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No deis ideas no deis ideas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que la patente, asi, por lo menos, podrá cobrar un canon. XD

BocaDePez
BocaDePez
0

Ya, quieren una internet de clases, si ya lo dice la campaña: Internet no será otra TV.

Internet es algo más que un negocio, no dejemos que la estropeen.

Saludos

skizoy

Estos operadores tienen la cara más dura que una piedra... Espero que no les dejen hacer esto...

superllo

Pues a mi no me parece una mala idea, ojo, depende de cómo lo implementen. Me parecería bien que hubiera mayor oferta de conexiones en el mercado. Imaginaos una conexión con límite de descarga (que las hay) con un precio menor (que las hay) para aquellos que no quieren estar todo el día descargando.

Lo que me parecería mal es que se hiciera a la inversa, que a los que descargan mucho se les cobre más y al resto lo que hay ahora mismo, que supongo que es a lo que quieren ir determinadas operadoras. Además, espero que esto lleve a los usuarios a buscar la operadora que más encaje en sus intereses, y no estar "en la misma" por inercia.

De todas formas, tienen que pasar muchas cosas y aun tendremos noticias de todo esto.

🗨️ 1
Mikker
0

Se debate las conexiones de empresas como google, y demas, coenxiones que usan un 15% de red en el caso de google con telefonica, es decir, la guerra no va con nosotros, sino con los grandes...

BocaDePez
BocaDePez
1

Lo curioso es que las medidas que nos afectan directamente a nosotros, las negocian con gobernantes corruptibles. Deberíamos ser nosotros quienes tomemos decisiones que nos afectan a nosotros. Las reglas del juego las debemos marcar nosotros, el pueblo, no una empresa que nos estafa constantemente.

Cada vez me gusta más Suiza, donde el pueblo reuniendo un número de firmas, consigue que sea el pueblo directamente quien vote una ley.

Nuestros políticos no nos representan, y no deberían ser las empresas quienes negocien con ellos nuestros intereses, derechos y libertades.

¿Qué más nos tienen que hacer para que tomemos de una vez por todas el poder que nos pertenece?.

manyly
2

El simple hecho de que se produzca el debate, en lugar de OTROS más demandados por la población da una clara idea de si se está velando por los derechos de los usuarios o por los beneficios de las operadoras.

BocaDePez
BocaDePez

Los copropietarios de las fincas donde existe infraestructura de telecomunicaciones de los distintos operadores, exigimos cobrar un porcentaje por su uso. Puestos a pedir, haber quien la dice mas gorda!!!

Saludos.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Los copropietarios ya cobran, si en tu casa hay una antena o un router de fibra por ejemplo ya cobras por ello.

🗨️ 4
winky1

existen otros casos en los que no, por ejemplo por mi finca pasa una canalización de fibra óptica de Telefonica y no veo un duro. A mis vecinos les pasan cables aéreos de electricidad y teléfono y tampoco ven un duro...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

eso se llama instalacion por la via publica.Pero estos tienen la sarten cogida por el mango,lo solucionan con cortar esa linea y todos sus clientes se echaran encima tuya por haber exigido cobrar por pasar el cable por tu finca.

Son muy pajaros ellos...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Y eso las leyes lo permiten? 8-0

Y encima, ni tendrán obligación de pedirte tu opinión al respecto antes de tirar el cableado.

El grado de corrupción-pelotazos de este pais es alarmante.

yomimmo

Por esa instacion en la via publica pagan a las corporaciones municipales y de forma indirecta a los vecinos ya que si una corporacion local no genera ingresos todos los gastos se repercuten directamente en los vecinos via impuestos y tasas.

Mikker

XDD

me parece que eres de los pocos que no saben que cobran porque haya una antena de movil en su comunidad y creo que rondan los 3 mil euros al año, o al menos se de una cominudad que cobra eso por una antena de vodafone en el tejado.

Krigan
2

Neelie Kroes está patinando con la analogía de los trenes y los aviones. Los comercios de Madrid no le pagan nada a Renfe ni a Iberia por llevar pasajeros a Madrid, por más que muchos vayan a estar comprando en las tiendas de esa ciudad. Son los pasajeros los que se pagan el billete, de la misma manera que nosotros pagamos a los ISP por la conexión.

Lo que quieren las telecos es licencia para extorsionar. Google ya le está pagando un facturón a su ISP por la conexión a Internet, ¿por qué tendría que darle un duro a Telefónica si no es cliente de esta?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Te respondo: ANALFABETISMO POLÍTICO acerca de internet y demás + INFLUENCIAS ECONÓMICAS de las grandes empresas en ellos. Una peligrosa mezcla.

Mikker
-1

Me parece perfecto, y creo que deberian obligar a que ese dinero se inverta directamente nuevas canalizaciones de fibra y mejoras de red, y no quede como beneficio sin uso.

BocaDePez
BocaDePez

QUE TENGAN CUIDADO. Porque al que habría que pagar, si es que hay que pagar a alguien, es a Google. Porque ofrece un servicio gratuito y gracias a Google Internet tiene sentido y gracias a Google los demás hacen negocio, incluyendo el gobierno con los impuestos que cobra a todos los que usan Internet. QUE TENGAN CUIDADO, NO VAYA SER QUE ACABE PAGANDO EL GOBIERNO A GOOGLE.

vvendetta
0

En cuanto Don dinero ande por medio, mal va ir la cosa, Internet fue bonito mientras duro.

🗨️ 1
NetSpot

Echo de menos Internet de hace 10-15 años :(

Como se le ocurra tomar una mala dirección a Kroes, adios neutralidad de la red.

K-iCO

El usuario ya paga por diferentes categorías, es más así de bote pronto se me ocurren tres tipos de categorías:

- Velocidad de acceso (la más común del usuario de a pie)

- Porcentaje de ancho de banda garantizado

- Tiempo límite de X horas para la resolución de incidencias

Como ve señor Kroes, ya existen categorías. Porque usted con ese ejemplo está hablando del cliente final... ¿o es que a las compañías aéreas les cuesta más obtener el permiso de vuelo si van más clientes en primera clase?

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

uso intensivo el de YouTube, pero el buscador Google que es texto y enlaces como va a ser intensivo? al principio lo justificaban con que los videos HD aumentaban el trafico de datos y no habia suficiente ancho de banda, ahora mezclan churras con merinas, no se puede poner un canon a un buscador que da servicio a los usuarios sin uso intensivo de ancho de banda, ni aumenta el trafico de datos

BocaDePez
BocaDePez

Ya veras cuantos clientes de Telefonica se dan de baja.

Si Youtube se come el ancho de banda de Telefonica, es porque yo y otros clientes de Telefonica nos apetece estar navegando por Youtube.

🗨️ 4
ookami
0

Youtube NO usa el ancho de banda de Telefónica. Youtube usa el ancho de banda de la conexión de sus propios servidores (y lo paga), y los clientes de Telefónica usan el ancho de banda de Telefónica (y lo pagan). Por lo tanto la demanda de Telefónica no se ajusta a derecho, y se desestima.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Todos pagamos nuestros impuestos incluidos el de circulacion y nos hacen pagar peajes en autopistas al utilizar tramos privados de carretera y los ayuntamientos por aparcar en la zona azul. Creo que en telefonia celular pasa lo mismo la soperadoras cobran a otras cuando las llamadas pasan por su infraestructura. No defiendo la medida nu mucho menos pero el mundo esta lleno de ejemplos muy parecidos al que pretenden las operadoras.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Juasss, es que TODOS en realidad pagamos el coste del tendido teléfonico (y luego se lo dieron a Telefónica en el lote de aquella manera), también, y encima pagamos una cuota por usarlo, ¿encima quieres seguir pagando?. Amos, no me jodas....

Aparte de que, no, si TU pagas por un ancho de banda, el ancho de banda que consumen es EL TUYO, ese ya no es de Telefónica, que te lo ha vendido a ti.

skuts

+1

BocaDePez
BocaDePez

"aviones o trenes en el que el cliente puede adquirir un pasaje de diferentes categorías" claro, por eso existe ADSL de 1MB/s hasta 20MB/s; por el que tenemos que pagar precios distintos... vaya mamarrachada.

welwitschia

Espero que os guste este fantástico póster GIGANTE de Miguel Brieva. Es tan grande que puede resultar algo lento de manejar y de ampliar a su tamaño original.

d-evolution.fcforum.net/files/postergrandees.jpg

¿Las compañías como telefónica no tienen ya suficientes ingresos y ganancias?

¿Ahora quieren cobrar a productores de información y contenidos sin los cuales las propias telefónicas no se comerían un rosco?

Queremos una Internet libre e igual para todos.

BocaDePez
BocaDePez

Ya me gustaría ver a mi lo que pasaría con esta guerra, si Google decidiera banear todas la IP de Telefónica....a ver cuantos clientes de ADSL les van a quedar.

🗨️ 1
welwitschia

Eso ha sido contundente

BocaDePez
BocaDePez

Mi no enenter

usuario consume contenidos de google y resto de proveedores

usuario paga a telefonica y resto de ISP

telefonica y resto de ISP paga a google y resto proveedores