📰 Artículos

La UE apoya el anonimato de las descargas en Internet

badec 8 septiembre 2007 14:04

⋮

Los ISP no están obligados a delatar y facilitar las direcciones IP de los usuarios que descargan música o películas en Internet, según un informe de la abogada general del Tribunal de Luxemburgo, Juliane Kokot.

Este informe se ha elaborado a instancias del Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid, que lleva un pleito de la sociedad Productos de Música de España (Promusicae) contra Telefónica. Promusicae quiere que Telefónica identificase, a partir de la IP, a personas que se habían descargado música y canciones a través de programas P2P.

El juez pidió esos datos, pero Telefónica se opuso alegando que era un pleito civil y, según la legislación española, esos datos reservados sólo pueden ser desvelados en una investigación criminal o si afecta a la seguridad nacional. Así que el juez consultó al Tribunal de Luxemburgo. No hay ninguna directiva europea que asi lo diga y, aunque el Tribunal no ha contestado, ya tiene las conclusiones del informe.

Fuente: El Pais.com

Ver también, La Comisión Europea manifiesta su acuerdo con la plataforma Todoscontraelcanon.

💬 Comentarios

BocaDePez 8 septiembre 2007 14:32

⋮

Osea , si bien para los internautas de apie

Pero lo del p2p es en todo el mundo ,mucho ricos q viven del cuento tienen miedo y , yo estoy seguro q tiraran de sus hilos para q ,esto q han intentado ahora , lo hagan dentro de un año , con exito

Mi unica duda es a un monstruo como 'timo' a ver como se queda , osea no dudo de las leyes , pero tampoco de la influencia de telefonica en las mismas

Bodescu 8 septiembre 2007 14:55

⋮

Por favor, que nadie se lo pierda:

""Hay gente que dice que compra sus artilugios y no se bajan películas ni discos. Pero es que eso no se puede controlar. Hay presunción de inocencia, sí. Pero también hay una presunción de culpabilidad""
José Luís Borau, presidente de SGaE

Completamente lamentable.

Un saludo

✖

tumerudi 8 septiembre 2007 14:59

⋮

Con la SGAE pasan cosas realmente inexplicables: pueden condenar a pagar un canon indiscriminado porque se supone que todo el mundo lo utiliza para almacenar y reproducir sus obras, y por otro lado, se quiere convertir en juez cerrando páginas web, algo que no pasa con ningún otro medio de comunicación si no es por la vía judicial.

¿De verdad esto es democracia?

✖

usuario-eliminado 8 septiembre 2007 15:04

⋮

al igual que en la anterior noticia, no kiero politizarla, pero mientras haya un gobierno que les de carta blanca para cometer sus tropelías...

✖

mortara 8 septiembre 2007 15:25

⋮

La pena, es que haya el gobierno que haya lo tenemos crudo. Unos porque son sus amigos y los otros porque quieren serlo.

Así que nada, de momento a seguir intentando convencer a las nuevas generaciones del abuso de posición de la SGAE.

Saludos.

✖

Ivaner3k 8 septiembre 2007 16:49

⋮

yo aun no entiendo esto del que el psoe sea amigo de la sgae que decis muchos, me lo podrías explicar? ya que tu parece que sí que lo sabes.

✖

mortara 8 septiembre 2007 17:49

⋮

JRaiven 8 septiembre 2007 17:56

⋮

usuario-eliminado 9 septiembre 2007 04:23

⋮

✖

BocaDePez 11 septiembre 2007 13:47

⋮

Nova6K0 8 septiembre 2007 16:35

⋮

Lo primero que no es un gobierno es el Parlamento entero, salvo algunas excepciones en ciertas personas de algunos partidos políticos.

Salu2

Ivaner3k 8 septiembre 2007 16:50

⋮

a bruselas!!!

XDwarf 8 septiembre 2007 20:08

⋮

y yo me pregunto...y el principio constitucional de "presuncion de inocencia"????.... es que no existe... y claro, diran que como eso es imposible de controlar, todos culpables - tal y como se menciona en este hilo....

no me caliento mas, pero es que el propio tribunal constitucional tendria que haber exigido en funcion de que es el canon... y su justificacion real... y si esta es el tema de las descargas y similar...anularlo por inconstitucional... que se gasten pasta aquellos que quieren criminalizarnos... y luego, que demuestren el hecho esta dirigido a ganar dinero.

pero que pais...

BocaDePez 8 septiembre 2007 20:33

⋮

Beo que la gente se olvida muy rápidamente. Os hago memoria:
Cual es el precío que ha tenido de pagar el PSOE por el apoyo de casi todos los artistas por la guerra de IRAK?????
La gran manifestación que hubo en madrid dias antes de las elecciones, los protas quienes fueron???
Os suena la SGAE¡¡¡¡¡
Por que esa osfuscación con los canons, y ahora lo de cerrar páginas???
O la única explicación que encuentro es que algun ministro tenga accines de la SGAE.
Ya sabeis en las proximas elecciones, nosotros somos más que los artitas, que se note en las urnas.No hay solo dos partidos hay más,por fortuna.

✖

BocaDePez 9 septiembre 2007 21:33

⋮

Entiendo según tu comentario que estamos condenados a crear o bien a afiliarnos a algún grupo/partido/asociación para defender nuestros intereses. Sueltos, no pintamos nada.
Mientras, abstención o voto en blanco.

✖

BocaDePez 10 septiembre 2007 17:27

⋮

Has probado alguna vez, ir tu solo a un ajuntamiento por algún problema de tipo comunitario??(EJ:Un bar que cierre tarde). Sabes antes que ir que pasarán de ti.
Ahora cuando van 60personas, las cosas cambian, ja no pasan, tardaran más o menos en hacerte caso, peró te tienen en cuenta.
No es que te tengas de afiliar, el sistema en el que estamos te induce a eso.
Siempre el voto en blanco nunca la abstención, en la abstención se reparten igualmente los escaños.
Si quieres ¡¡ganar¡¡ tendras que jugar en su juego.
Hay otra forma de afiliación son las plataformas, no se tienen de dar de alta en ningun sitio, los demas si.

BocaDePez 11 septiembre 2007 13:51

⋮

Otro que piensa que Rajoy (a la sombra de Fraga, anti-preservativo, no lo olvides, aunque lo uses como todo el mundo). Que Rajoy y el PP son Robin Hood, y nos va a dejar descargar lo que otros han currado, sin pagar nada. Pues arreglados váis. Qué es lo que tomais?. De verdad os lo creeis?. Yo no estoy con ningun partido, y gracias a eso, veo muchas cosas... y muchas de ellas, patéticas.

BocaDePez 9 septiembre 2007 04:03

⋮

yo creo k ya ace mucho tiempo k en españa no existe la democracia, una de las razones es este, pero ay otras peores

proxitero 8 septiembre 2007 22:13

⋮

Y porque no se le contesta lo siguiente:

""Hay gente que dice que compra sus cuchillos y no asesinan a persona ni animales ni atracan ni intimidan ni hieren a nadie. Pero es que eso no se puede controlar. Hay presunción de inocencia, sí. Pero también hay una presunción de culpabilidad""

Creo que José Luís Borau es un delincuente por poseer cuchillos en el cajon de su cocina (aunque yo no lo puedo controlar), deberian de penalizarlo con algo que le perjudique.

✖

BocaDePez 9 septiembre 2007 21:35

⋮

Comentario fuera de tema:

Creo que se está perdiendo la distinción entre "controlar" y simplemente "vigilar". Incluso un señor supuestamente culto como el Borau la pierde.

✖

proxitero 9 septiembre 2007 21:51

⋮

Yo lo unico que intento exponer (es un sueño, es una ilusion) es que se le deberia de suministrar a ese tal Jose Luisito Borau una cucharadita de su propia medicina y tocarle donde mas le duele en sus bolsillos y en su cuenta bancaria con algunas penalizaciones, sanciones, multas (o como le quieras llamar) por el simple hecho de darle en las narices con algunos estupidos argumentos identicos a los que el utiliza (entiendase la presuncion de culpabilidad de poseer una herramientas capaz de robar los derechos de autor o la identica presuncion de culpabilidad de poseer una herramienta capaz de robar la vida)

alcalaino18 8 septiembre 2007 16:38

⋮

para que luego os quejeis de la telefonica, que se niega a dar los datos de los clientes que descargen archivos en programas p2p.

✖

BocaDePez 8 septiembre 2007 16:44

⋮

Estás en lo cierto, puede que sus tarifas sean caras, pero dan un buen soporte al cliente, no sólo en la privacidad, también técnico por si tienes una avería.

✖

Ivaner3k 8 septiembre 2007 16:51

⋮

todo eso esta hederado de que antes telefonica era propiedad del estado, y tiene lo mejorcito que haya podido tener, pues lo pagabamos todos.

Recalcitrante 8 septiembre 2007 19:00

⋮

No, si ahora la puta Timofónica va a acabar siendo Santa Telefónica Mártir de la defensa de los derechos civiles. ¡Manda güevos!.

A ver, esa cosa es una empresa privada, guiada por el Santo Beneficio. ¿Os imagináis la inmensa desbandada de clientes si identificara a los que usamos el P2P? los competidores se quedarían con todos sus clientes. Lo que han hecho al negarse a identificar a la gente es pura supervivencia empresarial.

Los proveedores de internet y las compañías de telecomunicaciones en general se pueden diferenciar entre malos, peores, y auténticos indeseables, pero bueno, NI UNO SÓLO.

✖

BocaDePez 8 septiembre 2007 20:24

⋮

Si obligaran a dar las IPs, seria para todas las compañias, no exclusivamente telefónica. Como mínimo telefónica no bloquea las comunicaciones P2M, y ONO si.
NO estoy a favor de telefónica, pero dependiendo de donde vivas, es la única que hay(3Mb), y las restantes (1Mb). Tambien en calidad de linea de cobre esta por encima de las demas.

✖

Excalipollas 9 septiembre 2007 07:24

⋮

El problema, como yo lo veo, no es que la gente se pase a la competencia. El problema es que si todos los ISPs diesen los datos y desapareciese el P2P, desaparecería también el mayor incentivo para tener banda ancha. Imagínate que de la noche a la mañana el 80 % de los usuarios particulares se diese de baja o se pasase a conexiones más lentas y económicas. Imagínate por donde tendrían que meterse la infraestructura, el personal... . Piensa en los beneficios perdidos, en el atraso para nuestro nivel de conexión...

Una ley que obligase a dar los datos de los clientes de los ISPs a nivel de la UE podría acabar en una enorme crisis económica.

Saludos

✖

BocaDePez 9 septiembre 2007 21:37

⋮

Y si ocurre eso, las operadoras nacionales podrían ver bajar alarmantemente el precio de sus acciones y ser compradas por operadoras no europeas, con todo lo que ello implica.

✖

BocaDePez 10 septiembre 2007 12:27

⋮

✖

proxitero 10 septiembre 2007 14:32

⋮

✖

Excalipollas 10 septiembre 2007 23:27

⋮

BocaDePez 10 septiembre 2007 17:42

⋮

ahí has dado en el clavo, el adsl ha crecido por que la gente se baja musica y pelis, y quieren más velocidad. Si no fuese seguro, yo para que quiero el adsl. Para contratar un viaje, o comprar con un moden de 52k ya da.
Tambien es verdad que ha mayor control, se agudiza el ingenío para saltarselo.
La SGAE no quiere más control si no más dinero, por tanto un canon digital y solucionado.

alcalaino18 8 septiembre 2007 23:40

⋮

Ya, sera la mas cara y la que mas se aprovecho de su monopolio años atras, pero yo he tenido telefonica, ono, jazztel, luego otra vez telefoica y actualmente tengo orange, y la mejor de todas sin duda telefonica, telefonica siempre me ha resuelto los problemas tecnicos comodamente y rapidamente, y la compañia que menos problemas y quebraderos de cabeza me ha dado, ahora tengo los 6mb directos de orange y vamos los 3mb de telefonica mil veces mejor, en orange no se que pasa pero que llevo 1 mes con cortes cada media hora llamo a orange y me dice que todo esta bien que tiene que ser culpa de mi ordenador, hace unos meses uvo una incidencia masiva en mi ciudad con orange y havia una lentitd en la conexion que te morias y unos cortes que te cagabas llame a orange y me dijeron que estaba todo bien que era culpa del ordenador o del router.
Con telefonica nunca me paso eso, todo el tiempo que he tenido el adsl con ellos 0 cortes y nunca he tenido lentitud en la conexion.
Y no me vuelvo a telefonica por que no apetece volver a pagar 40€ al mes por el adsl, por que la conexion de orange sera una KK pero solo pago 25€ al mes, asi que.

Y yo no creo que telefonica de los datos de los clientes que descargan archivos p2p tan facilmente, si asta la red de telefonica esta saturada por el p2p u aun asi no lo han capado y ono por ej. en cuandto su red se ha empezado a saturar un poco por el p2p lo ha empezado a capar.

✖

Albaceteman2 9 septiembre 2007 10:51

⋮

Que te cobren menos no les da derecho automáticamente a que te den una calidad pobre. Exígeles que te lo solucionen.

✖

alcalaino18 9 septiembre 2007 15:21

⋮

ya lo he intetado y nada que los cortes son culpa del router, o yo que se cada vez qe llamo me cuenta una parida diferente, lo unico que me dicen que esta todo bien y que ellos no ven ningun problema.

estoy arto ya de ellos.

✖

Albaceteman2 9 septiembre 2007 18:04

⋮

✖

alcalaino18 9 septiembre 2007 19:52

⋮

BocaDePez 10 septiembre 2007 17:51

⋮

BocaDePez 11 septiembre 2007 13:56

⋮

Yo tuve el mismo problema que tú y se soluciónó con un cambio de router. Prueba, no tienes nada que perder.

Excalipollas 9 septiembre 2007 07:17

⋮

¡Macho, lo has clavao!

Saludos

BocaDePez 8 septiembre 2007 16:41

⋮

¡Salvado!

ActiveMan 8 septiembre 2007 16:44

⋮

Te equivocas, quién lo apoya es el Tribunal de Justicia de la UE, los políticos y sus médios de comunicación estan tan en contra como siempre.

BocaDePez 9 septiembre 2007 06:46

⋮

Solo falta que un dia de estos encuentren el agujero y acaben metiendosela a todo el mundo doblada ...... y con caracter retroactivo !!!, porque eso es lo que parece ser que andaban buscando, irse a Luxemburgo, ..... ja .... morcilla de Burgos les han dado; a ver si aprenden a apreciar los productos de la tierra, que se jactan de aplicar las leyes torciendolas a su manera y cuando no les conviene empiezan a patalear.

✖

BocaDePez 9 septiembre 2007 09:58

⋮

aver la sgae nunca podra cerrar nada nunca, siempre sera el juez que de la ultima palabra, hay que ser tonto para no verlo, yo tengo una web de enlaces a descargas y eso no es ilegal ami la sgae me puede amenazar o amenazar al servidor pero nunca podra cerrar nada ya que un organismo privado y con animo de lucro no es autoridad para cerrar nada en ultima instancia la sgae si quiere cerrarme tendra que poner denuncia como siempre se a echo y siempre se ara, la sgae no tiene potesta legislativa te puede invitar a que cierres pero nada mas y tampoco con amenazas,mientras no cambie lo que es la copia privada y animo de lucro podemos estar tranquilos.

✖

BocaDePez 9 septiembre 2007 21:40

⋮

Estás definiendo el presente. Los demás nos asustamos por el futuro. Seguramente muchos ciudadanos romanos pensaron algo similar justo antes de la caida del Imperio.

PACLIPEREZ 9 septiembre 2007 11:39

⋮

hablando de actores,subenciones,cantantes y escritores me gustaria en principio no ser dueño de un cine ,pues con el canon y las ayudas a la exhibicion de pelis-OJO_ Europeas pues ya no se kien falta en este pais k no tengas ninguna subencion o paga por parte de estado-BUENO-aqui se da pasta hasta al sol,y,k siga saliendo todos los dias.EJEMMMM,hablo de el estado ESPAÑOL pues ya sabeis k cada autonomia tiene su propio rebaño de artistas,culturales apesebrado y cantan,escriben y critican al pais segun idiomas_Rosa regas es un buen ejemplo de escritora imparcial.NO mas

✖

Frankie2004 9 septiembre 2007 15:46

⋮

No se te entiende nada.

BocaDePez 9 septiembre 2007 21:43

⋮

Yo tampoco entiendo nada coherente. Sueltas las ideas demasiado entremezcladas entre sí. Los demás no somos tontos, el problema es saber utilizar correctamente el protocolo de comunicación hablada.

Kepsober 10 septiembre 2007 01:02

⋮

ein?

Nova6K0 9 septiembre 2007 17:05

⋮

Lo cierto es que ahora PROMUSICAE la ha hecho buena, pero que se j*dan por toca narices, os explico por qué. De todo es sabido que en España las IP son de datos privados o de carácter personal. Bueno si se demuestra que realmente es así es decir las IP no se consideraran datos de tráfico, PROMUSICAE podría ser multada (y no cualquier multa) por violación de la Ley Orgánica de Protección de Datos en España, pero además la CE abriría una investigación en Europa de como capturaron los datos. Y las multas serían muchísimo mayores. Aquí en España las multas por violación de la LODPD son de 600 a 600.001 €. Pero en Europa serían mucho mayores. Ya que un dato personal no se puede capturar si no hay una Ley de por medio (Ley de Retención de Datos) o una orden judicial y otra cosa los datos capturados por la Ley de Retención de Datos, no se pueden usar en procesos civiles directamente.

Salu2

alcalaino18 9 septiembre 2007 23:17

⋮

Pues lo que es raro que la SGAE no este tocando los huevos en este tema, por que mirar a que extremos ha llegado:

Imagen original en http://tnieto.bitacoras.com/img/sgae_bodas.jpg

✖

BocaDePez 10 septiembre 2007 08:55

⋮

Desde luego, recordemos todos aquel detective que inflitraron en una boda y que grabó como se ponía música. Lo peor es que encima la $GA€ ganó el juicio. En palabras de la pareja que se casó: "han ganado el juicio gracias a un vídeo pirata".

✖

Bodescu 10 septiembre 2007 14:49

⋮

Creo recordar (no estoy seguro) que esa sentencia esta pendiente de apelacion...

Unos 43mil, si no me equivoco...

Va de memoria esto, asi que si alguien me corrije, pues gracias de antemano xDD

Un saludo

✖

Bodescu 10 septiembre 2007 14:51

⋮

Corrije????

Corrige. Patadon al diccionario xDDD

Antes solia flagelarme cuando me pasaban estas cosas usando IE el resto del dia. Pero ahora que tiro bajo linux... Como expiarme?? xDDD

En fin, la edad no perdona...

Un saludo

✖

arrainahoa 11 septiembre 2007 02:02

⋮

wine+ie y expíate, expiate, no te prives ;) :D

✖

Bodescu 11 septiembre 2007 06:23

⋮

carlosues 10 septiembre 2007 17:15

⋮

Perdió SGAE, el Juez no admitió el testimonio del Detective que además usó una cinta falsa...