Ubuntu 10.04 LTS Release Candidate

Yo al contrario, desde XP he visto más pantallazos azules que nunca! Más en vista que en 7, eso es cierto.

A mi ya me ha salido pantallazo y reinicio hasta en el seven ;)

Estoy contigo. Windows XP es bastante estable y nunca he visto un pantallazo azul (llevo usando XP desde 2002). Aunque en eso no pueda decir nada malo de este SO, también tengo todo esto:

- El sistema de archivos es una basura, al mes ya está colapsado y el ordenador tarda cada vez más en arrancar y hacer cualquier cosa. En Windows necesito formatear una vez al año como mínimo.

- Se me ha colado de todo: hasta un virus que se abría (ponía "Dialer" y algo en italiano) cada 15 minutos y que me llevó bastante tiempo conseguir quitar, por ejemplo.

- El sonido en XP. Muchas veces he tenido problemas con el sonido, no había forma de instalar el driver (y estamos hablando de Windows, lo más compatible del mundo).

También he visto por ahí que con Ubuntu se pierde mucho el tiempo. Es verdad, pierdes el tiempo con los drivers y dan bastantes problemas, también al principio cuando tienes que acostumbrarte a usar la Terminal (sí, hay que usarla alguna vez, no como en Windows) y no la has usado nunca. Acostumbrarse a los paquetes y a los repositorios después de haber estado dando doble clic a un .exe y siguiente, siguiente... tampoco es fácil. Pero una vez has "perdido el tiempo" un poco al principio ya no hay más pérdidas de tiempo.

En Windows instalas y todo perfecto, casi todos los drivers ya están, para instalar los programas bajártelos y siguiente>siguiente>siguiente... Pero los problemas vienen luego: el ordenador va lento, se ha colado un virus, me ha salido el WGA y tengo que buscar la clave para activarlo (nunca he usado una copia legal de Windows), no se actualiza porque la copia no es legal... Y al año a formatear, que no hay quien aguante esta carraca.

Windows: A lo que todos estamos acostumbrados, todo es muy fácil si la copia es legal. Pero un ordenador con Windows acaba lleno de virus e insoportablemente lento

Linux: Necesitas un poco de tiempo y esfuerzo para configurarlo bien, pero una vez que lo tienes es mucho más rápido que Windows, más estable, se actualiza siempre y le cuesta bastante más colapsarse. A mí personalmente me parece mucho más agradable usar mi portátil con Ubuntu que mi sobremesa con Windows.

Sera que usas una versión rara de Windows XP porque yo no veo ni una sola pantalla azul desde que empece a usar Windows XP... a ver si los linuxeros vais cambiando un poco el cuento de los pantallazos azules que ya cansais.

¿Que conectar un periférico defectuoso cuelga cualquier sistema? ¿Que un niño de ocho años sin conocimientos de informática puede usar un Mac más fácilmente que un equipo con Windows o con Linux? ¿Que en Linux, en una distribución que tenga menos de cinco años de antigüedad, tienes que teclear comandos obligatoriamente? ¿Que Mac se maneja sin tener que teclear comandos? Lo que tiene uno que leer por tener ojos. Y encima tienes el papo de decir que "es la realidad"...

Por cierto, deberías leer con más calma, porque resulta obvio que el bocapescao al que respondes no se refería a Mac cuando hablaba de pantallas azules. Que el tipo empiece hablando de Mac no implica que no pueda pasar a hablar de otros sistemas, sobre todo si está comparado un determinado sistema (Ubuntu) con las alternativas existentes (Windows y Mac OS X).

y luego Linux, que es endemoniadamente difícil de usar porque tienes que teclear comandos.

Se nota que hablas sin tener ni puta idea. Por cierto que en Mac tambien puedes tener una consola y meter comandos.

Pues no serán azules, pero sí grises. A mi se sucedio en los Mac de mi uni (no tengo mucha experiencia con Mac, pero vaya sabor me dejaron)

Mi hijo tiene 5, y es capaz de entrar en GNOME y ponerse cualquier juego que le apetezca.

Lo del dispositivo defectuoso te ha salido rana: No colgara nada de nada (aunque todo es posible, pero sera realmente improbable) y lo que pasara es, simplemente, que no se podra integrar al sistema, sea cual sea.

Mac es una MIERDA pinchada en un palo. Un Makero no es mas que un pijo que va de informatico por la vida y no tiene NI PUTA IDEA de lo que es un sistema operativo.

Pero si es cierto que mac tiene una curva de aprendizaje muy rapida. Tan rapida como que en cuestion de 15 dias ya tiene bootcamp y windows en el sistema. Fijate si es rapida JUASJUASJUAAS!!

Que pena dais los manzanitos xD

Patetico.

-1

Lo siento, pero como decía más arriba: para hacer cosas normales los tres SO están tiraos.

Pero para hacer cosas algo más "raras" (configurar un ratón Logitech, por ejemplo) gana por goleada OSX, luego de cerca Windows y Ubuntu ni siquiera lo consigue.

Eso se soluciona fácilmente: utiliza hardware soportado o que tenga buenos drivers.

¿Emerald? Are you from the past?

No entiendo muy bien cuando hablas de aplicaciones optimizadas. En Windows al igual que en las distros de Linux que tiran de paquetes precompilados no hay optimización alguna, por esta razón casi la totalidad del software para Windows ni aprovecha los 64 bits ni el multinucleo (por mucho que el SO sí lo haga).

La única forma de tener un SO y software que aproveche todas las posibilidades de tu equipo es utilizar distros tipo Gentoo, pero claro, hace falta tiempo y ganas de aprender (cosa que no tenemos todos). Windows no trae ni compilador, y en la mayoría de las distros linux (especialmente las derivadas de Debian) te vuelves loco buscando las dependencias.

No obstante, y respecto a los drivers, no sé si os habeis dado cuenta de que la mayoría de los drivers se hace con ingeniería inversa y sin apoyo alguno del fabricante, por lo que es perfectamente factible que un dispositivo no funcione hasta 4 años después de haber sido lanzado. Pero vamos, que no es cuestión de pedirle peras al olmo, a quien no le convezca tiene mil distros y otros SO donde elegir.

Hablan sin saber, le has dado una ojeada a Lazarus??????

Pues yo he usado OSX en un PC simplemente por que funcionaba mejor que XP y Ubuntu en ese mismo ordenador. No me he autoconvencido de nada, simplemente es así.

para ambos y respetando opiniones, si linux estuviera al nivel de windows me quereis hacer creer que la gente se gasta la pasta en windows por que le sobra ¿ no? :-O por eso la gente se compra por ejemplo los dvd de la peliculas aunque las pueda ver gratis descargandolas de internet ;)

llevo bastante tiempo usando los dos sistemas y se de sobra que ventajas tiene uno y el otro y si un mercedes vale lo que vale es porque es mejor que un seat ibiza por ejemplo, claro que con los dos me puedo desplazar igualmente a donde quiera pero el CARO me ma mas comodidad que el barato y necio solo es el que no quiere ver la realidad.

En el artículo que leí en su día y por lo que yo sé a Windows Vista lo hackearon por un bug de Adobe Flash, pero bueno, no viene al caso...

Por muchas escusas que me digas, que si fue por java o por puñetas, el que salió invicto del concurso fue "Ubuntu Linux" y no Windows.

Y es una realidad os pese a quien os pese…

Que exista un bug en java que pueda afectarle a Mac, Windows y Linux no quiere decir que los tres sistemas se comporten de la misma forma, en Windows dicho bug permitía la introducción de código arbitrario.

Esto parece una discusión de patio de escuela infantil... ¡y mi padre es más fuerte que el tuyo! La competición no está en si Linux es LO MAS DE LO MAS. Seguramente, si alrededor de Linux existiera una plantilla de decenas de miles de trabajador@s a buen sueldo, como en Microsoft, no habría sistema operativo mejor en el mundo. Pero los valores de Linux son claritos: libre (todo el mundo puede ver, comprobar, modificar, distribuir... respetando dos reglas, sin miedo a ir a pelear a los tribunales contra un ejército de abogados), gratuito (la persona más pobre del planeta puede acceder a él) y con todo tipo de aplicaciones disponibles, con soporte en la web, con una comunidad dispuesta a ayudar al prójimo, con un ejército de voluntari@s trabajando por mejorarlo...

Parece difícil de encontrar un SO que pueda mejorar esto, si tenemos en cuenta todos sus valores y no sólo el hecho de poder hacer funcionar un ratón de 1000 botones. Yo siempre procuro comprar material compatible. Yo sólo instalo a todo el mundo (ignorante de la informática) ubuntu y el común de la gente lo utiliza sin saber si es Linux, Windows o "qué coño es lo que yo tengo en mi ordenador". Pero la gente no sabe ni de linux ni de windows ni de mac; a lo sumo sabe utilizar un procesador de textos, un gestor de correo y dos cosas más; lo mismo en win que en lin.

Pues no sé que le ves de raro.