Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Tutorial Linux 6.0 liberado

Este magnífico Manual de Linux / Tutorial de Linux, completamente en Castellano, ha sido revisado y liberado bajo la versión 6.0, corrigiendo cambios con respecto a las versiones anteriores, de éste manual se han realizado paquetes en .deb, .rpm, .tar.gz, .pdf y .exe para comodidad de los usuarios, y el sitio de descarga es éste además de en la página de LinuxParty, también aquí se puede consultar en línea, este tutorial incluye un glosario de términos, para que los neófitos en la materia puedan aprender con mayor rapidez.

A falta de que la sección de LuCAS se actualice, recomendamos los enlaces anteriores para su descarga.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo que tengo claro es que hoy por hoy para lo unico que se

    Lo que tengo claro es que hoy por hoy para lo unico que se necesita un manual de Linux, es unica y exclusivamente, para usar la consola.
    Seamos sensatos, la base de un SO funciona por medio de comandos, tano linux, como windows, como Mac , etc.. y al poner a algunos de ellos una interfaz grafica, lo unico que hacemos es que su ejecucion resulte mas "comoda" para algunos.
    Y me refiero exclusivamente al sistema operativo y no a las aplicaciones y programas que se van añadiendo. Pues este manual no es para aprender a usar aplicaciones, quiza mas complejas, sino para usar y gestionar el SO GNU/Linux. Esto deberia quedar claro.

    En mi opinion, los usuarios que se ciñen al entorno grafico de un SO (incluso en Windows), desaprovechan mucho y desconocen seguramente lo mejor del sistema que esten utilizando.
    Lo que no deberiamos es fijarnos solamente en los graficos, las ventanas y los efectos, que por supuesto soy el primero en admirar, para olvidarnos de lo que tenemos debajo, haciendo funcionar todo.

    Solo me gustaria que las personas que conocen poco o nada Linux, no se lleven al engaño, sin duda para trabajar en Linux es importante conocer varios comandos, programas y trucos de la consola, si queremos sacarle todo su potencial.
    Ahora bien si solo os interesa la estetica y saber usar cuatro o cinco aplicaciones, mi consejo particular, pasaros a Linux y olvidaros de manuales. Para estas cosas no necesitais manuales, instalarlo y empezar a probarlo, y si al tiempo no os gusta u os parece complicado, volveis con vuestro anterior SO. Si por el contrario os engancha... Felicidades, Ya sois LIBRES.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo que es muy cutre-salchichero es tener que bajarse un…

      Lo que es muy cutre-salchichero es tener que bajarse un manual para instalar unos drivers...aún me acuerdo de las virguerias que tuve que hacer para que mi tarjeta grafica funcionara. Que si bajar paquetes, que si poner comandos, bajarse librerias (si sabes cuales son), que si apt-get que si rezar un padrenuestro y 4 avemarías...joder, prefiero darle 4 veces a Siguiente y hacer un reset...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        nop, lo que es muy cutre-salchichero es el fabricante de tu…

        nop, lo que es muy cutre-salchichero es el fabricante de tu placa de video que no dispone de drivers para linux.... pregunta a cualquier usuario de nvidia (lo del reset es coña no?)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ah, sí, el driver de nvidia que tengo que reinstalar desde la…

          Ah, sí, el driver de nvidia que tengo que reinstalar desde la puta consola cada vez que hay una actualización del sistema que involucra al núcleo porque deja de funcionar. Idem con el módulo para el vmware. Un invento cojonudo los drivers de Linux, sí señor.

          • Cerrado

            Si usas el paquete .run de nVidia es normal que lo tengas que…

            Si usas el paquete .run de nVidia es normal que lo tengas que hacer. Si has instalado el driver usando un paquete no hace falta.
            Por cierto, es normal, estás cambiando el núcleo. Al windows le pasa lo mismo. Los drivers de la serie win9x no funcionan en la serie NT (NT/2000/XP/2003).

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿a Windows le pasa lo mismo? ¡y un cuerno!. Jamás he tenido…

              ¿a Windows le pasa lo mismo? ¡y un cuerno!. Jamás he tenido que reinstalar un driver por una actualización de Windows. En Windows, ponen mucho cuidado con mantener compatibilidades, porque tienen millones de clientes y un gran mercado que cuidar. En Linux, rompen la compatibilidad hacia atrás cuando les da la puñetera gana, y así no hay manera de construir una plataforma sobre ese caos. Claro, luego la culpa es "del fabricante", que es muy muy malo y no quiere apoyar Linux.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              en windows nunca he usado una consola para configurar un driver.

              en windows nunca he usado una consola para configurar un driver.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Claro. La cuestión es que para Windows lo tienes…

          Claro. La cuestión es que para Windows lo tienes prácticamente seguro, y cuando los tienes instalarlos es absolutamente trivial. En Linux, no sólo es relativamente fácil no disponer de todos los drivers, sino que instalar uno aunque lo haya no está estandarizado, ni es sencillo. Pero bueno, podéis seguir soñando todo lo que os apetezca, que siempre somos los demás los equivocados, que casualidad.

          • Cerrado

            Más direcciones (más fiables también):…

            Más direcciones (más fiables también):
            http://www.linuxquestions.org/hcl/
            http://hardwaredb.suse.de/
            Busca en google por "linux hardware compatibility list"

          • Cerrado

            Ah, y si quieres acabar con ese problema de "instalar…

            Ah, y si quieres acabar con ese problema de "instalar drivers", busca hardware soportado. Por ejemplo en www.compatiblelinux.org

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿Make? ¿Make install? Pero bajad a la tierra, hombre. Ningún…

              ¿Make? ¿Make install? Pero bajad a la tierra, hombre. Ningún usuario debería jamás tener que usar un gestor de compilación para poder instalar un puto driver. Vamos, que se critique a Microsoft y luego parezca lo más normal del mundo tener que hacer estas guarrerías para instalar un driver es alucinante.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Claro que se da el caso. Si es para una versión antigua de…

            Claro que se da el caso. Si es para una versión antigua de Windows, probablemente no haya drivers, pero si es el caso inverso con un hardware antiguo es muy probable que no haya drivers para la última versión de Windows.

            En mi caso, un HP ScanJet 3300 los drivers no se actualizaron al salir Windows XP y funcionan rematadamente mal. En cambio en Linux el scaner funciona sin problemas.

            Los drivers de Logitech, por ejemplo, llevan tanto tiempo sin actualizarse para Windows XP, que hay determinados reproductores o navegadores que no funcionan correctamente con las teclas multimedia. En Linux, el soporte que da Logitech a sus productos es nulo, y sin embargo he conseguido hacerlo funcionar todo (eso si, aqui tuve que sudar tinta).

            En fin, que eso del soporte es muy relativo. Lo que hay que hacer es informarse bien antes de comprar cualquier hardware.

    • Cerrado

      Hola: Corto y pego un texto que ya expuse hablando del tema:…

      Hola:

      Corto y pego un texto que ya expuse hablando del tema:

      -------------------------------------------------

      Linux está muy bien para algunas cosas....

      Pero no me imagino yo instalando linux a mis clientes por ej, aquitectos. ¿A ver que programa iban a utilizar que rulase bajo linux para eso?.

      ni uno ni otro son mejor o peor, simplemente tienen su propósito y según para lo que se haga, habrá que utilizar uno u otro.

      Por otro lado un pequeño "martillazo" para los "místicos" de linux xDDDDD: El verdadero sentido de la informática es dar soluciones, y si puede ser de la forma más sencilla, pues mucho mejor para los usuarios. Linux siempre ha sido más "latazo". ¿Que sentido tiene perder un precioso tiempo, cuando con windows se soluciona todo con un par de click de ratón? ¿que sentido tiene hacer el tontorrón perdiendo el tiempo, para gente que no tiene por qué?

      Dicen que windows es para tontos, pero obviamente su verdadero propósito es facilitarle el manejo de ordenadores a los usuarios. Y que lo realicen todo de la forma más sencilla. ¿que necesidad hay de complicarse la vida?

      --------------------------------------------------------

      seremos libres de que?

      linux no dispone de todo lo que tiene windows, ej CAD y diseño etc etc etc.

      y el potencial de linux ¿para que?

      Como ya he dicho antes y voy a ser muy tajante en ésto, el sentido de la informática es procurar soluciones, y utilizar en cada caso lo que sea conveniente.

      Linux le da mil vueltas a Windows, en temas de seguridad y redes de cualquier tamaño, pero para un puesto de trabajo (o terminal), un ordenador doméstico, o en bastantes aplicaciones profesionales, sigue dejando mucho que desear, así que no nos estusiasmemos de que si es libre ni historias, porque hermanos, nos queda mucho camino por recorrer. Pero mucho.......

      Un saludo

      Serpiente

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        - Linux para no ser un pirata: porque para comprar la mitad…

        - Linux para no ser un pirata: porque para comprar la mitad de lo que te viene en una Knoppix en versión Windows necesitarías desembolsar algo así como un millón de Euros.

        - Linux para no fomentar un monopolio, que ahoga a los programadores independientes.

        - Linux para no tener que cambiar de PC cada dos años.

        - Linux para no estar pensando en el antivirus, en esa ventana que no sabes de donde ha salido, y en cómo se llama la empresa que fabrica el programa X para poder encontrarlo en el menú.

        - Y sobre todo, Linux para no tener que aceptar licencias que te podrían meter en la cárcel.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Es cierto que aun no hay para linux programas Cad ni flash,…

        Es cierto que aun no hay para linux programas Cad ni flash, ni otros tantos que mucha gente usa.
        La primera distribucion que instale fue conectiva 3 en 1998 y desde entonces probe unas 20, desde hace casi un año uso Suse 10.0, y hago mas de lo que podria hacer con windows, es sorprendente lo que linux puede hacer con mi maquina un Athlon 950 con 512MB de ram, usando kde muchas veces tengo abierto el mensajero, gimp, firefox, konsole, y vmware corriendo xp sp2 conectado por red con mi suse mediante samba, claro xp lo uso para correr macromedia flash mx 2004 ya que no corre con wine, y sin perdida de rendimiento es mas no note diferencia en la performance de xp corriendo de esta forma y xp instalado directamente en mi pc.
        En cuanto a la instalacion, la verdad es que desde la version 8 suse es cada vez mas facil de instalar, por mi parte escojo paquete por paquete que va a ser instalado, proceso que me lleva 1hora... esto tiene sus ventajas, pero tambien se puede instalar sin saber nada de nada. Gestionar un sitio web con konqueror es lo mas facil que hay.
        En cuanto al hard, bueno... habemos algunos bichos raros que antes de comprar algo buscamos en internet la compatibilidad, y los problemas o quejas de mal funcionamiento... hace poco compre un DVD RW+ Nec... la Sony estaba mas barata, alguien sabe que la hace lite on y que tiene serios errores de grabacion en dual layer???
        En conclusion windows no es malo, es para un usuario que no quiere saber nada del sistema; linux no es dificil, es para usuarios que leen y que no tienen problema en investigar un poco.

        Martin - http://www.animacionyweb.com.ar

        • Cerrado

          calla, y eso se lo dices a mis clientes con el 347 más alto…

          calla, y eso se lo dices a mis clientes con el 347 más alto

          ellos, no se precupan de todo eso, sólo quieren soluciones sencillas

          por todo esto, sólo decirte que soy un amante de linux, pero aqui, manda don billetes

          de verdad que amo linux, pero más a los billetes

          un saludo

          Serpiente

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        Mirate , qca, Varicad, y otros cad para linux, el problema no…

        Mirate , qca, Varicad, y otros cad para linux, el problema no es linux, freeBSD, o unix, es autodesk, si tienes que protestar a alguien porque tu autocad no funciona en linux e instalas windows que es estupendo y maravilloso , del que no pagas ni la mitad de las licencias y haces un uso ilicito me parece bien, pero no seas troll, por cierto este post me parece verlo copiado de algun sitio

        • Cerrado

          Claro que una parte es copiado, yo mismo lo he indicado…

          Claro que una parte es copiado, yo mismo lo he indicado arriba. Pero la parte esa del post lo he copiado de otro que yo mismo escribí.

          Por cierto, lo de troll ¿a que viene?, ¿la verdad duele, a que sí?

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Que verdad?, que no hay programas de cad o que tu no los…

            Que verdad?, que no hay programas de cad o que tu no los conoces?, o que no estas dispuesto a aprender nada nuevo y por eso te quejas?

            Si realmente te molestas encuentras lo que necesitas en linux , ahora me diras lo tipico de que en autocad de autodesk hay miles de objetos ya creados y muchas cosas dificiles de migrar, por supuesto que si, pero si en tu trabajo lo hicieses con por ejemplo varicad (tambien de pago) y tuvieses que migrar a autodesk encontrarias el mismo problema.

            El caso es que criticais que se enseñe linux mediante consola, que no hay software, etc.

            Si pruebas algunos de los ultimos linux veras la sencillez de instalacion de las distribuciones, que la mayoria incluyen de una u otra forma la mayoria de drivers del hardware mas comun, y que tienes miles de aplicaciones para cubrir casi todas las necesidades, pero no , es mas facil robar , crack por aqui (casi seguro que tu autocad es pirata), crack en windows, crack de office, etc.

            La alternativa libre es una opcion mas que aceptable en muchos aspectos supera a la comercial , en otros no (esta claro que dar a siguiente , siguiente en un instalador de windows es muy facil pero , ¿has probado a usar rpmdrake?, aun mas sencillo , o yast2, o emerge, ....

            vamos que para el que quiera aprender linux que es de lo que trata el post , un manual linux, es una gran noticia que haya gente que se moleste en hacer estos manuales de manera muchas veces desinteresada y gratuita.

      • Cerrado

        Por cierto, que este manual es basura. No describe en ninguna…

        Por cierto, que este manual es basura. No describe en ninguna forma la realidad actual, en la que no hace falta tocar la consola de comandos, salvo que quieras tocar algo chungo, pero para tocar algo chungo tienes que tirar de la cuenta de super usuario, que ya se advierte de que esta cuenta es para menesteres nada inocuos.
        Aún recuerdo como el Windows se me iba a la mierda por meter un driver y otras cosas por el estilo. Éste es el problema de Windows, enseña a los usuarios a que instalar un driver, o traginar con cualquier cosa del sistema es cosa de niños, que no haces un cambio sustancial en el sistema. Y la de gente que le petó el XP por poner el Service Pack 1 o el 2... normal, se cambian cosas fundamentales del sistema.
        En Linux para hacer este tipo de cosas se tira de la cuenta de administración, es decir, cualquier cosa que hagas, mejor consultarla antes vía internet.

        • Cerrado

          ¿Que no hace falta tocar la consola excepto para algo…

          ¿Que no hace falta tocar la consola excepto para algo "chungo"? xD

          Pues desde que me he instalado Ubuntu Dapper no he hecho otra cosa que entrar en consola cada poco rato para instalar esto o configurar aquello :). Cosas tan normales como instalar un driver del USB WiFi inalámbrico, que en Windows es abrir un ejecutable y darle todo el rato a "Siguiente", en Ubuntu tuve que hacerlo todo por comandos. Y así con el resto de las cosas. E insisto que son cosas de lo más normal las que intenté hacer, y al final siempre tenía que recurrir a consola para configurar lo que quería (por ejemplo, para configurar la visualización en la resolución nativa de mi LCD, que no venía en las que daba a elegir el applet de cambio de resolución, por lo que tuve que descargar una utilidad que me creaba la "ModeLine" para la resolución deseada y luego editar el xorg.conf añadiéndola, cosas que un usuario novato ni se atrevería a hacer, por "fáciles" que intenteis hacer ver que sean)

          Afortunadamente yo tengo soltura en usar la consola de Windows, por lo que no me resultó demasiado complicado (aunque sí una pérdida de tiempo el hacer un montón de cosas que en Windows "símplemente funcionan" a la primera, sin hacer nada). Pero la mayoría de la gente no usa la consola para nada, hasta el punto de que algunos (incluso gente que se supone que son "informáticos") se burlan de que yo sí use la consola en vez de hacerlo todo a golpe de ratón.

          OMA

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Prueba a bajarte una version de GNU/Linux verdaderamente…

            Prueba a bajarte una version de GNU/Linux verdaderamente orientada al uso de escritorio como Mandriva 2007 Powerpack y dejate de chorradas.

            La Ubuntu hace poco era una Debian, y recordemos que esta "era" la distribucion de Linux mas orientada a servidores y a linea de comandos que existe, y en definitiva la menos intuitiva para el usuario. Lo malo es que la gran mayoria de frikis del planeta pretenden sin saberlo y de una forma erronea recomendar el uso de Ubuntu para TODO.

            Algunos dicen que por torrentspy por ejemplo se puede bajar la q te he dicho antes.

            Y sino siempre puedes probar el potencial de la Mandriva 2007 bajandote desde su pagina web la Mandriva One 2007, version KDE o Gnome, que es una LiveCD con drivers propietarios y demas software interesante, que se puede volvar al disco duro con solo pulsar un icono que hay en el escritorio llamado "Live Install".
            Su pagina oficial aqui:
            http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2007Official

            Para descargarte el torrent de la One aqui:
            http://qa.mandriva.com/torrent/2007/mandriva-one-2007-kde3.torrent

            Saludos.

            PD: Ya me comentarás si utilizas 1 sola vez la linea de comandos en la Mandriva 2007. Casi te garantizo que desde su Centro de Control puedes hacer absolutamente todo sin tirar de linea de comandos (Sistema -> Configuracion -> Configurar su computadora).
            Y por cierto si se instala el paquete drakwizard aparecen opciones avancadas en el Centro de Control para configurar de forma grafica, sin tirar de linea de comandos los siguientes servidores: FTP, HTTP, servidor de ficheros Samba y NFS, DHCP, DNS, proxy web cache transparente, NTP, NIS, AutoFS, LDAP, Noticias NEWS, Groupware, Correo, VNC, RDESKTOP, Impresoras, Proxy web.

            Si, si, todo esto se puede configurar desde el panel de control de Mandriva con el raton y sin tirar de linea de comandos... esto y muchisimas otras cosas.

            Os garantizo que no usareis linea de comandos para ABSOLUTAMENTE NADA.

      • Cerrado

        Pero es que resulta que el usuario que solo quiere usar su…

        Pero es que resulta que el usuario que solo quiere usar su PC, ya le va bien una distribución sencilla como pueda ser Ubuntu/SuSE/Mandriva. Sólo tienes que tener en cuenta que el hardware que compres sea compatible con Linux (para ello hay páginas varias como http://www.compatiblelinux.org/ y listos. En mi casa tengo un escaner que no funciona en linux, pero me jodo porque es culpa mia el no haber mirado primero si podía funcionar bajo Linux. Ah claro, la gente da por sentado que lo que funciona en Windows puede funcionar en Linux siempre.
        Y el potencial de Linux es para aprovecharlo, aunque de momento las empresas no le echan mucho el ojo, salvo nVidia, ATi, HP y algunas pocas más, que ven un buen filón para el futuro.
        Evidentemente, cada SO tiene su uso. Windows tiene el uso de videoconsola y de programas profesionales, para todo lo demás, GNU/Linux. Al informático le viene mucho mejor para administrar, se tiene todo bajo control, y el usuario normal sabe que no tendrá que usar antivirus que le ralentice el sistema, y que los programas, aunque traigan adware, solo podrían tocar el directorio personal, pero no el resto. El instalar y desinstalar programas no marranea el registro (básicamente porque no existe registro), y junto con esto otras muchas cosas.
        Linux es mejor, pero aún no se aprovecha al 100%, tiempo al tiempo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          JUAS pues a mi me pasa al revés, tengo un escaner de…

          JUAS pues a mi me pasa al revés, tengo un escaner de H(ijosde)P(uta) que funcionaba en Win98 y WinME, cuando salió WinXP no actualizaron los drivers y funciona una vez si y muchas no. Es espantoso tratar de hacerlo funcionar en Windows y sin embargo en Linux funciona sin problema. Es más si lo conecto en Windows y paso la gestión a una VMWare con Linux funciona perfectamente por ser USB, pero en Windows XP, lo dicho, no hay manera. Por cierto, otro problemita que me dio hace poco el querido engendro de Bill Gates. Se corrompió algún fichero necesario para mostrar el menú de configuración de TCP (no me preguntéis como) y no conseguí arreglarlo ni con SystemRestore, ni reinstalando Windows encima (sin formatear claro) ni copiando a pelo las dlls de otro equipo. El caso es que ahora para cambiar los DNS me tengo que meter en el registro que es sumamente más complicado que modificar un fichero de texto como resolv.conf en Linux. En fin que todo es cuestión de la (mala) suerte que tengas con un sistema u otro.

  • Cerrado

    12

    Solo con ver el punto del indice " Recomendado mayores de 65

    Solo con ver el punto del indice " Recomendado mayores de 65 años " me vale. Este SO es intragable para un informatico y quieren recomendarlo a personas mayores que tienen problemas hasta para poner el VHS a grabar una pelicula.

    • Cerrado

      ¿Menudo informático que estas hecho no? En las bibliotecas de…

      ¿Menudo informático que estas hecho no?

      En las bibliotecas de mi ciudad, se usa Linux en las terminales para usuarios (Distribución Guadalinex), y puedes ver desde jovenes hasta mayores navegando por internet y consultando su correo.

      • Cerrado

        ¿ Quien te ha dicho que soy informatica ?. Por otra parte…

        ¿ Quien te ha dicho que soy informatica ?. Por otra parte podria hacer yo un comentario parecido. ¿¿ Menudo usuario estas hecho no ?? Ponme un sistema totalmente configurado y listo para usarse y te aseguro que soy capaz de abrir el navegador y ver mi correo en cualquiera. Mira a toda esa gente que dices que usa el correo en esa biblioteca y dales un PC con el disco vacio y un CD con esa misma distro de Linux, y diles que se lo pongan en su casa y que lo configuren entero ellos.

          • Cerrado

            Ponte Ubuntu e intenta poner una cosa tan sencilla como los…

            Ponte Ubuntu e intenta poner una cosa tan sencilla como los drivers de Nvidia o de ATI. Bajo windows es cosa de descargarselo de cualquiera de las mil paginas que los tienen y una vez bajados es dar 2 clicks. ¿ Igual de facil bajo Ububtu ? Y eso que esa distro es la mas amigable con muchisima diferencia. Prueba tambien a bajar el plug-in de flash para firefox a ver si es tan sencillo como windows.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿Que Ubuntu es la distro más amigable? Es fácil de instalar,…

              ¿Que Ubuntu es la distro más amigable? Es fácil de instalar, pero para configurar es un infierno. Mandriva, Suse e incluso Linex son mucho más amigables.

              volviendo al tema del manual. Linux es un núcleo de sistema operativo, y si se quiere aprender a sacarle partido hay que hacerlo desde la consola. Si lo que quieres es aprender a lanzar programas con una distro, te buscas un manual de Ubuntu o Suse para principiantes.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Bonito detalle, que curiosamente es el prinicpal problema. No…

            Bonito detalle, que curiosamente es el prinicpal problema. No hay drivers para linux de la mayoría del hardware.
            El linux en ambitos domésticos tiene todavía mucho camino que andar.

            • Cerrado

              Pues una de dos, o yo (y muchos como yo) somos muy…

              Pues una de dos, o yo (y muchos como yo) somos muy afortunados, o a los cuatro gatos que les falla algo hacen mucho ruido, claro que aún le falta tiempo para tener el amplio catalogo de drivers disponibles para Win, pero linux es joven y está creciendo a una velocidad que ya quisieran los de formula 1.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo soy de esas personas que está pensando en "pasarse" a

    Yo soy de esas personas que está pensando en "pasarse" a GNU/Linux. Utilizo el ordenador sin tener ningún conocimiento ni estudios sobre Informatica ni nada parecido, todo lo que sé es a base de abrir y cerrar ventanitas en las distintas versiones de Windows que han ido aparciendo. En todo caso puedo descargar contenidos , escuchar música y ver peliculas, navegar por la web y hasta he actualizado el software de mi teléfono móvil (ahora intento liberarlo) , sin contar que juego habitualmente con él.
    Pues bién , pruebo un live cd y lo primero que ocurre es que no reconoce mi adaptador USB Wi-Fi.
    ¿Pensais que con manuales como este podré dejar de abrir y cerrar ventanas y disfrutar de la estabilidad del pingüino?.
    De momento me hes más fácil reinstalar Windows de vez en cuando.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hola si animo de ofender..Pero linux esta diseñado para gente

    Hola si animo de ofender..Pero linux esta diseñado para gente que tiene un coeficiente intelectual alto, en tu caso deberias de quedarte con el win311 ese creo que te va bien..Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo que está clarisimo es que el autor de ese manual no tiene

    Lo que está clarisimo es que el autor de ese manual no tiene ni p.u.t.a idea de lo que es el sistema operativo "Linux".

    Para empezar, en la introduccion dice que Linux es un sistema operativo clon de UNIX creado por Linus Thorvald, lo cual es ABSOLUTAMENTE FALSO !!!!
    El sistema operativo es GNU y su nucleo (o kernel, en ingles) es Linux (este úlimo creado por Linus Thorvald). GNU fue creado por Richard Stallman, y posteriormente Thorvald aportó su fantastico kernel al sistema operativo.

    Por tanto, deberíamos llamarlo GNU/Linux (o Gnu con Linux), y no sólo Linux, y sobre todo no ir diciendo que el creador del sistema operativo es Linus Thorvald, porque eso es una patraña y una falta de respeto al creador del software libre y autor del sistema operativo. Para más información sobre el sistema operativo GNU y lo que significa el software libre, vease: www.gnu.org

    Y otra cosa, un "Manual de Linux" es algo absurdo, mas bien la gente debería leer un manual de una distribucion particular de GNU/Linux como Mandriva, Suse, Fedora, Ubuntu, etc. Es como si alguien publicara un "Manual de Windows"... la pregunta sería ¿ que windows ? Windows 3.11, 95, XP, 2003, ¿ cual ?
    Es más como Linux no es el sistema operativo sino el kernel, perfectamente "Manual de Linux" podría aplicarse a un manual del kernel, lo cual si sería correcto... pero por favor, no confundamos conceptos tan basicos, ni engañemos a la gente con manuales que no les corresponden.

    Más bien se debería decir a la gente que paginas tienen tutoriales sobre las distribuciones mas conocidas, y en castellano.

    Saludos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        aki uno o es que no lee o estan de kedada si lees bien veras…

        aki uno o es que no lee o estan de kedada si lees bien veras que digo que me baje la beta1 puse el link del beta y alfa pero yo me baje el beta ok no escribo por esto que me da igual al final me decidi a bajar la estable la 10.1 y esta si me entro en un sata sin mayores complicaciones despues de ver el susodicho s.o me entraron ganos de reir de pensar por lo menos pero que mierda es esto las ventanas cuando las veo paresen estar echas en java el suse me recuerda al s.o de los moviles tipo nokia luego no esta completamente al espanol solo trozos no me termino de reconocer todo el harware no se si este s.o tiene algun tipo de monitoreo del harware cpu placa base temperaturas ubuntu si lo tiene,lo digo por que mejor no fiarse de este sofware si tienes una torre que ya te lo aga por medio de sensores mucho mejor por que por hay no ai fallos ni errores con windows el sensor de la torre me da cpu unos 30grados en reposo y 35 en pleno uso con linux me llega asta 40 y 37 en durmiendo es importante que esto no se de por sofware sino por los propios sensores de la torre pa que no me entienda esas torres tan sulas que viene en el frontal con display y muchas lucesitas ese display me marca en la cpu con linux entre los 37 y 40,ya falta poco pa el vista oficial cuando eso llege estara tadas las web de warez bitorrent emule todas petadas,saturadas a tope por consegir el vista y aver quien se acuerda de linux despues,que ni pa ser experimentos te lo bajas....

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          si ni siquieras sabes escribir ¿¿¿cómo quieres usar linux??…

          si ni siquieras sabes escribir ¿¿¿cómo quieres usar linux?? mejor quédate con tu windows vista y espero que lo disfrutes p.d. ves ahorrando para el ordenador nuevo que necesitarás sólo para poder arrancar el vista porque eso no podrás crackearlo como haces con todo el software que usas.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Te aconsejo, sin ánimo de ofender, que de tanto en tanto…

          Te aconsejo, sin ánimo de ofender, que de tanto en tanto pases por la escuela.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      -6

      Linus Thorvald ??? quien es ese? TORVALDS !!!!!…

      Linus Thorvald ??? quien es ese? TORVALDS !!!!! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      Menudos expertos tenemos aqui hahahahaha

      Torvalds es un genio, un triunfador, Stallman es un viejo loco, que nunca terminará Hurd, y que conseguira cargarse el SL a base de gilipolleces, de hecho, Torvalds ya ha dicho que se caga en la GPLv3 y no piensa cambiar de la v2.

      Manual de linux esta bien puesto, sencillamente porque de lo que se habla ahi, practicamente esta en todas las distros y versiones.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        tanto os parece que hay que usar la consola en Ubuntu? aparte…

        tanto os parece que hay que usar la consola en Ubuntu? aparte de para instalar algun tipo de hardware y algun software que no esta en los repositorios para que mas?

  • Cerrado

    No confundamos cosas, como dicen por ahi arriba, más que

    No confundamos cosas, como dicen por ahi arriba, más que tutorial de linux parece un manual de uso de unix y sus comandos.

    Vamos, que cualquiera que pruebe ubuntu no va a ver ni por asomo nada de esto ni lo va a tener que emplear, a menos que tenga que trastear en cosas atípicas. Pero ya entonces entramos en el mismo terreno que windows, que donde para realizar ciertas cosas hay que tirar del simbolo de sistema, etc..

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Quizas tu lo que buscas es un manual de KDE, de Gnome o de…

      Quizas tu lo que buscas es un manual de KDE, de Gnome o de X-Windows, GNU-Linux es lo que ves ahi en ese manual :P

      Y si pone que es un manual de linux, es un manual de linux, no de unix, y por supuesto que es de sus comandos, pues linux se maneja a comandos xD

      Las interfaces graficas son opcionales.

      Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        me cago en linux despues de gastarme unos 2ueros en dvd para…

        me cago en linux despues de gastarme unos 2ueros en dvd para quemar la imagen de suse 10.2 4gb de s.o ni el vista pongo el link http://download.opensuse.org/distribution/openSUSE-10.2-Beta1/openSUSE-10.2-Alpha5_Beta1-DVD-x86_64.torrent si algien quiere cometer la torpesa quemo la imagen no da ningun error en el quemado luego luego ago todos los pasos a segir para instatarlo en el disco duro previamente formateado los pasos de instalacion van solos como en xp si usas la confi por defecto cuando llega al punto de las particiones me suelta un error y que la isntalacion no puede segir resumiendo 2ueros tirados pa la basura tiempo bajandome eso que al final no resulto servir para nada.creo y estoy seguro que los que recomiendan linux deverian de callarse un pokito mas o no decir que es mejor que windows por que estan faltando ala verdad y luego el que se lo cree comente la estupidez de aser caso esa gente.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          -6
          jajajaja ajjajajaja te instalas una version alpha? jaajjaajaj…

          jajajaja ajjajajaja te instalas una version alpha? jaajjaajaj jaajjaaj

          Menudo pardal estas hecho. Anda ignorante, quedate con tu windows que tu eres muy tonto para usar linux jajajajaja

        • Cerrado

          yo tambien he formateado mi particion desde windows con ntfs…

          yo tambien he formateado mi particion desde windows con ntfs y no me deja instalar linux XD que mierda de linux XD -modo ironia off-

          uno cuando conduce un coche automatico y le dan uno de marchas manuales, se hace la picha un lio. si le dieras a siguiente, siguiente, siguiente en las pantallas de instalacion de linux, si tienes una version adecuada, terminas instalandolo sin muchos quebraderos de cabeza

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              y si,tengo un amd 64 para ser mas esactos amd 3500+ 64bits y…

              y si,tengo un amd 64 para ser mas esactos amd 3500+ 64bits y me baje la que corresponde ami harware por lo menos sese detecta sata ala primera ubuntu no solo detecta ide lo digo para que luego no digais tengo componentes sueltos placas bases discos duros la prueva la ago con conocimiento de lo que ago y se la diferencia entre una beta y y alfa si me bajo el alfa es que ya me destrosa el pc me baje la beta1 10.2 bajarse la alfa si algien tiene un amd 64 y quiere provar la alfa aqui dejo el link pa torrent http://download.opensuse.org/distribution/openSUSE-10.2-Beta1/openSUSE-10.2-Alpha5_Beta1-DVD-x86_64.torrent cuando me baje el suse me lo baje de una sola vez 4gb de una sola vez por eso es imposible que este corructo ademas que al quemarlo no me salio erreres.yo creo saber por que linux es y sera siempre un s.o de segunda buscando mi driver pa una tergeta tv me veo barios donwload pa el mismo driver ubuntu suse generic linux mandriva asi no me estrana que que saquen driver pa linux si tengo que sacar el mismo driver pa varios linux eso es una locura en windows el mismo driver sirve para 98 win2000 xp vista....en fin sobran las palabras con linux

              • Cerrado

                Y dale la burra al trigo. amos a ver hijo mio, que me parece…

                Y dale la burra al trigo.

                amos a ver hijo mio, que me parece que aún no te has enterao tú de lo de Alpha y Beta.

                Alpha: versión en desarrollo con muchísimos errores, algo así como una visión general pero en bruto.
                Beta: versión en desarrollo con errores, no tantos como en Alpha pero bastantes, esta ya comienza a estar más pulida.

                Así pues, lo que te has bajado es una versión con una alta cantidad de errores, no pensada para el usuario final, sino para desarrolladores o aquellos que quieran contribuir mandando informes de los errores produciodos en sus propios equipos (cosa que ya que te quejas tanto podrías hacer), y en eso no influye que lo hayas grabado bien, mal o con el microondas, los errores los tiene el software, no tu DVD (o el microondas)

                Y por último, ¿lo de que el mismo driver sirve para todas las versiones de Windows lo dices con conocimiento de causa o era simplemente por hablar? más que nada por que te puedo dar más de un centenar de ejemplos en los que hay distintas versiones del mismo driver según tu versión de Win, es más algunos son exclusivos para una cierta versión, como el del escaner que tenía, que si no era windows 98 no funcionaba y a joderse, por que claro, en windows eso del "genérico" no existe.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Con todos mis respetos pero esas definiciones de versiones…

                  Con todos mis respetos pero esas definiciones de versiones alpha y beta no son, ni por asomo, correctas. Revisa apuntes de 'metodología del software' o 'ingeniería del software', por favor.

                  • Cerrado

                    ¿Qué pasa, que aquí si uno no es informático ya no puede…

                    ¿Qué pasa, que aquí si uno no es informático ya no puede hablar?

                    No sé qué carajo dirá en tus apuntes, en la susodicha web (y según tengo yo entendido) viene exactamente eso.

                    Por si no me crees toma http://es.opensuse.org/Descargar vete para abajo y lee lo que pone.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Si los programas de Microsoft tuvieran tantos bugs y tan…

                  Si los programas de Microsoft tuvieran tantos bugs y tan notables como la distribución de Linux típica se le crucificaría. Si algún día Linux consigue más usuarios va a ser una risa ver cascar eso por todas partes. Lo que pasa es que siendo Linux se hace la vista gorda.

                  • Cerrado

                    jor? ¿estás comparando windows con una versión alpha de una…

                    jor?

                    ¿estás comparando windows con una versión alpha de una distribucion de linux?

                    hombre, sé que windows no es el mejor SO del mundo, pero de ahí a compararlo con una versión alpha... qué lastimica ¿no?

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      No. La comparo con una versión final, la que tú quieras.…

                      No. La comparo con una versión final, la que tú quieras. Todas las distibuciones están plagaditas de bugs ridículos, no tienes más que leer cualquier review. Lo que pasa es que hay dos varas de medir, una para MS y otra para Linux.

                      • Cerrado

                        La vara es la misma, lo que pasa es que MS está tan abajo,…

                        La vara es la misma, lo que pasa es que MS está tan abajo, que parece que fuera otra.

                        No tengo que leer ninguna review, según lo que estoy comprobando Windows es sencillamente peor que mi kubuntu, así de simple, no hay que darle más vueltas y tampoco hay que cortar cabezas, en mi caso me va mejor, en el tuyo nosé y en el resto del mundo aún menos, sólo digo que para mí es perfecto, me va como la seda y ya está.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Hay dos varas de medir cuando un sistema esta hecho por una…

                        Hay dos varas de medir cuando un sistema esta hecho por una empresa asentada y te cobran por usarlo, mientras que el otro es de aficionados y es gratis.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Lo que tú quieras, pero es hipocresía pura y dura. Que a ti…

                          Lo que tú quieras, pero es hipocresía pura y dura. Que a ti te valga con el gratuito me parece muy bien, pero eso no le hace mejor técnicamente ni menos criticable.

        • Cerrado

          -6
          Versión Publicada: SUSE Linux 10.1 Versión en Desarrollo:…

          Versión Publicada: SUSE Linux 10.1
          Versión en Desarrollo: openSUSE 10.2 Beta 1

          http://es.opensuse.org/Bienvenidos_a_openSUSE.org

          Tú lo de leer se lo dejas a los demás ¿no? pa que te vas a molestar a comprobar si es una versión en desarrollo o la final, si lo hubieras hecho no podrías venir a quejarte y claro, eso ya no sería guay ¿verdad?

          ¿En serio que las palabras Alpha5 y Beta1 no te dicen nada? no son nombres en clave de la versión ni nada de eso.

          Y pa terminar, ¿tienes un AMD de 64 bits? porque esa es la versión que te has bajado.

          Ah si, aquí tienes esto http://es.opensuse.org/Descargar pa leerlo cuando te apetezca, a lo mejor así te quejas menos de tu incompetencia y no le echas las culpas de tu errores a los demás.

  • Cerrado

    Joder, ¿alguien piensa realmente que esto servirá para que

    Joder, ¿alguien piensa realmente que esto servirá para que alguien se anime a usar linux?

    Sin ánimo de ofender pero... ¿os habéis vuelto locos? coño pero si es todo consola, ¿creeis que a los usuarios de windows les hará mucha gracia linux tras ver ese "manual" (sic)?

    y las X... ¿de qué año son esas capturas? ¿no está actualizado el "manual" al 2006?

    Y algunos ficheros ni siquiera existen ya, al menos no con el nombre que le dan ahí.

    Sinceramente, es la mayor mierda de manual que he visto nunca, tiene algunas cosas curiosas, pero para un usuario avanzado es algo así como apartarlo a hostias de la más mínima idea de pasarse a Linux...

    Y por último os dejo esta joyita que he visto en la sección de "Trucos" Para quitar el pitido de la consola: "Bien, pues cuando te propongas COMPILAR EL NÚCLEO" .... sin comentarios...

    • Cerrado

      No es por nada, igual es que no me he fijado bien pero no he…

      No es por nada, igual es que no me he fijado bien pero no he visto en ningún lado que ponga "TUTORIAL PARA PRINCIPIANTES O NO INICIADOS EN GNU/LINUX".

      A mi no me parece en absoluto un manual para principiantes, sin embargo, eso no quiere decir que no venga bien. A mi me viene muy bien sobre todo porque ya sólo uso de GNU/Linux la consola el 90% de las veces y sólo cuando necesito ver alguna peli o escuchar alguna canción pongo la interfaz.

      Sin embargo, el principal potencial de GNU/Linux es su consola, con lo cual es normal que se de mucho temario de la consola. Es más, la dificultad de usar una interfaz gráfica es infimo comparado con la dificultad de usar la consola, por ende, tendrá que haber más información y manuales sobre el uso de la consola en tareas cotidianas que haciendolo con la interfaz ¿no crees?

      Además, pese a haber tantísima información y manuales sobre GNU/Linux (incluido el propio man y demás), la mayoría de esta información está en inglés, y yo después de haber buscado y rebuscado información y tutoriales en castellano y que te enseñasen medianamente desde el principio, sólo he encontrado 1 que realmente siga ese patrón de información ordenada y con coherencia a lo que un usuario pueda saber (y a veces hasta pierden esa noción de continuidad en alguna lección). Esta página me ha ido muy bien para aprender cosas básicas de GNU/Linux, ya la puse en un hilo una vez, pero no recuerdo en cual :P

      Salu2.El decepcionado.

      ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

      • Cerrado

        "A mi no me parece en absoluto un manual para principiantes"…

        "A mi no me parece en absoluto un manual para principiantes" -- "Esta página me ha ido muy bien para aprender cosas básicas de GNU/Linux"

        No es para principiantes, pero has aprendido cosas básicas... mi mente debe de estar corrompida porque veo un extraño contrasentido ahí.

        El que tú uses linux únicamente desde consola no quiere decir que la inmensa mayoría de la gente (los usuarios de Win), se les pasara ni la más mínima idea de hacer tal cosa, las GUIs se inventaron para facilitar las cosas, ¿qué sentido tiene complicarse la vida cuando no es necesario? aparte de que te guste trastear con el PC claro.

        Por otra parte, el manual en si es bastante... no sé, malo, se supone que es un manual para aprender comandos de consola y aprender a usarla bien, ¿por qué ponen entonces ficheros que no existen en los ejemplos? porque yo ese /etc/sysconfig no lo veo

        Y no sé, sencillamente me parece muy malo, es que ni siquiera le encuentro utilidad

        P.D: lo de compilar el núcleo pa quitar el beep..... eso es pa matarlos

        • Cerrado

          Esa frase del último parrafo no me referia a la página de la…

          Esa frase del último parrafo no me referia a la página de la noticia. Iba a poner un link a OTRA página que yo considero que está muy bien, pero como no la encontré por eso puse después lo de "ya lo puse en otro hilo", lo que pasa es que se me olvidó quitar el "Esta" de la frase. Pero vamos, que no es esta, que es otra a mi juicio bastante mejor. Cuando la encuentre pongo el link.

          Salu2.El decepcionado.

          ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

    • Cerrado

      Llevas toda la razón, como manual de linux es un completo…

      Llevas toda la razón, como manual de linux es un completo desastre. Pero yo le he encontrado otras aplicaciones de vital importancia. Acabo de echarle un vistazo y ya se me han quitado los problemas intestinales, voy corriendo al baño que tengo que aprovechar el apretón.

      Un sincero agradecimiento por el manual, ha liberado mis problemas de estreñimiento.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        joder otro, que linux funciona tambien a comandos !!!! como…

        joder otro, que linux funciona tambien a comandos !!!! como unix, pero no del todo igual.

        Lo de los entornos de ventanas es otra cosa, x-window,xorg,kde,gnome,etc..

        • Cerrado

          xorg, kde, gnome.... acabo de enterarme de que xorg es un…

          xorg, kde, gnome.... acabo de enterarme de que xorg es un entorno de ventanas como kde y gnome, todos los días se aprende algo nuevo ^^

          P.D: Windows también funciona a comandos... (o en plan comando, no sé...)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            -6
            ya salio el tipico gilipollas, xorg un servidor X-window eso…

            ya salio el tipico gilipollas, xorg un servidor X-window eso esta claro, me referia a que todo lo referente a entorno grafico (tiene xorg que ver con el entorno grafico o no patan?) es ajeno a Linux, no son mas que aplicaciones que corren sobre el.

            windows no funciona a comandos, tiene ese cutre-emulador de msdos porque hay cosas que se tienen que hacer desde ahi, pero ya esta.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo malo no es que el manual hoy día sea así, lo malo es que…

      Lo malo no es que el manual hoy día sea así, lo malo es que en Linux a nada que uno rasque la superficie ves que las cosas siguen tal cual estaban.

    • Cerrado

      En el 5º párrafo quise decir "usuario novato"... aunque a uno…

      En el 5º párrafo quise decir "usuario novato"... aunque a uno avanzado le resultaría igual de feo a no ser que le guste mucho pelearse a base de teclado con su pc, que hay gustos para todo...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Buenos días lo que pasá es que hasta que no coges el truco

    Buenos días lo que pasá es que hasta que no coges el truco del internet cuesta,yo ahora me puedo meter a todas las pagínas que quiero es meterse introducir lo que quieras y así salé las cosas con la practica se sabe mucho.

    UN cordial saludo y animo que veras que podrás utilizar el internet y lo sabras utilizar.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        Configurar la conexion de internet alcornoque, sobre todo si…

        Configurar la conexion de internet alcornoque, sobre todo si tienes un winmodem o un modem usb.

        A algunos hay que explicaros todo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿Que los drivers son los mismos para 9x q para 2000/XP? Yo

    ¿Que los drivers son los mismos para 9x q para 2000/XP? Yo tengo una tarjeta de TV un poco vieja, y no tengo soporte XP de la empresa... me tuve que buscar las habichuelas por Internet. Si no te gusta Linux, no lo uses, y cuando te toque craquear Vista o pagar los 200 o 300 "leros" que valdrá para cambiar de interfaz y poquitos más, acuérdate de XGL, Gnome, KDE.... Excusas y razones a favor de ambas plataformas hay miles. El tutorial está bastante bien, Linux se puede manejar 100% desde teclado, y los distintos entornos gráficos (KDE, GNome....) tienen ya su propio manual y sistema de ayudas estupendo y en castellano. Y la estabilidad, falta de drivers o dificultad de instalación... esos son los peores argumentos "antiLinux" que pueden darse.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues a mi me ha venido de perlas. Yo he aprendido a usar linux

    Pues a mi me ha venido de perlas. Yo he aprendido a usar linux sin saber nada de programacion, y os aseguro q me costó muchisimo entender algunos conceptos.

    La verdad es q este manual, por lo menos a mi, me ha contestado muchas preguntas q aún hoy despues de mucho de usar linux, no lograba responderme.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Y que tiene que ver saber programar para saber usar linux?…

      ¿Y que tiene que ver saber programar para saber usar linux?

      Es como si dices que te ha venido algo de perlas porque has aprendido a conducir un coche sin saber nada de ingeneria mecanica.

      Un saludo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Bash es una shell, un interprete de comandos, interpreta lo…

          Bash es una shell, un interprete de comandos, interpreta lo que tu metes en la consola, mantiene las variables de entorno y alguna cosa mas, como tambien son shells sh, ash, etc..

          En cualqueir shell se pueden hacer shell scripts (que supongo es a lo que te refieres) como tambien los puedes hacer en MSDOS, pero no son mas que secuencias de comandos donde puedes meter estructuras de iteración, condicionales y poco mas, es un lenguaje de scripting, programar es mucho mas extenso que eso.

          En cualquier caso, no hace falta saber shell scripting para usar linux, de ninguna manera, asi que no mezclemos churras con merinas. Lo de que hace falta ser programador para usar linux es uno de los topicos mas desmitificados de la historia de este sistema operativo, no entiendo como aun hay gente que sigue cayendo en esas tonterias.

          Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    Lo siento, me salgo del tema: "España condenada por eximir a

    Lo siento, me salgo del tema:
    "España condenada por eximir a las bibliotecas de cobrar canon por préstamo"

    Buscarlo en la web.

    Vergonzoso. Seguro que el canon lo gestiona la $GAE

1