📰 Artículos

El Tribunal Supremo entierra el canon digital

alejandrosantos 11 noviembre 2016 06:21

⋮

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha acordado declarar "nulo" e "inaplicable" en su conjunto el real decreto 1657/2012, que reguló el pago, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, según adelanta El Español. Primero fue el Tribunal de Justicia Europeo a principios de verano; ahora el Supremo ha acordado la estimación parcial del recurso que interpusieron en febrero de 2013 tres entidades de gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual (Egeda, Dama y Vegap).

La sentencia del Tribunal Supremo, ya aprobada y que se conocerá en los próximos días, forzará al nuevo Gobierno a abordar con toda urgencia una regulación distinta del pago a los creadores de la compensación por copia privada. Éste fue, además, uno de los puntos incluidos en el acuerdo de investidura suscrito el pasado agosto entre el Partido Popular y Ciudadanos.

Luxemburgo advirtió en junio pasado que al ser un pago que abonan todos los españoles no permite conocer quiénes son los que realmente hacen copia de una obra. El Gobierno ya dijo entonces que esperaría la decisión del Tribunal Supremo para ver los efectos que tendría sobre el ordenamiento jurídico. Hoy ya se saben.

💬 Comentarios

BocaDePez 11 noviembre 2016 08:05

⋮

BocaDePez 11 noviembre 2016 09:11

⋮

Por fin los artistas dejarán de chupar del bote público, ya era hora.

✖

dracod 11 noviembre 2016 09:25

⋮

no has entendido la noticia, quien ha demandado y ganado, son los artistas que querias cobran mas :P :P y ahora hay que buscar un nuevo modelo para hacerlo y que les beneficie mas..... porque el tribunal les ha dado la razón... otra vez el canon a discos duros, moviles, mp3...

✖

BocaDePez 11 noviembre 2016 10:03

⋮

Pues que quieren más... Es una victoria agridulce.

✖

BocaDePez 11 noviembre 2016 12:57

⋮

¿Que victoria? Ahora tendremos que pagar más y de forma indiscriminada.

✖

BocaDePez 11 noviembre 2016 15:23

⋮

¿Ahora? Ya era indiscriminado y arbitrario, sin importar la cuantía. Tampoco se trata de los autores.

La cosa está muy malita. Las orquestas sinfónicas se tienen que juntar con los renovados y deformados Rapael o la Pantoja, y ni por esas consiguen estos últimos un aforo suficiente, invitados y amiguetes aparte. Entre la burocracia de Bruselas, las entidades de gestión, productoras y propagandistas histéricos no queda sitio para el que les paga el espectáculo de monstruos. El tema de las copias es un pretexto, la cuestión es cómo seguir endosando un impuesto al contribuyente certificado por Comisiones Europeas.

Su canción la conocemos de sobras:

Cucú, cucú,
le pedí un poquito,
Cucú, cucú,
no me quiso dar,
Cucú, cucú,
me puse a llorar.

Spyd 13 noviembre 2016 15:10

⋮

A no ser que las estafas se consideren un arte, no son los artistas los que han hecho la denuncia, sino las entidades de gestión.

Sea como sea, espero que no intenten poner un canon a los discos duros y dispositivos de memoria, pero si lo hacen, volveré a buscarme un proveedor en Portugal como ya hice en la época del canon en los CD y DVD vírgenes. Ni un duro para esos ladrones.

Ah, y quiero puntualizar que no me molestaría un canon si éste fura realmente a parar de forma equitativa y directa a los autores, pero conociendo las entidades de gestión, que se quedan una gran tajada, luego otra gran tajada para cuatro músicos del círculo de sus amiguetes, y luego las migajas se reparten entre el resto, prefiero comprar en Portugal, y no pagar ni un euro de canon.

✖

BocaDePez 14 noviembre 2016 11:13

⋮

Efectivamente, últimamente la mayor tajada se la estaban llevando los que componían la música de fondo de los programas que se emitían de madrugada, esa que casi ni se escucha. Había programas a las tantas de la madrugada que se dedicaban a emitir videos de grupos absolutamente desconocidos y normalmente malísimos, aun pagando la emisión ganaban pasta con los derechos.

BocaDePez 11 noviembre 2016 11:47

⋮

Doy por hecho que devolverán TODO el dinero ROBADO a todos los españoles, no?

✖

BocaDePez 11 noviembre 2016 12:42

⋮

Creo que no has entendido la noticia, precisamente son las entidades de gestión de derechos las que han recurrido la norma. No, no van a devolver nada.

BocaDePez 12 noviembre 2016 18:42

⋮

En Expañistán ¿alguien ha visto devolver lo robado?.

A la cárcel van los robagallinas, y pagan impuestos, pagan los de siempre.

Eso si, menos mal que ahora vienen a solucionar nuestros problemas las condenadas por atentar a la libertad religiosa, los explotadores laborales que no dan de alta en la Seguridad Social a sus empleados, los que se mofan de las víctimas de terrorismo, los especuladores con viviendas de protección oficial a los que les conceden hipotecas sin justificar ingreso alguno y amigos de regímenes totalitarios como Irán/Venezuela....

La nueva casta que viene dando ejemplo.

Ale, a disfrutarlo.

✖

BocaDePez 14 noviembre 2016 11:54

⋮

Los robagallinas... jajajajajajajajajajaja

Estan los carteristas , los que roban en el super , estafan menos 400 euros por internet y demas golfos entre rejas , ajajajajajajaja o nuestros amigos los okupas jajajaja

No me hagas reir

✖

BocaDePez 14 noviembre 2016 12:58

⋮

Condenado a nueve meses de carcel por intentar robar una gallina

Condenados a 14 meses de cárcel por robar 3 gallos, 4 gallinas y 11 palomos

El único motivo por el que los carteristas siguen robando es porque quedan libres a la espera de juicio y el juicio tarda, en nuestro maravilloso sistema judicial, varios años en salir y ellos siguen a lo suyo. Cuando va a salir el primero se largan y a otra cosa.

El tema de los ocupas es muy distinto, hay que recordar que la consititución reconoce que la propiedad privada debe tener una función social (artículo 33.2) y el derecho a la vivienda digna (artículo 47) y por eso cuando se ocupa una vivienda no habitada no es tan sencillo echar a la gente. El problema de base es que aquí se ha olvidado que existe esa normativa y la vivienda se ha convertido en otra cosa más con la que especular. En Holanda por ejemplo es legal ocupar una vivienda que lleve más de un año vacía, en países como Alemania, Suecia, Gran Bretaña o Dinamarca se multa a los dueños de pisos vacíos, se les puede obligar a alquilar o hasta se expropian y en alguno derriban edificios cuando hay demasiados pisos vacíos en una zona. Pero ahí tienen claro que la vivienda primero tiene una función social y luego es un negocio, y no al revés.

✖

BocaDePez 14 noviembre 2016 15:23

⋮

Así me gusta, la constitución se pone en letra pequeña como bien se merece. Te puedes echar unas risas con todos los derechos, desde el de copia privada al de vivienda digna. Póngame la Zarzuela con cochera, ferrari y la corte entera de sirvientes como digno.

BocaDePez 14 noviembre 2016 19:07

⋮

Dejate de prensa y cogete las sentencias de esos "condenados". La realidad dista mucho de lo que cuentan nuestros amigos los periódicos.

Viendo tu respuesta sobre los carteristas nos queda claro que no tienes ni pajolera idea del sitema judicial y menos aún de leyes.

Puedes usar los articulitos de la constitución para hacerte el listillo e intentar creer que por eso hay esta plaga de delincuentes. Estos DELINCUENTES-okupas siguen delinquiendo porque son condenados a penas de multa que no satisfacen ... dejate de articulito de constitución para embobar a la gente .

Así ganan los de Podemos votos, con charlatanes ignorantes

✖

BocaDePez 14 noviembre 2016 21:14

⋮

oute 11 noviembre 2016 15:19

⋮

que se conocerá en los próximos días, forzará al nuevo Gobierno a abordar con toda urgencia una regulación distinta del pago a los creadores de la compensación por copia privada.

Decís que es peor, pero eso si se estima que deben seguir teniendo un beneficio por "copia privada", no?

Un saludete
--Oute

BocaDePez 11 noviembre 2016 15:43

⋮

Y estudié una carrera y to....tenía que haber inventao el "chiki-chiki" o alguna mierda de esas :(

✖

BocaDePez 11 noviembre 2016 19:35

⋮

No tenías los contactos apropiados, y sin ellos no podías pegar el pelotazo. En cambio, los grandes gestores promueven entramados de empresas de quita y pon que se montan en dos tardes para llevarse hasta el último céntimo. Desde montar un congreso para uno de los partidos del Estado a conciertos o guateques. Ministerio de Cultura lo llaman.

BocaDePez 20 noviembre 2016 17:04

⋮

Sacan el canon cuando ya nadie compra los CD o DVD... Que alegría más grande nos han dado, cachis....

✖

superllo 20 noviembre 2016 17:10

⋮

Se lo pondrán a los discos duros, memorias y demás aparatos de almacenamiento. Ya lo hicieron.

✖

BocaDePez 21 noviembre 2016 21:43

⋮

Volveremos a tener que firmar los absurdos papeles en los que prometíamos (palabrita del niño Jesús) no usar ese disco como principal para que no cobrasen canon ?

✖

superllo 22 noviembre 2016 18:52

⋮

Yo creo que si lo vuelven a poner a los discos (SSD) no meterán ese supuesto de "disco principal" y los cobrarán a todos. Volveremos a pedir el almacenamiento a Andorra.

BocaDePez 5 diciembre 2016 21:01

⋮

Es al revés, prometías que ese disco era para el S.O. no para almacenar tus pelis piratas.

Serakon 27 noviembre 2016 15:22

⋮

Actualmente se esta haciendo?

✖

superllo 27 noviembre 2016 18:33

⋮

Que yo sepa no pero antes se hacía. Lo cambiaron por un "canon" que se pagaba directamente de los presupuestos generales del Estado pero parece que ganaban más de la otra forma y han hecho todo lo posible por volver.

BocaDePez 26 noviembre 2016 16:20

⋮

parecia que eso iba a suceder de todas formas