Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

El Tribunal Supremo avala el rastreo en el P2P

Esta noticia ha levantado cierto revuelo por considerarse desde algunos sectores que vulneraba el constitucionalmente garantizado secreto de las telecomunicaciones. Esto no es así y basta con detenerse a leer con detalle la sentencia que anula la dictada el pasado 2 de mayo de 2007 por la Audiencia Provincial de Tarragona que absolvió a una mujer acusada de un delito de facilitación de material de pornografía infantil. Literalmente, dice al Alto Tribunal:

"Quien utiliza un programa P2P, en nuestro caso eMule, asume que muchos de los datos se convierten en públicos para los usuarios de Internet, circunstancia que conocen o deben conocer los internautas, y tales datos conocidos por la Policía, datos públicos en Internet, no se hallaban protegidos por el artículo 18-1º ni por el 18-3 de la Constitución (...) el acceso a dicha información, calificada de ilegítima o irregular, puede efectuarla cualquier usuario (...) Por todo ello, debe quedar patente que al verificar los rastreos la policía judicial estaba cumpliendo con su función de perseguir delitos y detener a los delincuentes que los cometen, siendo legítimos y regulares los rastreos efectuados"

Efectivamente en ningún momento se vulnera a la Constitución. Cuando una persona sirve archivos a través del eMule en el P2P mantiene un nick público que puede verse sin necesidad de ningún hacking ni autorización previa. Es después cuando los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, acuden a los magistrados a pedirles que autoricen la conversión de esos nicks en nombres de personas. En programas como el uTorrent, es aún más fácil. Y así ocurrió en este caso justamente. Dicho listado fue presentado en un juzgado de Sevilla al que reclamaron una orden para que los proveedores de servicios de internet identificasen al titular.

Lo que puede ser discutible es el método empleado. No es la primera vez que descargando una película de éxito a alguien le llega pornografía infantil que, por la naturaleza del software, comparte desde el primer momento y se ha visto en comisaría el fin de semana. Pero eso no tiene que ver con la intimidad que sigues mantieniendo en todo momento.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Al leer la sentencia que originó esta noticia Id Cendoj:…

    Al leer la sentencia que originó esta noticia Id Cendoj: 28079120012008100213 se aprecia que existen lagunas en las interpretaciones del Tribunal Supremo.

    Primero, la IP Pública es un evidente dato público. El Nick del usuario en su eMule también. Eso no cabe duda.

    Lo que es discutible, como bien se argumenta es el METODO. Únicamente con los datos obtenidos con un rastreador P2P, que no deja de ser un peer más que participa en la red P2P, ¿se puede justificar el delito?.

    Analicemos: Un rastreador P2P obtiene una IP pública relacionada con medatados de pornografía infantil. El delito que se persigue es la difusión intencionada de pornografía infantil (189.1.B). La imprudencia o descarga accidental no es delito.

    ¿Cómo descarta un rastreador P2P que ese rastro no procede de una descarga accidental? Recordemos que la red eDonkey está llena de fakes y de archivos señuelo. Por otro lado los agentes reciben más de 100 avisos diarios de tropiezos accidentales con pornografía infantil.

    En la sentencia del Tribunal Supremo se aprecia un grave error. La IP Públcia no identifica al infractor P2P, identifica al que paga la factura, que es el titular de la conexión.

    ¿Cómo certifican los agentes con esos rastros P2P quién es el infractor P2P?

    Me parece una imprudencia, por parte de los agentes, solicitar la orden de registro sin mediar una investigación más exhaustiva sobre los habitantes del domicilio. Ser detenido por estos asuntos, es ya en sí mismo una condena.

    En España han sido detenidos desde el año 2000, más de 3000 internautas con estos procedimientos.

    Miles de ordenadores incautados, miles de discos duros, que tardan años en ser analizados por los agentes. Eso sí, en las noticias determinan que todo lo que encuentran es pornografía infantil. ¿cómo se cataloga estos archivos?

    ¿Por qué se siguen realizando detenciones simultáneas de usuarios P2P? En las sentencias de estos detenidos nunca se ha aplicado el agravante de banda organizada ¿por qué se publicitan estas detenciones de esta forma?

    Existe un serio problema de garantías judiciales en este tipo de deteniciones.

  • Pues...

    Aunque digan eso simplemente saben que no van a poder a hacer nada contra nosotros. Ahora que lo pienso creo que estámos ante un nuevo "FASCISMO SOCIAL" que poco a poco se va y se quiere instaurar por parte de los gobiernos para saber, controlar y qué hacer a la sociedad. Lo curioso del tema es que lo hacen y apoyan los mal llamados demócratas de España.

    • No veo ningún "Fascismo social" al rastrear los datos de los…

      No veo ningún "Fascismo social" al rastrear los datos de los usuarios de P2P. Estos datos son de libre acceso a cualquier usuario de las redes P2P. Ademas, no son datos que permiten obtener directamente la identidad del usuario, hay que acudir al juez para obtener tal dato. Esto se llama la "separación de poderes" :p

  • A mí me ha llegado pornografía en ocasiones (y también me

    A mí me ha llegado pornografía en ocasiones (y también me la he bajado yo a propósito), pero nunca pornografía infantil. Si me llegase, borraría el fichero, enviaría por correo electrónico el elink a la policía y asunto arreglado.

    La sentencia me parece correcta, dado que el propio emule da esos datos públicamente (ninguno es un dato personal, salvo como mucho la IP), con tu consentimiento implícito. Otra cosa es que hay mucha gente que no sabe cómo funciona el emule, pero no será porque en la propia página del emule no lo expliquen todo con detalle.

    De todas formas, cualquier pedófilo que sea mínimamente inteligente estará ya usando Freenet o similar.

  • Previsualización

    En el eMule/aMule está disponible la "previsualización" con la cual puedes comprobar si el archivo que te estás descargando es o no lo que quieres, además de poder ver el nombre del archivo en los ordenadores de tus peers y comprobar, incluso antes de que empiece a descargar, si lo que te bajas es lo que crees que es.

    Ya sé que en este caso dicen que no era el aMule/eMule pero supongo que el resto de programas tendrán algún tipo de facilidad para poder hacer estas comprobaciones y también señalar que no todo el mundo sabe que existen.

    Ale

    • Si no fuese que, primero necesitas el principio y el final…

      Si no fuese que, primero necesitas el principio y el final del archivo para que se pueda previsualizar y por otro lado si por desgracia alguno de los archivos que estás bajando es uno de porno infantil, pero que el cabr*n*/a que lo puso, lo renombró a "Indiana Jones 4.avi", sólo por mero hecho de darle a descargar, ya puedes ser capturado (al aparecer como fuente) por un "Bazooka" o por "Hispalis" que son dos programas que usa la Guardia Civil y la Policía, para detectar quien está descargando pornografía infantil.

      Salu2

      • Usan el eMule Plus. Sin más. Van previsualizando pero si caes…

        Usan el eMule Plus. Sin más. Van previsualizando pero si caes es por una mala casualidad. Yo he bajado pornografía infantil por error unas cuantas ocasiones, y siempre borro (tengo eMule normal con un mod que no permite ver nada). Pero desde que la bajo pensando que era otra cosa, ya comparto y puede que haya estado en algún listado policial como muchos de nosotros. Pero será una vez. Habrá nicks que aparezcan permanentemente y esos son más sospechosos. Aquí no hay problema legal. El asunto es que el método desde el punto de vista policial es más bien de dudosa eficacia.

1