Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

El Tribunal Supremo admite a trámite la demanda para suspender la 'Ley Sinde'

alejandrosantos

Se admite a trámite el recurso contencioso-administrativo interpuesto y requiérase a la Administración demandada la remisión del expediente administrativo en los términos (...) Para el trámite de la suspensión cautelar solicitada por el recurrente, fórmese la correspondiente pieza separada de suspensión con el testimonio del escrito de interposición de recurso

La sala tercera de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso contencioso administrativo en el que la Asociación de Internautas impugnaba el Reglamento de la denominada 'Ley Sinde' y solicitaba su suspensión cautelar.

La Asociación de Internautas reitera que las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos. Asimismo, considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada hasta que exista una opinión judicial que la avale.

La Asociación de Internautas quiere ofrecer su iniciativa a organizaciones, comunidades virtuales, sitios web y personas físicas que compartan y quieran respaldar esta petición al Supremo, invitándolos a suscribir un apoyo expreso para impedir que esta Ley liberticida prospere

Resumen del procedimiento

  1. Cualquier titular de derechos que crea estar perjudicado podrá denunciar una página web de cualquier tipo por alojar o enlazar contenido protegido por derechos de autor
  2. De aceptar el cierre voluntario, el instructor procederá a archivar el procedimiento sin más trámite
  3. En caso contrario, y acreditada la existencia de una vulneración de los derechos de propiedad intelectual, los servicios de intermediación deberán dar cumplimiento a esta orden de suspensión en un plazo de 72 horas desde la notificación a los mismos del auto del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo

ÚNETE

---

"¿Lee alguna vez alguno de los libros que quema? (Él se echó a reír). -¡Esta prohibido por la ley! -¡Oh! Sí, por supuesto." - Fahrenheit 451

Ningún cierre de sitios web sin SENTENCIA judicial.

Bilbokoa
1

Sí, admitida a trámite, para dar la impresión de que la justicia es ciega. Pero todos sabemos que la cuestion está atada y bien atada, y que en esto PP y PSOE (más el tonto útil de Ciu) van a una.

La Ley Sinde s eva a aplciar a partir del día 1 de marzo, día en el que veremos caer bastantes webs. Y eso, será solo el principio.

Quien a estas alturas confie en la Justicia de este país, que se lo haga mirar. Podéis estar seguros de que el TS no va a suspender nada cautelarmente, ni va enmendar la plana al Gobierno.

Está todo atado, y bien atado. Eso sí, que esperen sentados a que yo lee vaya a comprar sus discos de mierda o sus películas o sus libros... que esperen.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Suscribo, aunque con matices. La justicia a veces se equivoca....

En lo de no comprar nada tambien estoy de acuerdo, aunque sospecho que tarde o temprano, habra que comprar por ley xD. Yo me resistire hasta que me pongan una pistola en la sien... aunque ya veras como me toca a mi pagarles las balas xD...

BocaDePez
BocaDePez

¿veremos caer tambien las conexiones de internet el dia 2 de mayo por parte de los usuarios?, creo que no, y se pondran las medallas pertinentes y pestilentes de haber cerrado pagina que dañaban a su economia, que no la de los autores autenticos.

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
1

Me Apunto

BocaDePez
BocaDePez

Dicen que la admite, pero a saber lo que vendrá después. En caso de que falle por un lado, saldrán a intentar tumbar esta LEY de " chiste "; con otros medios. Por cierto si la aprueban, dejará Internet en españa, medio muerto. Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

¿En serio? Ya te dije una vez que desde 1996 descargo y no pago. Son casi 16 años haciéndolo. ¿No notas que algo ha cambiado? En fin...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si existiera la justicia, Otro gallo os cantaria. Que estais jartos de robar y nadie os ha dicho nunca un... "hasta aqui pisha, ya robaste bastante".

Maldita SGAE y malditos politiquillos que respaldan leyes anticonstitucionales como la ley SINDE.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Si te he entendido bien, la cultura es solo para los que puedan pagarla?

Si es asi, tu debes ser bastante pobre y seguramente no te has podido comprar toda la cultura que necesitabas. Lo siento por ti.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
CulturaDeCalidad
-1

En lo que se refiere a cultura parece que tengo más que tú. En la línea y media que has escrito tienes tres faltas de ortografía, ¿a que no sabes cuáles son? :)

Pero ya en serio, tengo cultura legalmente adquirida, y sí, la cultura es sólo para los que la paguen, como todo en esta vida.

Un saludo.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Solo tres? estoy flaqueando :-/ que deshonra! A este paso, pronto me parecere a un estirao de tres al cuarto, o peor aun, a un esnob decadente en su mundo virtual!!!! Alcanzare tal grado de perfeccion que me enamorare de mi mismo. DIOS!! Si sigo asi, pronto mirare a mis semejantes por encima del hombro y me creere el ombligo del mundo!!!! Y cuando de a luz, sere como un Dios que lanza rayos a diestro y siniestro, creare pobres para impartir justicia y que me veneren, y fustigare al impio que ose poner en duda mi nombre. Sere.... sere.... un perfecto cap... Bufff!!!! Gracias por avisarme tio, de no ser por ti.... ya me veia yo en el borde del abismo.. :|

®

Internes no te da alas, pero te permite relacionarte con capullos de alta alcurnia.

🗨️ 3
onjoe

+1

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

El ilustrado usa corrector ortográfico y se las da de listo... señor señor.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Mira, otro analfabeto que piensa que cultura es ver por la cara una peli, serie u oir unas canciones. No veo nada de cultura en una peli de ciencia ficción, ni en una mierda de canción.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tu eres otro de esos tontos que confunden cultura con arte.

BocaDePez
BocaDePez

Ya la pagamos con nuestros impuestos, si no se subvencionara el cine y demas cultura en España, no habría nada de nada.Deberíamos entrar gratis a todas esas bazofias de peliculas que ni se estrenan en el cine, pero que se pagan con dinero publico, asi cualquiera, y claro dame dinero para hacerla y despues a los mismos pringaos que nos pagan indirectamente, los intentamos estafar.

🗨️ 5
CulturaDeCalidad
-1

En este país se subvencionan muchas cosas a parte del cine. Hospitales, Universidades, Autoridades, etc. Cuando uno se queja de algo tiene que hacerlo bien, no como tú, de manera unilateral y con total desconocimiento de causa.

Un saludo.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

Por eso no pagamos cuando vamos a un hospital público y por eso las matrículas en las universidades públicas suponen una mínima parte del coste total por alumno. Aquí ALGUNOS quieren cobrar dos veces por lo mismo. Si al menos proporcionasen algo de interés general... Sin embargo, la demanda nos dice que muchos ciudadanos españoles preferimos ver cine extranjero, escuchar música extranjera y leer autores extranjeros. Y aquellos autores, músicos y cineastas españoles que sí tienen éxito en el mercado no necesitaban las subvenciones para empezar. ALGUNOS, no contentos con haber explotado el copyright de creadores que murieron hace décadas (Mickey Mouse nunca pasará al dominio público mientras la ignorancia y la corrupción dominen la política), se inventan ahora ese engendro tan incongruente que es la propiedad intelectual, y tratan de despistar al personal llamando robar a copiar. No comprenden la diferencia entre un bien rival y uno no rival. En realidad, lo que realmente desean es prohibir Internet. Como eso no parece plausible, tratan de neutralizarlo; el progreso les asusta, distorsiona su modelo de negocio y es más fácil coaccionar a los políticos que adaptarse y evolucionar. Antes de que existiese el copyright también se creaba cultura y se podría argumentar que esas protecciones económicas en realidad van a parar a los intermediarios (editores, sellos discográficos, etc.) y no a los verdaderos creadores. La mayoría de esos intermediarios ya no son necesarios, pero por muy a favor del copyright que ALGUNOS estén, no creo que debamos permitirles crear un Estado Policial tan solo para defender ese "derecho". Incluso las leyes deben ser proporcionales. A mí esta gente me recuerda a los fabricantes de velas de Bastiat, que pedían protección de la competencia "desleal" que les hacía la luz del Sol.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

jajaja +1

Un saludete
--Oute

BocaDePez
BocaDePez

Los hospitales se subvencionan con dinero público, porqué son para uso público, las universidades lo mismo, y las películas se subvencionan para enriquecer a cuatro ratas, entre las que a lo mejor está usted.

Mi sobrino de 5 años usa mejores argumentos para convencer, y además no es un cretino engreído como usted, que nada mas que dice majaderías.

🗨️ 1
CulturaDeCalidad

Seguro que su sobrino de 5 años es capaz de escribir con menos faltas de ortografía que usted.

Faltas aparte, el cine también es para uso público, pero hay que pagar la sala, los técnicos, los distribuidores, etc.

No creo que usted pueda comprender eso.

BocaDePez
BocaDePez

La cultura no cuesta dinero. El precio se paga por remunerar al creador. Pero el creador no es la panda de buitres que dicen defender la cultura, cuando solo defienden su caduco y usurero modelo de negocio, engañando a creadores y a clientes, y ejerciendo presión para intentar construir leyes a su favor que solo les benefician a ellos. Ni a la cultura, ni a los creadores, ni a los clientes, ni a los ciudadanos. Por ejemplo: la Ley Sinde.

¿Quieres cultura? Yo también, y todos. Pero cultura de verdad, no la "cultura" del "porque yo lo valgo".

Tenéis que comprender que la justicia al final llegará. Es lo natural y lo justo.

Muy cierto. Y ese día será en el cual los dinosaurios parasitarios de la industria "cultural" serán algo extinto en el pasado.

BocaDePez
BocaDePez

Que se dejen de tantas gilipolleces, que hasta que no bajen los precios no va a comprar ni el tato.

Antes ir al cine, día del espectador = 300pts (1.80e) Fin de semana 500pts (3e).

Comprar palomitas + cocacola = 300Pts (1.80e).

Comprar película nueva/cd música = 1000Pts (6e) alquilarla 100pts (0.60e).

Juego nuevo = 2000Pts (12e) alquilarlo 300Pts (1.80).

Seamos realistas... si hubieran esos precios, la gente iría al cine y volverían a alquilar las películas/música/juegos...

Cuando los precios son REALES al poder adquisitivo en cada momento que tiene el pueblo, es cuando menor medida merece la pena piratear. Mientras no se ajusten a la realidad, simplemente la gente no consumirá.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Bueno... por soñar...

El mejor ejemplo que siempre uso es el PCFutbol...

¿Cuanta gente lo ternia pirata?

Si costaba 1000 pesetas en quiosco el mismo día de salida se agotaban...

Han cerrado megaupload... si (que por cierto no han sido los españoles) y nadie ha ido corriendo a las tiendas y a los cines...

Cuanto más enfurezcan al pueblo... menos van a comprar... (sólo por amor propio)... que no puedo ver la película bajándola antes de tiempo... ya la emitirán en algún canal abierto...

BocaDePez
BocaDePez

Despues de la perla del Wert sobre que piensan sacar a delante una ley a pesar de que esta admitida a tramite en el supremo ya las otras perlas que esta soltado el caballero (Y no solo en el tema descargas) empiezo a echar de menos a nuestra anterior ministra, era mala, pero este es un cabronazo con todas las letras y en mayusculas de colores.

Aunque visto lo visto hoy con Garzon creo que más bien va a seguir con la ley adelante porque sabe cual será el resultado del supremo, faltaria más, esto es España.

Tenemos lo que merecemos, bueno no, lo que nos esta pasando es poco para lo que nos merecemos.

BocaDePez
BocaDePez

Los que estén de acuerdo con la leysindewert que dejen de hablar y escribir... pues no tienen los derechos de autor de las palabras..

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

pueden , por ejemplo, rebuznar (con perdón para los burros)

BocaDePez
BocaDePez

Mis palabras las escribo yo. Luego, soy el autor. No creas que todo es descargar lo que otros hacen, so berzas.

BocaDePez
BocaDePez

A veer, esta bien que se movilice la gente para que en Pepistán se note que no todos estamos de acuerdo con los que nos gobiernan por dictadura democrática.. uy perdón, se me escapo, quise decir por mayoría absoluta. Pero lo que se refiere a esta ley, es solo para quedar bien frente a Papa yanki y que vean que somos buenos niños y nos comemos toda la SOPA.... pero efectiva lo que se dice efectiva es una kaka de efectiva...habrá un boom al principio de cierres, pero si hay algo que no pueden hacer es cambiar la idiosincrasia de la red, y surgirán nuevos modelos, nuevas formas para hacer lo que se hace en la red más comúnmente: compartir cultura.

De todas formas.... eso de dejar de ir al cine, comprar DVD's... etc tengo una duda ¿realmente harían daño a los que mueven el cotarro? es decir ¿esos pabos no viven de royalties y mierdas de esas?... no es retórica la pregunta, en serio que es una pregunta de un lego en el tema, porque yo creo que aunque toda Pepistán se pusiera de acuerdo en no comprar nada (que va a ser que no) a los que realmente va dirigido el ataque se la traería muyyy floja, o por lo menos, yo creo que, como mucho, se irían a quejar al gobierno de turno para que creará un impuesto y que pagáramos las "supuestas" pérdidas... tipo canón y eso...