Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea da un espaldarazo al 'derecho al olvido'

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en una sentencia sobre el asunto clasificado como C-131/12 que acaba de conocerse y que, además, proviene de un caso español, ha señalado que "el gestor de un motor de búsqueda en Internet es responsable del tratamiento que aplique a los datos de carácter personal que aparecen en las páginas web publicadas por terceros", esto es, cuando, a raíz de una búsqueda efectuada a partir del nombre de una persona, la lista de resultados ofrece enlaces a páginas web que contienen información sobre esa persona, ésta puede dirigirse directamente al buscador para que sea eliminado y éste está obligado a hacerlo.

En realidad, el TJUE resuelve las cuestiones prejudiciales planteadas por la Audiencia Nacional en un caso que se inició hace seis años. El abogado Mario Costeja recurrió a la AEPD para que Google retirara una información publicada en el diario La Vanguardia con enlaces a una subasta de inmuebles relacionada con un embargo por deudas a la Seguridad Social. Pese a que este asunto estaba ya saldado, Costeja seguía apareciendo en el buscador.

A este respecto, el Tribunal de Justicia subraya que, como la actividad de un motor de búsqueda se suma a la de los editores de sitios de Internet y puede afectar significativamente a los derechos fundamentales de respeto de la vida privada y de protección de los datos personales, el gestor del motor de búsqueda debe garantizar, en el marco de sus responsabilidades, de sus competencias y de sus posibilidades, que dicha actividad satisfaga las exigencias de la Directiva 5/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Los políticos, banqueros y pedobears ya están apuntándose al…

    Los políticos, banqueros y pedobears ya están apuntándose al borrado express de su historial delictivo. La censura va viento en popa.

  • Error, error y error

    El patinazo de la AEPD fue espectacular y el que ha pegado el TJUE, de órdago.

    Google no contiene los datos. Y aunque consideremos que los contenga porque tiene reseñas (en forma de caché), la propia ley de protección de datos permite reunir datos si se encuentran de forma pública sin necesidad de pedir permiso para utilizarlos a la persona que afecten estos datos.

    Lo más que se les puede pedir es que borren esas chachés, con la ley de protección de datos en la mano, pero cuando el bot vuelva a pasar por la página origen los va a volver a incluir.

    Totalmente absurdo.

    Hay que ir a la fuente.

    Y eso es una lástima porque los administradores/webmasters no tienen consideración. Y, cuando la tienen, no tienen cuidado. De hecho, ayer mismo tuve que notificar a una web que el robots.txt, por una errata, estaba dejando a pelo datos personales. Aún no han hecho nada, y espera... Yo no soy afectado por esa página, pero, ¿tengo que denunciar yo "de oficio" porque haya gente que no se lo tome en serio?

    Y, si bien robots.txt no es una barrera, es un comienzo. No costaría nada poner un sistema para limitar el acceso, que no impedir. Pero es más que suficiente en un principio porque, por desgracia, la idea es: "si no está en Google, no existe".

    • 12

      El problema es el de siempre, nos podemos encontrar con bots…

      El problema es el de siempre, nos podemos encontrar con bots que respeten el robots.txt, pero seguro que nos encontramos algún spider (bot o no) que indexa el archivo/página pasando olímpicamente del robots y lo planta en un website, a su vez el bot de Google indexa el website del spider y listo vuelves a estar en el cache de google y en todos aquellos indexadores que usen Google como fuente.

      Al igual que tantas leyes han pretendido fulminar los programas P2P y ha sido como poner puertas al campo, esto va a ser igual.

      Yo siempre pongo un simple ejemplo, porque narices Google ha de poder indexar el BOE/BOP ? No debería ser un documento que aunque sea publico su acceso debería ser limitado por contener datos privados de personas físicas ? Quien es el culpable de que si has tenido una denuncia publicada en dichos medios; a veces por motivos absurdos; al poner tu NIF en Google aparezca tu nombre y más? Google por indexarlo? o los organismos responsables por permitir su indexación? Que cada cual opine lo que quiera pero el responsable de que los datos estén o no al alcance de Google (y demás) es aquel que lo permite. Luego a cualquier hijo de vecino monta una tienda virtual y te cosen con la LOPD y el registro del fichero, con el ogro de las cookies

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      La setencia no es sobre el derecho al olvido ni es un…

      La setencia no es sobre el derecho al olvido ni es un espaldarazo a este. El demandante pidió que los buscadores dejaran de indexar una cierta de noticia del pasado. Los algoritmos de búsqueda y clasificación determinan la manera de presentar la información y esto afecta al derecho de la libertad.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Los políticos y empresarios imputados por evasión de…

    Los políticos y empresarios imputados por evasión de impuestos, corrupción y prevaricación lo estarán celebrando por todo lo alto

  • Cada vez me cae mejor el TJUE. Entre protección de datos,…

    Cada vez me cae mejor el TJUE. Entre protección de datos, retención y esto, realmente se toman en serio ciertos derechos... ya era hora.

  • Es una mala noticia porque hace responsable del tratamiento a…

    Es una mala noticia porque hace responsable del tratamiento a alguien como Google que recoge y clasifica información automáticamente.

    Si alguien no quiere aparecer en Google, debería ir contra el que publica originalmente la información, no contra Google como clasificador de información.

    Es un sinsentido, es como si denunciaras a alguien por decir públicamente que cometiste un delito hace diez años. No tiene sentido denunciar a alguien por decir una verdad, fuera hace diez días o diez años.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Opinas sobre una sentencia sin conocer lo que realmente se ha…

      Opinas sobre una sentencia sin conocer lo que realmente se ha sentenciado.

      La sentencia determina que si alguien realice una búsqueda a través de un medio, este medio no puede sistemáticamente presentar una información de un afectado que desea no ser clasificado. El derecho individual está por encima del derecho de uso por parte de una empresa.

      El demandante no está en contra que la noticia siga saliendo en la hermeroteca de La Vanguardia.

1