Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Transformaciones profundas en Apple... ¿Mac OS X en cualquier PC?

kikebokeron

Apple se encuentra sumida en una gran transición. Pasará de sus actuales procesadores PowerPC (PPC), suministrados por IBM, a procesadores Intel. Está noticia se dió a conocer en junio del ya pasado año de forma oficial en la WWDC 2005, aunque ya circulaban noticias desde hacía bastante tiempo. El motivo principal que se dió para esta transición ha sido la incapacidad de incorporar G5s en sus portátiles, la relación eficacia/consumo de los PPC y la incapacidad por parte de Apple de visionar mejores ordenadores con los PPC. Está transición duraría entorno a dos años y se mostrarían los primeros modelos "intel inside" alrededor de mediados de 2006, pero...

Hoy en la MacWorld 2006 se han presentado los primeros modelos de Apple con procesadores Intel de doble núcleo, con sus ya nuevos nombres, Intel Core Duo y se prevé que la transición termine a finales de este mismo año. Los modelos han sido el iMac (éste ha sido una gran sorpresa, puesto que fue renovado hace sólo 3 meses) funcionando 3 veces más rápido que sus predecesores G5 y emulando aquellos programas escritos en código PPC mediante Rosetta; y el PowerBook, que pasa a cambiar de nombre, MacBook Pro; funcionando hasta 5 veces más rápido que su predecesor G4. Ambos ordenadores incorporan la camara iSight, FrontRow (Media Center estilo Apple) con su mando a distancia y Mac OS X Tiger 10.4.4 nativo para procesadores Intel. Además al ser procesadores Intel, Windows podrá correr nativamente en sus máquinas. Ya no hay excusa para el cambio de plataforma. Pasemos a la cuestión importante...

Mac OS X, un sistema operativo magnífico, batante (por no decir mucho más) más sencillo, eficaz, robusto y fácil de aprender que Windows XP, consumiendo además menos recursos que éste último. Desde la WWDC 2005 han estado circulando por redes P2P y por Torrents las versiones para desarrolladores del SO, con grandes resultados tanto en Intel como en AMD. Al salir hoy una versión ya oficial (10.4.4) habrá que esperar a ver cuánto tiempo pasará hasta que sean "eliminadas" las restircciones puestas por parte de Apple, aún desconocidas, para ejecutarse en cualquier PC. Esto es una cuestión muy importante, puesto que Apple no podrá controlar lo que pase con su SO eternamente. Además corren muchos rumores de que Apple va a revivir el proyecto "Yellow Box" bajo el nombre interno de "Dharma". Esto es ejecutar aplicaciones escritas en CARBON y COCOA en Windows, es decir las aplicaciones hechas para Macintosh. Esto puede ser un empuje para los desarrolladores al poder realizar programas compatibles para ambas plataformas, y un gran paso para Apple, que aumentaría el número de usuarios potenciales que puedan cambiar de plataforma.

El futuro de Apple es un tema interesante, inpulsada por su negocio de música digital (iPod e Itunes), e incluso creo que podamos ver una batalla Microsoft vs Apple en cuanto a sistemas operativos se refiere...

Engadget está haciendo un seguimiento especial a MacWorld 2006 (hasta el 13 de enero en San Francisco, California). Listado de los nuevos productos.

BocaDePez
BocaDePez

Felicidades por el artículo. Por fin alguien dice cuatro verdades sobre Mac OS X. Yo añadiría que no tiene ni un solo virus (aunque sé que los usuarios de Windows no lo creeran) y que no se cuelga nunca (o dicho con otras palabras, que es realmente difícil colgarlo). Doy fe de ello tras casi seis años usándolo. Aunque no hay nada como Mac OS X en un Mac, ahora es posible ejecutarlo en cualquier PC: osx86project.org xplodenet.com/blog/?page_id=11 (link roto) Más información en la web y foros de Macuarium: macuarium.com El que lo prueba ya no quiere Windows ni regalado.

🗨️ 43
coolkamio

Primero entérate de la diferencia entre un virus y un troyano y después hablas..

El troyano del que hablas, requiere que pongas el password de administrador para hacer daño al sistema, y se distribuía a través de redes P2P..
Si la gente es así de gilipollas como para descargar un programita de 100k creyendo que es el Office y lo ejecuta y pone el password, pues, que quieres que te diga, eso le pasa por intentar copietear software ilegalmente...
(Si te vas con un Audi al bronx y dejas las puertas abiertas y te pones a gritar con las llaves en la mano, regalo un Audi, regalo un Audi.. no te extrañes de que se lo lleven...)

De hecho, en Mac Os X, por ser, es hasta recomendable no tener antivirus, por que en lugar de proteger al usuario de ese tipo de troyanos, lo que hace es crear agujeros de seguridad:
macdailynews.com/index.php/weblog/comments/5353/

🗨️ 38
BocaDePez
BocaDePez

Efectivamente. Además, eso no es un virus propiamente dicho, entendido como un programa "malware" que infecta tu ordenador sin que te enteres y se expande a otros. En el caso anterior y en otros casos "concepto" que nunca existieron, puede verse afectada una máquina y ahí se para el problema. Eso no es un virus como los que hay en Windows, donde cada 13 viernes y cosas parecidas aconsejan al personal que no encienda su PC. Dicho sea de paso, en Windows existen más de 70.000 virus, y muchos de ellos no es que sean malos, es que son terribles y te destruyen todos tus datos. Ésa es la pura verdad del asunto. El sistema más seguro que existe hoy por hoy es un sistema Unix, como es Mac OS X. Pero parece que a algunos no les gusta que sea así... Quizá vendan antivirus... :-)

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez

Eso es un virus lo mires como lo mires, lee lo que le he puesto a tu colega sobre él, y por cierto, ¿no será que algunos venden Mac's y por eso niegan la verdad? Existen virus para MacOSX. Ahi tienes la prueba.

Un saludo.

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Como usuario mac kisiera huir tambien de los mitos que giran entorno a este sistema. No olvidemos que hoy por hoy aun es muy minoritario MacOS con respecto a Windows (si no Apple no creo que hiciera esta fusion con intel). Los creadores de virus kieren hacer el mayor daño posible y expandirse todo lo posible y en consecuencia no les interesa hacer un virus ni para Mac ni para Linux ni para otro que no sea Windows. Creo que ahora veremos la verdadera fiabilidad del sistema operativo de Apple porque si es cierto, como parece, que va a plantar cara seriamente a Windows empezara a estar en el punto d mira de los malintencionados tambien. En definitiva, a mi parecer la seguridad de los dos sistemas pueden estar a la par con la diferencia de que uno es atacado y el otro no.

Por otro lado me alegra y me disgusta la idea de esta nueva generacion mac. Si bien tendremos precios mas baratos, un sistema operativo de verdad intuitivo y comodo, mas juegos y programas y la posibilidad de montar tu propio ordenador... tendremos tambien problemas de incompatibilidades de componentes (menos fiabilidad del sistema), mas inseguridad y tambien algo de lo que no hablamos y es ese sentimiento de exclusividad al ser algo diferentes. No se...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Primero aprende tu lo que es un virus y lo que no. Un troyano es un tipo de virus y si hubieras leido la información acerca de este virus no hay que poner password ninguno, elimina TODOS los archivos que estan bajo propiedad, es decir bajo la cuenta, del usuario que lo ejecuta (él virus mismo incluido). Así que DOCUMENTATE antes de hablar.

Un saludo.

🗨️ 15
Colerax

Un virus y un troyano son dos cosas bien distintas, los virus acceden sin control alguno a los archivos del sistema modificandolos y mutandose, solo hay virus para sistemas windows, en unix/linux incluyendo MacOS que corre sobre un nucleo Unix/BSD, un proceso no puede modificar otros archivos y menos los del sistema ni ejecutar otros procesos sin permisos (password), por eso el troyano pide la password a la incauta victima, esto se explica en primero de carrera (informática) en la asignatura de Sistemas Operativos.

Pues eso.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
Colerax
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
Colerax
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Yo lo he probado, y no me gusta.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Eso me parece perfecto. Pero has tenido UNA ELECCION DE USAR UNA ALTERNATIVA !!! eso es lo importante ! que la gente tenga opciones para elegir que OS usar. a dia de hoy eso (por mucho que digan los linuxeros) no existe. puedes elegir en ponerte windows 98, win2000, o winxp, !! a ver si con la llegada de Apple a Intel... esto cambia! que estamos todos ya hasta los wevos de microsoft !

BocaDePez
BocaDePez

Anda chato, lee esto:

(link roto)

JJ

CoCoDJ

Es verdad que en las redes hace tiempo que hay bastantes ISO's de OS para PC... y tiene muy buena pinta... no se cuelga para nada... y bastante mas intuitivo que win para las funciones avanzadas...

Pitufito

El nuevo anuncio de Apple, regalamos Mac PPC.
Ahora quien comprará una máquina MAC si dentro de nada al mismo precio tiene de 3 a 5 veces más potencia.
Yo me ofrezco a guardarles los stocks actuales.

🗨️ 1
coolkamio

De momento los PowerMacs siguen siengo más rápidos..
Y habrá mucha gente que compre los PowerPC de gama más baja que el iMac y el PowerBook por que necesite usar aplicaciones solo para PowerPC, tanto via classic como Mac Os X, las cuales o no podrán ejecutarse en los macs con intel o irán más lentas..

coolkamio

"¿Transformaciones profundas en Apple... ¿Mac OS X en cualquier PC?"

Poss, va a ser que no.. Al menos, no legalmente..
Y sinceramente, me fastidia que la mitad de la noticia la dediques a decir que el Mac Os X está circulando por redes P2P y trackers de bittorrent y no solo eso, si no que el título del artículo no tenga nada que ver con los anuncios en la MWSF 2006 o con la transición de Apple, puesto que Mac Os X no va a correr en cualquier PC, al menos de momento y hasta que Apple diga lo contrario...
Te podrías haber molestado en poner las especificaciones completas de los nuevos cacharros, para los que nos interesa.. Pero en fin..

Apple podrá perfectamente controlar perfectamente lo que pase en el futuro con su sistema operativo, tanto legalmente a través de la licencia como ilegalmente a través de actualizaciones sucesivas.. Que las crackearan, seguro, y las volveran a actualizar, allá la moral de las personas que lo hagan..

Y lo de que corre 3 veces más rápido que un G5 se refiere a en modo nativo, no en modo rosetta, es lógico que comparandolo con el G5 del iMac un Dual Core sea más rápido, otra cosa ya es el PowerMac, y en cualquier caso, el cambio a intel es precisamente para esto, otra de las cosas que propicia eso es que tanto el nuevo iMac como el PowerBook incluyen una ATI X1600, una gráfica bastante mejor que la que incorporan los PowerMacs de base...

Respecto a la batalla entre Microsoft y Apple, de momento, siguen dándose la mano renovando el comprimiso de Office para mac otros 5 añitos..
Y de momento todavía no se sabe con seguridad 100% que los nuevos macs puedan correr Windows XP..

🗨️ 26
kikebokeron

Perdona, a lo mejor no me he expresado bien, a lo de que dedico media noticia a que Mac OS X está circulando en redes P2P, te has pasado bastante, ya que solo le dedico 2 líneas de 23 que hay, esto es menos de un 10% de la noticia. Aclarado esto en cuanto a lo del G5, evidentemente es en modo nativo, se me ha olvidado una coma xD Sorry!!!. Y ya por último, a ElKedao que habla un poco más abajo los iMacs son de 2 a 3 veces más potentes (han enseñado benchmarks) y el MacBook Pro de 4 a 5 veces más potente que PowerBook G4. Totalmente transparente. Una de las cosas que más admiro de apple es su transparencia...

Hablemos claro sobre Mac OS X, Apple hace ordenadores muy buenos, pero no dejan de ser ordenadores normales (DDR2, PCIX, SATA, USB, IEEE 1394) y eso nadie lo puede negar, mucho menos al abandonar ya PPC. Wozniak, co-fundador de Apple ha afirmado que la esencia de Macintosh, lo que lo hace diferente, es su sistema operativo, y si mal no me parece incluso Steve Jobs lo ha dicho. Muchas personas esperan que su sistema operativ (Mac OS X) pueda correr en maquinas hechas por uno mismo y eso es lo que diferencia a Microsoft de Apple (básicamente se que hay muchas más xD). Sobre lo de crackearlo, yo no incito a ello, la realidad es esa, y ya está no hay más vuelta de hoja. Podemos afirmar que una gran mayoría de copias de Windows que hay distribuidas por el mundo pueden ser ilegales.

La guerra Windows - OS X no tiene porque estar relacionada con su contrato para andar de la mano en cuanto a Office se refiere. Te recuerdo que Bill Gates era uno de los colaboradores de Apple cuando saco su "revolucionario" Windows 95, que MS-DOS practicamente lo robo y que el sistema de ventanas lo invento XEROX y no Apple... Hay tanta pelea detrás de la informática...

Para las especificaciones completas podeis ir a apple.com, en la cuál se encuentran todas ellas ;)

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez

Yo coincido con el. En tu noticia se puede vislumbrar el incitar a bajarse el MacOSX crackeado para PCs que aparecerá en un futuro. Y lo dices claramente en la frase: "[...]habrá que esperar a ver cuánto tiempo pasará hasta que sean "eliminadas" las restircciones puestas por parte de Apple, aún desconocidas, para ejecutarse en cualquier PC."

Por último aclararte que Microsoft no "medio robó" MS-DOS. Lo compró, igual que Apple la interfaz de Xerox (también podrías haber dicho que se lo "medio robó" para no parecer partidista ¿o no?)

Un saludo.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

sto es lo ke me molesta de bnda ancha y sk y muxa gente ke saka doble conclusiones donde no las hay. no veo por ninguna parte k incite a nada, simplemente dice lo k hay, n ste caso, ke por much k se esfuerce apple en hacer que su SO no corra en pcs gnericos, siempre habra alguien mas listo k hayara una forma d hacerlo... como todo en la vida

jajajajaja ¿ke compro MS-DOS?. Si, si, despues de haber ofrecido a IBM una cosa que no era suya y con un contrato de lo que le pagaría x ello. Despues d sto va y se lo compro a su verdadero autor. ¿Eso no es robar? Legalmente, no, pero piensalo... y de XEROX no dice nada de que se lo haya robado apple. dsd mi punto d vista kreo k se refiere a k apple se atribuye la invencion de las ventanas y fue xerox kien lo hice

como siempre los dobles sentidos en banda anxa...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

A mi me molestan los comentarios escritos en un idioma ininteligible

BocaDePez
BocaDePez

Cuantas veces viste piratas de silicon valley?????

BocaDePez
BocaDePez

Se denota mucho el que incita a bajarse el SO de torrents y P2P (como el mismo ha dicho que es donde se encuentran) y que habrá que esperar a ver cuando lo crackean para que funcione en PCs. Si tu esto no lo ves como incitar a bajartelo del P2P en cuanto este crackeado es que no lo has leido bien.

Respecto al tema de MS-DOS, Microsoft le vendió un sistema operativo que no tenían aun a IBM. No le dijo cual y después de que IBM aceptase, Microsoft busco ese sistema operativo que sirviese para procesadores x86, lo COMPRÓ y lo modificó a su gusto además de ponerle el nombre de MS-DOS. Eso no es robar, pero claro, para esto si que le ves un doble sentido (piensalo) aunque ya se sabe que hay quien ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el propio.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Microsoft robó MS-DOS. Mira el enlace de MacKido.

🗨️ 9
aragornsda

¿Como?

¿Robar Ms-DOS?

Joder, el QDOS no era más que algo que Tim Patterson intentaba qeu funcionara como SO de 16 bits del 8086, ya qeu no existía SO para él, a la espera del CPM/16 y que Bill Gates le compró por entre $40k y $100k (no se sabe con seguridad).

BocaDePez
BocaDePez

DOCUMENTATE antes de decir mentiras. Microsoft compro el programa, no lo robó, pero eso os duele ¿eh?. Es extraño que no os duela el que Apple comprase la intefaz gráfica a Xerox, ¿o debería decir robar como vosotros?

Un saludo.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
CoCoDJ

Veamos... y aunque no lo haga, si incita a bajarse el ISO de este S.O. para PC's hasta que salga el original, ¿ que tiene de malo ?... Si, ya se, la ley dice que del software tienes que tener el original para poder tener tu copia de seguridad, pero de algo que no esta comercializado?

Yo pienso que quien quiera bajarselo esta en su derecho de hacerlo para poder trastear y si despues te gusta que te lo compres legalmente...

coolkamio

"Muchas personas esperan que su sistema operativ (Mac OS X) pueda correr en maquinas hechas por uno mismo"
Muchas personas que simplemente quieren ahorrarse unas perras a toda costa, o lucrarse como un OEM o vendiendo clónicos montando una tienda en la esquina a costa de Apple.. Que no creas que no estoy viendo yo a tenderos espabilados vendiendo máquinas con el Mac Os X crackeado ya instalado, del mismo modo que las venden con el Windows XP pirata...

Y no todo el GUI que acabó en el Lisa o posteriormente en el Macintosh lo inventó xerox, y en cualquier caso, Apple pagó con un intercambio de acciones una tecnología que los propios ejecutivos de Xerox no querían (cosa que ni Microsoft ni ninguna otra hizo), y a posteriori contrató a la mayoría de los inventores de la primera interfaz gráfica que no, "el sistema de ventanas", son dos cosas muy diferentes...

Yo no llamaría colaborar a conspirar contra los socios para hacerle la competencia presentando un producto similar de la mano de un fabricante asiático...
Respecto a lo del acuerdo de office, lo he dicho por que no creo que venga de forma gratuita, y el último acuerdo similar fue en el 1997 y supuso un intercambio de patentes junto a otras cosas...

No estoy de acuerdo en eso de que los macs son computadores normales, los computadores del resto de compañías no están cuidados al nivel que los macs lo están, y no suelen incorporar las últimas tecnologías siempre, Apple ha sido ya la primera en incorporar e impulsar redes inalámbricas 802.11b, 802.11g, usb, firewire, bluetooth 2.0, y aparte, es la única que puede garantizar que la compatibilidad del hardware con el software sea tranparente..
Que utilizan estándares de hardware, es cierto y eso no es malo, pero eso no los hace "computadores normales" por ejemplo, el mismo powerbook, no es normal encontrar portátiles con adaptadores de corriente con conector magnético, o que se les ilumine el teclado o con sensores que evitan que jodas el disco duro si tiras el portátil al suelo...

De momento, no se sabe el firmware que los macs con intels incorporarán, si EFI, OpenFirmware o alguna BIOS, pero el actual de los macs powerpc, OpenFirmware, permite hacer ciertas cosas que no se pueden hacer actualmente en ningún pc x86, como conectar 2 máquinas con un cable firewire/usb e iniciar en una desde el disco duro de otra..
Muy ventajoso para hacer copias integras del disco duro, o para utilizar una máquina más rápida de sobremesa sin tener que estar sincronizando el disco duro del portátil con los datos y aplicaciones, entre otras muchas cosas...

BocaDePez
BocaDePez

Pues sí: Véase la sección de Microsoft en: mackido.com/History/index.html No tiene desperdicio el Guillermito Puertas...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

¿Acaso se puede esperar algo distinto de un Macero acerrimo y partidista a capa y espada de los Mac como él?

Vamos por favor, es como pretender que La Razón haga un artículo imparcial sobre el PSOE xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Un saludo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pues lo que dice es la verdad. La pura verdad. Y basta probar Mac OS X para salir de dudas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Eh me lo parece a mí o los elitismas maqueros os negáis a reconocer la realidad para seguir sintiéndoos especiales? Yo he trabajado un poquito en mac y me mola el rollo, de verdad, pero vamos, no hay que ser tan acérrimo, creo yo. Creo que en mac se ha vendido mucho humo durante mucho tiempo, dando producto tan o menos potente que los x86 pero mucho mas caro. Los maqueros se han querido autoconvencer que eran "los mas mejores" pagando mucho mas por algo tan/menos o poco mejor. Y se resisten a la realidad. Pues nada, macho os tocará tragar saliba creo yo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

En mi opinión, creo que realmente lo pagaban en diseño. Quizas, no lo se, pero si se que las cosas de diseño son más caras.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Los nuevos Intel Dual Core van a tener DRM empotrado. Será dificil crackear un SO para correr en equipos sin DRM

BocaDePez
BocaDePez

Sí corren Windows porque Apple ha dicho oficialmente que no lo impide. Y Microsoft va a sacar pronto una versión de Virtual PC que hará eso todavía más fácil.

ElKedao

Un tanto sensacionalista el recurrir a que es 3 veces más rápido que el G5...ya nos la quieren meter doblada...

En cuanto a lo de: "el proyecto "Yellow Box" bajo el nombre interno de "Dharma". Esto a los seguidores de la serie LOST nos dará que pensar :)

sl2

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Es verdad! Estaba pensando de qué me sonaba esa palabra ;). Al final resultará que el Steve Jobs los metió a todos en la isla !! jaja

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si resultará que el peazo ordenador que hay en el búnker de Lost es el nuevo y flamante iMac!! O_O Nos estaban colando mensajes subliminales y por eso ahora todos lo queremos!

BocaDePez
BocaDePez

Y a los de la serie "DHARMA y Greg" mucho más . Pero que friki es la gente :P

BocaDePez
BocaDePez

La interfaz gráfica fue inventada en el departamento de defensa de los estados unidos de américa. Xerox la experimentó un tiempo y pasó de ella. Steve Jobs la vió allí, negoció con Xerox, contrató a los ingenieros e hizo un sueño realidad: un ordenador que funcionaba con interfaz gráfica y ratón el 24 de enero de 1984. Tuvieron que pasar MUCHOS, MUCHOS, PERO QUE MUCHOS años para que Microsoft copiara ese sueño hecho realidad y sacara un windows-chapuza medianamente digerible. Por otro lado, lo mejor que puede pasarle al Mac OS X es que lo craqueen y que corra en PCs baratos. Porque entonces millones de sufridos usuarios de Windows (anti intuitivo, lleno de virus, etc) quedarán pasmados y probablemente no vuelvan a usar Windows en su vida. El problema del Mac es que poca gente lo conoce. El problema de Windoes es que lo conoce demasiada gente. Los monopolios son nefastos, y Windows es la quintaesencia de este problema.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

""El problema de Windoes es que lo conoce demasiada gente. Los monopolios son nefastos, y Windows es la quintaesencia de este problema.""

Y apple intentó por todos los medios monopolizar el mercado; por suerte no lo consigo y gracias a esto no tenemos un sistema "cerrado" y sin "expansión" como los primeros MAC.

Y si, Apple robó el sistema de ventanas a Xerox, no negocio con ellos ni creo que llegase a contratar a los ingenieros que lo desarrollaron, pero en todo caso, de ser esto ultimo, se llamaría espionaje industrial.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

lo dices como asegurando que microsoft no hizo espionaje industrial en su epoca.!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Creo que en esa época TODAS las empresas lo hicieron, ya que el resultado de hoy en día es que TODAS tienden a lo mismo. Un sistema operativo seguro y fiable con una interfaz gráfica fácil y amigable.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

¿Quién ha ocultado el primer comentario de este hilo? Parece que a algunos nos le gustan las verdades...

🗨️ 2
mced

No es ocultación, simplemente se ha valorado como repetitivo (cosa por otro lado cierta) y su puntuación de -1 impide que salga porque está por debajo de tu umbral de lectura. En tu comentario encima de éste has argumentado algo diferente de la cantinela de disco rayado que vienes soltando desde hace meses por los foros, y como ves no se te ha valorado negativamente. ¿Pillas la diferencia?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Hay mucha gente que toeavía no lo sabe. Así que no viene de más decirlo, sino todo lo contrario. Es no sólo bueno, sino muy bueno que se repitan las verdades que mucha gente desconoce.

BocaDePez
BocaDePez

Éste es el comentario "perdido": Felicidades por el artículo. Por fin alguien dice cuatro verdades sobre Mac OS X. Yo añadiría que no tiene ni un solo virus (aunque sé que los usuarios de Windows no lo creeran) y que no se cuelga nunca (o dicho con otras palabras, que es realmente difícil colgarlo). Doy fe de ello tras casi seis años usándolo. Aunque no hay nada como Mac OS X en un Mac, ahora es posible ejecutarlo en cualquier PC: osx86project.org xplodenet.com/blog/?page_id=11 (link roto) Más información en la web y foros de Macuarium: macuarium.com El que lo prueba ya no quiere Windows ni regalado.

Althor

Solo por curiosidad... Eso de 5 veces mas rapido que los actuales G5 como va? Se refiere a que realmente procesan 5 veces mas instrucciones por unidad de tiempo o simplemente que el reloj va 5 veces mas rapido. La verdad deberian aclararlo, que no todo son Mhz, y si no que se lo digan a AMD, xD.

🗨️ 4
heffeque

AQUÍ tienes la respuesta.

🗨️ 3
Althor

Como coña esta bien pero casi prefiero q la proxima vez te abstengas de contestarme sin aportar nada de interes. Por esa regla de tres deberiamos contestar unicamente con ese enlace a todas las preguntas?

🗨️ 2
heffeque

Léete la página web entera. Destacaré este cacho "Te dio este link para gastarte una broma porque piensa que tu pregunta podría haber sido rápida y fácilmente respondida con una simple búsqueda en Google."

Y sin ir más lejos, no hacía falta ni ir al Google, con leer datos que han puesto en esta misma página o ir a la página web de apple te hubiera bastado.

Lo siento pero es que soy un poco vago como para responder a gente que es demasiado vaga como para buscarse mínimamente la vida antes de hacer pregúntas así.

Deberías consultarte este manual:
sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html.

🗨️ 1
Althor

Chico no mereces ni que te escriba esta escueta respuesta pero en fin...

BocaDePez
BocaDePez

A ver si me aclaro... cuando me compré el iMac en la tienda de K-tuin de Zaragoza me dijeron que los procesadores de los equipos Apple eran más rápidos que los equivalentes en un PC.

Ahora leo que los nuevos procesadores serán entre 4 y 5 veces más rápidos que sus equivalentes en los equipos Apple

¿¿quien me dijo la verdad??

Saludos

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Cuestión de marketing. Cuando no tenian maquinas Intel, defendian sus maquinas a ultranza. Ahora que se pasan a Intel, descubrimos que ni las maquinas intel eran tan malas como decian ni las máquinas Apple eran tan buenas como las vendian.

Eso si los usuarios de MAC seguiran diciendo que eran mucho mejores

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues no. Al principio PowerPC era más potente que Intel (hace unos 10 años o má). Luego PowerPC se quedó atrás y la propia Apple y el mundo Mac lo reconoció. Luego Intel sacó los procesadores actuales que consumen menos y son aún má potentes. Finalmente Steve Jobs se pasó de IBM-PowerPC a Intel. Ni más ni menos. Si no lo sabías es que te perdiste parte de la película, porque lo que dices pasó, pero fue al principio como digo.

K-Beast

Y de precios se sabe algo?Será "asequible" para todos?

🗨️ 5
josper

Con el monitor de 17 pulgadas, dd de 160 Mb, el dual core centrino de 1800, la tarjeta grafica de 128 Mb, wireless y bluetooth y 512 Mb de RAM 1259 €.

Con el monitor de 20, dd de 250 Mb, dual core centrino 2000, tarjeta grafica 128 Mb, wireless y bluetooth y 512 Mb de RAM 1644 €

Precios con IVA para estudiantes.

Los precios del portátil los veo menos competitivos. Esta misma configuración para PC todo en uno es más caro (consultar p.ej. www.ahtec.com)

SALUDOS

🗨️ 4
K-Beast

Muchas gracias josper ;)

BocaDeFez

Comparas la calidad de componentes, materiales y construcción de Apple con los de Ahtec. Anda ya!

Compara con Toshiba, Samsung o algo así, pero no con un clónico de medio pelo.

🗨️ 2
josper

¡Hola, Boca de Fez! Lo que estoy comparando, el iMac 17/20 no existe como idea de ordenador todo en uno, en Toshiba o Samsung. Lo siento. Pero sí que Ahtec tiene algo parecido y lo llama Emedia o LCD-PC. Es por eso por lo que lo cito. Sony vende algo parecido al iMac (en PC) pero no lo comercializa en España. (www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfin…series_TVPC)
He sido exmaquero y en cuanto tenga la posibilidad volveré a Mac. Y en el tema de precios Apple se está acercando muchísimo a los PC's de marca, no a los clónicos, claro. En la idea de iMac incluso supera en precios a lo poco que existe en PC.

SALUDOS

🗨️ 1
heffeque

que algún mod edite este post que el link descuadra la página.

Comentar también que lo que hace a un mac no es precísamente el ordenador, sino su sistema operativo. Y si además ahora puedes meterle windows a un mac... ya no hay razón por la que no comprarse un mac ^_^ Puedes tener Windows XP, MacOS-X y Linux en el mismo aparato :-P

josper

Esos NO SON los nuevos portátiles que ha sacado Apple. Ya no se llaman Powerbook sino MACBOOKPRO. Llevan tambien los nuevos procesadores Centrino Duo core. Solo viene un modelo en 15,4" con dos opciones dependiendo de la elección de velocidad del procesador.
El más barato a 1,67 Ghz, 512 Mb de RAM y DD de 80 Gb (5400) y gráfica de 128Mb
sale por 1922 €
El más caro va a 1,83 Ghz, 1 Gb de RAM, DD de 100 Gb (5400) y gráfica de 256 Mb
y cuesta 2391 €

Como decia antes su precio no es tan bueno como el iMac pero está en la línea de los portátiles con Core Duo Centrino. P.ej. los de DELL

SALUDOS

BocaDePez
BocaDePez

O sea que al final han bajado del burro y se han dado cuenta de que lo bueno es lo que ya usa todo el mundo. Seguro que dentro de nada veremos a los fanáticos de Apple defendiendo Intel tan apasionadamente como antes defendian lo contrario

🗨️ 2
Althor

Hombre yo creo q lo que mas defienden es el OS q sin duda esta muy muy lejos de windows en cuanto a funcionalidad, simplicidad y estabilidad.

BocaDePez
BocaDePez

No creo, me da a mi que cuando usen los nuevos Mac diran algo así como "si, si, muy bonito, pero los otros procesadores tenían algo que este no..... como que parecía más rapido" xDDDDDDDDDDDDDDDDD

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

Es decir, que en los actuales Mac con PowerPC son los unicos Mac donde voy a poder rular Linux no? :(

Roque7

Una pregunta el os para intel sigue siendo RIS o pasará a LIS, como el windows ?. Si cambian será un salto atrás impresionante, ya que gran parte de las virtudes del OS es precisamente eso, sus reducidas intrucciones, hacen que el rendimiento sea mucho mas alto, en las mismas condiciones de trabajo y que no se cuelgue.

heffeque

"se mostrarían los primeros modelos "intel inside" alrededor de mediados de 2006, pero..."

Em... pues no, "intel inside" ya no existe, ahora es "intel leap ahead". Estaría bien que lo corrigiérais ;-)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Cierto, yo no me había fijado en ese detalle.

Un saludo.

kikebokeron

Heffeque, ¡Enhorabuena!, el único que se ha dado cuenta. Ahora, lo puse a posta puesto que "intel inside" significa intel en el interior, como muchos sabréis, y ese es el siginificado que quería justamente en la frase... Con lo que me gusta a mi el antiguo lema... El nuevo símbolo para la compñía me parece mejor pero "leap ahead" no me convence...

" ...se mostrarían los primeros modelos "intel inside" (con intel en el interior) alrededor de mediados de 2006, pero..."

BocaDePez
BocaDePez

Siempre me ha gustado el tem de la informatica y (aunque no haya estudiado ninguna de las carreras de informatica) y desde hace un tiempo me gustaria probar este SO. Desgraciadamente mi economia no me daba para dos PC (casi no me llegó ni para uno), pero si es cierto que dentro de un tiempo se podra montar sobre intel por fin podré probar el cuarto SO (despues de guindos, Linux y FreeDSB) a ver que tal es

Taxidermista

Para cuando un Dell con OSX preinstalado que haga ruborizar a Apple al venderlo a mitad de precio que el modelo equivalente de la manzanita? O va a impedir Apple que ocurra tal cosa?

🗨️ 2
BocaDeFez

Apple ya dijo que Mac OS sólo iva a tirar en sus equipos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si apple licenciara el Mac OS X a cualquier fabricante de PC, Windows duraría meses. Eso es lo que tenía que hacer Apple, pero no lo hacen para no enfadar a Microsoft y porque así se llevan ellos la pasta. Pero para eso están los hackers. Mac OS X para cualquier PC está disponible gratis en Internet: osx86project.org xplodenet.com/blog/?page_id=11 (link roto)

BocaDePez
BocaDePez

MacBook PRO

Se le podra poner Linux?

🗨️ 4
BocaDeFez

Se le puede poner Windows y el Mac OS está muy cerca de Linux, así que no creo que haya demasiados problemas para hacerlo.

Si me compras uno te lo digo :)

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Se le puede poner con 100% de seguridad. Primero porque existe Linux para Mac con PowerPC y con Intel. Segundo porque los nuevos Mac con Intel corren todo lo que corre un PC con Intel y además Mac OS X.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

No llevaba DRM ? :S

🗨️ 1
BocaDeFez

Eso se decía, que llevarían DRM o algo parecido para evitar que se corriese Windows en un Apple y Mac OS en un PC Intel, pero ahora ya no está tan claro. Quizá usen solo parte de las características de DRM.

En cualquier caso, a partir de febrero que se empiezan a entregar las primeras unidades lo sabremos. Si yo pudiese comprarme uno sería lo segundo que probaría, después de meter un Windows :)

wizwall

lo importante que tenemos otro sistema operativo, para las plataforma pecera, donde la gente pueda utilizar un sistema operativo sin tener que comprar otro ordenador como los mac, y podamos disfrutar las virtudes del macos, como tenemos linux y win, elegir sin cambiar de maquina......ni gastarse nada mas que so. esperemos que sea barato y no tenga demasiado bugs

heffeque

Para los que no conozcan el verdadero orígen de la unión entre los Mac y los PCs:

Video-documental

No tiene pérdida ^_^

🗨️ 1
heffeque

Y otro video, éste explica los podcasts de video del mac os x. Es un placer ver videos explicativos como éste xDDD

HowToVideoPodcast

Yo quiero más videos como ese!!! xDDD

BocaDePez
BocaDePez

Por favor Admin,borra,cuadra,retoca esta noticia para que no quede descuadrados los hilos,que es imposible de leer bien las respuestas.

Gracias.

BocaDePez
BocaDePez

Lo que hace que los mac sean "mejores" no son los procesadores, sino el SO. Mi powerbook 1,67 va mejor que cualquier portátil de la misma velocidad, debido a que simplemente el SO es más rápido, sencillo y consume menos recursos. Y sí, es BONITO tanto el SO como el diseño exterior, y como yo soy así de pijo pues me encanta (y qué pasa?) :D

Pues eso

BocaDePez
BocaDePez

Yo no creo que el sistema operativo de apple haga una batalla vs windows por varias razones:
1) Estan orientados a segmentos de mercado muy diferentes. Veremos a ver que pasa ahora con la expansión de mercado gracias a los procesadores intel.
2) Hace unos años cuando Apple estaba en problemas económicos Microsoft le tendió la manita y no creo que fuera precisamente a cambio de nada, ¿qué tipo de acuerdos firmo Apple para recibir la ayuda ($$$$$$$$$$$$) de Microsfot? Seguro que alguno impide a Apple machacar a Windows, por ejemplo.

En cuanto al cambio e arquitectura de Apple, pienso que aunque es interesante portar el SO a intel van a perder muchos de los mimos que recibian antes, de los que ya han dicho anteriormente algunos y la exclusividad de la que se habla más bien diría yo profesionalidad para su trabajo, no creo que sea lo mismo trabajar como en los powerg5 que como en los intel.

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Mira que hay gente payasa como este especimen en todos los foros ¿eh?

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez

heffequue, En una palabra: GENIAL!!! :-)

BocaDePez
BocaDePez

lo que no llego a entender es como podeis afirmar tan "a la ligera" que se va a poder usar MAC OS X en cualquier ordenador clonico o al contrario. que windows se va a poder ejecutar en un ordenador de apple......
lo que YO pienso es.....
en primer lugar a dia de hoy el propio mac os x no esta "programado" para utilizarse en un ordenador clonico X86.... por mucho que el nuevo hardware de apple sea X86... APPLE se encargara de poner diferencias insalvables....

por otro lado, instalar windows en maquinas APPLE....las maquinas distribuidas a los desarrolladores son distintas (bastante) a las que va a poner en circulacion apple a partir de ahora. las distribuidas a los desarrolladores tienen/tenian BIOS, y las nuevas maquinas vienen sin estas.. sino con los relativamente nuevos EFI ((link roto)

a dia de hoy los windows no son compatibles con el EFI.. bueno los windows 64bits si lo son, pero no podran ejecutarse en estos equipos, porque tienen unos micros de 32 bits....

despues de este tocho. RESUMIENDO a dia de hoy no creo que se pueda hacer nada de lo anterior descrito...solo cuando a apple le interese.
podeis leer algun articulo interesante sobre esto aqui:
macuarium.com/foro/index.php?showtopic=142002
creo que es bastante interesante

un Saludo

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

hola

saven poque mac osx no tine virus, porque a nadie le intereza solo crear un virus para infectar un par de mac no tiene sentido, como haquer me gustan los desafios grandes como windows por que en el encuentro resistencia y aun si esta en pie.

saben creo que mac no le llega ni a los tibillos a windows, a si que, quedence con sus mac pero este viernes tengan cuidado por que les enviare un regalito y a la mierda con su clave de acceso ja aja me rio eso no lo hace inmune,nada es imposible mientra exista una red donde todos estemos conectados en un mismo protocolo..............la maquina no importa......si no el combustible.....que usa....

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Apple va a usar Procesadores Intel, Porque IBM Se retira del mercado del hardware y se va dedicar a la consultoria ya que le saca mas lana a eso por eso a la Manzanita ya no le queda mas que refugiarse en Intel, donde probablemente sea su fin ya que se puede conseguir facilmente las listas de instrucciones para los procesadores X86 y con esto podremos fastidiar a la manzanita podrida como lo hemos echo con windows.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

una computadora de marca puede ser mejor o peor que Un Clonico, todo depende de las piezas con las que se arman aca les va una configuracion:

PROCESADOR: INTEL

MOTHERBOARD; INTEL

DISCO DURO: WENSTER DIGITAL 7200 RPM 8 MB BUFER

CD-ROM, DVD-ROM, DVDR, ETC: BENQ, LITE ON (SAMSUNG, LG, SONY SON UNA MIERDA)

MEMORIA RAM: CORSAIR O KINGSTON

MODEM: US ROBOTICS O CREATIVE

MOUSE, TECLADOS: GENIUS O BENQ

BocaDePez
BocaDePez

Si eso es un virus señores mios:
Acabo de inventar el virus AQUA, para macOS (tambien validos para cualquier otro OS)
Basicamente konsiste en enchufarle kon la manguera del garage, mientras esta encendida la makina.

O el virus MACadon, basicamente un patadon!

vamos, ke decir ke un "rm" es un virus....
Estan locos estos widnowseros

BocaDePez
BocaDePez

Enviado al diario local (no reproducir sin permiso):

Fin de la batalla PC/Mac ? comienzo de la batalla OSX/XP ?

Con sentimientos encontrados hoy comprobé en carne propia que el sistema
operativo Mac OS X 10.4 funciona maravillosamente bien en una PC standard.

Utilizo equipos Mac desde hace 10 años para mis trabajos y siendo de "clase
media" me lleno de alegría al saber que voy a poder usar el mejor sistema
operativo, que el mundo actualmente conoce, en la PC de casa y no solamente
saborearlo en la oficina. También así de alegres se pondrán otros maqueros
que por razones económicas tuvieron que abandonar el paraíso y caer en
Windows.

Pero por otra parte como usuario fanático de Mac me lleno de tristeza al
saber que esta joya de Apple caerá en las garras de cientos de miles de
usuarios, técnicos y programadores que por décadas han despreciado y
desmerecido a todos los Ordenadores Mac, a sus siempre más avanzados
sistemas operativos y como si fuera poco a nosotros, los Maqueros o
MacUsers.

Abramos los ojos para ver cuanto tiempo pasa hasta que esta gente comience a
decir "vieron que las pc son mejores, corren XP y OSX", y comprendamos que
no pueden ver la verdad de un día para otro y que quizás nunca la vean; que
si estas PC's corren OSX es por que así Apple lo decidió, más allá del por
que.

La tristeza que me acompaña será superada para dar lugar a la alegría
completa con el correr de los tiempos, recordemos que como macusers estamos
entrenados para soportar las injusticias del "sentido popular", peleando
siempre al frente por nuestro mordisco a la manzana.

Así es, que con sentimientos ambiguos, vislumbro el fin de la batalla de las
plataformas y comienzo a ver en el horizonte la batalla de los OS's.
--
Cristian Szwarc
TLV
(link roto)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y digo yo ,por el 'ultimo comentario, el mac os x se basa en un nucleo q no es de la empresa apple se trata de frebsd q viene a su ves de 4.4bsd lite una variante de UNIX , curioso , su estabilidad y rapidez se debe a este nucleo q no es de apple , anterior al mac se utilizo o utilizaron el microkernel mach con codigo de bsd 4.4 q era la base del so Nextstep desarrollado para ordenadores Next empresa q compró apple .
Quiero decir q Apple y microsoft no se diferencian en mucho bueno si una tuvo mejor intuicion en los negocios e hicieron de la imformatica algo comun para todo el mundo mientras q apple a echo de sus productos algo para una "elite" bueno para los q se lo pueden permitir por sus precios q no es garantia de q sea mejor q el otro producto .

Lo q no entiendo de esta "elite" es q se metan con una empresa como microsoft q ha echo lo mismo pero con mas vista ,jeje, q los de apple , las dos usan tecnologias no imventadas por ellos , las dos robaron las ideas a otros "los olvidados" , asi q no entiendo por q hablan de microsoft con tan mala leche siendo la empresa q defienden igual eso es Hipocrecia ,no? .

A mi la verdad me da igual una q otra , con q me funcione , y por ahora me ha funcionado windows y pronto probaré un mac , lo q si le agradesco al señor bill gate es el llevar la informatica al pueblo con sus precios .