Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Torvalds responde a Microsoft sobre la violación de patentes

El pasado 15 de mayo, Brad Smith, abogado de Microsoft, aseguraba en su entrevista en la revista Fortune que Linux violaba patentes propiedad de Microsoft. Asimismo, el propio Steve Ballmer lanzaba una nota al aire diciendo que las empresas de código abierto deben trabajar con las mismas normas que el resto de negocios.

No han pasado 48 horas y el propio Linus Torvalds ha comparecido aludiendo que es mas probable que Microsoft viole patentes que Linux y devuelve la pelota al gigante de Redmond pidiéndole no que las enumere, sino que exponga detalladamente tales patentes que afirma han sido violadas a fin de someterlas a examen judicial y sobre todo para que los desarrolladores puedan reescribir el código supuestamente ilegal.

Mas información:
Declaracionesde Brad Smith a la revista Fortune sobre la violación de patentes por parte deLinux
Declaracionesde Linus Torvalds

Fuente de la noticia: elpaís.com

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Sólo decir que Micro$oft son los que han copiado primero, he pasado de leer el 90% de los comentarios. Decir también que soy

    Sólo decir que Micro$oft son los que han copiado primero, he pasado de leer el 90% de los comentarios.

    Decir también que soy usuario tanto de Win como Linux (suse, debian, ubuntu) y que los escritorios de linux dan 1000 vueltas a los de win (el nuevo vista no lo he probado, ni ganas).

    Saludos

  • Cerrado

    Buena noticia, a ver si se calman estos mierdas ya de micro$oft que no hacen nada mas que dar por culo y esconder el rabo

    Buena noticia, a ver si se calman estos mierdas ya de micro$oft que no hacen nada mas que dar por culo y esconder el rabo...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      buen analisis neophyte, ha quedado patente que eres guru de…

      buen analisis neophyte, ha quedado patente que eres guru de la materia con un dominio voraz del lexico.

      pero tranquilo, esos "mierdas" que solo son la empresa de software + grande del mundo seguiran dando por el ojete mucho tiempo , sabes porque? que windows usas neophyte ? jeejejejeeje

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        sin embargo usuarios registrados como yatique nos fascinan…

        sin embargo usuarios registrados como yatique nos fascinan con sus inteligentes aportaciones y nos alegran la cara con sus ingeniosos chascarrillos ...

        vivir para leer ...

        • Cerrado

          Al menos sabemos quien es y podemos relacionarlo con otros…

          Al menos sabemos quien es y podemos relacionarlo con otros post cosa que con un "boca de pez" no.
          Comprendo a los "boca de pez" esporádicos pero los que vienen todos los días tanto les cuesta registrarse.
          Y en cuanto a la noticia, que se dejen de amenazas y que digan donde esta el problema y de buen grado esas "patentes" no las usaremos, claro que estaría tambien bien que ellos de buen grado digan que es lo que han "plagiado" para asi estar todos contentos. Ya que aquello que este plagiado esta con licencia GPL con todas sus cosas.
          Como dijo aquel "a esto podemos jugar todos"

            • Cerrado

              Si te parece bien defender una opinion desde el anonimato,…

              Si te parece bien defender una opinion desde el anonimato, bien por tí pero aquel que se esconde en un bocadepez porque hemos de tenerle en mayor consideración que aquel que al menos da la cara (ya ves poner un nick uhh que miedo).
              Comprendo que si entras espóradicamente no tengas necesidad de registrarte, pero si lo haces muy a menudo, no entiendo la fijación por ser un bocadepez (muy respetable) pero eso no significa que la comparta.
              Además que siendo un usuario registrado sabes a quien te diriges a pepito, o fulanito o jmc, o.. pero siendo un "boca de pez" como se que sigues siendo al que respondo o al que pregunto no sabes si a ciencia cierta si esta de coña o no o .... ,
              Pero no quiero evangelizar es mi opinion tan respetable como las demás pero que no es necesario que compartas.

              P.D.: la conversación siempre pierde algo cuando alguien se esconde en el anonimato.

        • Cerrado

          copiar copia todo el mundo, es normal, los coches de audi…

          copiar copia todo el mundo, es normal, los coches de audi tienen 3 y 5 puertas igual que los de seat o los de kia, las casas suelen ser iguales, y los sistemas operativos no iban a ser menos, ahora... una cosa es copiar como hace microsoft y esconderse, y patentar paridas como el doble click, o copiar la interfaz grafica de apple que esta a su vez se la copio a otra compañia el cual no recuerdo el nombre, o copiar con otro nombre el sistema ntfs y luego ir cambiandolo poco a poco, pero bueno, una cosa es robar ideas, otras compartirlas y otras es poner patentes inutiles que no sirven para nada mas que joder a los demas, yo patento el doble click, y todos los demas sistemas operativos que se busquen la vida?

          lo de microsoft no es etico, como dice linus torvalds que enseñen en lo que el SL copia a microsoft y lo demande, para poderlo cambiar, pero sabe bien que no lo enseñara pues el codigo de windows es cerrado y tiene muchos "secretos" que a lo mejor no le sentaria tan bien enseñarlos a los demas, hacer un SO copiando lo mejor de otros, y pudiendolo cerrar como propio es muy facil, y luego sobre todo ponerse medallas, creo que la hora de windows tal como lo conocemos, esta llegando a su fin, o cambian de estrategia o se les cae el invento, y la pregunta del millon que yo me hago es porque no se alian los de apple con su mac os y los de linux y crean un SO que evite todo este monopolio y sea domestico, se pueda jugar sin necesidad de directx u opengl que haya un standard en todo que para eso existen y empiece el libre albedrio de los sistemas operativos domesticos, un saludo.

          • Cerrado

            Supongo que la mayoría de patentes supuestamente violadas…

            Supongo que la mayoría de patentes supuestamente violadas irán más por el lado de formatos de archivo.

            El formato interno de un WMA, por ejemplo, está patentado por Microsoft (lo cuál es legítimo, nos guste o no). Cualquier reproductor de Linux que lleve código capaz de trabajar con dicho formato, ha de pagar por el uso de la patente.

            Esto siempre ha sido así, con los propios MP3 (patente del instituto Fraunhofer), o los GIF (patente de Compuserve). Precisamente esta última suscitó la creación del formato libre PNG.

            Otra cosa diferente es cuestionar si es legítimo que Microsoft reclame patentes cuando, como dice Torvald, ellos son los primeros en violar las que les conviene (y aún peor, en apoderarse de ellas alterándolas levemente, véase el caso Java).

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Correcto; de hecho hasta nuestro amado formato DivX, aquel…

              Correcto; de hecho hasta nuestro amado formato DivX, aquel que revolucionó nuestros DVDs, es cerrado y creo que hasta patentado... de ahí que naciese el XviD y sea el que actualmente se utiliza para hacer los rips (aparte de ser mejor).

              Lo que no entiendo es la poca penetración del OGG / OGM ...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                En realidad hubo un proyecto previo a DivX que se llamó…

                En realidad hubo un proyecto previo a DivX que se llamó OpenDivX , posteriormente ese proyecto se cerro (actual DivX) y la parte del código que se obtuvo antes de ser cerrado derivo en Xdiv.

                En cuanto al OGG yo lo sigo utilizando por encima de cualquier otro formato porque es reproducible en muchos de los mp3s portatiles.

              • Cerrado

                6
                Probablemente porque OGM está desfasado y sería tontería…

                Probablemente porque OGM está desfasado y sería tontería usarlo habiendo contenedores como MKV o MP4. Y en el caso de OGG, porque AAC ha tomado ya en parte el relevo de MP3 y en mi opinión ofrece mejor calidad que OGG entre otras ventajas.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  ogg es un contenedor, se usa con xvid para video. vorbis el…

                  ogg es un contenedor, se usa con xvid para video.
                  vorbis el de sonido sigue usandose mucho, aac es propietario luego sigue sin valer como formato universal.

                  • Cerrado

                    6
                    Perdón, me estaba refiriendo a Vorbis. Quizá nos movamos por…

                    Perdón, me estaba refiriendo a Vorbis.

                    Quizá nos movamos por sitios distintos y por eso tengamos una visión distinta con respecto al uso de Vorbis, que a mí me parece mínimo, pero no deja de ser una opinión personal. En cuanto a lo de formato universal... MP3 es propietario al igual que AAC (cocretamente ciertas implementaciones), y no se me ocurre un ejemplo mejor de formato universal por lo súmamente extendido que está y por los años que lleva ya en la cresta de la ola.

            • Cerrado

              A ti te parecerá legítimo, lo cual es muy respetable, pero el…

              A ti te parecerá legítimo, lo cual es muy respetable, pero el caso es que las patentes de soft no son válidas en casi ningún país del mundo (sólo en USA y Japón), y la legislación de muchos países (incluyendo España) las prohibe explícitamente.

              Véase el art. 4.4c:

              http://www.oepm.es/internet/legisla/patentes/iii1a7leyinvbiotec.htm

              En consecuencia, ya puede estar Linux todo lo lleno de patentes que diga MS, que esas patentes no tienen validez en casi ningún país del mundo.

              Otro "detalle" que MS no ha mencionado es que la duración de una patente es de 20 años en la mayor parte de los países (incluyendo USA y España). Cualquier patente anterior a 1987 ya no tiene ninguna validez, porque expiró, por lo cual MS debería aclarar de qué año son esas patentes que menciona. De hecho, como dice Torvalds, MS debería aclarar simplemente cuáles son esas patentes, dado que en muchas ocasiones las reclamaciones sobre patentes son ridículas (una empresa alegó haber inventado el hiperenlace, por ejemplo).

              Y claro, también está la cuestión de si debería haber patentes o no. Hace siglos tal vez fuesen una cosa útil, hoy día son sobre todo un obstáculo a la innovación y al mercado libre.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                "A ti te parecerá legítimo, lo cual es muy respetable, pero…
                "A ti te parecerá legítimo, lo cual es muy respetable, pero el caso es que las patentes de soft no son válidas en casi ningún país del mundo (sólo en USA y Japón), y la legislación de muchos países (incluyendo España) las prohibe explícitamente."

                Vaya, los dos paises más desarrollados tecnologicamente del mundo. ¿quien dices que se equivoca?

                "En consecuencia, ya puede estar Linux todo lo lleno de patentes que diga MS, que esas patentes no tienen validez en casi ningún país del mundo."

                Claro, solo en las dos mayores potencias tenologicas mundiales.

                Todo es un obscaculo cuando nos hace pagar, sin embargo cuando queremos que se nos pague ya es otra cosa.

                Tambien se podria decir que la seguridad social y los derechos de los trabajadores son un freno para el fomento del empleo, si las empresas no tuviesen que pagar esos "royalities" habria mas contratacion .... ¿no crees? .-P

                PD: Estoy hasta los cojones del editor de esta puta web, a ver si lo arreglan señores kevin, roth, max y piezas cojones, que para poner el nombre y tirarse flores bien, pero esto va como el ojete !!!!!

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Sin salerse por el offtopic. Hace tiempo que en EEUU se están…

                  Sin salerse por el offtopic. Hace tiempo que en EEUU se están dando cuenta de que ese sistema no tiene sentido.

                  Y menos mal que IBM y otras compañías protegen el software libre haciendo intercambio de amenazas con sus patentes, que si no, estaríamos todos aprendiendo hindi para programar.

                  • Cerrado

                    Lo que tendrían que hacer es eliminar las patentes de…

                    Lo que tendrían que hacer es eliminar las patentes de software de una puñetera vez.

                    Salu2.El decepcionado.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  "En consecuencia, ya puede estar Linux todo lo lleno de…
                  "En consecuencia, ya puede estar Linux todo lo lleno de patentes que diga MS, que esas patentes no tienen validez en casi ningún país del mundo."

                  Claro, solo en las dos mayores potencias tenologicas mundiales.

                  Esto......... Pues perdona, pero a ver si va a resultar que tampoco, y te explico por que...

                  Mas que nada por que la oficina de patentes de los USA, es como la casa de TocameRoque, es decir que cada uno registra lo que le sale las pelotas....

                  Y al final eso obliga a que si quieres validar una patente, en la practica no tienes otra opcion, que llevar al infractor a juicio...

                  Te voy a poner un ejemplo bastante claro, en los USA, microsoft tiene una patente registrada que se llama Microsoft patents an on-screen pause button ...

                  Una patente muy maja, para la television interactiva, y en que consiste la patente, pues muy sencillo, que tu estas sentado viendo la television, y le des al boton de pausa.....

                  STOPPPPPPPP como se te ocurre, si quieres darle al boton de pausa, primero paga a microsoft, que para eso han patentado la pausa, muchachote....

                  Eso si, todavia no se les ha ocurrido presentarlo en ningun juzgado, para acusar a nadie de dar al boton de pausa, y violar su patente.

                  Y seran los dos paises mas avanzados tecnologicamente del mundo, pero vamos me imagino a Rosa Garcia, presentando en Madrid, una demanda contra los usuarios que den al boton de pausa de su nueva TDT, y solo las carcajadas de los empleados del juzgado se pueden oir en Iowa, asi que....

                  saludos

                • Cerrado

                  Señalar que las patentes de soft son buena cosa porque están…

                  Señalar que las patentes de soft son buena cosa porque están en los 2 países tecnológicamente más avanzados del mundo es una falacia tan gorda que como afirmar que la ausencia de esas patentes promueve el alto nivel de vida porque los países escandivavos tienen el más alto nivel de vida del planeta y no tienen patentes de soft.

                  En cuanto a la validez de las patentes de soft en esos 2 países, lo que pasaría si MS estuviese diciendo la verdad sería que en USA y Japón no se podría usar Linux, y en el resto del mundo sí. No sé, a mí eso me parece una desventaja para USA y Japón, no una ventaja para ellos.

                  Cuando señalas "Todo es un obscaculo cuando nos hace pagar, sin embargo cuando queremos que se nos pague ya es otra cosa", vuelves a incurrir en una falacia. Estás asumiendo que yo tomo partido en virtud de si me toca pagar o cobrar, sin embargo siempre me ha parecido correcto que haya impuestos (me toca pagar), y me parece perfecto que una parte del dinero de los impuestos vaya a obras sociales de las cuales yo no me beneficio en absoluto.

                  Las patentes son por definición un monopolio temporal, y te costará mucho trabajo encontrar economistas que digan que los monopolios son buenos para la economía. En cuanto a que sean buenas para la innovación, una patente impide, precisamente, que cualquier empresa pueda innovar sobre la innovación, por un período de 20 años. En otros tiempos ese plazo tal vez no fuera gran cosa, pero con el ritmo de desarrollo tecnológico actual las patentes están siendo un lastre para la innovación, la cual *siempre* se construye sobre innovaciones que otros crearon antes.

                  Hay miles de posibles sistemas alternativos para retribuir por ley la investigación (que es la razón de ser de las patentes), sin caer en un monopolio. Y eso suponiendo que sea necesario retribuir por ley nada, porque se pueden poner innumerables ejemplos de innovaciones importantes que fueron hechas por empresas, y de las cuales estas empresas han obtenido beneficios inmensos, sin que hubiera patentes de por medio. Google sin ir más lejos.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Los países más avanzados tecnológicamente del mundo...…

                  Los países más avanzados tecnológicamente del mundo... mmhh... ¿y que tiene que ver con que tengan patentes?. EEUU no tiene SS pública, sin embargo España sí, y eso que EEUU es muy avanzado tecnológicamente.
                  También, EEUU es muy avanzado tecnológicamente, y sin embargo siguen contaminando como los países no tan avanzados tecnológicamente. En fin...

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    a ver , que tiene que ver la SS con el desarrollo…

                    a ver , que tiene que ver la SS con el desarrollo teconológico ??

                    esos silogismos tan rebuscados son muestra de los pocos argumentos que puede dar de si vuestra cabeza o q?

                    • Cerrado

                      Pues claro que tiene que ver, pues que prefiero no estar tan…

                      Pues claro que tiene que ver, pues que prefiero no estar tan avanzado tecnológicamente en vez de tener que pagar 100 millones de pesetas si me entra cáncer.

                      Ahora no compares a España con EE.UU, compara a Alemania o UK con EE.UU. Los alemanes y los ingleses están casi igual de avanzados, tienen una RPC parecida, y no tienen patentes de software, así que no intentes relacionar el desarrollo tecnológico con las patentes porque no tiene nada que ver.

                      Tú que prefieres, ¿ser inglés o americano?, yo no tengo ningún tipo de duda de que opción eligiría (independientemente de la mentalidad de unos y otros).

                • Cerrado

                  También USA es el país que más dinero debe al FMI, ¿nos…

                  También USA es el país que más dinero debe al FMI, ¿nos fiamos de los morosos?

                  También USA es el país del "primer mundo" con uno de los índices más alto de delincuencia... y que casualidad, USA es el país de "occidente" que ma#347; tiempo lleva sin sufrir una guerra en su territorio (vale, en Hawaii si ...)

                  Si alguien patenta el doble-click, que no olvidarse que es un PUTO GESTO!!! ... ¿por qué no patentar el gesto de rebañarse el ano tras defecar? Ya puestos...

                  en fin, y ten un poco de educación al hablar a los webmaster de (esta | cualquier otra) web, porque es un curro infito, normalmente no remunerado, y encima vienes con improperios

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    USA no sufrira guerras en su territorio, pero lo del 11S y…

                    USA no sufrira guerras en su territorio, pero lo del 11S y posteriores (antrax, asesinatos en masa en colegios, etc) yo tampoco lo llamaria paz.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    y eso que tiene que ver? hablamso de desarrollo tecnologico.…

                    y eso que tiene que ver? hablamso de desarrollo tecnologico. no desvies el tema alicuecano.

                    la educacion no tiene nada que ver con esto, expongo una queja publica sobre algo quen ofunciona con cabreo pero sin insultar a nadie.

                    te vuelvo a decir lo mismo, no desvies el tema alicuecano ;-D

                • Cerrado

                  También son los dos únicos paises desarrollados que tienen…

                  También son los dos únicos paises desarrollados que tienen PENA DE MUERTE, y se te olvida comentar la sumisión de la MUJER en Japón o el uso indiscriminado de ARMAS DE FUEGO en EE.UU, y no sigo, porque la lista sería infinita, sobretodo en esos dos paises.

                  ¿Patentes de Software?, no, gracias, más que nada por si las moscas :D

                  P.D: Me he partido la caja con tu post-data, xD

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Y? No merecia de juana chaos y tiro en la sien ? tal vez si…

                    Y? No merecia de juana chaos y tiro en la sien ?

                    tal vez si conocieses a alguna de las 25 personas que mato y lo vieses haber estado jartandose de ello descojonandose toda su vida pensarias distinto.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      por cada asesino que se mata en pena de muerte muere una…

                      por cada asesino que se mata en pena de muerte muere una persona inocente, revisa casos de escandalo de pena de muerte americana y entenderas quizas porque no deberiamos aplicar un castigo cuando lo que se pretende es reinsercion.

                        • Cerrado

                          La única reinserción posible es la cadena perpetua, que se…

                          La única reinserción posible es la cadena perpetua, que se sienta reinsertado, pero en la cárcel.

                          La ley española es un cachondeo, no es casualidad que la gente de los paises del este vengan a atracar "chalets" aquí y no lo hagan en Francia, si vienen aquí es porque la ley es mucho más permisiva y las penas son menores. Basta con ver que cualquier asesino por muchas personas que haya matado no puede estar más de 20 años en la cárcel, que con que se porte medio-bien se queda en 15 o menos. ¡Ah!, y no olvidemos que en españa no hace falta pedir perdón ni sentirse arrepentido para salir, ¡se puede salir diciendo que se sigue siendo etarra y que seguirá matando!. Ver para creer.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues hay sistemas de escritorio en linux que son primo…

          Pues hay sistemas de escritorio en linux que son primo hermano de windows, que a su vez es un calco del mac os, que a su vez es un calco de aquel experimento que hizo xerox... Todo esta ya inventado... desde hace mucho tiempo...

          • Cerrado

            Sí, pero una cosa es copiar o hacerse una idea, que calcar…

            Sí, pero una cosa es copiar o hacerse una idea, que calcar directamente.....Sino fijate en el logo de Ubuntu y los logos de msn spaces, o el de itunes y los iconos en el reproductor de win Vista......DESCARADO

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Vale, aceptemos que segun tu, esos iconos que citas son…

              Vale, aceptemos que segun tu, esos iconos que citas son copias.

              por mi perfecto.

              Pues ahora debes saber que el icono de ubuntu es ANTERIOR a los de microsoft.

              Asi que estas diciendo que microsoft ha copiado a ubuntu.

              :^)

            • Cerrado

              ¿Una idea? fijate en los botones de maximizar, cerrar y…

              ¿Una idea? fijate en los botones de maximizar, cerrar y minimizar, son un CALCO de Windows, lo mismo que el botón de inicio, situado curiosamente en el mismo sitio, desplegandose igual, etc. O mira también los atajos de teclado, SON LOS MISMOS, Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+X, etc.

              GNU/Linux ha sido y es el sistema operativo que más a "calcado" y con diferencia.

              Salu2.El decepcionado.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Workbench, ¿te suena? ¿no? Es un escritorio para el AmigaOS…

                Workbench, ¿te suena? ¿no? Es un escritorio para el AmigaOS (Commodore Amiga) que salió poco antes que Windows 1.0 (y ya era más avanzado que el famoso Windows 3.11) ¿quién copia a quién?

                http://en.wikipedia.org/wiki/AmigaOS

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Linux copiará la forma pero no el código. ¿Cómo va a copiarlo…

                Linux copiará la forma pero no el código. ¿Cómo va a copiarlo si está compilado?

                Además no copia, imita.
                Además Linux no es KDE.
                Además los escritorios 3D de Linux han sido creados sin imitar a nadie.
                Además Linux ya es suficientemente maduro como para no tener que imitar nada de RuinDOS.
                Además como Linux imite a RuinDOS tendría virus, programas espías y demás.
                Además si Linux copiara a RuinDOS ocuparía un montón de memoria y de disco.
                Además ... Además tú si que eres un copiador de RuinDOS que has copiado el careto de su jefe X-DDDDDD

              • Cerrado

                No has usado GNU/Linux en tu vida. Por lo pronto, ¿de qué…

                No has usado GNU/Linux en tu vida.

                Por lo pronto, ¿de qué gestor de ventanas estás hablando que se parece al de Windows? ¿Gnome, KDE, Xfce ...?

                Yo uso y conozco Gnome. ¿Barra de inicio? ¿Para tener que apagar pulsando Inicio? No thanks. Yo tengo mi menú de Aplicaciones (por cierto, ya podría copiar Microsoft eso, que su menú Inicio es imposible), mi menú de Lugares, mi menú sistema... y las cosas organizaditas en herramientas multimedia, juegos, internet... no por nombre del programa (o peor, del fabricante del programa).

                ¿Qué los iconos de minimizar maximizar etcétera se parecen? Hombre, no hay mucho donde poder diferenciar como entenderás... pero en Gnome, usando un tema, puedes tener los botones en otra parte de la ventana, con otros idubjitos, con códigos de colores... en fin, de mil formas. Si es verdad que en mi caso lo pongo justo donde Windows, para que cuando tenga que hacer algo en él no me pille desconcertado y trabajar a un ritmo aceptable.

                Pero venga, que no me digas que el soft libre se copia de Microsoft... porque más que nada el soft libre, si se copia de alguien, será de algo que funcione bien, por ejemplo, MacOS X.

                Por cierto, compara los gestores 3D de ventanas de MacOSX, los de GNU y el de Vista... sale muy mal parado, y eso que intento copiarse como un bellaco del código de Beryl...

                • Cerrado

                  ¿Que no he usado GNU/Linux en mi vida? xDDDDDDDDDDDDDD Lo que…

                  ¿Que no he usado GNU/Linux en mi vida? xDDDDDDDDDDDDDD Lo que dejas patente es que eres un newbie en el weblog y que además de no tener ni zorra idea de lo que uso o dejo de usar, no te has molestado en mirar los foros de GNU/Linux o simplemente este weblog para ver la grandísima gilipollez que has dicho.

                  Por lo pronto te hablo de TODOS los gestores de ventanas que he probado (KDE, Gnome y XFCE). En TODOS POR DEFECTO, la personalización que aparece en es una que tiene muchos elementos CALCADOS de Windows. Curioso ¿verdad?

                  Además de eso se ve que tampoco tienes ni zorra idea de Windows, porque PUEDES HACER BARRAS como te de la gana. Con carpetas, o sacando una parte de los programas de inicio, etc. Así que si tampoco sabes usar Windows no es mi problema.

                  "Si es verdad que en mi caso lo pongo justo donde Windows, para que cuando tenga que hacer algo en él no me pille desconcertado y trabajar a un ritmo aceptable."

                  ¡Anda! ¡que casualidad oye!. ¿Y también es casual que los botones del tema por defecto tengan los mismos dibujos y estén en el mismo sitio que los botones de maximizar, cerrar y minimizar de Windows? ¿también es casual que funcionen LA MAYORÍA de los atajos por teclado que se usan en Windows desde el principio? ¿también es casual que al pulsar en el botón de Inicio (símbolo de Gnome o lo que te de la gana) salgan la lista de los programas, configuración, etc. IGUAL que en Windows a excepcción de la chorrada de las categorías (que además también se puede hacer en Windows desde el 95)? ¿también es casual que el modo de redimensionar una ventana o usando la barra de título sea igual?

                  CALCAO!! así de claro.

                  Salu2.El decepcionado.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    A ver, yo creo que (y que conste que uso linux, el PC fijo de…

                    A ver, yo creo que (y que conste que uso linux, el PC fijo de mi casa usa linux exclusivamente), es bastante obvio que la interfaz de GNOME y KDE tiene mucho "aire windows", el KDE con el menú de inicio, los botones de las ventanas, los atajos del teclado... Lo de los atajos pienso que es por facilitar la vida a la gente, ya que la inmensa mayoría ha utilizado y utiliza windows y está acostumbrado a él, es normal que se parezca.

                    Yo uso linux y no me cuesta reconocer que Windows, desde Windows 2000, es un sistema operativo decente, que funciona bastante bien, mejorable (como todo, incluído linux) pero bueno. Y para gustos, los colores, cada uno que use el que prefiera, pero hay cosas que (creo) deben reconocerse, los gestores de ventanas mayoritarios de linux se parecen mucho al windows.

                    Es simplemente una opinión más.

                    Un saludo a todos.

                  • Cerrado

                    Y ya que hablamos de copia, desde cuándo windows autocompleta…

                    Y ya que hablamos de copia, desde cuándo windows autocompleta las palabras en la consola? Vaya, esa característica que existe en GNU/Linux desde toda la vida, resulta que XP en su consola tiene una chapuza de autocompletar con tabulador, y digo chapuza porque lo es realmente xD

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      claro, eso es parte de las unix tools que microsoft saco para…

                      claro, eso es parte de las unix tools que microsoft saco para sus windows cabezon.

                      eso es invento de unix, y linux tambien se lo copio cansino.

                      deja de ponerte en ridiculo en serio, empiezas a dar vergüenza ajena.

                    • Cerrado

                      Yo no digo que Windows no haya copiado a otros (lo mismo de…

                      Yo no digo que Windows no haya copiado a otros (lo mismo de antes, aprende a leer) sino que el sistema operativo que más ha copiado a los demás ha sido GNU/Linux y con mucha diferencia.

                      • Cerrado

                        CITO: "Una cosa es poder personalizarlo, y otra muy diferente…

                        CITO: "Una cosa es poder personalizarlo, y otra muy diferente que la interfaz POR DEFECTO que venga en esos gestores de ventanas SEAN UN CALCO de Windows."

                        Como te dije arriba, no fue windows quién inventó ese uso, por tanto, Linux no lo copió de Windows. Pero dices que no hablas de que Linux es una copia de Windows, si son tus únicos argumentos...

                        • Cerrado

                          Microsoft inventó la mayoría de las cosas que aparecieron en…

                          Microsoft inventó la mayoría de las cosas que aparecieron en la interfaz de Windows 95 que no había sido incluido en versiones anteriores. He puesto EJEMPLOS de estas cosas en el primer post de esta noticia, leetelo tranquilamente y "procesalo" a ver si eso no lo inventó Microsoft y tampoco lo copió Windows.

                          Y te vuelvo a repetir que yo NO he dicho que GNU/Linux sea una copia de Windows, eso es de tu cosecha, así que no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho majete. Decir que algo es una copia de otra cosa y decir que algo ha copiado ELEMENTOS de otra cosa, es muy diferente muchacho.

                      • Cerrado

                        Una vez más te equivocas. Windows es el que más ha copiado en…

                        Una vez más te equivocas. Windows es el que más ha copiado en características a MacOS. Prácticamente toda la interfaz y funcionamiento, así como los efectos de Vista, son una copia barata de lo que MacOS lleva ofreciendo desde hace mucho tiempo. Ahora también dirás que Katapult es una copia de Launchy, por ejemplo, y cosas así. Bien, sigues equivocado, piensa lo que quieras, pero Linux copia más al estilo MacOS que de Windows, mientras que Windows va recogiendo de todos, incluído de Linux.

                        • Cerrado

                          ¿Otra vez muchacho? ¿otra vez? Que no se está hablando de a…

                          ¿Otra vez muchacho? ¿otra vez? Que no se está hablando de a quien ha copiado Microsoft. Sino de lo que ha podido copiar GNU/Linux de Microsoft y yo he expuesto el hecho de que GNU/Linux ha sido el OS que más ha copiado de cuantos hay. Así que no vengas con chorradas de MacOS y demás, porque MacOS también ha copiado de otros, lo mismo que Windows, pero GNU/Linux se lleva la palma en esto del copieteo.

                          • Cerrado

                            Pero Windows es el que más copia porque es copia de todos los…

                            Pero Windows es el que más copia porque es copia de todos los sistemas operativos que han existido y existen, y de cientos de aplicaciones y comportamientos que existen y han existido de siempre. Pero bueno, tú ves la realidad a tu manera, no voy a seguir discutiendo cuando la otra persona es cerrada.

                            • Cerrado

                              xDDDDDDDDDDDDDDDDDD Hay que joderse, a ver esos argumentos,…

                              xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                              Hay que joderse, a ver esos argumentos, dime que es lo que ha copiado Windows de BeOS, o de OS/2, o de tantos y tantos otros que hay hasta llegar a ese TODOS.

                              Cuanta ignorancia "Windows es el que más copia porque es copia de todos los sistemas operativos que han existido y existen"

                              xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                              • Cerrado

                                Pues mira, parece ser que no sabes de historia. OS/2 es un…

                                Pues mira, parece ser que no sabes de historia.

                                OS/2 es un sistema operativo de IBM que intentó suceder a DOS como sistema operativo de los PCs. Se desarrolló inicialmente de manera conjunta entre Microsoft e IBM, hasta que la primera decidió seguir su camino con su Windows 3.0 e IBM se ocupó en solitario de OS/2.

                                O sea, que resulta que Windows se basa de OS/2, que sí, que sería conjunta de M$ y de IBM, pero seguro que trabajó más IBM en el sistema que M$

                                • Cerrado

                                  ¿Que qué? ¿que trabajó más Microsoft que IBM? xDDDDDDDDDDDDDD…

                                  ¿Que qué? ¿que trabajó más Microsoft que IBM? xDDDDDDDDDDDDDD

                                  AINSSSSSSSSSSSSS esta es muy buena.

                                  A ver muchacho, IBM CONTRATÓ a Microsoft para desarrollar sistemas operativos para su IBM PC, así que Microsoft fue la que programó también OS/2. De hecho la primera versión de OS/2 (OS/2 1.0) se llamaba MICROSOFT OS/2. IBM simplemente se limitaba a esperar resultados y a ver que tal andaba. De la propia Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/OS/2#OS.2F2_1.0_2

                                  "La versión 1.0 apareció en 1987 y era de 16 bits, aunque trabajaba exclusivamente en el modo protegido del procesador intel 80286. Poco después apareció la versión 1.1, la cual incorporaba la primera versión del Presentation Manager, el gestor de ventanas de OS/2, con una apariencia idéntica a la del todavía inexistente windows 3.0. Dos versiones nuevas aparecieron poco después, la 1.2 y 1.3, también de 16 bits. Fue entonces cuando comenzaron las discusiones entre IBM y Microsoft, pues la primera quería desarrollar una versión de 32 bits para los procesadores intel 80386 y posteriores, mientras que la segunda proponía mejorar la actual de 16 bits."

                                  IBM fue quien cojio TODO lo que Microsoft había hecho y continuó por donde ellos creían que debía de ir el sistema operativo, así que esa tontería de que IBM trabajó más que Microsoft para desarrollar este sistema operativo no te lo crees ni tú.

                                  Por lo menos veo que ahora tratas de informarte antes de contestar. Lástima que te hayas informado tan malamente.

                                  • Cerrado

                                    6
                                    La version 1.0 nunca vió la luz. Microsoft la anunció en 1983…

                                    La version 1.0 nunca vió la luz. Microsoft la anunció en 1983 pero no tenia copia fisica :

                                    "November 1983 : Microsoft formally announces Windows 1.0, but does not have a working copy! Microsoft shows Windows to IBM, but IBM is not interested in such an unfinished product."La siguiente version no fue la 1.1 sino la 1.01 en noviembre de 1985:

                                    "November 1985 : Microsoft announces the Retail shipment of Microsoft Windows, a GUI which extends the features of the DOS operating system. Windows provides users with the ability to work with several programs at the same time and easily switch between them without having to quit and restart individual applications. (Retail Price was US$99)"
                                    Capturas de pantalla : http://www.oldfiles.org.uk/powerload/Timeline/win1.htm

                                    La siguiente version no fue 1.3 sino 1.03 :

                                    "August 1986 Windows 1.03 Microsofts second release, - MS-DOS version 3.2 support added"

                                    Abril 1987 Microsoft anuncia MS OS/2 desarrollado conjuntamente con IBM en base al acuerdo alcanzado en Agosto de 1985 :

                                    "April 1987 : Microsoft announces MicroSoft Operating System/2 (MS OS/2) a new personal computer operating system. It has been designed and developed specifically to harness the capabilities of personal computers based upon the Intel 80286 and 80386 microprocessors. This is the first product to be announced as a result of the Joint Development Agreement between IBM and Microsoft announced in August 1985. - Intended Replacement for MS-DOS"

                                    Noviembre 1987 : Microsoft lanza Windows 2.0 (2.03) :
                                    "November 1987 Windows 2.0 Microsoft releases Microsoft Windows 2.03 (Retail Packaging however may show it as Windows 2.0) offering compatibility with existing Windows applications and a new visual appearance compatible with Microsoft OS/2 Presentation Manager. In addition to the new visual appearance, it uses a system of overlapping windows, rather than tiled windows. Windows 2.03 also includes significant performance enhancements and improved support for expanded memory hardware."

                                    Etc ...

                                  • Cerrado

                                    "Hay que joderse, a ver esos argumentos, dime que es lo que…

                                    "Hay que joderse, a ver esos argumentos, dime que es lo que ha copiado Windows de BeOS, o de OS/2"

                                    Primero no sabes qué era OS/2, te digo de dónde viene, y me cambias todos los comentarios con un "copy & paste". Perfecto, demuestras tu sabiduría.

                                    • Cerrado

                                      1º.-) Ya sabía lo que era OS/2, seguramente mucho antes de…

                                      1º.-) Ya sabía lo que era OS/2, seguramente mucho antes de que tu acabases el parvulario.

                                      2º.-) Yo no he cambiado de comentario, has sido tú el que aún no ha explicado que es lo que ha copiado Microsoft de TODOS los sistemas operativos.

                                      3º.-) No te crees ni tu que seas ingeniero de NADA.

                                      • Cerrado

                                        1º) Si sabías que era OS/2 y de dónde venía, no hubieras…

                                        1º) Si sabías que era OS/2 y de dónde venía, no hubieras puesto lo de antes. Por tanto, eres un mentiroso.

                                        2º) Has cambiado totalmente comentario.

                                        3º) Que no te lo creas no es mi problema, soy ingeniero y a mucha honra. No es la primera vez que lo digo en Bandaancha, y en otros foros.

                                        4º) Aún no me has contestado a lo que puse más abajo. Añado, que si de verdad eres informático, te tomas muy a pecho los resultados de Google, por tanto esto, con las afirmaciones anteriores, denotan tu poca sabiduría, y más el "copy & paste" y búsqueda tras búsqueda.

                                        5º) No te preocupes, yo no me aburro tanto para seguir leyendo tus comentarios, tengo cosas mejores que hacer.

                                        • Cerrado

                                          1º.-) Lo sabía y por eso quería ver como quedabas en rídiculo…

                                          1º.-) Lo sabía y por eso quería ver como quedabas en rídiculo diciendome las cosas que Microsoft había copiado de OS/2, cuando resulta que fue Microsoft el que lo creó. Pero ya he visto que aún no me has puesto NADA de las cosas que Microsoft ha copiado de TODOS los sistemas operativos, lo que significa que aquí el único mentiroso y lengua larga que hay eres tú.

                                          2º.-) Yo no he cambiado nada, eres tú el que ha dicho que Microsoft ha copiado de TODOS los sistemas operativos que ha habido y que hay actualmente. Demuestralo, estamos impacientes.

                                          3º.-) Tu podrás decir misa, tus conocimientos, formas de expresión y cagadas varias demuestran realmente las titulaciones que tienes, y son NINGUNA.

                                          4º.-) ¿A que dices que no te he contestado chavalín? porque que yo sepa te he contestado a TODO, eres tú el que aún no ha explicado esas cosas que ha copiado Microsoft de todos los sistemas operativos habidos y por haber.

                                          5º.-) Si, como terminar la E.S.O. de una vez ;-)

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  Una empresa le vendio qDos a Microsoft, no se copio nada…

                                  Una empresa le vendio qDos a Microsoft, no se copio nada membrillo !!!

                                  A ver, sabiondo xD

                                  http://es.wikipedia.org/wiki/MS-DOS

                                  Así, IBM y Microsoft se aliaron en un proyecto llamado OS/2, originalmente una versión en modo protegido de MS-DOS con una GUI, pero Microsoft pronto abandonó el proyecto para concentrar sus recursos en Windows.

                                  jajajajaja

                            • Cerrado

                              Aquí el único cabeza cerrada que hay eres tú, y no sólo por…

                              Aquí el único cabeza cerrada que hay eres tú, y no sólo por no admitir que te equivocas sino por intentar continuar con la conversación sin tener ni zorra idea. La próxima vez informate antes de hablar y sobre todo no vayas diciendo a los demás que no saben de tal o cual cosa cuando realmente eres tú el que no lo sabes.

                  • Cerrado

                    A mí por defecto siempre me aparecieron a la izquierda, y no…

                    A mí por defecto siempre me aparecieron a la izquierda, y no eran con símbolos como tú dices...

                    Sobre los accesos directos, también te equivocas, Windows no fue el primero en usarlo, y además desde cúando buscar en Windows Ctrl+F? o desde cuándo abrir el programa a efectuar aplicaciones es alt+f2? Y desde cuándo el cursor se cambia a matar proceso pulsando ctrl+alt+esc? Y desde cuándo ctrl+esc te abre la tabla de procesos? Quieres que siga?

                    Lo dicho antes, primero aprende, luego opina, porque estás demostrando que por mucho que hayas usado Linux, no sabes mucho.

                    • Cerrado

                      Ni a ti ni a NADIE le aparece por defecto esos botones en la…

                      Ni a ti ni a NADIE le aparece por defecto esos botones en la izquierda de la ventana. Quizás debieras de además de culturizarte informáticamente, instalar alguna distro reciente y después hablar.

                      Los atajos de teclado, no accesos directos (ya vemos cuanto sabes ;-)), que aparecieron con Windows HAN APARECIDO MAGICAMENTE en las interfaces de GNU/Linux. Eso no quita que no haya atajos en GNU/Linux que sean diferentes, pero la mayoría de los atajos de teclado de Windows funciona en GNU/Linux con algunas excepcciones.

                      Además de no centrarte encima haces afirmaciones que demuestran tu ignorancia en la materia metiendo la pata sin lugar a dudas:

                      "y además desde cúando buscar en Windows Ctrl+F?"

                      Desde Windows 95 muchacho, desde Windows 95. Mucho antes de que existiera KDE o Gnome.

                      Así que aplicate tu mismo cuento y no vengas con tonterias a la gente que HA COMPROBADO esas similitudes. Informate y después habla.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        pues, si tienes la versión inglesa creo recordar que sí es…

                        pues, si tienes la versión inglesa creo recordar que sí es Ctrl+F, cómo todo MsOffice!
                        Vamos así trabajo yo en la oficina a diario.

                        De todas formas, no entiendo la problemática de quien sabe más o menos, cada uno es libre de usar la aplicación que quiere (en mi caso, que pueda, dado que reconozco mi torpeza con algunas distros)

                        Una cosa si es verdad, os aseguro que empecé por el 89 con Mac a aporrear teclados y creo que es de los sistemas más intuitivos que existen. Ahora cada vez me gusta más. Una pena que sean tan caros (estrategia elitista de apple, que no me parece mal, por otra parte) sus equipos.

                        Linux, como que me gustan muchas instalaciones que he visto, como lo dejáis y cómo lo manejáis algunos gurús, pero no tengo a día de hoy tiempo (ni creo que tenga ya capacidad para absorberlo, ufffff que duro). Probé Knoppix desde disco, dado que no me atreví a instalarlo y siempre me dió un poco de pánico instalar el doble sistema con un bootloader. Lo siento, tengo mis limitaciones, como dirían los informáticos de mi oficina soy uno más de esos "usuarios muñones" que tanto abundan por este mundo de Dios. Por eso, los experimentos con los equipos de casa, y justitos... Los de la oficina, como que me meto el dedo en el c+*?

                        Siento el ladrillo... pero me ví obligado, tenía que intervenir, me lo pedía el cuerpo.

                        Salu2 Tito_Bill y compañía, os aseguro, que intento aprender de vuestra cultura informática y mientras tanto, con algunos comentarios no paro de reir.

                      • Cerrado

                        Y resulta qué casualidad que son los mismos accesos directos…

                        Y resulta qué casualidad que son los mismos accesos directos que en MacOS? Vaya pues resulta que el 99'9% son los mismos, vaya, y sin embargo, acusas a Linux ser copia de Windows, vaya, resulta que Windows copia a MacOS, ¿por qué entonces Linux no es copia de MacOS, que son los dos sistemas UNIX?

                        • Cerrado

                          ¿Sí? Demuestrame entonces que MacOS del año 94 utilizaba los…

                          ¿Sí? Demuestrame entonces que MacOS del año 94 utilizaba los mismos atajos, ATAJOS (no sabes ni lo que es un acceso directo) de teclado que Windows 95. Enga chavalín, que tu puedes ;)

                          • Cerrado

                            Perdona, pero que tú le llames atajos no significa que sea…

                            Perdona, pero que tú le llames atajos no significa que sea ese su nombre universal. Un acceso directo de teclado es exactamente la misma defición que lo que tú usas cuando dices ATAJO. Si para tí un acceso directo, es única y exclusivamente un iconcito en el escritorio que enlaza a una aplicación, pues allá tú.

                            • Cerrado

                              Busqueda en Google (se ve que no sabes usarlo): "atajo de…

                              Busqueda en Google (se ve que no sabes usarlo):

                              "atajo de teclado" = resultados 47.500

                              "acceso directo de teclado" = resultados 1.170

                              Si, debe ser que también tienes razón en esto y hay más de 45.000 personas que estamos equivocados ;-)

                              • Cerrado

                                Extracto de la WIKIPEDIA: Teclas de función. Situadas en la…

                                Extracto de la WIKIPEDIA:

                                Teclas de función. Situadas en la primera fila de los teclados. Combinadas con otras teclas, nos proporcionan acceso directo a algunas funciones del programa en ejecución.

                                • Cerrado

                                  Aprende a leer: "acceso directo a algunas funciones del…

                                  Aprende a leer: "acceso directo a algunas funciones del programa en ejecución" lo que no es lo mismo que decir que son "accesos directos de teclado". Que una combinación de botones implique que ocurra una cosa (presionar una combinación de teclas haga algo) no significa que esa combinación se llame igual que el efecto obtenido de la misma. Por eso NO se llaman accesos directos de teclado y lo has usado y sigues usando incorrectamente. Se han llamado de TODA la vida atajos de teclado, pero en tú mundo de ingenieros que aún no han terminado la E.S.O. las cosas van por libre ¿eh? ;-)

                                  Y lo dicho, debe ser que somos más de 45.000 personas las que nos equivocamos y apenas 1.000 teneís la razón. Serán "ingenieros" también como tú ;-)

                                  http://es.wikipedia.org/wiki/Atajos_de_teclado

                              • Cerrado

                                ¿Y? ¿No decías que no sabía lo que significada un acceso…

                                ¿Y? ¿No decías que no sabía lo que significada un acceso directo? Pues según me muestras ahora, no es una invención mía y sabía perfectamente lo que decía. Por tanto, que tú no lo entendieras es tu problema, además que llevo llamando acceso directo desde la primera vez que lo usé.

                                Según tus estadísticas, ahora está de moda no decir en los aniversarios, por ejemplo, como número ordinal. Lees el periódico, oyes la radio, ves la televisión, escuchas a la gente hablar por la calle, y lo que dicen es: "Es el VEINTE aniversario" o también, "Es el QUINCE aniversario".

                                Por esa regla de 3 no vas a ningún sitio. Acceso directo, si no me falla la memoria, se emplea para traducir la palabra SHORTCUT. Resulta que siempre se ha usado, desde que existe, SHORTCUT, hasta que se empezaron a usar HOTKEYS y palabras por el estilo. Pero siempre fue SHORTCUT, y resulta que SHORTCUT, es acceso directo (el enlace de escritorio), pero también es enlace directo por teclado. ¿Cuál fue el primero en usarse? Sin duda alguna, la primera vez que se introdujo el vocablo en España, no fue ATAJO, que es lo que ahora dice todo el mundo, era acceso directo.

                                Qué pasa, que la gente mal hablada, con poca cultura, son las que consiguen que en nuestra real academia de la lengua española, se vayan añadiendo "palabrejos populares", porque la gente es vaga por naturaleza aquí en españa.

                                • Cerrado

                                  A ver "ingeniero", NUNCA fue shortcut, en la vida lo ha sido…

                                  A ver "ingeniero", NUNCA fue shortcut, en la vida lo ha sido SIEMPRE fue hotkey. Así que ni ANTES ni AHORA se ha usado eso de acceso directo de teclado. Y no sólo te lo dicen las estadísticas, sino que puedes leerlo y encontrarlo como tal.

                                  http://es.wikipedia.org/wiki/Atajos_de_teclado

                                  Buscame ahora donde pone la definición de "acceso directo de teclado". ¡Anda! pues resulta que no existe. Muy bien campeón sigue así ;-)

                      • Cerrado

                        De hecho, abre bloc de notas y míralo por tus propios ojos,…

                        De hecho, abre bloc de notas y míralo por tus propios ojos, no vaya a ser que esté ciego sabes?

                      • Cerrado

                        No usaste nunca kde 1.x ni kde 2.x con los temas que venían…

                        No usaste nunca kde 1.x ni kde 2.x con los temas que venían por defecto no? Se nota que no, porque recuerdo que la primera vez que hubo un sistema linux en mi casa, y mi hermano lo instaló, me costaba habituarme por los botoncitos.

                        Y no, resulta que buscar en windows es CTRL+B!!!!!!! Vaya, un fallo tuyo más :D

                        • Cerrado

                          Chaval, aprende a leer. Cuando lo hayas hecho aprende lo que…

                          Chaval, aprende a leer. Cuando lo hayas hecho aprende lo que significa "probar una distro actual". ¿Qué más me da a mí que lo hayan copiado antes o después? La cosa es que lo han hecho, y lo han hecho de Windows.

                          Respecto a buscar, haz lo propio y busca en Google por Windows 95 Ctrl+F que se ve que además de no saber utilizar dicha herramienta quieres dejar por mentirosos a los demás cuando tú ni te has molestado.

                          A ver si para el próximo post me haces caso y TE INFORMAS antes de escribir, que te las estoy dando por todos lados.

                              • Cerrado

                                No sé de qué te ríes cabeza hueca, cuando toda la vida uno…

                                No sé de qué te ríes cabeza hueca, cuando toda la vida uno usa una combinación de teclas, se la aprende de memoria, si tú siempre pensaste que era ctrl+f porque siempre has tenido esa combinación en tu ordenador, perfecto, pero cuando yo siempre he usado una versión de windows en español y siempre he usado la combinación ctrl+b, qué quieres que piense. Venga guapo, menos risas y mejores comentarios.

                            • Cerrado

                              Seguramente tú siempre has usado la versión de windows…

                              Seguramente tú siempre has usado la versión de windows íntegra en inglés, para qué tenerla traducida al español....llevo toda mi vida usando Ctrl+B en windows y sus aplicaciones....

                            • Cerrado

                              Abre el BLOC de NOTAS en Windows versión ESPAÑOL, y verás que…

                              Abre el BLOC de NOTAS en Windows versión ESPAÑOL, y verás que pone Buscar...Ctrl+B

                              Abre BLOC de NOTAS en Windows versión INGLÉS, y verás Find...Ctrl+F

                              ¿Lo entiendes ahora cabeza hueca?

                              • Cerrado

                                Aquí el único cabeza hueca que hay eres tú que ni comprendes…

                                Aquí el único cabeza hueca que hay eres tú que ni comprendes ni quieres comprender.

                                ¿Dónde ves tú que yo haya hablado del Bloc de notas? Te hablo de Windows directamente chavalín. Haz el favor de ponerte un Windows 95, abres Mi PC y pulsas Ctrl+F a ver que te aparece "lumbreras". ¡Anda coño! ¡si resulta que es la busqueda!

                                Lo dicho, que sigues sin hacer, informate antes de contestar la siguiente "espabilao" ;-)

                    • Cerrado

                      Cuando digo "desde el principio" digo ANTES QUE LAS…

                      Cuando digo "desde el principio" digo ANTES QUE LAS INTERFACES DE GNU/LINUX. Aprende a leer y luego habla. No se habla de quien fue el primero en la historia de la humanidad, a ver si además también te centras en el tema.

                      • Cerrado

                        VAYA!!!!!!!!!! Entonces por qué coño no dices que es una…

                        VAYA!!!!!!!!!! Entonces por qué coño no dices que es una copia de donde realmente existe esa interfaz de Ventana, en puesto de decir que es copia de Windows? O sea, dices que es copia de Windows, cuando afirmas que no es de Windows, si no que es más antiguo. Majete, aclárete las ideas.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  Esteee... "Técnico Superior"? Yo pensaba que las ingenierías,…

                                  Esteee... "Técnico Superior"? Yo pensaba que las ingenierías, o eran "técnicas" o eran "superiores", pero no ambas... WTF?

                                  • Cerrado

                                    Está mal la denominación en la carrera, pero es lo que…

                                    Está mal la denominación en la carrera, pero es lo que aparece en la matrícula.

                                    Y que yo sepa, tampoco está mal, ¿por qué? Porque un ingeniero técnico superior tiene el título técnico y superior.

                                    Uff!!! Me meooooooooo, me meooooooooo

                                    Dejo ya de leer, porque donde no hay neuronas, no las hay y punto. Hace tiempo que me va importando bastante poco lo que dicen muchos foreros, entre otras cosas, porque ya hay que aburrirse para estar como lo estáis vosotros. Tengo que acabar un proyecto, así que no voy a perder más tiempo entrando cada 2 x 3 para leer vuestras chorradas y vuestras incongruencias.

                                  • Cerrado

                                    Este ha tirado de Google, ¿o no ves que no ha terminado ni la…

                                    Este ha tirado de Google, ¿o no ves que no ha terminado ni la E.S.O.? ¡Pero si no sabe ni leer ni escribir y menos comprender! xDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                  • Cerrado

                                    Seguramente serás un "informático falso", de los que no…

                                    Seguramente serás un "informático falso", de los que no tienen título, pero se creen informáticos.

                                    Mi hermano es Ingeniero Informático en Sistemas, y fue él quien me introdujo en Linux. Él trajo e instaló la primera distribución Linux que pasó por mi casa. Fue una RedHat y me reí en su momento mucho de él.

                                    • Cerrado

                                      Yo terminé la licenciatura de informática de sistemas hace…

                                      Yo terminé la licenciatura de informática de sistemas hace mucho tiempo niñato, y por favor, vete a estudiar y hacer los deberes que te han mandado hoy en el instituto a ver si aprendes algo para variar ;-) que ni dios se traga que tú seas ingeniero de algo.

                                      • Cerrado

                                        BocaDePez BocaDePez
                                        0
                                        Menudo Trollazo estas hecho Tontin_Bill, cuando no sabes que…

                                        Menudo Trollazo estas hecho Tontin_Bill, cuando no sabes que decir te pones a descalificar de forma gratuita y patetica.

                                        Eres bastante lamentable, das pena penita!.

                                        Por cierto, tanta discusión y al final estás basando todos tus argumentos en la palabra CALCAR o COPIAR, cuando GNU/Linux no ha copiado ni una puta linea de codigo de Unix o de Windoz. Las ideas no se deberían poder patentar, o a caso tu crees que se deberían poder patentar y estas por tanto a favor de las patentes de software ?. Descubrete Tontin_Bill y deja de decir gilipolleces, por una vez en tu vida.

                                        Saludos, trolazo.

                                        • Cerrado

                                          Quién fue ha hablar, mirate en un espejo mono de feria, ese…

                                          Quién fue ha hablar, mirate en un espejo mono de feria, ese troll feo que aparece si, eso, pues eres tú payaso.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  es qe vamos, es de risa tanta gilipollez :…

                  es qe vamos, es de risa tanta gilipollez :

                  http://www.kde-look.org/content/show.php/Vista+Ksplash?content=56738
                  http://www.kde-look.org/content/show.php/linux+vista?content=39498
                  http://www.kde-look.org/content/show.php/VistaGo?content=31739

                  y asi mil!!!

                  o entra aqui: http://gnome-look.org/content/search.php y busca por VISTA

                  claro que copia!! como todos !! x__DD

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Lo que pasa es que tanto KDE como Gnome se pueden…

                    Lo que pasa es que tanto KDE como Gnome se pueden personalizar, y al poder personalizarse, se pueden poner igual que un windows, o totalmente distinto. Es eso calcar? es el usuario el que se pone el escritorio a su gusto.

                    En vez de decir tonterias de calcos, presionad a microsoft para que tambien permita personalizar el escritorio de windows, algo que deberia tener hace años. A dia de hoy solo se puede usando engorrosos programas de terceros que ralentizan aun mas si cabe el sistema.

                    • Cerrado

                      Una cosa es poder personalizarlo, y otra muy diferente que la…

                      Una cosa es poder personalizarlo, y otra muy diferente que la interfaz POR DEFECTO que venga en esos gestores de ventanas SEAN UN CALCO de Windows. Se nota que tu también sabes bien poco de Windows, porque sin ir más lejos, desde Windows XP se puede reemplazar las librerias que utiliza Windows para la interfaz y ponerle las que te de la gana, así que de rantelizar nada. Eso se quedó en Windows 9x/2000 donde simplemente era una interfaz superpuesta.

                      Las cosas han cambiado pero algunos se ve que no se han enterado porque ni se molestan en mirar los cambios de algo que no les gustó en el pasado.

                      Salu2.El decepcionado.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        El XP te permite cambiar temas, sí. El 'tema' está en que un…

                        El XP te permite cambiar temas, sí. El 'tema' está en que un tema de kde o gnome conlleva muchos mas cambios y posibilidades que los que se pueden hacer con el gestor de temas de XP.

                        ¿Lo entiendes ahora?

                        • Cerrado

                          No me refiero al gestor de temas de Windows XP, que como…

                          No me refiero al gestor de temas de Windows XP, que como indicas se queda bastante corto, sino a gestores de temas de terceros, que realmente te dan la posibilidad de cambiar TODO en Windows. Tanto como cualquier KDE o Gnome, y encima no ralentiza en absoluto porque no se pone por encima, sino que substituye los archivos de la interfaz completamente.

                          Salu2.El decepcionado.

                          • Cerrado

                            HAY QUE VER CUANTA TONTADA JUNTA Y REVUELTA. Que la interfaz…

                            HAY QUE VER CUANTA TONTADA JUNTA Y REVUELTA.

                            Que la interfaz sea un calco no significa que el CODIGO sea un calco.

                            Si los escritorios de linux copiaron a windows, windows copio primero a xerox ... en informatica no hay practicamente NADA original a estas alturas.

                            un saludo

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  en la vida vi tanta tonteria junta escrita de una forma tan…

                  en la vida vi tanta tonteria junta escrita de una forma tan pedante y prepontente, enhorabuena.

                  quizás ahora no tanto, pero lamitica ventana de windows con los tres botones a la derecha y el menu de form en la izquierda lo han usado TODOS los gestores de sl. la barra de tareas es algo de MS, el boton inicio (KMenu para los kderos) también, el boton de apagar también, es que vamos, es algo que no hay que tener ni un 10% de CI para haberse dado cuenta. Vamos,solo hay que recordar la ventana que aparece ahora en muchos gestores cuando metes un pendrive ... hasta con las mismas opciones !!

                  y copiar no es malo, simplemente ves conceptos que te gustan y los adiheres a tu sistema con tu propia implemntacion e incluso mejoras. y eso lo han hecho todos lso sistemas con todso lso demas, asi que no me vengas con tonterias.

                  lo que si es perjudicial para vuestro amado sl son los tontainas como tu que no hacen mas que tragarse los fancines lavacerebros que ciertos listillos con el unico objetivo de tener poder como lo tiene Micrsoft van soltando por ahi.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    La barra de tareas no es de MS, antes de salir Windows 95 ya…

                    La barra de tareas no es de MS, antes de salir Windows 95 ya la habia incorporado OS2 de IBM, y curiosamente las aplicaciones de MS como el office corrian mejor en OS2 que en el propio windows, yo tuve instalado el os2 warp con office y casi no se me colgaba el office y cuando sucedia era solo el office, no todo el sistema.

                    El boton de inicio tambien lo saco antes IBM en el OS2. no se si apple tambien lo tuviera antes que MS en su sistema operativo, pero para nada MS ha innovado, solo copia de otros.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Entonces windows se ha calcado de las ventanitas de xerox y…

                    Entonces windows se ha calcado de las ventanitas de xerox y mac y hasta de mi amiga!!

                    No digas tonterias, en linux en cada gestor de ventanas de pones las barras y los botones como quieras, eso no es linux, es el gestor de ventanas.

                    Acaso tu le llamas windows al winamp? pues a ver si aprendes que una cosa es linux y la otra el gestor de ventanas, este ultimo por cierto se pone como quieres, no es 'solo estilo windows'.

                    • Cerrado

                      Si pero el gestor de ventanas también forma parte de…

                      Si pero el gestor de ventanas también forma parte de GNU/Linux, pero no es lo único que ha copiado. Practicamente TODO el sistema quitando la interfaz está basado en Unix, otro calco más.

                      Salu2.El decepcionado.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Pues nada, que vengan los de Microsoft y desenmascaren todo…

                        Pues nada, que vengan los de Microsoft y desenmascaren todo ese código copiado (y que es bien fácil de conseguir además) , a ver si pueden.

                      • Cerrado

                        El gestor de ventanas es independiente de GNU/Linux. Y aunque…

                        El gestor de ventanas es independiente de GNU/Linux. Y aunque fuera como intentas decir, incorporado, vaya, es más copia de MacOS que de Windows.

                        Tus argumentos son todos que es copia de Windows, cuando realmente no son copia de Windows, porque Windows fue el que COPIÓ TODO, desde la versión 1.x que era tan sólo un gestor de ventanas hasta la versión Vista, un compendio de copias de diversos sistemas operativos, de aplicaciones, de comportamientos y de ideas que no son de M$.

                        Por tanto, deja de afirmar que es una copia de Windows, porque es una copia de sistemas UNIX, y una interfaz más parecida a la de MacOS que de Windows.

                        Si quieres decir que es una copia di que es una copia de MacOS, pero no de Windows, porque entonces estás diciendo sandeces.

                        • Cerrado

                          Que el gestor de ventanas sea independiente no significa que…

                          Que el gestor de ventanas sea independiente no significa que no venga con GNU/Linux (que viene), lo mismo que OpenOffice o AbiWord, sendos CALCOS de MS Office.

                          Yo no he dicho que TODO sea copiado de Windows, pero si que es verdad que de Windows han copiado otros sistemas operativos, entre ellos GNU/Linux. Se ve que a los linuxeros os escuece haber copiado de Microsoft, pero así es.

                          Windows NO copió TODO desde la versión 1.01 (la que apareció como comercial). Sino que copiaron a Xerox la idea de la interfaz gráfica y el ratón, pero Microsoft tuvo que escribir TODO el código desde 0. Apple hizo exactamente lo mismo pero en vez de escribirlo de 0 directamente compró por un precio simbólico el proyecto a Xerox PARC.

                          Y te vuelvo a instar a que APRENDAS A LEER, porque yo no he afirmado en ningún momento que GNU/Linux sea una copia de Windows. Lee y busca a ver que he puesto macho, que falta te hace para dejar de decir esas sandeces de las que hablas de los demás y que SÓLO TÚ estas diciendo.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            OpenOffice un calco de MSOffice? esto ya es lo último, el…

                            OpenOffice un calco de MSOffice? esto ya es lo último, el acabose...

                            Pregúntale una cosa al Bill ese... Cuanto pagaría porque le hicieran su 'maravilloso' office XML nativo... millones de dólares seguro. Lleva tres años hablando de ello y está en bragas en ese tema comparado con OpenOffice. Por fuera parece MS pero por dentro nada que ver... Es así porque la gente lleva mogollon de años con el interfaz de MS y le costaría cambiar, simplemente por eso. Aún y así es un MS Mejor, más usable... Por no hablar de que OpenOffice esconde una de las plataformas de desarrollo más potentes que hay hoy en día, de que soporta muchísimos más formatos, incluido la birria esa del .doc idiomas,... etc. etc.

                            http://www.openoffice.org/servlets/ProjectList

                            • Cerrado

                              Pero a ver chaval, NADIE ha hablado en ningún momento de que…

                              Pero a ver chaval, NADIE ha hablado en ningún momento de que el código sea el mismo, pero las chorradas que han dicho algunos por aquí de que Vista es un CALCO de MacOS y demás lógicamente TAMPOCO se refieren al código. Si por trollear mira que trolleais los linuxeros con tal de no reconocer que os equivocais.

                              Respecto a Office y OpenOffice, lo UNICO que les diferencia realmente es el código, porque en TODO lo demás OpenOffice es una burda copia de Office, además de bastante peor.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Unix vive ahora mismo del diner ode microsoft osea que vienen…

                          Unix vive ahora mismo del diner ode microsoft osea que vienen a ser lo mismo

                          en serio... los que estais aqui defendiendo el sl sabeis algo mas de linux que instalar ubuntu? es que no teneis ni puta idea de nada, ni de historia, ni de nada

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                un guru no se llama nunca a si mismo guru puesto que es…

                                un guru no se llama nunca a si mismo guru puesto que es aceptar que lo sabe todo sobre linux y dudo que alguien sepa todo

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        ostia es verdad xDD que buena esa A fin de cuentas, Linux es…

                        ostia es verdad xDD que buena esa

                        A fin de cuentas, Linux es uan implementacion libre de Unix jajajaja

  • Cerrado

    La estrategia de Microsoft es clara. Seguramente que GNU/Linux si que viole patentes de Microsoft, recordad que aquí no

    La estrategia de Microsoft es clara. Seguramente que GNU/Linux si que viole patentes de Microsoft, recordad que aquí no existen las patentes y GNU/Linux NO ha patentado nada precisamente por eso (no se si RedHat y las demas compañias que cobran por sus distros habran patentado algo). Así que la cosa es clara, en mi opinión Microsoft está esperando a que se legalize en europa las patentes de software, que os apostais a que en ese momento es cuando empiezan las demandas y demás. A Microsoft no le interesaría ahora enseñar ese código, porque sencillamente se cambiaría y cuando estas patentes llegasen aquí, no habría nada que demandar, por eso está esperando.

    Salu2.El decepcionado.

    • Cerrado

      Yo me pregunto como se puede copiar codigo de un S.O. que no…

      Yo me pregunto como se puede copiar codigo de un S.O. que no ha publicado sus fuentes.

    • Cerrado

      La estrategia de Ms es el miedo. Meten miedo a las grandes…

      La estrategia de Ms es el miedo. Meten miedo a las grandes corporaciones, esas que pagan por los SSOO, para que no se pasen a Linux o similares.
      Para una empresa, la legalidad es algo fundamental y por eso lanzan estos mensajes. Debe ser que el Vista no se vende demasiado bien.

      Y respecto a las patentes, hay una empresa que se dedica de refilón a eso del software libre a la que si que hay que temer. Te suena IBM, la empresa que posee más patentes del mundo, esta en cierto modo es la que tiene la sartén por el mango. Y esta ha firmado un acuerdo por el cual actuaran en bloque en el caso de que alguien actuen contra el software libre usando las patentes. ¿Puede sobrevivir linux sin el doble clic yo creo que si, pero ¿puede sobrevivir Windows sin poder correr sobre la arquitectura PC de la que tiene gran cantidad de patentes IBM? yo creo que no.

      MS jamas hará nada a parte de meter miedo al personal.

      Otro tema es la validez de las patentes. Que te concedan una patente no quiere decir que esta se pueda defender. Tu si pagas y el tipo de oficina de patentes quiere puedes patentar casi cualquier cosa pero lo difícil es defenderla ante un tribunal. Por ejemplo el caso del doble click; si MS fuese a juicio por esta patente la perdería porque ahí Xerox tendría mucho que decir. La existencia de arte previo invalida la patente

      Siento el tostón y saludos

      • Cerrado

        Porque sencillamente, aunque les pongan sobre aviso, Tolvards…

        Porque sencillamente, aunque les pongan sobre aviso, Tolvards y los demás no van a dar con el código que dice Microsoft que han vulnerado en sus patentes. Por eso les da lo mismo decir "hemos encontrado 20 violaciones de patentes" que no decir nada, porque simplemente aún no pueden demostrarlo. Y no lo van a hacer hasta que ocurra el tema de las patentes en europa. Fijo que ocurre.

        • Cerrado

          Algo parecido ocurrió con SCO frente a IBM, no sólo no…

          Algo parecido ocurrió con SCO frente a IBM, no sólo no pudieron demostrar violación de patentes en nada mas que unas pocas lineas de código, pero si se demostró que SCO había violado varios MILES de línea de código Linux. Vamos que salieron escocidos justo en el pais en el que sí hay patentes de software.

          • Cerrado

            Si, pero ¿a que no ves que Microsoft haya denunciado a…

            Si, pero ¿a que no ves que Microsoft haya denunciado a GNU/Linux en USA? claro que no, porque es lo que yo creo, que está esperando para el "pastel gordo" de europa.

            Aunque claro también puede ser que sea todo un farol. El tiempo lo dirá.

            Salu2.El decepcionado.

    • Cerrado

      Aunque habria que ir a juicio y ganarlo. P.D.: Como con lo…

      Aunque habria que ir a juicio y ganarlo.

      P.D.: Como con lo "de doble click". (en que piensan los de la oficina de patentes, en todo caso Xerox es la que lo debería tener) ganen un juicio contra quien sea, me ....... no se lo que haría la verdad pero vamos preparad la billetera que los que han inventado todo Microsoft nos acecha. La SGAE ha vuelto renacida.

      • Cerrado

        Realmente no es sólo Microsoft, IBM por ejemplo tiene tantas…

        Realmente no es sólo Microsoft, IBM por ejemplo tiene tantas o más patentes de software que Microsoft, y como estas dos todas las grandes empresas de software estadounidenses.

        Salu2.El decepcionado.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Y es por eso que el software libre se puede utilizar en EEUU,…

          Y es por eso que el software libre se puede utilizar en EEUU, porque IBM lo protege haciendo intercambio de cromos con Microsoft.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Torvalds es tan anormal (y feo) como Ballmer (o más)... ademas él levanto su (y vuestro) querido 'Linux' basandose en cierta

    Torvalds es tan anormal (y feo) como Ballmer (o más)... ademas él levanto su (y vuestro) querido 'Linux' basandose en cierta forma en Unix, un sistema cuya primera implementacion fue tan comercial como es y ha sido siempre Windows... así que no venga ahora haciendose el santo. Que asco joder!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Error. Torvalds se basó en Minix, un sistema LIBRE (licencia…

      Error. Torvalds se basó en Minix, un sistema LIBRE (licencia BSD) basado a su vez en Unix, y creado por Tanenbaum.

      A ver si nos informamos antes de abrir la boca, que ahora va a resultar que MS no ha violado nunca ninguna licencia, y Torvalds sí (cuando ocurre claramente lo contrario).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Sabes lo que es la transitividad? Como Unix Systems es…

        ¿Sabes lo que es la transitividad? Como Unix Systems es bastante anterior a Minix, puedes aplicarla tranquilamente a este caso particular sin problemas...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Repito: basándose en Minix, un SISTEMA LIBRE. Repito: LIBRE.…

          Repito: basándose en Minix, un SISTEMA LIBRE. Repito: LIBRE.

          O sea, que Torvalds no violó ninguna licencia (cosa que si hace MS cuando copia cosas de Mac OS X o Linux), como mucho la violaría el señor Tanenbaum al crear Minix. Amén de que Linux no tiene NI UNA SOLA LÍNEA copiada de Minix, así que si alguien tiene que comerse un marrón por copiar, no es Torvalds.

    • Cerrado

      ¿Desde cuándo se dice que Linux no es un sistema operativo…

      ¿Desde cuándo se dice que Linux no es un sistema operativo Unix? Precisamente es una de las características más destacadas. ¿Qué primera implementación de Linux fue tan comercial como dices? A ver, cuéntamelo, que me ría un poco...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        En lugar de leer lo que te interesa (como soleis hacer los…

        En lugar de leer lo que te interesa (como soleis hacer los amigos de linux) ciñete un poco a lo que he escrito, y si no puedes, cierra la boca al menos.

        Con lo de <primera implementacion comercial> me referia con bastante claridad a Unix, no a linux... los Unix Systems de AT&T si no recuerdo mal, que fueron practicamente el origen del paradigma de los sistemas Unix.

        M$ no invento el double-click, al igual que el Sr. Torvalds tampoco invento la rueda. Lo que hay que tener es una minima consistencia moral al tratar estos temas, porque los argumentos que te sirven para criticar a un bando, se pueden girar 180º con suma facilidad para atacar al otro, sin que afecte demasiado el hecho de que uno de ellos sea comercial y el otro no.

        • Cerrado

          Si nos ciñesemos a lo que tu dices, como si fuese un Dogma…

          Si nos ciñesemos a lo que tu dices, como si fuese un Dogma inviolable, estaríamos asumiendo que UNIX era un único, indivisible e intocable.... y sin embargo, UNIX era y es una FAMILIA de Sistemas Operativos, más o menos similares entre ellos y con distintos tipos de licencias.

          Linux es una implementación que reproduce la ARQUITECTURA *NIX, un diseño de Sistema Operativo, el diseño paradigmático de S.O. que se enseña desde que la informática existe como tal. Los miembros de la "familia" han sido escritos y reescritos infinidad de veces de distintas formas, evolucionando en conjunto tomando unos de otros...

        • Cerrado

          Pues claro que se basa en los sistemas unix como toda…

          Pues claro que se basa en los sistemas unix como toda innovación, evolución o lo que sea se basa en algo anterior.

          La diferencia es que a día de hoy el esas patentes han espirado o son propiedad de empresas que se dedican al software libre (Novell, Ibm, Sum...). Eso es muy visible en le caso de SCO (empresa que dice poseer ciertos derechos de Unix que son vulnerados por Linux y que curiosamente sobrevive gracias a una aportación de capital de MS) que tiene el juicio perdido contra IBM.

          Saludos

        • Cerrado

          Vuelvo a decir, ¿es que acaso los que usamos Linux pensamos…

          Vuelvo a decir, ¿es que acaso los que usamos Linux pensamos que no es un sistema Unix? Precisamente es una de las características más destacadas. Venga otra vez, ¿repetimos?

  • Cerrado

    basandose en que no se deben copiar las ideas... por patentes estúpidas... deberiamos darle tanta importancia al renacimiento

    basandose en que no se deben copiar las ideas... por patentes estúpidas...
    deberiamos darle tanta importancia al renacimiento europeo? era la vuelva al mundo clásico, estaban copiando ideas... menudos farsantes estos del renacimiento...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Como patente la tortilla de patatas estamos jodidos. Cada vez…

      Como patente la tortilla de patatas estamos jodidos. Cada vez que hagamos una tortilla de patatas le tenemos que dar un cachito al Bill Gates, hombre, asi también me hago yo millonario en una tarde, je je

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Windows como tal es un SO con su entorno gráfico implementado. Linux actualmente no es más que un Kernel, KDE y Gnome son

    Windows como tal es un SO con su entorno gráfico implementado. Linux actualmente no es más que un Kernel, KDE y Gnome son entornos gráficos basados en las X (un servidor gráfico que data de los años 80) y no son parte integra de Linux como si sucede en Windows.

    Por otra parte, si por algo destaca el software libre es por no disponer de "copyright". No tiene una cuota de mercado (economica) y como tal no se puede encasillar como competencia desleal y menos aún denunciar.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Añado que yo por mi parte utilizo Linux por la sencilla razón…

      Añado que yo por mi parte utilizo Linux por la sencilla razón de ser gratuito y legal, y porque siempre he pensado que el SO debería ser parte de cualquier ordenador y no un añadido (es como venderte un coche sin ruedas). Ya que parece que la idea de incluir manuales informáticos como en la época del Z80 pasó a mejor gloria y cada día interesa menos enseñar el funcionamiento de la maquina para buen provecho económico, intento disfrutar de los privilegios del Software libre, que tristemente ha tenido que caer en la demagogia de la copia porque sencillamente una empresa ha decidio y nosotros hemos querido que instaure sus propios estandares por encima de aquellos ya existentes, pretendiendo además que si se usan se haga pagando las licencias estipuladas.

      Por otra parte, reconozco que Microsoft hizo un buen trabajo con NT (aunque es una idea conjunta de IBM), pero jamás les daría un duro por cuestión de principios éticos (pienso en mi bolsillo ahora y de cara al futuro, y rara vez me gusta alimentar estrategias monopolistas, menos aún tan descaradas y agresivas).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si dispone de Copyright. Pero como el autor puede hacer con…

      Si dispone de Copyright. Pero como el autor puede hacer con los derechos que le otorga el Copyright lo que le de la gana, eligen dar algunos de esos derechos también a los demás.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ciertamente, de ahí que utilizase las comillas. Gracias por…

        Ciertamente, de ahí que utilizase las comillas. Gracias por la aclaración, no obstante.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La verdad sobre los numerosos robos, chantajes, extorsiones y copias ilegales de Microsoft

    La verdad sobre los numerosos robos, chantajes, extorsiones y copias ilegales de Microsoft: http://www.mackido.com/History/index.html

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo que hay que hacer es declarar ilegal a estos imprsentables de Microsoft. El día que desaparezcan el mundo dará un salto

    Lo que hay que hacer es declarar ilegal a estos imprsentables de Microsoft. El día que desaparezcan el mundo dará un salto de gigante. Sólo saben extorsionar, chantajear, bloquear la creatividad y el desarrollo, copiar a mansalva (Mac OS X, etc) y encima llenarnos de nefasto software anti-intuitivo y lleno de fallos como Windows, Office e Internet Explorer.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      que alguien le de puntos a este melon y asi ya estamos en…

      que alguien le de puntos a este melon y asi ya estamos en barrapunto x_D_ _

      • Cerrado

        Yo creo que si, Microsoft no solo NO invento internet, si no…

        Yo creo que si, Microsoft no solo NO invento internet, si no que no tenia ninguna fe al comienzo de la red de redes, Netscape copaba el mercado de navegadores mientras explorer era una mierda pinchada en un palo por decir algo. Microsoft tenia el acceso telefonico a redes que fue lo que permitio el acceso a redes RTB y BBS's a clientes Windows. punto.

        Bandaancha esta montada sobre un servidor Linux, Apache y php, es decir NADA de microsoft.

        Y por cierto yo escribo desde Firefox en Linux. Internet sin MICROSOFT seguiria funcionando perfectamente.

        Saludos ;)

        • Cerrado

          si, como dice el de aqui encima, cuando ha dejado de ser una…

          si, como dice el de aqui encima, cuando ha dejado de ser una mierda? el unico motivo de que IE haya desbancado por completo a Netscape ha sido simplemente una estrategia mas de microsoft, incluirlo con su sistema operativo. hay mucha gente que no conoce nada mas alla del Explorer, porque ellos hacen click en la "e" esa del escritorio y tienen internet.

          por cierto, como me picaba la curiosidad he buscado ahora mismo el explorer para macosx y me he encontrado con lo siguiente:

          INTERNET EXPLORER FOR MAC NO LONGER AVAILABLE FOR DOWNLOAD
          In June 2003, the Microsoft Macintosh Business Unit announced that Internet Explorer for Mac would undergo no further development, and support would cease in 2005. In accordance with published support lifecycle policies, Microsoft ended support for Internet Explorer for Mac on December 31st, 2005, and is not providing any further security or performance updates.
          Accordingly, as of January 31st, 2006, Internet Explorer for the Mac is no longer available for download from Microsoft. It is recommended that Macintosh users migrate to more recent web browsing technologies such as Apple's Safari.

          No obstante el dichoso explorer ha hecho que montonces de paginas web no se diseñen siguiendo los estandares y que no funcionen con ningun otro navegador que no sea explorer para windows. Un claro ejemplo, el chat de terra, que no hay manera de hacerlo funcionar en ningun otro navegador ni sistema operativo.

          • Cerrado

            Yo hace tiempo tomé una determinación: si una página WEB sólo…

            Yo hace tiempo tomé una determinación: si una página WEB sólo funciona en IExplorer, pues la veto y se acabó el problema.

            En muchas ocasiones contacto con el webmaster de la página comunicando una incidencia ("la página WEB no funciona").

            Hasta ahora no habido ninguna de las que sólo funcionan en iExplorer que sea imprescindible para mí, con lo que si alguien sale perdiendo, no soy yo :-)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          "explorer era una mierda pinchada en un palo" cuando dejo de…

          "explorer era una mierda pinchada en un palo"

          cuando dejo de serlo? no he leido noticias al respecto x_D_

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        seguro!! y si no fuera por mistol estariamos limpiando los…

        seguro!! y si no fuera por mistol estariamos limpiando los platos con agua solo, y si no fuese por "scott brite" además lo hariamo frotandolos con una piedra no te jode x_DDD_

        micosoft llego la primera a un mercado por explotar y lo hizo suyo , pero podia a ver sido otro tranquilamente.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues estaria desde un Apple o la evolucion del OS2 de IBM o…

        Pues estaria desde un Apple o la evolucion del OS2 de IBM o cualquier otro SO que ocupara el hueco de M$, no seguiriamos en la edad de piedra, con bobinas de grabacion y tarjetas perforadas como programas...

        Pues anda que no lleva años la informatica rulando. BillyPuertas es un gran vendedor y gestor de su empresa, junto con su equipo de abogados, pero tambien ha tenido mucha suerte y encajado en el nacimientos del PC para uso domestico, donde IBM le solicito un SO y viendo imposible hacerlo en los plazos compraron otro SO a otra empresa... ahi nacio el MS-DOS una adopcion y no un parto del ingenio informatico de Gates puro interes mercantil... http://es.wikipedia.org/wiki/MS-DOS

      • Cerrado

        De acuerdo contigo, por que microsoft inventó el teclado....…

        De acuerdo contigo, por que microsoft inventó el teclado.... ah, no, que eso es del siglo XIX. Pero microsoft, inventó la WWW.... ah, no, esto tampoco.

        Supongo entonces que lo dices por que es familia directa del Gates, no?

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    esto parece BarraPunto ya joder, a ver señores editores un poco de filtro cuando llegan las notis, si quiero morirme de asco

    esto parece BarraPunto ya joder, a ver señores editores un poco de filtro cuando llegan las notis, si quiero morirme de asco me voy a /. pero aqui me gustarian leer noticias sobre telecomunicaciones y no estar con la mierda del linux o del windows todo el puto dia en la boca.

1