Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

"Todos los operadores, tanto si son miembros de REDTEL como si no, tendrán que acatar la Ley"

Josh

La directora general de Redtel despeja cualquier duda sobre si la regulación de las descargas obligará sólo a los miembros de su asociación y no al resto de operadores minoritarios. La asociación que reúne a los cuatro grandes operadores de telecomunicaciones cree tener la solución para las "descargas ilegales": "si lo encuentran en la Red de forma legal y atractiva, desaparecería el problema".

Agotadas las vías de negociación, Redtel deja la pelota en el tejado del Gobierno, que deberá "establecer la regulación que considere más adecuada y, llegado el caso, todos los operadores de telecomunicaciones, tanto si son miembros de REDTEL como si no lo son, tendrán que acatar la Ley". En cualquier caso, aclara que los operadores a los que representa; Telefónica, Vodafone, Orange y Ono, se oponen a cualquier medida que vaya en contra de los intereses de sus clientes. Asegura que siempre han "defendido que el corte de la conexión a Internet es una medida inútil y desproporcionada que no ataca la raíz del problema de las descargas ilegales".

Servicio universal sí, pero con financiación pública

Redtel no se opone a que la banda ancha entre dentro del servicio universal, pero pide que su coste se financie con el presupuesto público y que no suponga una carga adicional para los operadores. Actualmente el servicio universal lo soportan todos los operadores, que pagan al operador designado Telefónica, un importe proporcional a su cuota de mercado. Evidentemente estos costes se repercuten en la factura mensual de los usuarios, se beneficien o no de la universalidad de la banda ancha.

La Neutralidad de la Red o la lucha por el poder en Internet

Finalmente, Maite Arcos zanja la cuestión de la neutralidad de la red enmarcándola en una guerra entre los grandes proveedores de contenidos y los grandes operadores de telecomunicaciones.

La neutralidad de la Red no está tan relacionada con la libertad de Internet como con la lucha de algunas empresas del mundo Internet, que en general no son europeas, por afianzar su poder frente a las principales empresas que invierten en redes de telecomunicaciones. En este apartado, Europa sí cuenta con líderes mundiales, muchos de ellos con inversiones en el mercado español.

rezze
-1

Entonces para que esta ASTEL por poner un ejemplo? No tiene voz ni palabra para opinar y/o decidir?

Y vuelvo a decir lo de siempre,que parece que de tanto repetir una mentira hacen creer a la gente que es verdad....De que descargas ilegales estamos hablando¿?

🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez

Entonces para que estoy yo por poner un ejemplo? No tengo ni voz ni palabra para opinar y/o decidir? Porque claro, igual que el hecho de que ASTEL no tenga que cumplir con una ley estatal y REDTEL sí, el hecho de que haya una ley que dice que está prohibido ir a 240 por la autopista no significa que yo tenga que cumplirla. ¬_¬

🗨️ 19
Calario

ni astel ni redtel podrian cumplir con la supuesta ley que regule las descargas porque ni astel ni redtel son operadoras sino agrupaciones o asociaciones de operadoras y ninguna de las operadoras asociadas lo es por obligacion

astel o redtel no tiene ningun poder ejecutivo y se limitan a ser un organo consultivo

vamos que pintar pintan poco

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez

Creía que todos eramos lo suficientemente inteligentes para entender que tanto rezze como yo, cuando hablamos de REDTEL y/o ASTEL nos referimos a las compañías que las integran (que sí son operadoras y sí pueden, y deben, cumplir con la ley). Ya veo que no, así que explicado queda.

El caso es que lo que he dicho claramente (aunque no lo hayas entendido) es lo mismo que dices tú: que el tema de ASTEL o REDTEL es irrelevante, la ley es la ley y tocará cumplirla o sufrir las consecuencias, pertenezcas a la agrupación que pertenezcas.

🗨️ 17
rezze

Exacto,pero lo que quise decir,es que la asociacion REDTEL y el grupito de sociedades del copyright se reunieron sin que se sepa llegaran a un acuerdo.

Las propuestas mas picantes que se pusieron sobre la mesa fueron:

1º : Desconexion de Usuarios que descarguen p2p obras con derechos de autor

2º : Bloqueo de paginas web que dispongan de enlaces para bajar archivos con derechos de autor.

La asociacion REDTEL aunque titubeo ,se desmarco de esas opciones.

El problema reside en que la constitucion (no me hagais buscar los articulos ) chocan con estas propuestas.El problema GRANDE (ojo que lo mayusculeo ^^ ) sera ahora cuando aprueben la constitucion europea,si si ,esa que España voto a favor ( YO NO ) en la que primara siempre y cuando digo siempre es siempre,las leyes europeas sobre las de cualquier pais,y si no recuerdo mal,el parlamento aprobo hace poquito la desconexion de internet ,asi que ojo,que estamos mas pillados que ninguno.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
KirO
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
rezze
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
rezze
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Calario
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Calario
Calario
BocaDePez
BocaDePez

Está clarísimo. Estamos hablando por ejemplo, de bajarse un manual para construir un cóctel molotóv. O de escribir que Bin Laden es un dios.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Lo del cocktel te lo puedo enseñar yo, y no he hecho uno en mi vida, pero viviendo en Euskadi no es dificil aprender.

Y sin manual.

Pero vamos, que con que arda es suficiente.

BocaDePez
BocaDePez

descargar un manual para construir un cóctel molotóv no es en absoluto ilegal

ni siquiera construir un cóctel molotov es ilegal

ESCRIBIR lo que sea de quien sea NO ES UNA DESCARGA (un upload, en su caso?)

BocaDePez
BocaDePez

Hablamos, por ejemplo, de bajarse cualquier tipo de software de pago sin pasar por caja

BocaDePez
BocaDePez
2

Acabar con la piratería es muy fácil: cualquier CD, DVD o Blu-ray descargado de sus autores mediante P2P por 1 dólar. El problema es que nos han estado robando con precios que son 30 veces mayores y que ahora no se le pueden poner puertas a Internet. Ahora es el turno de los que han sido robados durante tantos años. Por otro lado, basta ya de parásitos. Los derechos de autor deben prescribir a los 18 años como mucho, como sucede con las patentes. ¡A TRABAJAR TODOS, PANDILLA DE LADRONES!

🗨️ 20
BocaDePez
BocaDePez
1

Y el canon discriminado que lo pague el que compra el original, que para eso es un canon para copias privadas del original, no para que lo pague el que compre un disco para grabar sus fotos, por ejemplo. ¡PANDILLA DE LADRONES!

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
1

¿Como que un canon para copias privadas del original? ¿De donde sacas semejante despropósito? Las copias privadas de copias privadas son perfectamente legales, en ningún momento la ley restringe la copia privada a aquella que se hace a partir de un original propiedad de quien realiza la copia (de hecho, no la restringe a aquella que se hace a partir de un original, punto).

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Si, hay quien dice que el canon se ponga al original ya que la SGAE dice que el canon no debe recaer sobre el consumidor, que lo tiene que absorber el fabricante, cosa que yo no entiendo como la SGAE puede decir semejante tontería porque el problema es que el fabricante de un CD-R no tiene margen para absorber el canon ya que el precio del CD-R es del orden del canon (e incluso he visto CD-R mas baratos que el canon). Pero si el canon recae sobre el original si que creo que hay margen para absorber el canon y que no recaiga sobre el consumidor. Y eso no quiere decir que la copia privada sea solo del original, es como ahora que te cobran canon igualmente aunque grabes tus fotos en vez de una copia privada.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Si el canon recae sobre el original existe el peligro de que ello conlleve una pérdida de derechos (restricción de la copia privada a aquella que se hace a partir de un original, o incluso a aquella que se hace a partir de un original propiedad de quien realiza la copia), y además no se soluciona el problema de que paguen "justos por pecadores" (es una forma de hablar, no me lapidéis :P): si me compro un original y no hago ninguna copia, me han cobrado igual por algo que no voy a hacer. Es más, puede incluso "agravarse" (de nuevo, es una forma de hablar, guardad las piedras): si mis cuatro primos se hacen cada uno una copia a partir de mi original, tenemos a cuatro que se han hecho copias sin pagarlas (y a uno que la ha pagado sin hacerla, como en el caso anterior).

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Calario

el canon esta pensado principalmente para compensar las copias de las emisiones publicas (radio tele satelite internet prensa etc)

si el contenido se ha emitido legal o ilegalmente no es incumbencia del que lo recibe y graba y mientras no lo redistribuya publicamente sin permiso no hay ninguna pega legal

BocaDePez
BocaDePez

Y el canon discriminado ...

Y la SGAE para imponer el canon a los CDs decía que la mayor parte (del orden del 76,88%) se utilizaba para copias privadas de derechos de autor gestionados por ellos. Y para que les salga un porcentaje tan alto tienen que haber incluido las descargas como legales (y por tanto no tendrían que criminalizarlas) y aún así quitando los porcentajes de CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc. creo que exageraban el porcentaje mucho. Y ahora cuando ya tienen el canon pasan de considerar las descargas legales a ilegales y a denunciar (quedándose con el canon) y eso en mi humilde opinión me parece engañar y estafar.

Si hubiesen considerado las descargas como ilegales no podrían haberlas incluido para el canon por copias privadas. Y la proporción debida a las descargas sería muy alta y junto con los otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.) hubiesen acaparado una mayoria muy pero muy grande de usos que nada tienen que ver con la copia privada y la SGAE no podría haber dicho, como dijo, que la mayoría de CDs se usaban para la copia privada. Tendría que haber dicho un porcentaje realmente bajo y no habría tenido argumentos de peso para imponer el canon a los CDs. Por tanto la SGAE si consideró a las descargas como copia privada.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.)

En esa lista de usos de CDs que no deben contabilizarse para el cómputo del canon también están:

- Copias de software propietario y shareware junto con sus copias de seguridad. Hay software que se puede comprar y descargar por Internet. También hay empresas grandes que compran un número grande de licencias y a partir de un disco o descarga sacan multiples copias para distribuirlo por la empresa.

- Copias de contenido multimedia de autores que no pertenezcan ni estén representados por las SGAE.

- También contenido de autores que estén representados por SGAE y que se hayan comprado por Internet. Si lo has pagado no tienen que cobrarte canon y cada vez es mayor la música que se comprar por Internet. Si compro la música por Internet y la grabo en un CD no es una "copia privada" porque la he pagado y no se tendría que pagar canon por copia privada. Por ejemplo si tengo un CD con música que he me he descargado de Internet pagando y necesito el dinero por la crisis podría vender esa música por lo que me ha costado pero si fuese una "copia privada" sería ilegal venderla. Naturalmente que si saco otras copias de esa música que he pagado si serían "copias privadas" y no podría venderlas.

Y todos esos usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada y por los que la SGAE cobra canon son muy pero que muy numerosos. Incluso incluyendo las descargas como copia privada no se cual de los 2 grupos ganaría...

BocaDePez
BocaDePez

Para prohibir el P2P primero creo que tendrían que empezar quitando el canon digital (y luego ya veríamos) ya que la SGAE impuso el canon a los CDs con la excusa que "la mayor parte" (y yo creo que exageraban) se usaban, debido a las descargas, para copias privadas de derechos de autor gestionados por ellos. Y después de obtener (después de muchas protestas y denuncias) el canon a los CDs lo extendió al resto de medios digitales. Pero a mi me da la impresión que lo que quieren es ilegalizar las descargas reduciendo la copia privada al ridículo y quedarse con el canon digital indiscriminado. Así por un uso mínimo de copias privadas muy restringidas cobrarían un montón de canon a las empresas, a la administracion, a los juzgados, a los informáticos, a las obras libres y copyleft, a tus fotos, a tus videos, a tus documentos, a la música que has comprado y ya pagado, etc.

Pero lo que me parece mas grave es que también cobra si grabas programas de ordenador, como software libre, como linux o copia de seguridad, cosa que yo no entiendo porque están expresamente excluidos por el art.25.3 de la LPI y me parece una apropiación indebida.

Y es que los informáticos y el software libre como linux utiliza muchísimos pero muchísimos CDs y al cobrarles canon a mi me parece que están violando la LPI porque están expresamente excluidos por el Art.25.3 de la LPI. Además desprecia a los autores legítimos y distribución legítima de sus obras de otras modalidades (como la distribución del software libre, de dominio público y copyleft) causandoles un "perjuicio en contra del art.40bis de la LPI". Y da igual que sean "idóneas" o no lo sean según el Art.25.2 de la LPI, eso no se aplicará a los soportes de "programas de ordenador" según el Art.25.3 de la LPI. ¡Y están cobrando canon en programas de ordenador!

Pero claro, "Linux es para la SGAE una palabrota" y "Entre jodienda y mamón, linux". Supongo que muchos usuarios de Linux se quejaron por este canon en contra del Art.25.3 y Art.40bis de la LPI y a la SGAE simplemente le molestaba y lo consideró una palabrota porque pienso que no le importaba el Art.25.3 de la LPI ni perjudicar otras modalidades en contra del art.40bis de la LPI.

Y encima "la SGAE niega haberse embolsado 500.000 euros en canon de CDs que han copiado gnuLinex" cosa que yo no entiendo como niega eso si por cada CD/DVD (para grabar la iso) cobra canon. Y la distribución gnulinex es solo un porcentaje pequeño del software que hay y por el que cobra canon a mi entender ilegalmente según el Art.25.3 y Art.40bis de la LPI...

-Art.25.3: Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a los programas de ordenador ni a las bases de datos electrónicas.

-Art.40bis: Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran.

BocaDePez
BocaDePez

Las camisetas también son idóneas para contener derechos de autor como el "A por ellos". Y la SGAE reclama 15000 euros por el uso del cántico popular "A por ellos". Y como se enteren en la SGAE son capaces de poner canon hasta a las camisetas... ;-)

Ejemplo de camiseta con el "A por ellos":
Imagen original en http://img34.imageshack.us/img34/1671/camisetapp.gif

Y también tenemos la "camiseta con el final de Harry Potter" (en inglés):

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Habrá tomar en consideración el votar al Partido Pirata: (link roto)

Creo que la gente tendría que conocer la Filosofía del Partido Pirata (que creo que mucha gente estaría de acuerdo) ya que el nombre de "Partido Pirata", no se, pero no me parece el mas adecuado porque a mi me da la impresión que puede inducir a la gente que no sepa de que va a error.

-Filosofía del Partido Pirata:
(link roto)

-Y la propuesta del manifiesto española:
(link roto)

-Y la declaración internacional de Principios:
(link roto)

Imagen original en http://www.partidopirata.es/w/images/6/63/Conejoblanco.gif
rezze

Nooooooooooooooooooooooooo,porque tendre que saber inglesssssssssssss,me has jodido la peliiiiii.

Quieres que te cuente el final del sexto sentido eh?eh ehehehehehhe ehhhhhhhhhh?

.......Eso no se hace MALO....

BocaDePez
BocaDePez

Pues la SGAE para conseguir el canon a los CDs usó las descargas por internet para decir que la mayor parte de CDs eran para copias privadas (y con todos los usos que tienen los CDs que son muchos yo creo que exageraban). Si el canon solo fuese para coger el CD de un colega y grabarlo, y poco mas, solo podría haber dicho que que una pequeña parte (ridícula) se usaba para copias privadas y por tanto no habrían conseguido imponer el canon a los CDs (como el canon al papel en blanco que no pudieron imponerlo, sin embargo las cintas de VHS si se usaban mayoritariamente para copia privada).

Con el canon hubo muchas protestas por la cantidad de usos que nada tienen que ver con la "copia privada" y que son muchos pero muchos e incluso el "Colegio Oficial de Ingeniería en Informática de Cataluña" hizo un informe sobre la sentencia que condenaba a Traxdata al pago del canon a los CDs:
"...
La sentencia basa su condena en el hecho de que el CD-R es un medio idóneo para la grabación de audio. Por tanto, serían de aplicación los mismos cánones que a las tradicionales cintas de audio, sin necesidad de hacer la menor diferencia entre ambos soportes.

No vemos tan evidente que se pueda dar el mismo trato a un CD-R que a una cinta de cassette, o de video, puesto que, aunque en estas cintas también se pueden grabar imágenes o sonidos obtenidos de forma legal, como en el caso de que el autor sea el propio usuario (grabar la propia voz o filmar las vacaciones de uno mismo, por ejemplo) sólo sirven para este fin: grabar imágenes y sonidos. En cambio, un CD-R tiene mayoritariamente otras aplicaciones que nada tienen que ver con la copia privada de fonogramas, por lo que no habría base para "compensar los derechos de la propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón de la expresada reproducción" (LPI, art. 25, punto 1).

Más aún, la propia LPI, en el punto 3 de su artículo 25, excluye expresamente los programas de ordenador del derecho de remuneración por copia privada. Por lo tanto, consideramos de rigor establecer que la adquisición CDs grabables cuya finalidad sea la distribución de programas de ordenador debe quedar exenta del pago de cualquier canon a las sociedades de gestión de derechos de autor.

Veamos algunos ejemplos de uso de CD-R que nada tienen que ver con el canon por copia privada:

• Distribución de programas de ordenador comerciales: Ya hace tiempo que los programas de ordenador no se venden en disquete sino en CD. No tan sólo los de las grandes multinacionales extranjeras sino también los programas hechos por los miles de pequeñas empresas informáticas que componen el sector productivo informático que aún tenemos en España.

• Distribución de programas de manejo o funcionamiento de dispositivos varios: Los distintos dispositivos conectables a los ordenadores, como impresoras, monitores, "escáners", etc., se suelen distribuir con programas necesarios para su funcionamiento (drivers) o programas de apoyo para sacar un mejor rendimiento de dichos aparatos. También hace tiempo que estos programas que acompañan todo tipo de dispositivos vienen en CDs, no en disquetes.

• Copias de seguridad: Cada vez más los CDs grabables están sustituyendo a los discos magnéticos de respaldo (tipo "Zip") y las unidades de cinta, que van cayendo en desuso. La capacidad de los CDs, la seguridad de conservación de los datos que almacenan, el poco espacio que ocupan y la facilidad y rapidez de recuperación que ofrecen son ventajas que están desplazando todos los demás métodos de copia de seguridad, por lo menos en ordenadores personales.

• Transporte de datos personales: Cuando uno se desplaza para dar una conferencia o tiene que realizar cualquier tipo de presentación en soporte informático. La forma más cómoda y más segura de llevar los datos que se precisen y las presentaciones que se van a realizar es, sin ninguna duda, un CD-R.

• Envío de datos confidenciales: Una forma muy segura de enviar un volumen importante de datos confidenciales, usada incluso para mandar certificados para firma digital, es mandarle al interesado un CD-R por correo, certificado si es preciso.

• Divulgación de directorios y agendas: Los listines, directorios o cualquier forma de listado con datos de miembros de organizaciones y entidades, que antes se entregaban a cada uno de ellos impresos en papel, ya hace tiempo que se entregan en papel más un CD y poco a poco, va desapareciendo la copia en papel.

• Divulgación de información útil y comercial: Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y todo tipo de instituciones públicas y privadas divulgan volúmenes importantes de datos en CDs grabables. Desde compilaciones de normativas o de servicios de instituciones hasta catálogos de productos comerciales se divulgan en CDs.

• Divulgación cultural: Cada vez más libros y revistas se acompañan de información suplementaria sobre el contenido de los mismos. Incluso se empieza a hablar de libros electrónicos, de los que ya sólo se distribuiría el CD, sin material escrito que los acompañe.

• Soporte digital para fotografías: Se está convirtiendo en práctica habitual el no hacer álbumes de fotos sino CDs de fotos, realizando las instantáneas con cámaras digitales, hoy en día al alcance de cualquiera.

• Tarjetas de visita en formato CD: La tarjeta de visita en papel se puede sustituir por un CD de su tamaño, legible en cualquier lector de CDs normal, que contiene el equivalente a un folleto de presentación comercial.

Es evidente que todos estos usos no tienen nada que ver con la copia ilegal de audio o video que se recogen en el artículo 25 de la LPI y que representan un muy considerable porcentaje de los CDs grabables que se comercializan en España. Sería del todo injusto gravar la venta de dichos CDs con un canon que los considerara todos destinados a la grabación de música o video.
..."

Eso creo que es lo mas importante del informe, el resto del informe en el emule, en "(Anticanon-Compensacion por copia privada en CD-R) CDgrabable.pdf":
ed2k://|file|(Anticanon-Compensacion%20por%20copia%20privada%20en%20CD-R)%20CDgrabable.pdf|41348|658D731F6DD7C392A0A7F56AC319A58F|h=2DDKI5YXMD6EQQE5QCYLH4WZ37J5Y4IK|/

vukits

Si Telefónica se salta unas cuantas leyes, de vez en cuando.. y paga multitas o incluso no...

pues entonces, cualqueir ISP que lo desee, teniendo buenos consejeros, puede hacer perrerías para que sus clientes no se vean enc**ados por leyes malas :P

Había una noticia de Slashdot, en la que la ISP borraba los log's cada día o argo así.. no me acuerdo.. :D

saludos

BocaDePez
BocaDePez
1

Además de lo que apunta vukits sobre lo poco que le costaría a cualquier operadora saltarse esas leyes pagando multas insignificantes para ellos (si se demuestra que saltan esas leyes, que esa es otra) nosotros también tenemos el perfecto derecho de darnos de baja de esas compañías que han presionado todo lo que han podido para que se creen esas leyes y darnos de alta en otras "más amigables" (esto es mucho decir, son compañías que nos sangran la pasta, al fin y al cabo) aunque tengan que cumplir esa misma ley. Faltaría más.

🗨️ 11
Calario
0

¿a que compañias te refieres cuando dices que han presionado lo que han podido para que se cree esas leyes? parece que te refieres a las operadoras y la verdad es que no se en que te basas para decir eso

en principio a las operadoras no les interesa nada que les limite el negocio ¿no crees?

o es que igual eres creador y estas refiriendote a darte de baja en la sgae

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Jajajaja, lo que me faltaba, que me acusaran de ser de la SGAE.

Hablo de REDTEL, obviamente.

No, tampoco trabajo en Jazztel.

🗨️ 4
Calario

es que yo de momento no he visto a ninguna operadora presionar para implantar leyes contra la pirateria ni otras que les restrinjan el negocio

lo mas que he leido que han hecho ha sido decir que acataran la ley

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Ya, y a sentarse a negociar con terroristas o mafiosos... ¿cómo lo llamas tú?. Yo lo llamo "complicidad".

🗨️ 2
Calario
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

No seas tan suspicaz, existen otras empresas que no están en el grupo mafioso de Redtel que no son Jazztel.

Mocho
-1

¿De donde sacas que alguna compañía "ha presionado" para que se creen esas leyes? Porque más bien ha sido todo lo contrario.

Redtel, en vista de que la regulación va a llegar por un camino o por otro, ha intentado negociar con la SGAE y compañía un acuerdo razonable, no ha sido posible y sencillamente tiran la toalla y le dicen al gobierno que no hay acuerdo y que hagan ellos lo que consideren adecuado. No se donde ves tú ni las presiones ni el interés de ninguna operadora porque esto pase.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Yo creo que están interesadas, y MUY interesadas (otra cosa, es que la COALICION DEL EJE, quiera la mayor parte de la tarta, y estos han dicho, que naranjas de la China).

Para los ISP´s todo serían ventajas.

La gente se pasaría a tarifas mínimas de conexión (o directamente nos daremos de baja), lo cuál les vendría de puta madre, ya que descongestionarían sus redes y seguirían cobrando lo mismo (se pasaría de pagar 40€+línea+IVA++++++++(lo que les apetezca) por una conexión de HASTA 20 Mg, a pagar lo mismo por una conexión de hasta 1 Mb si nos sale de los huevos, ya que, te recuerdo, que este Gobierno Corrupto les permite, que pueda cambiar las condiciones contractuales cuando les salga del higo).

Por otra parte, aprovecharían a promocionar sus "maravillosos" portales de pago de pelis, música, politontos, ect, ect, ect. y eso, por no hablar, de que hacemos diferenciaciones, pero en realidad son el mismo grupo (a ver si te crees que los grandes ISP´s, no están interparticipados en acciones en los grandes Mass Media del sector audiovisual/PPV/fútbol y viceversa).

🗨️ 2
Mocho

Claro, claro, todo el mundo sabe que a cualquier negocio le viene de puta madre perder a sus clientes y que los que quedan consuman menos, porque cuando eso pasa le cobras más a los que quedan y ganas lo mismo

:D :D :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Desgraciadamente, eso es lo que quieren hacer (no digo que me guste, ni lo vea bien, ni mucho menos).

Cutanda

"si lo encuentran en la Red de forma legal y atractiva, desaparecería el problema".

Tiene sentido esta frase, en mi opinión.

🗨️ 2
sibilio

Sentido tiene... Ahora bien, que me defina el caballero que la pronuncia qué quiere decir con esa frase de "forma legal y atractiva" (sobre todo lo de atractiva), porque ahí podríamos tener un desencuentro, casi con toda seguridad.

BocaDePez
BocaDePez

forma legal y atractiva? o sea os vamos a cobrar por nuestras narices por algo que es y debería ser legal. Que se metan sus portales de descargas de pago por el culo, que de mi no ven un céntimo

BocaDePez
BocaDePez
0

Todos van a acatar la ley, si.

Pero REDTEL fue la que se sento a negociarla, traicionando a los usuarios.

Asi que ya que tendre que estar capado, no sera en una de las isps afiliadas a REDTEL.

Sufrireis las consecuencias de lo que habeis hecho. Y me importa poco, o nada, que los demas tambien tengan que 'acatar la ley'.

🗨️ 5
Mocho
-1

¿Traicionar a los usuarios?

:D :D :D :D :D

Que se va a legislar sobre el tema está más que claro. Redtel lo único que hizo es intentar llegar a un acuerdo negociado, controlado por ellos, en vez de arriesgarse a que sea el gobierno el que legisle porque quizás lo haga de forma más restrictiva. En vista de la cerrazón de las gestoras no ha habido acuerdo.

Ahora parece ser que hubiera sido mejor que Redtel hubiera hecho la del avestruz, enterrar la cabeza como que no pasa nada, esperar a que el gobierno legisle y listo. Es absurdo.

Lo que pasa es que hay algún "medio de información" por llamarlo de alguna forma, con claros intereses económicos en el único operador que no es miembro de Redtel, que está intentando por todos los medios que ese operador quede como el bueno de la película frente a Redtel, que son los malos. Lo curioso es que haya quien se lo crea y prefiera un operador que hace la del avestruz a los que han intentado llegar a un acuerdo. En fin.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Excusas, excusas, mentiras, mentiras.

RedTel es un grupo mafioso, que ha intentado metérsela doblada a sus ususarios (espero que paguen caro el negociar con terroristas/chantajistas/extorsionadores/compradores de voluntades).

Se nota que eres algún directivo de algunas de las mafiosas de ese cártel. Te jode que algunos ISP´s no se hayan apuntado al cártel (insistes con Jazztel, pero hay otros que tampoco están, no es el único ISP que no está en RedTel).

Existe vida más allá de tu amado cártel y Passtel.

🗨️ 3
Mocho

Si, claro, soy un alto ejecutivo de una teleco, gano 6.000€ al mes y parte de mi trabajo es escribir aquí :D

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Yo no se quien eres.

Pero por lo que dices, la verdad es que me alegro horrores de no conocerte. No creo que seas una buena persona.

BocaDePez
BocaDePez

Sólo hay que ver tu firma para saber para quien trabajas. YO si que te puedo demostrar cuando quieras que no estoy a sueldo de estos mafiosos :P.

juantxo85

REDTEL = Propone, presiona

ASTEL = Acata

Me parece cojonudo la cosa hoyja

BocaDePez
BocaDePez

si lo encuentran en la Red de forma legal y atractiva, desaparecería el problema".

vale pues quiero... dvds y blurays enteros y sin protecciones que se puedan bajar al máximo de mi conexión de 15 Mb...

catálogo? todo lo que esté editado. TODO.

... ese día se dejaría de bajarlos por otro sitio

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Vale, pero cada descarga te la cobraremos a 30 euros. Eh, del precio no has dicho nada, solamente has pedido DVD y BR enteros sin DRM en descarga directa, ahora no te quejes.

BocaDePez
BocaDePez

Operador capado: baja inmediata

Ley aprobada: voto perdido

Toda esta basura de personajes me recuerdan a la Inquisicion. Les doy una semana...

Mikker

NO TENGO PORQUE PAGAR SU MANSION EN MIAMI....asi que ni un duro para esta gente, los autores mas conocidos y no dire nombres para evitar problemas, son los que realmente xupan del canon digital, yo tengo un colega, que toc la guitarra mejor que muchos y a este no le dan un duro, asi que se gana la vida tocando en conciertos de pueblos y demas, y esta gente es la que necesita ayuda para que les graben un disco.. y no los xupones que viven de no chacer na, un disco a las mil y canciones repetidas...