Tiempos de concentración… ¿ y después de la concentración, que?

Cierto, buscó el ejemplo adecuado, el inglés. France Telecom (aún en parte estatal creo) y Deutsche TLK (en el 97) también fueron privatizados hace poco y es verdad que sobre todo en los 70 hubo un tutelaje del Estado sobre ciertos servicios que en los 80 comenzaron a desconcentrarse y en los 90 culminaron casi yendo al otro extremo. En España el monopolio nació en 1945, bastante antes. Todo cambió en España entre el 97 y 98 con la privatización de Telefónica, nacimiento de la CMT y salida de la Ley General de las Telecomunicaciones.

Le faltó decir que Suecia cambió en los 90 por ejemplo o que en Venezuela privatizaron ese mismo año Cantv. Finlandia en el 94 o UK que inició su liberalización en los 80 y aunque no me gusta su mercado, hay hasta 200 operadores. Si miramos con paciencia, veremos que en la mayoría de mercados a gran nivel (y salvo especificidades locales), hay dos grandes.

Por cierto, que hablando de UK y liberalización, podría haber contado que allí dieron 12 licencias GSM y aquí sólo tres. No sólo nuestro ejemplo es ligeramente diferente sino encima el paso a otro modelo, no siendo malo, se pudo haber hecho mejor.

Dices que en los años 40 no había monopolios estilo Telefónica... Explícanos entonces ¿qué hacía la Bell Telephone Company, más tarde llamada AT&T desde 1877 hasta 1984 que tuvo que dividirse en 7 operadoras regionales?

Más rigor al contestar... ;)

Saludos...

No te preocupes que no me lo tomo como un descrédito (tampoco es que me importe mucho...) Discutiendo se aprende mucho de los demás y eso no me ofenderá jamás, siempre que la discusión sea de una forma educada y respetable.

Se considera un defecto de mercado, principalmente debido a que existen fuertes barreras de entrada. Gracias la posición privilegiada de las empresas que lo forman, dominan y controlan todos los aspectos de su producción (por ejemplo calidad, precios, costes...). Esto generalmente implica que el precio final que paga el consumidor es superior a los costes marginales y por tanto se dice que es un mercado ineficiente Es por ello que se vuelve necesaria la intervención del Estado (en este caso, mediante la CMT).

Por último, decir que hay monopolios más eficientes que un mercado de competencia perfecta sólo puede ser fruto de un profundo desconocimiento de teoría económica (de la cual yo no soy precisamente un experto pero algo he estudiado). La eficiencia se mide precisamente comparando el mercado en cuestión con una situación de competencia perfecta, que es utópico, irreal, inexistente, pero ideal desde el punto de vista económico (eficiencia máxima). De esa comparación sacas los llamados defectos de mercado (barreras de entrada o salida, control de precios, externalidades, bienes públicos...) que son la mayoría de los motivos por los cuales interviene el estado, dejando de lado motivos los políticos o "de interés nacional".

La verdad es que pensandolo bien Xfera y Amena creo que acabarían como filiales de cableras y franceses, pero tampoco podría adivinar cual con cual. Lo cierto es que Amena tendria una cierta querencia hacia las cableras por su actual relacion con Retevision y no creo que Uni2 quiera montar una red GSM (yo apostaria por operador virtual GSM + operador real UMTS, es decir, Xfera).

Wanadoo y Ya.com están casi emptatados...

lo del incumplimiento de contrato por parte de jazztel parece que no era cierto...

Sin embargo creo que Jazztel caerá por intentar crecer demasiado en poco tiempo y, en un intento de no quedar demasiado mal hará lo que la última vez, se malvenderá, y ahí estará ya.com ;) que fue la que compró gran parte del antiguo Jazztel

Salu2!!

Simplemente me extrañaría mucho que France Telecom se dejara ganar tanto terreno en el mercado europeo, tal y como las gastan los franceses... :D