Bufet Almeida publica el texto de los autos judiciales de la sentencia que David Bravo y Javier de la Cueva han logrado concluir con un auto de sobreseimiento libre, ordenando el archivo de las diligencias penales seguidas contra los responsables del portal Sharemula.com.
A continuación, un pequeño extracto de los fundamentos jurídicos de las dos resoluciones, cuyo autor en ambos casos es D. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina, Magistrado del Juzgado de Instrucción 4 de Madrid:
Es un criterio generalizado actualmente que la actividad de descarga de archivos a través de Internet no es constitutiva de delito, no sólo porque es- una actividad generalizada y de la que no existe precedente judicial alguno condenatorio sino porque parte de la doctrina así lo entiende. Baste referir el criterio de la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado para poner de relevancia esa circunstancia.
(...) Los responsables de la página "sharemula.com" no realizan de forma directa actos de comunicación pública de obras protegidas por la LPI ya que no alojan en sus archivos los títulos descargados. Unicamente favorecen esa conducta en la medida en que seleccionan, ordenan e informan sobre los títulos y facilitan a los usuarios que lo necesitan los medios técnicos apropiados (descarga del programa emule) para efectuar la transferencia de los archivos
Toda sentencia absolutoria en vía penal (o por analogía, auto de sobreseimiento) deja abierta la vía civil. En este sentido, uno de los de siempre, de esos que nos enseñan leyes a los demás porque la Facultad parece que no pasó por nosotros, subraya lo obvio en "No es oro todo lo que reluce" y destaca erróneamente el razonamiento de la acusación como si fuera el del magistrado. Hace falta leer más.
Ustedes, disfruten de la sentencia.
Relacionado:
* Sharemula: se declara el sobreseimiento libre
* Operación policial contra el P2P en España
* Internet contraataca
