Telefónica tiene el 95% de las conexiones FTTH ¿se está gestando un nuevo monopolio?

¡Espera!, no te eches a correr y cuenta las cosas completas, no a medias, veamos los COSTES REALES (que he tenido que preparar mas de un proyecto):

(MaRCO => Anexo VI. Precios y condiciones de facturación)

- Costes no recurrentes:

- SIV: 31.57€ (además está limitada la cantidad de 'elementos' que se pueden incluir en un SIV)

- Análisis de replanteo: 52.5€ (misma limitación que con un SIV)

- Actividad de Visita-Replanteo: 154€ (misma limitación que con un SIV)

- Apertura de cámara de registro: 44€ (por cada cámara a abrir durante la visita)

- Apertura de arqueta: 15.41€ (por cada arqueta a abrir, independientemente del tipo de la misma)

- Visita a poste: 5.49€ (por levantar la puta mirada y ver si un poste está full o nó)

- Alta de solicitud de ocupación en MaRCO: 31.50€

- Precios recurrentes:

- Acceso al sistema MaRCO: Precio variable, fijado anualmente por Telefónica, según el criterio de si le pican los huevos a Alierta o nó, no hay precio actual fijado. Pero ronda los 30.000€/año

- Alquiler mensual de arqueta/poste/cámara: desde 0.92€/mes por una aqueta tipo F, hasta los 9.89€/mes por una cámara curva pequeta tipo gTR (por cada arqueta y/o cámara)

- Subconducto: 0,062€/metro lineal

- Conducto: 0.175€/metro lineal

Ahora te voy a poner las cifras del último proyecto que preparé:

- Zona: Polígono industrial, 5 fases/zonas diferentes, red totalmente soterrada hasta cada nave.

- Cámaras: 7

- Arquetas: 650

- Metros lineales de subconductos: 20.600 metros (para la red de distribución)

- Metros lineales de conductos: 105.300 metros (para la red de dispersión, no tiene sentido subconductar, sino alquilar conductos de 0.40 o 0.63, según disponibilidad)

Calculemos:

No recurrentes:

- SIV's: 33 = 1041.81€

- Análisis de solicitud: 33 = 1732.50€

- Visita replanteo: 33 = 5082€

- Apertura de cámaras: 7 = 308€

- Apertura de arquetas: 650 = 10016.50€

- Alta de ocupación: 33 = 1039.50€

Recurrentes:

- Camaras: 7 = 52.78€

- Arquetas: 650 = 949€ (Arquetas tipo D o doble D)

- Subconductos: 20.600 = 1648€

- Conductos: 105.300 = 18427.5€

Total:

- No recurrente: 19220.31€ para que te digan 'si puedes o nó ocupar las canalizaciones' (en cristiano, para que Telefónica ponga al día su SIG, porque la mitad de las veces no saben ni lo que tienen dentro)

- Recurrente: 21077.28€ / mes por 'ocupar' las canalizaciones.

¿lo más gracioso de todo?, que las canalizaciones del polígono SON de el ayuntamiento, ya que se urbanizó del terreno de forma privada y los promotores entregaron las canalizaciones de servicios AL AYUNTAMIENTO, no a Telefónica, que no pagó ni un puto duro del coste de construcción de las mismas.

Ahora dime tú si sale rentable instalar FTTH en ese polígono, cuando hay una base de 1500 clientes potenciales, una 'facturación potencial de servicios' que ronda los 4M€/año, y que estamos hablando que solo en 'alquilar' las canalizaciones a Telefónica, se te van 250.000€/año, aún tienes que comprar he instalar la fibra (unos 215 Km's de cable para ese polígono en concreto, a una media de 2.80€/m), las OLT (256 abonados por puerto, 4 puertos por tarjeta, 15.000€ por tarjeta, chasis 8000€, armarios, splitters, FOSC's, cajas de acometida, OADM's, fibra hasta el nodo de operador, ONT's de abonados, mano de obra, etc.), en resumen, unos 9 M€ de inversión para ese polígono, con lo que necesitas que se 'enganchen' por lo menos un 45% de los clientes potenciales para poder empezar a sacarle rendimiento a los 4/5 años.

Las canalizaciones SON públicas, SIEMPRE, cosa distinta es que el operador de turno llegase a un acuerdo con la administración de turno, para encargarse de su mantenmiento. ¿Te suena de algo la palabra convenio de colaboración?, es lo típico que se firma entre operadores y administraciones.

Te voy a contar las condiciones de los convenios de Ono con los ayuntamientos, que son más o menos las mismas en toda españa:

Ono: Voy a realizar está obra civil de canalizaciones para desplegar mi red.

Admin: Vale, son 'tropocientos' euros de licencias

Ono: Ok, como LEGALMENTE estoy obligado a entregarte las canalizaciones cuando las termine, vamos a hacer una cosa, yo las construyo y tu me firmas un convenio de colaboración, en el que me cedes el uso exclusivo de las canalizaciones durante, digamos 30 años, luego te las entrego.

Admin: Ok, pero te encargas tú de el mantenimiento durante esos 30 años, a mi plin, yo duermo en pikolin, no quiero saber si por donde pasan.

Ono: Hecho.

Y así es como se firman esos convenios, que luego ONO llegue a acuerdos con otros operadores para compartir las canalizaciones y cobre por ello (ya que es la encargada de su mantenimiento) es una mera cuestión comercial, que llevada a los extremo y con la ley de telecomunicaciones en la mano, más la ley de competencias de administraciones locales sobre el uso/disfurte del dominio público del subsuelo, se puede convertir en una obligación legal de compartición. Pero no al coste que está fijado por la CMT para Telefónica, ya que en los trámites de audiencia de el expediente que dio como resultado la implantación de MaRCO, el resto de operadores alegaron que los costes que proponía Telefónica eran exagerados, desproporcionados e INJUSTOS, sobre la base de que en la época de monopolio, Telefónica engordó sus activos con las canalizaciones que LE REGALABAN los urbanizadores.

La CMT concluyó que NO ERA POSIBLE distinguir entre la obra civil preexistente a MaRCO y la posterior, por lo que dictaminó que Telefónica estaba obligada a compartir TODA obra civil que tuviera en sus activos, bajo unas condicioens técnicas concretas y para callarle al boca a los alternativos, le rebajó los precios a Telefónica un 30% y además dejó abierta la puerta de que si alguien quería discutir la titularidad jurídica de una obra civil, 'pues fale, pues deacuerdo, pelearos vosotros en el juzgado, yo me voy a limitar a dirimir los conflictos de acceso, punto, no voy a entrar en el fondo de la cuestión de la titularidad jurídica'. Vamos ... una Ley Sinde, pero de los conductos.

Y así es como ahora mismo Telefónica tiene abiertos una purriada de expedientes en la CMT sobre denuncias de operadores por conflicto de acceso a conductos, sobre todo en áreas industriales y otros tantos pleitos en los juzgados por lo mismo. Y claro, ¿sobre quien recaee la carga de demostrar que las canalizaciones NO LAS PAGÓ Telefónica?, sobre los denunciantes ... lo que no hace más que retrasar y retrasar inversiones por los dos motivos mas simples del mundo:

1) Administraciones locales que deniegan permisos de obra civil nueva, normalmente porque son 'amigachos de Telefónica' ó por coacciones de esta bajo la base de 'si le permites a esa hacer la obra, dejo de dar servicios en la zona X de tu municipio'

Esto obliga a los operadores a denunciar a la CMT y bla,bla,bla ... la cosa acaba en los juzgados.

2) Administraciones que obligan a compartir infraestructuras con Telefónica, vamos a MaRCO, se pagan todas las cuotas y replanteos, para que al final Telefónica te diga que no hay posibilidad de ocupación por saturación.

Todo esto no hace más que demostrar lo mal que se privatizó Telefónica, se la tenía que haber partido en dos desde un princpio. Infraestructuras y servicios, y privatizar solo la parte de servicios.

orange.es/error404.html