Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Telefónica tendrá que pagar 7 millones de euros a Jazztel por incumplir plazos

Luke

Se comentaba en los foros que la CMT ha impuesto una multa de unos 7 millones de euros que deberá pagar a Jazztel por incumplimiento de plazos de la Oferta del Bucle de Abonado, siendo además sancionada con 100 euros diarios por cada línea que mantenga retenida si no es suministrada en el plazo de quince días tras recibir la notificación los tendidos de cable interno. Faltan otros diez conflictos presentados contra Telefónica y que actualmente están pendientes de resolución por la CMT.

Artículo de Europa Press: aquí

PDFs de las resoluciones de la CMT:
Resolución 1 CMT
Resolución 2 CMT

Esperemos que estas sanciones acorten los tiempos de espera de Jazztel, que últimamente son muy exagerados.

Además, la CMT paraliza una promoción de Imagenio por ofrecer demasiados descuentos y regalos. Más en LD. Luke es moderador del foro de Jazztel

BocaDePez
BocaDePez

Hoy soy un poco mas feliz que ayer. Mi alma estaba esperando esa noticia.

Espero que este tipo de noticias, si no cambia Telefonica su actitud, sean mas normales y las podamos leer tranquilamente.

Es algo que todos sabiamos, Telefónica pone trabas , todas las que puede y mas, para dejar mal a su cliente, Jazztel, para que este quede mal con su cartera de clientes y tenga que dar la cara.

Telefónica, va siendo hora de que pagues por tu posición abusiba y privilegiada,siempre arropada por un gobierno.

Saludos

🗨️ 5
efkatana

Eso de borrar cookies...

Enhorabuena por la noticia

Drag0nfire

...y Jazztel no es la unica con la q practica esa tactica de retencion de lineas, q por el resto de foros de proveedores tambien se leen cosas similares: "X me dice q telefonica no le facilita mi linea..." (vale q no hay q creer siempre a ninguna empresa, pero es q hay tanta coincidencia y ademas la revendedora X ¿porque no iba a darte servicio, si esta para eso (y ganar pasta)?).

🗨️ 3
alejandrosantos

No es la primera vez que le cae una multa por interconexiones, con Auna también le metieron un paquete pero esto es como la normativa medioambiental. A cierta empresas les salía más a cuenta contaminar y pagar la multa por lo grandes que eras que adaptar su empresa ecológicamente. Aquí, te sale más a cuenta pagar la multa pero ya te has quedado con los clientes hartos de esperar y que se han ido con tu compañía.

Se debe autorizar multas de mayor calado para que se lo piensen dos veces, proporcionalmente a la multinacional que es.

BocaDePez
BocaDePez

No se porque os metéis tanto con telefónica, a ninguna empresa le gusta perder cliente y al final aplican técnicas poco ortodoxas para mantenerlos, pero las demás compañías que yo recuerde también secuestran las líneas y te hacen pagar multas, etc.

Preguntaros esto: Es justo que se culpe y criminalice a telefónica por hacerlo, mientras a las demás se le hace la vista gorda para generar competencia?

Es justo que telefónica pague el pato porque antes era un monopolio?

Nadie recuerda que a lo largo del siglo pasado las grandes compañías internacionales sean del país que sean empezaron como monopolios?.

Y finalmente, es justo que se ataque de este modo a telefónica aun sabiendo que las demás compañías invierten menos de lo que deberían o nada en infraestructuras y quieren sacar el máximo rendimiento (beneficio) a costa de la calidad que repercute en el cliente?

Haceros estas preguntas y luego reflexionar, porque me da la impresión de que algunos habláis en caliente y eso no es bueno ni objetivo.

Salu2.

🗨️ 1
Frankie2004

Todos denunciamos los abusos de todas las compañías cuando hace falta. Simplemente se está comentando una resolución de la CMT de Jazztel contra Telefónica. No creo que haga falta cada vez que se habla del tema, volver a recordar la situación precaria que globalmente existe en nuestro país: eso lo conocemos todos los que somos asíduos de BandaAncha.

Heikki

que se jodan, asi con toda la bilis del mundo lo digo.
bastante he sufrido yo estas maniobras de telefonica, mas multas deberian caerles.
hijos de...

Gurthgor

Dios mio, lo que jamas esperaba oir. Incluso me cuesta creer que es cierto. Yo que pensaba que la CMT estaba archivendida por Timofonica, parece ser que algo ha cambiado al fin. Yo por mi parte tuve muchos problemas con Jazztel, y ellos decian que era Timofonica, pero claro yo no puedo llamar a Timofonica para que me resuelvan nada, por lo tanto a mi me estafaba Jazztel y a ellos Timofonica, y al final siempre paga el pato el usuario. Ahora lo que falta es que Jazztel tenga que pagar esos 7 millones a los usuarios que ha estafado y entonces ya chapo.

Clandestino

Que se joda la timofonica y que pague, si no tiene medios que contrate personal y así el paro bajará. ¡Más multa le tendría que haber caido!

BocaDePez
BocaDePez

Pues eso, plantón y quine quiera hacer negocio que juegue en igualdad de condiciones.

Llevo mucho tiempo diciendo que lo mejor que puede hacer la CMT es disolverse y dejar de asegurar el negocio a ladrones como los que ahora proteje.

🗨️ 14
Kalimist

Es cierto que la CMT defiende a muchas operadoras que no invierten nada, pero tambien hay que reconocer que en este caso ha actuado como debía, no se puede consentir esta actitud de telefonica hacia Jazztel, poniendo trabas y más trabas que al final repercuten negativamente en la imagen de Jazztel sin ser la verdadera culpable de que se alarguen tanto los plazos de las migraciones.

Telefonica ve como va perdiendo clientes dia tras dia en beneficio del resto de operadoras, y actúa al borde de la legalidad, o saltándosela directamente como en este caso.

Se lo tienen bien merecido, demasiado poco les ocurre para lo aficionados que son a las practicas mafiosas.

Drag0nfire

Si despues de privatizar telefonica (dandole toda la infraestructura y hasta las bragas de mi abuela) no hubieran puesto un organismo para "controlarla", tendriamos 256kbps a 50€ pa' rato... eso si no les daba ademas por hacer un 2+3, este mes pagas 2 cuotas y el q viene 3.

^_^'

PD: con lo de "igualdad de condiciones" casi me parto el ( | ) ¿quien puede equipararse con telefonica, ni siquiera hoy?

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

Si en vez de poder revender servicios o acceder a clientes sin invertir en red de acceso, se obligara a invertir para tener usuarios.

1.- Las redes alternativas se hubieran extendido hace mucho tiempo

2.- Telefonica estaría en bragas, pues es una empresa con una lacra de costes inmensa y con una plantilla de mandos intermedios absolutamente desmotivada por el efecto del acomodamiento. (ex-funcionarios)

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

Yo diría que ignorancia funcional. En economía comparada tienes muchos casos de otros países para ver donde al pasar del monopolio de derecho al de hecho se murieron el resto de compañías incapaces de seguir a otra que tenía 50 años de vida (en nuestro caso más). Y además, los precios luego, sin apenas competencia, son caros. Ni hablar ya de eso que dices de funcionariado que con los expedientes de regulación se cargaron a media compañía. Que atrevido.

Es el gobierno el que tiene que obligar al compromiso firmado por cable y revendedoras de invertir en red propia QUE ESTA EN SUS CONTRATOS y dejar a la CMT que haga su trabajo que lo hace muy bien. Y es el gobierno también el que tiene que reducir costes de mayorista-minorista para que no sea tan fácil hacer dinero revendiendo.

Tu ceguera por la velocidad y el más y más te impide ver que con las manos libres se come a la competencia. Con organismo regulador ha hecho lo que ha querido con las interconexiones (multada en varias ocasiones), ha tardado en subir niveles ATM, promociones que los demás no pueden ofertar, hinchar Terra y luego pincharla, expandirse por Latinoamérica y tú, pretendes que desaparezca la CMT?¿??.

Ni idea de lo que hablas. Por cierto, otros lugares susceptibles de vigilancia también tienen estos organismos como la energía. Eres libre de opinar pero de economía vas justito chaval.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

La reventa de "Utilities" es la mayor majadería que se ha podido inventar.

1.- Partimos de un error de concepto: Es estupido pensar que se puede obligar a una compañía a ceder sus infraestructuras para el beneficio ajeno.2.- Obtenemos un resultado en contra del interés público: ¿Cuantos años hace que se extinguió el monopolio? y ¿Cual es la cuota de mercado actual de Telefónica? Y aún así tenemos que seguir aguantando gente que defiende este modelo.

La distorsión es tal que ha generado exactamente el efecto contrario al que se perseguía: Perpetuar la situación del monopolio "de facto".

¿Por qué una política que pretende acabar con un monopolio lo perpetúa? se preguntará el profano. Es bastante sencillo de explicar: Para acabar con el monopolio se necesita que operadores alternativos extiendan redes alternativas. Y eso es precisamente lo que impide la legislación actual. No lo impide de forma explícita, pero el resultado es así de perverso. Ahora mismo un agente que intente invertir en red propia esta abocado a la quiebra, pues no puede competir en costes y amortizaciones con un agente que se dedique a revender. Sencillamente tenemos un modelo que desalienta la inversión y fomenta la especulación. Eso en mi casa se llama un sistema corrupto.

Y resulta que el garante de esta corrupción es la CMT.

Por cierto: Yo no estoy en contra de la modulación de los mercados ex-monopolísticos, pero si que estoy en contra el intervencionismo excesivo que suele desenvocar en especulación.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Arkaknio

A mi se me antoja imprescindible la existencia de la CMT, en primer lugar porque la totalidad del bucle de abonado es de su pertenencia, y en segundo lugar, porque este bucle de abonado, lo pagó por cuatro duros en una concesión de dudosa fiabilidad.

Sin este organismo, en España seguiríamos teniendo un monopolio "en la totalidad de la red de comunicaciones del pais", lo cual no deja de parecerme una burrada.

Respecto a las revendedoras y los chupasangres, ya están cayendo por su propio peso, empezando por Servidores.com.

Un saludo

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Lo que el mercado necesita es menos intervencionismo y mas inversión.

Cuando el intervencionismo reinante impide el desarrollo de iniciativas por parte de un agente lo único que conseguimos, logicamente, es reducir el numero absoluto de iniciativas. Sin embarno no hay ni úna política que fomente el que agentes alternativos generen nuevas iniciativas.

Simplemente se esta creando un entorno ideal para la especulación a través de la reventa de servicios sin aportar valor añadido, lo que lógicamente está desenvocando en el desánimo general.

Simplemente seguimos en el pais de la chufla y la pandereta y seguimos evadiendo los problemas...

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Arkaknio
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Ivaner2k

La CMT paraliza una promoción de Imagenio por ofrecer demasiados descuentos y regalos

cuanto es demasiado????? ahora nos tienen que dar las cosas mas caras?
que le pongan una sancion por cobrarnos muchos, no por regalarnos, tocateloswebos, hasta donde hemos llegado.

🗨️ 2
Mopay

Pero que tipo de descuentos/regalos. Aquí ni dios regala nada. Eso lo hacen para coger clientela para imagenio, con ofertas que otros operadores no podrían alcanzar, por lo tanto, competencia desleal. Luego cuando te tuviera bien atado, telefonica si te iba a regalar, si.

A mi los de Perra aun me deben 21 € del año pasado los muy hijos de *$&4, robados, con alevosia, premeditacion, descampado y nocturnidad. Esos son los regalos de la Timo y sus filiales

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues eso... habré que ver quien es el ladrón...

SupremSobiet

Joder si le hicieran esto a telefonica tambien por kada linea de MOVILES que esta puteando descaradamente se iba a la kiebra en 3 meses...

BocaDePez
BocaDePez

Se dedican a poner trabas al desarrollo de servicios de la sociedad de la información.

Defienden a especuladores como este caso.

Sancionan a empresas serias por no dejarse robar.

Son garantes de la normativa que impide la creación de redes alternativas.

🗨️ 2
Pishu

menos mal que la CMT existe, sino estariamos todos pagando 45 euros por una adsl de 256 Kbits...

🗨️ 1
Arkaknio

Apoyo tu comentario, pero me parece que deberías haber puesto un ejemplo más exagerado, jajaja. Hemos estado pagando eso hasta hace 1 años (42€ + IVA cuando estaba con Telefónica).

Si la CMT ni las revendedoras existiesen, y el gobierno no tuviese ninguna fuerza para retorcerle el brazo a Telefónica, probablemente seguiríamos con Modem y sin Tarifa Plana. Sería un gasto mínimo para telefónica (no habría tenido que poner dslam en ningún lado, tendría un coste mínimo con los carriers y seguiríamos pagando por minuto.

Eso si es una putada, no pagar 45€ por 256, xDDDD

Un saludo!

koral

Ya había leído en otros foros sobre todo de Jazztel los 2, 3 y 4 Meses que estaban esperando los usuarios para que le dieran línea.

Y también los rápido he eficiente que era telefonica, que si en dos días ya tenia ADSL.

Aun que esta noticia ya la sabía telefonica especula y retiene líneas deliberadamente.

Creo que la multa tendría que ser mucho más alta, ya que telefonica en muy muy rica.

🗨️ 1
koral

Puntualizo mi post.

A lo que me refiero lo rapidos y eficientes que son telefonica es sólo para sus clientes directos.

Para bucles desagregados e incidencias de las reventas de los ISPs ocurre lo que se denucia en el artículo.

Shacklebolt

A mi desde luego me parece vergonzoso que la CMT paralice una promocion de imagenio por ofrecer demasiados descuentos y regalos...donde se diga...

bocadered

Podrian hacer que esos 100€ diarios se los diesen al cliente, que es quien realmente ha tenido que esperar y va a dar de comer a estos de Jazztel

BocaDePez
BocaDePez

Si la CMT no se pone seria con timofónica este país no va a salir en la vida del atraso tecnológico que tiene. Llega una empresa que por fin tiene ganas de plantear competencia y se encuentra con todas estas dificultades. Ahora entiendo las quejas de muchos usuarios que se han migrado. Claro el cliente acaba quejandose a jazztel cuando la culpa era de los de telefónica.

Animo jazztel. Seguir dando caña.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y el gobierno debe evitar que puedan obtener beneficios sin inversión.

Nova6K0

Puede que haya ganado Jazztel una batalla, pero es que la CMT tiene un as guardado en la manga y no es otra cosa que la liberalización de la bestia (TESAU o Telefónica):

internautas.org/html/2989.html

Salu2

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La liberalización total del mercado representará el cierre de chiringuitos especulativos.

Pero eso sí, hay que remediar el barbecho al que nos ha condenado la normativa actual. Las administraciones deben facilitar la creación de redes reales alternativas a la de Telefónica. Formulas hay miles: Financiación preferente, rebajas en licencias, beneficios impositivos ligados a la inversión, eliminación de trabas par el uso del dominio público (En clara alusión a los ayuntamientos), etc...

sackman

La sanción a Telefónica está muy bien, aunque dudo que la paguen. De todas formas, los 7 millones de euros que tienen que pagar a Jazztel son mierda en comparación con el daño realizado a su imagen y a su plan de negocio.

El plan de negocio de Jazztel puede no cumplirse y requiere de una inversión muy superior a esos 7 millones de euros, que se puede ir al garete por culpa de un escenario no sólo dominado, sino "controlado" por Telefónica.

Que nadie se engañe: Telefónica = CMT. De vez en cuando se pegan una collejita, pero el marco regulatorio de este país sigue siendo un crimen para el desarrollo de una competencia seria que pueda arrebatar a Telefónica algo más que simples migajas del pastel (las que a Telefónica le da la gana de repartir).

Y del mismo modo que la CMT mete alguna patadita a Telefónica, cuando ésta se duele también se la devuelve, reuniéndose con el Ministro de turno y desterrándolos a otra ciudad, o invitando al Presidente malo a dejar su sitio a otro más simpático y afín.

Es decir, vale que me multes. Pero no me toques los cojones, porque lo tengo bien montado. Yo gano 100. Los demás ganan 10. Además, me tienen que dar a mi 2 por cada 10 que ganen, no se vayan a despegar y poner en peligro mi hegemonía. Y si alguno se pasa, lo freno en seco y le corto el grifo. Y la CMT que me multe, o que me diga que Imagenio es muy barato... eso, vale. Pero sin tocar los huevos ;)

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez

La imagen perjudicada en todo esto es la de Telefónica, pues jazztel no deja de ser un chiringuito montado para inflar el precio de su acción y especular en bolsa.

El principal problema de las telecomunicaciones en España es que toda la política que se ha hecho es a costa de las infraestructuras de Telefónica. Impidiendo mediante la competencia desleal de chiringuitos como en el que se ha convertido jazztel el que terceros inviertan en redes propias y reales.

El segundo problema, causa y efecto del primero es que hay gente que aun habiendose demostrado que el sitema actal es una debacle, lo sigue defendiendo y pide que se avance en él, como es tu caso. Si realmente te interesa el desarrollo deja de ser parte del problema y exige un cambio de modelo.

🗨️ 21
sackman

A lo mejor no me he expresado bien. La resolución puede perjudicar la imagen de Telefónica, pero no me refería a eso. Ni la gente suele enterarse de las resoluciones de la CMT, ni una multa más va a dañar la imagen de una empresa que todos los españoles mayores de edad hemos tenido que conocer de primera mano por cojones.

Yo me refería a que las zancadilla de Telefónica a los operadores que dan servicio mediante infraestructura propia, estropean la imagen de éstos, cuando un ADSL de Telefónica (o uno revendido) lo tienes en 10 días, mientras que a los operadores no les permiten desagregar los bucles y poder dar SU servicio con SU red ni en el triple de ese tiempo.

Lo de la especulación en bolsa, es por desconocimiento, aunque eso el tiempo lo dirá. De todas formas, el plan de negocio de Jazztel es problema suyo, y si Pujals quiere dar caña tres años y luego vender la empresa, está en todo su derecho. Lo que no puede ser es que el operador dominante sea quien decida cuánto y a quién tienen que vender.

Yo no defiendo el modelo de regulación. Al contrario, en mi mensaje criticaba tanto la reventa de servicios de Telefónica como los precios de interconexión, que considero un auténtico lastre para la competencia.

Telefónica ha tenido muchos años para dar un servicio "europeo". Si no llega a ser por chiringuitos como Retevisión en su día (cuando sacó la tarifa plana de Internet telefónico, algo que según Telefónica "saturaría la red y la abuelita no podría llamar a la ambulancia"... luego sacaron la suya en dos semanas, claro), o Jazztel en banda ancha, aun estaríamos pagando la conexión por minutos, o como mucho, seguiríamos disfrutando de 256Kbps por 40 euros, o 300Kbps por el mismo precio los afortunados que tengan cable en su calle.

Yo animo a los chiringuitos a desterrar el Gigadsl y otros modelos de reventa y a seguir introduciedo tecnologías como el SHDSL de los packs empresa de Jazztel, o como el ADSL2+, a sacar productos de VoIP, Vídeo bajo demanda, Televisión... y a demandar a Telefónica cuando ésta decida que el operador "reserva recursos de manera desmedida para lo *pequeño* que es". ¡Qué cojones tienen!

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Das por sentado que hay operadores con red propia y no es así.

Los operadores con red propia son los que pone un cable hasta tu casa, no los que alquilan ese cable para revendertelo.

Un ejemplo de operadores con red propia son las cableras. Y la muestra de la perversión del sistema es que dejaron hace tiempo de instalar nueva infraestructura pues no es rentable.

Es un error muy grave, pues los que consideras operadores con red propia son precisamente los epseculadores que en convivencia con el regulador están frenando el desarrollo de nuevas redes.

🗨️ 4
sackman

Claro que hay operadores con red propia. Y Jazztel es, con Telefónica, de los que más fibra óptica propia ha desplegado. No sólo troncal, sino que tiene varias MAN de fibra en muchas ciudades, y varios clientes conectados directamente a ella.

Además, yo llamo infraestructura propia a que introduzcan sus equipos en las centrales "de Telefónica" (sic) y ofrezcan productos y servicios diferenciados, gestionados por el operador de principio a fin. Nada que ver con revender un servicio y que el operador dominante te pase el tráfico de tus clientes en un punto de interconexión.

Revendedor es el cliente de GigADSL de Telefónica, que se limita a recibir el tráfico de sus clientes en un punto de interconexión. El operador que abre centrales ULL invierte en infraestructura, desenchufa el bucle de la red de Telefónica y lo enchufa a sus equipos y a su propia red. Son modelos distintos, no los metas en el mismo saco.

Lo del cable hasta tu casa, como tu mismo has dicho, lo hacían las cableras y parece ser que NO es rentable ni universal. Esto no es un problema español. En muchos países se investiga y avanza en tecnologías DSL por este mismo motivo, y porque estas tecnologías pueden dar un servicio de presente y de futuro. Ahora bien, los pares de cobre de la red telefónica nacional, que es la que hay, tendrían que explotarlo los operadores en igualdad de condiciones, no siendo uno de ellos quien "gestione" las peticiones de los demás.

Vale, eso igual es imposible porque ni Dios va a expropiar a Telefónica los pares de cobre que llegan a nuestras casas, para que seamos nosotros quienes tengamos la libertad de escoger qué operador queremos que nos dé servicio a su través. Pero al menos se debería controlar y obligar al operador dominante a gestionar esos recursos de buena fé y con eficiencia.

Es de coña que Telefónica declare que considera a Jazztel muy "pequeño" para los recursos que solicita, que pretende crecer muy rápido, mientras ellos cada pocos meses sacan su maquinaria de marketing a comunicar lo mucho que crecen sus líneas ADSL y la aceleración que esperan de ese crecimiento. ¡Vaya morro!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Perdón, en cualquier caso la imagen perjudicada es de las dos compañías. Cuando se pone el ventilador de mierda a funcionar, salpica a todo el mundo. El fundador de Jazztel era un especialista en vender humo, pero el caso es que entre otras cosas ese humo tiene más de 10000 km de fibra óptica. No es que sea mucho, pero si por una caca de cable de cobre se está soportando un tráfico inimaginable hace 10 años, imagínate cuál puede ser el supuesto límite teórico de esa fibra.

El principal problema de las telecomunicaciones es que TEF que era una compañía del estado, cuyas infraestructuras pagamos por todos los españoles, se privatizó a precio de risa y dada a unos descerebrados en su gestión cuyo único mérito era, entre otras cosas, haber sido compañero de pupitre del bigotes, y para especulación bursátil la del sobrino del Sr Alierta que se empelucó cerca de 600 millones de las antiguas pesetas con la transferencia de información privilegiada que le pasó su tío, actual presidente de TEF, cuando estaba en Altadis.

El modelo actual de comunicaciones proviene en su mayor parte de una época en la que el pelotazo tecnológico era el único motivo de competencia entre operadoras. Y por exigir, aquí por mucho que exijamos, nos van a seguir dando por el trasero majo.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

¿10000 Km? ¿De fibra óptica? Juas, juas, juas....

la verdad es que a tí te han comido el coco....

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Leer no perjudica seriamente la salud, aunque así lo creas.

Abres Google, en el campo vacío introduces jazztel y empieza a leer un poco en los enlaces que te salgan. Créeme es más sencillo de lo que supunes.

¿De qué crees que iba a ofrecer la compañía los 4Mb/s, además de lo que piensa extender la red aumentando simultáneamente el ancho de banda?

No, si resulta que eso se puede hacer con hilo de cobre del diámetro de un hilo de coser, ¿no te jode?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Que yo sepa, cuando telefónica se privatizó era una compañía abocada a la quiebra, con unos costes enormes y una enorme lacra laboral impuesta. EN definitiva una compañía con unas espectativas de fututo muy inciertas. Durante el primer año había rumores de compra por parte de BT cada dos semanas.

Sin embargo, tras una gestión por parte de ciertos descerebrados se ha convertido en el principal grupo económico del pais, la tercera operadora del mundo por recursos económicos y la primera por numero de clientes gestionados, solo su filial de móviles es la operadora de todo tipo con mayor numero de clientes en el mundo (48 millones) a los que hay que sumar los clientes de telefonía fija y empresas. Además se trata de la empresa con el mejor rating crediticio del pais.

Por suerte esos descerebrados gestores, desacoplaron el crecimiento de la compañía de su mercado original y hoy por hoy las operaciones en España representan una pequeña parte de los beneficios de la misma.

Por esto, todas estas tonterías les van a afectar poco, pero a quien si que nos va a afectar es a nosotros. Que seguiremos teniendo que aguantarnos cada día con perores servicios y viendo como una pandilla de ladrones se enriquecen a costa de una normatíva equivocada.

BocaDePez
BocaDePez

siguen presentes. Telefónica no es una empresa de todos ,¡ coño!; es una empresa privada. El Estado se la vendió y recaudó más de un billon de pesetas que sirvieron para pagar y construir hospitales, carreters, etc. A partir de ese instante, Telefónica revirtió lo que era de todos hacia la caja común de todos que son las arcas del Estado. A partir de ese instante los propietarios somos quienes pagamos al Estado see dinero, es decir, sus actuales accionistas y propietarios.... y sus actuales propietarios estamos hasta los cojones de tener que aguantar a la mafia de CNMT sienpre a favor de empresas especuladores que no invierten nada y viven a la chepa de la infraestructura de Telefónica

Si quieren que haya competencia y mejoras en el servicioo, que la dejen en paz. El mercado se autoregula solo y echa fuera a los incompetentes. Esto se parace más bien a la mafia de los paises comunistas en que el Estado lo controlaba todo, que a una econmia de mercado

Que si vende Imagenio a seis euros, multa por venderlo demasiado barato! ;-)

Que si Jazztel dice que ha tardado tanto en darle un cliente, palo! ;-)

Todo son trabas a Telefónica, no existe la libre competencia de mercado y eso es lo que queremos. Menos intervencionismo del Estado y más libertad

Y veréis como poco a poco dejamos de parecernos a una República bananera de ters al cuarto

Es de risa que yo no puede disfrutar de Imagenio a 6 euros porque los otros chiringuitos no pueden ofrecerlo, ni que no puedan aplicarle descuentos de telefóno por miedo a la mafia de la CNMT

Ridiculo!!!

🗨️ 9
sackman

Creo todo lo contrario. La competencia es lo que ha movido a Telefónica, que tuvo muchos años para dar un servicio europeo y si no es por la competencia aun estaríamos navegando a 56 Kbps y pagando tarifas minuto.

Recuerdo todavía a Telefónica argumentar que si diese una tarifa plana de Internet RTC, se saturarían las líneas y no podríamos tener ni el servicio básico telefónico. Después llegó Retevisión, dio tarifa plana, y Telefónica se desdijo y lanzó la suya en menos que canta un gallo.

Cuando llegó la banda ancha, tampoco era rentable dar más velocidad y se pagaba un pastón (casi 7000 pelas) por el ADSL. Tuvieron que llegar los demás, especialmente los operadores que desagregaban bucle para decir: pues a mi me resulta RENTABLE dar 4 veces más velocidad por el mismo precio. Claro... ahora Telefónica duplica dos veces seguidas.

Por cierto, hablabas del precio de Imagenio, pero a mi me gustaría saber si Imagenio se habría desarrollado tan rápido y habría llegado por ejemplo a Galicia, si no se huelen que Jazztel en pocos meses saca su TV para todos sus usuarios, que para entonces se calcula que puede ser el 70% de la población. Claro... ante eso, ya tenemos Imagenio hasta en Galicia y nos llaman cada dos días para ir haciendo cartera antes de que nazcan los demás ;)

De verdad, a Telefónica le viene de puta madre la competencia. Y como siempre tienen la ventaja competitiva, alguien tiene que ponerles el freno para que el resto no decidan abandonar un mercado en el que no tienen nada que hacer. De lo contrario, esto sería pan para hoy y hambre para mañana.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
sackman
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
sackman
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Mira nene o nena: llevo tres meses (junio, julio y lo que va de agosto) esperando que Timofónica deje libre mi línea para que jazztel me pueda suministrar adsl; mientras tanto los de timofónica me han estado llamando para ver si entro en alguna de sus promociones; ¿entiendes o entiendas?; total, hasta que les dije que se olvidasen de mi para promociones y tal; ahora, que les va a costar una multa los retrasos indebidos, voy a denunciar por escrito en consumo para que les cueste las perras.

BocaDePez
BocaDePez

Telefonica no cumple y en 5 meses le meten un puraco, Los ISP no cumplen con sus clientes y este tiene suerte si despues de pasar la odisea de reclamar consigue q le devuelvan por lo menos para pagar llamadas, envio de fax y todo el rollo de la reclamacion... simplemente vergonzoso...

seldon

Se podria hacer una porra, yo creo que no pagarán mas de 2.000.000€.

Eso si de aquí 3 años o más, o nada. Este mes salio una noticia que decia que Telefonica habia ganado un litigio de hace 9 años, y eso que solo habia llegado a la Audiencia Nacional. Se ahorra más de 10.000.000€.

La CMT debe ser el ente que mas juicios pierde, acostumbra a multar, pero las operadoras recurren y acaban ganado.

BocaDePez
BocaDePez

Ome, pos a mi me parece que lo que esta pasando por parte de telefonica es pan pa hoy y hambre pa mañana. Me explico,

Si es verdad que al final Jazztel cobre los 7 kilos de euros, al final, en vez de estar jodiendo timofonica a Jazztel lo que está es haciendole un favor, le esta dando dinero para que siga creando infraestructura propia, que es lo que realmente va a poder hacer competencia con el aun monopolio. Amos que esta subvencionando a su contrincante mas directo dentro de unos pocos años. Que si, que ahora jazztel perdera clientes por la mala imagen que esta creando, pero ya veras los clientes que gana cuando pueda ofrecer a la gran mayoria los megas que sea por la mitad de precio de las otras compañias.

Que no creais que el dueño de Jazztel es tonto, que fijaros el subidon que le dio al Telepizza, que estuvo a punto de cerrar los dos o tres locales de Madrid cuando el lo cogió y mirad como estan hoy en dia, que tan en tos laos. Son temas que a largo plazo daran mucha caña.

Amos esa es mi opinion

BocaDePez
BocaDePez

Timofonica paga cabrona.