Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Telefónica tendrá que pagar 7 millones de euros a Jazztel por incumplir plazos

Se comentaba en los foros que la CMT ha impuesto una multa de unos 7 millones de euros que deberá pagar a Jazztel por incumplimiento de plazos de la Oferta del Bucle de Abonado, siendo además sancionada con 100 euros diarios por cada línea que mantenga retenida si no es suministrada en el plazo de quince días tras recibir la notificación los tendidos de cable interno. Faltan otros diez conflictos presentados contra Telefónica y que actualmente están pendientes de resolución por la CMT.

Artículo de Europa Press: aquí

PDFs de las resoluciones de la CMT:
Resolución 1 CMT
Resolución 2 CMT

Esperemos que estas sanciones acorten los tiempos de espera de Jazztel, que últimamente son muy exagerados.

Además, la CMT paraliza una promoción de Imagenio por ofrecer demasiados descuentos y regalos. Más en LD. Luke es moderador del foro de Jazztel

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Menos campanas al vuelo...

    La sanción a Telefónica está muy bien, aunque dudo que la paguen. De todas formas, los 7 millones de euros que tienen que pagar a Jazztel son mierda en comparación con el daño realizado a su imagen y a su plan de negocio.

    El plan de negocio de Jazztel puede no cumplirse y requiere de una inversión muy superior a esos 7 millones de euros, que se puede ir al garete por culpa de un escenario no sólo dominado, sino "controlado" por Telefónica.

    Que nadie se engañe: Telefónica = CMT. De vez en cuando se pegan una collejita, pero el marco regulatorio de este país sigue siendo un crimen para el desarrollo de una competencia seria que pueda arrebatar a Telefónica algo más que simples migajas del pastel (las que a Telefónica le da la gana de repartir).

    Y del mismo modo que la CMT mete alguna patadita a Telefónica, cuando ésta se duele también se la devuelve, reuniéndose con el Ministro de turno y desterrándolos a otra ciudad, o invitando al Presidente malo a dejar su sitio a otro más simpático y afín.

    Es decir, vale que me multes. Pero no me toques los cojones, porque lo tengo bien montado. Yo gano 100. Los demás ganan 10. Además, me tienen que dar a mi 2 por cada 10 que ganen, no se vayan a despegar y poner en peligro mi hegemonía. Y si alguno se pasa, lo freno en seco y le corto el grifo. Y la CMT que me multe, o que me diga que Imagenio es muy barato... eso, vale. Pero sin tocar los huevos ;)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La imagen perjudicada en todo esto es la de Telefónica, pues…

      La imagen perjudicada en todo esto es la de Telefónica, pues jazztel no deja de ser un chiringuito montado para inflar el precio de su acción y especular en bolsa.

      El principal problema de las telecomunicaciones en España es que toda la política que se ha hecho es a costa de las infraestructuras de Telefónica. Impidiendo mediante la competencia desleal de chiringuitos como en el que se ha convertido jazztel el que terceros inviertan en redes propias y reales.

      El segundo problema, causa y efecto del primero es que hay gente que aun habiendose demostrado que el sitema actal es una debacle, lo sigue defendiendo y pide que se avance en él, como es tu caso. Si realmente te interesa el desarrollo deja de ser parte del problema y exige un cambio de modelo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Perdón, en cualquier caso la imagen perjudicada es de las dos…

        Perdón, en cualquier caso la imagen perjudicada es de las dos compañías. Cuando se pone el ventilador de mierda a funcionar, salpica a todo el mundo. El fundador de Jazztel era un especialista en vender humo, pero el caso es que entre otras cosas ese humo tiene más de 10000 km de fibra óptica. No es que sea mucho, pero si por una caca de cable de cobre se está soportando un tráfico inimaginable hace 10 años, imagínate cuál puede ser el supuesto límite teórico de esa fibra.

        El principal problema de las telecomunicaciones es que TEF que era una compañía del estado, cuyas infraestructuras pagamos por todos los españoles, se privatizó a precio de risa y dada a unos descerebrados en su gestión cuyo único mérito era, entre otras cosas, haber sido compañero de pupitre del bigotes, y para especulación bursátil la del sobrino del Sr Alierta que se empelucó cerca de 600 millones de las antiguas pesetas con la transferencia de información privilegiada que le pasó su tío, actual presidente de TEF, cuando estaba en Altadis.

        El modelo actual de comunicaciones proviene en su mayor parte de una época en la que el pelotazo tecnológico era el único motivo de competencia entre operadoras. Y por exigir, aquí por mucho que exijamos, nos van a seguir dando por el trasero majo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          siguen presentes. Telefónica no es una empresa de todos ,¡…

          siguen presentes. Telefónica no es una empresa de todos ,¡ coño!; es una empresa privada. El Estado se la vendió y recaudó más de un billon de pesetas que sirvieron para pagar y construir hospitales, carreters, etc. A partir de ese instante, Telefónica revirtió lo que era de todos hacia la caja común de todos que son las arcas del Estado. A partir de ese instante los propietarios somos quienes pagamos al Estado see dinero, es decir, sus actuales accionistas y propietarios.... y sus actuales propietarios estamos hasta los cojones de tener que aguantar a la mafia de CNMT sienpre a favor de empresas especuladores que no invierten nada y viven a la chepa de la infraestructura de Telefónica

          Si quieren que haya competencia y mejoras en el servicioo, que la dejen en paz. El mercado se autoregula solo y echa fuera a los incompetentes. Esto se parace más bien a la mafia de los paises comunistas en que el Estado lo controlaba todo, que a una econmia de mercado

          Que si vende Imagenio a seis euros, multa por venderlo demasiado barato! ;-)

          Que si Jazztel dice que ha tardado tanto en darle un cliente, palo! ;-)

          Todo son trabas a Telefónica, no existe la libre competencia de mercado y eso es lo que queremos. Menos intervencionismo del Estado y más libertad

          Y veréis como poco a poco dejamos de parecernos a una República bananera de ters al cuarto

          Es de risa que yo no puede disfrutar de Imagenio a 6 euros porque los otros chiringuitos no pueden ofrecerlo, ni que no puedan aplicarle descuentos de telefóno por miedo a la mafia de la CNMT

          Ridiculo!!!

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Mira nene o nena: llevo tres meses (junio, julio y lo que va…

            Mira nene o nena: llevo tres meses (junio, julio y lo que va de agosto) esperando que Timofónica deje libre mi línea para que jazztel me pueda suministrar adsl; mientras tanto los de timofónica me han estado llamando para ver si entro en alguna de sus promociones; ¿entiendes o entiendas?; total, hasta que les dije que se olvidasen de mi para promociones y tal; ahora, que les va a costar una multa los retrasos indebidos, voy a denunciar por escrito en consumo para que les cueste las perras.

          • Cerrado

            Creo todo lo contrario. La competencia es lo que ha movido a…

            Creo todo lo contrario. La competencia es lo que ha movido a Telefónica, que tuvo muchos años para dar un servicio europeo y si no es por la competencia aun estaríamos navegando a 56 Kbps y pagando tarifas minuto.

            Recuerdo todavía a Telefónica argumentar que si diese una tarifa plana de Internet RTC, se saturarían las líneas y no podríamos tener ni el servicio básico telefónico. Después llegó Retevisión, dio tarifa plana, y Telefónica se desdijo y lanzó la suya en menos que canta un gallo.

            Cuando llegó la banda ancha, tampoco era rentable dar más velocidad y se pagaba un pastón (casi 7000 pelas) por el ADSL. Tuvieron que llegar los demás, especialmente los operadores que desagregaban bucle para decir: pues a mi me resulta RENTABLE dar 4 veces más velocidad por el mismo precio. Claro... ahora Telefónica duplica dos veces seguidas.

            Por cierto, hablabas del precio de Imagenio, pero a mi me gustaría saber si Imagenio se habría desarrollado tan rápido y habría llegado por ejemplo a Galicia, si no se huelen que Jazztel en pocos meses saca su TV para todos sus usuarios, que para entonces se calcula que puede ser el 70% de la población. Claro... ante eso, ya tenemos Imagenio hasta en Galicia y nos llaman cada dos días para ir haciendo cartera antes de que nazcan los demás ;)

            De verdad, a Telefónica le viene de puta madre la competencia. Y como siempre tienen la ventaja competitiva, alguien tiene que ponerles el freno para que el resto no decidan abandonar un mercado en el que no tienen nada que hacer. De lo contrario, esto sería pan para hoy y hambre para mañana.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              .Siempre estáis con la misma cantinelas y los topicazos de…

              .Siempre estáis con la misma cantinelas y los topicazos de siempre: que si no hubiese sido por...que si Telefónica es muy mala, malita, mala y demás topicazos al uso- y abuso-. Por esa regla de tres, y si aplicamos tú "lógica" en el razonamiento , mandemos una reclamación al Departamento de Estado de los Estados Unidos de América y reclamemos California para la Monarquia española, usando tus argumentos, hay base legal de sobras para quejarnos del expolio y espera a ver que te dicen. Pero la realidad es que a mí , Telefónica no me puede ofrecer ADSL a 6 euros sencillamente porque la CNMT no le deja, y no porque Telefónica no quiera. Ya lo ha demostrado y los ha intentado. Esa es la realidad y eso es posible - hasta ahora- porque la CNMT tiene interés en que haya competencia siempre de modo favorable para los especualdores y en contra de Telefónica, algo muy propio de un régimen estalinista pero impropio de una economía que se declara de "libre de mercado" y no intervencionista Recordar las batalllitas del pasado y loar las excelencias de la competencia está muy bien , pero hay que predicar con el ejemplo. y ejemplos hay más que de sobras de que se interviene contra Telefónica cuando quiere darme un precio mejor. Creo que la situación de abuso contra Telefónica es insostenible y eso no va a tardar en desaparecer. A mí , como consumidor , me perjudica. A mi no me interesa lo que da Jazztel. Ni Wanadoo. Ni Ya. com. A mí , como consumidor, me interesa que Telefónica - la compañia que yo tengo, que yo quiero como consumidor- me ofrezca ADSL a 6 euros, Imagenio a 6 euros y si puede ser, el teléfono gratis.. Y eso a dia de hoy no lo puede hacer, ergo: no hay competencia. Hay un régimen intervencionista en contra de una empresa. Y a los echos me remito

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                telefonica ami adsl y telefono 100 euros mes gano 1200 soy…

                telefonica ami adsl y telefono 100 euros mes gano 1200 soy untrabajador y no soy directivo ni inversor los telefonos que uso los e pagado yo la linea de casa la e puesto yo nueva y pago mantenimiento nose de que tengo router 100 euros telefonos 200 euros dos telefonos antes informacion gratuita y ahora 902 osea si por ellos fuera seguiria con el telefono de la yaya y lostrabajadores de telefonica donde estan como fecsa y otras del mismo potencial amas tienen menos plantilla de hobreros cualificados y mas temporal eso si directores del poder trajes corbatas deportivos orgias chalets queridas politica gobierno es una berguenza esta mafia de cobardes y sanguijuelas de trabajadores solo miras alos politicos y bes lo turbio triste de la manipulacion como entre ellos se descalifican y luego todos chupan de lo mismo nosotros yo mientras no se implante el derecho de pernada intentare no tomarme la justicia por mi cuenta eso si tendrian que almenos los que son muy descarados en el tema de esplotar a los mas deviles y indefensos les pudieramos romper algo lo que sea pues eso seria un relax parami la caza y roptura del chulo del trabajador disculpar mis faltas de ortografia a las lineas en sudia las pagamos nosotros al estado con nuestro trabajo y impuestos menos mal que en la benta nos pidieron permiso por eso estan como estan quese caen mantenimiento eso lo pago pero no lo beo

              • Cerrado

                Pues yo pienso que estás totalmente equivocado. A los hechos…

                Pues yo pienso que estás totalmente equivocado. A los hechos me remito yo, que he comentado cómo Telefónica ha actuado en el pasado en TODOS los avances que hemos tenido los usuarios (tarifa RTC, banda ancha...).

                Telefónica nunca ha querido dar ADSL a 6 euros, ni mucho menos. Tuvo mucho tiempo para hacerlo y MENTIAN diciendo que no era rentable por debajo de las 6500 pesetas, hasta que otros llegaron y dieron 4 veces más velocidad por menos dinero.

                Los muchos años de monopolio de Telefónica, pagando Internet RTC a tarifa minuto sí son un hecho, y no te hablo de expolios ni de los Cerros de Ubeda, sino del tema que se está debatiendo.

                Y lo de bajar precios de Telefónica es de coña. Es precisamente la empresa más reacia a bajar ingresos, salvo que sea precisamente para cepillarse a una competencia que podría hacerle daño (es decir, que a la larga podría obligarles a bajar todavía más sus ingresos). Fíjate que cuando todos reclamábamos un Internet para TODOS, más barato, Telefónica decidió duplicar velocidad por el mismo precio y FORZO la eliminación de la modalidad de 256 Kbps para evitar que los clientes pudiésemos hacer downgrade de producto.

                Por cierto, si crees que el panorama es de ABUSO contra Telefónica, es que no sabes en qué país vives y conoces poquito el sector. En lo importante y estructural, la CMT SIEMPRE HA FAVORECIDO A TELEFONICA. Además, es totalmente lógico cuando son los mismos. El mismo que pone a su compañero de pupitre a cargo de Telefónica, es el que elige a dedo a los miembros de la CMT.

                Te cuento otro hecho que ya comenté antes: cuando TESA hizo la primera duplicación, la CMT les "obligó" a mantener la modalidad de 256 Kbps para el mercado mayorista (pues es lo que muchos usuarios reclamaban para tener un acceso asequible). Lo que hizo Telefónica fue mantener dicha modalidad prácticamente al mismo precio que la superior a 512 Kbps, por lo que ofrecer 256 Kbps era una gilipollez, claro. La CMT se lo permitió, con lo que primero les obliga a mantener una modalidad y por el otro les permite inutilizarla. ESA es la CMT ;)

                No te dejes engañar por las gilipolleces de "Telefónica intenta sacar la promoción TAL y la CMT lo deniega" o "La CMT multa a Telefónica con tal o cual cantidad". Eso es mierda y la regulación de las telecomunicaciones en España tiene mucha más miga que todo eso... ;)

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Si, si..que ya te he dicho que sé que en tu cabezita figura…

                  Si, si..que ya te he dicho que sé que en tu cabezita figura el convencimineto de que Telefónica es muy mala y todas esas cosas pero ahí tienes el encabezado de este post en el que se le prohibe comercializar un producto con el peregrino argumento de que sus competidoras no pueden ofrecerlo . En Estados Unidos se parten de risa. Y no es el primero, son muchos casos, y con argumentos parecidos como fué el intento de comercializar una oferta de ADSL que rondaba los seis euros, por unos meses. ¿ Conoces acaso algún producto de alguna competidora de TELEFÓNICA al que se le hayan aplicado los mismos "criterios"?. A Telefónica duplicar la velocidad actual de la que se benefician los otros operadores le cuesta 800 millones de euros y tiene que venderlo a un precio determinado, pero los otros operadores pueden venerlo al precio que les salga de las pelotas sin que les tieren de las orejas, al fin y al cabo la inversión les va a suponer cuatro chavos y para las cuatro centrales propiedad de Telefónica en las que se gasten los cuartos , el resto se cubre con la pasta que pone Telefónica. Así "trabaja" cualquiera, amiguete, y sin que el el pais vea un duro. Repito, así como el control del Gobierno sobre los precios de las gasolinas duró un tiempo hasta que los argumentos para hacerlo se conviertieron en ridículos y se acabó lo que se daba , en este abuso contra Telefónica va a pasar lo mismo. Si alguna queja tenemos los actuales propietarios contra la actual dirección, es la tibieza mostrada ante el Gobierno, que hasta ahora se ha limitado a sendos comunicados dirigidos a los mas media mostrando el actual malestar. Si la cnmt no da de una vez la luz verde a la abosluta libertad de fijar preciso en un mercado abierto , competitivo y libre de ingerencias, esto acabará en la correspondiente denuncia ante Bruselas.

                  Que de "jetas" y especuladores que hacen su Agosto con la propiedad ajena ya andamos sobrados

                  • Cerrado

                    Es lógico. A Telefónica la regulan porque es el operador…

                    Es lógico. A Telefónica la regulan porque es el operador dominante. Y seguro que prefieren seguirlo siendo, pese a la regulación, a que pudiese serlo otro. Cuando no se aplicaron los mismos "criterios" con el resto de operadores, fue cuando se vendió la red de acceso de todos los españoles a un amigo de pupitre, hoy multimillonario living la vida loca en algún país del Caribe.

                    Precisamente todas esas maldades que crees que sufre Telefónica, son para evitar lo único que Telefónica realmente quiere, que no es que tu pagues menos, sino quitarse de enmedio a la competencia, que es la mejor forma de que tu luego pagues lo que ellos quieran que pagues (es decir, lo máximo posible).

                    Yo no creo que Telefónica sea la mala. Pero pienso que tu confundes intencionalidades. Si ponen el ADSL durante un par de meses a 6 euros no es para que tu ahorres dinero, sino porque sabe que su competencia no puede hacerlo (tienen que pagar a Telefónica más de ese dinero). Tiran el precio durante los meses de mayor captación del año, y después te retienen durante el resto del año porque firmas un compromiso y si lo rompes te penalizan.

                    No confundas España con EEUU. Allí les dará la risa porque tienen un escenario de competencia privada real. España es muy diferente, aquí los grandes poderes privados se hicieron de las empresas públicas y ahora se expanden en el capitalismo global. El presidente de honor de Endesa, hijo de un Ministro de Franco, el de Repsol, hijo de Cortina de Alcocer, otro Ministro de Franco, el ínclito Villalonga, otra familia de solera, compi de pupitre de Aznar salido de un Cónclave entre sus amiguitos del cole. ESOS son nuestros poderes "privados"... las empresas DE TODOS, en manos de los de siempre y del Opus Dei... eso sí que daría risa a los EEUU... y a nosotros, en lugar de alabarlo y decir "que los dejen hacer", lo que debería es de darnos ganas de LLORAR.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      ----- " Cuando no se aplicaron los mismos "criterios" con el…

                      ----- " Cuando no se aplicaron los mismos "criterios" con el resto de operadores, fue cuando se vendió la red de acceso de todos los españoles a un amigo de pupitre, hoy multimillonario living la vida loca en algún país del Caribe"......

                      Que yo sepa , un millon de españoles/as ( y no españoles) compraron Telefonica al Estado en 1977, y el Estado ( o sea, tú, y el resto de los 40 millones de compatriotas) ingresó por eso un billón y pico de pesetas. Tú dinero. Si tienes que "reclamar" tu dinero para que te rindan cuentas, reclama al gobierno socialista de la època, que fué el que se lo embolsó y no a nosotros, sus actuales dueños, que fuimos los que soltamos la pasta. Repito : $oltamos la pasta. Esto tan elemental parece que no lo tienes claro todavía pero es la regla de juego número uno de una economia capitalista y se le llama " respeto por la propiedad ajena". No se vendió a una persona, se vendió a cientos de miles de ellas, y se vendió toda la compañia excepto la Accion de oro que se la reservó el Gobierno para controlarla y putearla como hasta ahora. Se le llama la "Golden Share" y da la casualidad de que vence el año que viene y que coincide con estos "rumores" que dicen que el Gobierno va a dejar de fijarle precios y marcarle tarifas máximas o mínimas en sus cuotas de abono, etc . En 2006 el Gobierno ya no podrá poner sus pezuñas dentro, simplemente porque su accion de oro será nula. Esa accion de oro, única y simbólica, le ha echo mucho daño a la compañia , entre otras cosas ha permitido a los políticos de turno "manosear" a la compañia a su antojo con fines políticos y electoralistas, manipulando tarifas o imponiéndoselas "para contener la inflacción" o porque estaban en campaña electoral ( convenía "ganarse" al personal ) y tiraban de Telefónica para ganarse votos. Y tambien es cierto que en uno de sus muchos negros episodios del uso y abuso de la Golden Share , el Gobierno, medio impuso la oscura elección del desafortunado personajillo que comentas por parte de los accionistas mayoritarios, a su vez, implulsados por el gobierno de turno. Con todo esto, nostros, somos los primeros interesados que el Gobierno se lague de una puñetra vez y la deje moverse como empresa privada que es. Por la cuenta que nos trae, ya nos ocuparemos nostros de poner los mejores gestores posibles para COMPETIR, amigo mio, para competir. Y para competir se necesuta que a uno le dejen. Con el bucle desagragado, cualquiera puede competir, pero no me vale que la baraja esté trucada. ¿ Sabias que el Estado francés sigue controlando plenamente a France Telecom? ¿ Sabias que la electricidad de Francia es todo un monopolio del Estado ( EDF) y que ninguna empresa española puede comprar nada, mientras aquí , ellos`pueden comprar la que quieran ? ? Te has fijado lo putas que las ha pasado el BBVA para comprar un banco italiano?....pues eso. Tu sigue investigando, que te aseguro que de libertad de mercado podemos darle lecciones a cualquiera

                      Un cordial saludo amigo, tú paraces medio coherente habida cuenta del abundante pelaje insultón y "anti" por sistema que tanto abunda en este foro. Una muestra del cual es el tipejo que te responde más abajo llamándome " empleado de Timofoncia". Será capullo . Soy su dueño, no un empleado XDD

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Es inútil, ese tipo, ......el 80.51, y el otro 80...., están…

                      Es inútil, ese tipo, ......el 80.51, y el otro 80...., están en la nómina de la TIMO, ¿es que no lo ves? Es que me niego a que un señor que parece hilbanar un par de ideas coherentes sea tan cretino como para decir que lo que quiere TEF es favorecer al consumidor y no a su puta bola.

                      Hay que ser muy necio, o estar muy "huntado", para no reconocer que si una compañía tiene la exclusiva absoluta de algo que empieza a ser un bien estratégico, y tú lo quieres contratar, no te va a pedir lo máximo que esta compañía estima que puedes pagar.

                      Es que hay que ser de un cinismo bestial para afirmar que ahora mismo la CMT está perjudicando a TEF. Es como si un arbitro te pega una patada en los huevos y alega para expulsarte del campo agresión por parte de los escrotos del jugador sobre la punta del pie del arbitro.

                      Lo tuyo es la santa paciencia del Santo Job.

                      Un respetuoso saludo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Que yo sepa, cuando telefónica se privatizó era una compañía…

          Que yo sepa, cuando telefónica se privatizó era una compañía abocada a la quiebra, con unos costes enormes y una enorme lacra laboral impuesta. EN definitiva una compañía con unas espectativas de fututo muy inciertas. Durante el primer año había rumores de compra por parte de BT cada dos semanas.

          Sin embargo, tras una gestión por parte de ciertos descerebrados se ha convertido en el principal grupo económico del pais, la tercera operadora del mundo por recursos económicos y la primera por numero de clientes gestionados, solo su filial de móviles es la operadora de todo tipo con mayor numero de clientes en el mundo (48 millones) a los que hay que sumar los clientes de telefonía fija y empresas. Además se trata de la empresa con el mejor rating crediticio del pais.

          Por suerte esos descerebrados gestores, desacoplaron el crecimiento de la compañía de su mercado original y hoy por hoy las operaciones en España representan una pequeña parte de los beneficios de la misma.

          Por esto, todas estas tonterías les van a afectar poco, pero a quien si que nos va a afectar es a nosotros. Que seguiremos teniendo que aguantarnos cada día con perores servicios y viendo como una pandilla de ladrones se enriquecen a costa de una normatíva equivocada.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Leer no perjudica seriamente la salud, aunque así lo creas.…

            Leer no perjudica seriamente la salud, aunque así lo creas.

            Abres Google, en el campo vacío introduces jazztel y empieza a leer un poco en los enlaces que te salgan. Créeme es más sencillo de lo que supunes.

            ¿De qué crees que iba a ofrecer la compañía los 4Mb/s, además de lo que piensa extender la red aumentando simultáneamente el ancho de banda?

            No, si resulta que eso se puede hacer con hilo de cobre del diámetro de un hilo de coser, ¿no te jode?

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              En realidad son cerca de 6000 kilómetros de fibra óptica en…

              En realidad son cerca de 6000 kilómetros de fibra óptica en cuanto a la red troncal de Jazztel (serán 17.000 más pronto que tarde).

              Además han desplegado redes de acceso local.

      • Cerrado

        A lo mejor no me he expresado bien. La resolución puede…

        A lo mejor no me he expresado bien. La resolución puede perjudicar la imagen de Telefónica, pero no me refería a eso. Ni la gente suele enterarse de las resoluciones de la CMT, ni una multa más va a dañar la imagen de una empresa que todos los españoles mayores de edad hemos tenido que conocer de primera mano por cojones.

        Yo me refería a que las zancadilla de Telefónica a los operadores que dan servicio mediante infraestructura propia, estropean la imagen de éstos, cuando un ADSL de Telefónica (o uno revendido) lo tienes en 10 días, mientras que a los operadores no les permiten desagregar los bucles y poder dar SU servicio con SU red ni en el triple de ese tiempo.

        Lo de la especulación en bolsa, es por desconocimiento, aunque eso el tiempo lo dirá. De todas formas, el plan de negocio de Jazztel es problema suyo, y si Pujals quiere dar caña tres años y luego vender la empresa, está en todo su derecho. Lo que no puede ser es que el operador dominante sea quien decida cuánto y a quién tienen que vender.

        Yo no defiendo el modelo de regulación. Al contrario, en mi mensaje criticaba tanto la reventa de servicios de Telefónica como los precios de interconexión, que considero un auténtico lastre para la competencia.

        Telefónica ha tenido muchos años para dar un servicio "europeo". Si no llega a ser por chiringuitos como Retevisión en su día (cuando sacó la tarifa plana de Internet telefónico, algo que según Telefónica "saturaría la red y la abuelita no podría llamar a la ambulancia"... luego sacaron la suya en dos semanas, claro), o Jazztel en banda ancha, aun estaríamos pagando la conexión por minutos, o como mucho, seguiríamos disfrutando de 256Kbps por 40 euros, o 300Kbps por el mismo precio los afortunados que tengan cable en su calle.

        Yo animo a los chiringuitos a desterrar el Gigadsl y otros modelos de reventa y a seguir introduciedo tecnologías como el SHDSL de los packs empresa de Jazztel, o como el ADSL2+, a sacar productos de VoIP, Vídeo bajo demanda, Televisión... y a demandar a Telefónica cuando ésta decida que el operador "reserva recursos de manera desmedida para lo *pequeño* que es". ¡Qué cojones tienen!

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Das por sentado que hay operadores con red propia y no es…

          Das por sentado que hay operadores con red propia y no es así.

          Los operadores con red propia son los que pone un cable hasta tu casa, no los que alquilan ese cable para revendertelo.

          Un ejemplo de operadores con red propia son las cableras. Y la muestra de la perversión del sistema es que dejaron hace tiempo de instalar nueva infraestructura pues no es rentable.

          Es un error muy grave, pues los que consideras operadores con red propia son precisamente los epseculadores que en convivencia con el regulador están frenando el desarrollo de nuevas redes.

          • Cerrado

            Claro que hay operadores con red propia. Y Jazztel es, con…

            Claro que hay operadores con red propia. Y Jazztel es, con Telefónica, de los que más fibra óptica propia ha desplegado. No sólo troncal, sino que tiene varias MAN de fibra en muchas ciudades, y varios clientes conectados directamente a ella.

            Además, yo llamo infraestructura propia a que introduzcan sus equipos en las centrales "de Telefónica" (sic) y ofrezcan productos y servicios diferenciados, gestionados por el operador de principio a fin. Nada que ver con revender un servicio y que el operador dominante te pase el tráfico de tus clientes en un punto de interconexión.

            Revendedor es el cliente de GigADSL de Telefónica, que se limita a recibir el tráfico de sus clientes en un punto de interconexión. El operador que abre centrales ULL invierte en infraestructura, desenchufa el bucle de la red de Telefónica y lo enchufa a sus equipos y a su propia red. Son modelos distintos, no los metas en el mismo saco.

            Lo del cable hasta tu casa, como tu mismo has dicho, lo hacían las cableras y parece ser que NO es rentable ni universal. Esto no es un problema español. En muchos países se investiga y avanza en tecnologías DSL por este mismo motivo, y porque estas tecnologías pueden dar un servicio de presente y de futuro. Ahora bien, los pares de cobre de la red telefónica nacional, que es la que hay, tendrían que explotarlo los operadores en igualdad de condiciones, no siendo uno de ellos quien "gestione" las peticiones de los demás.

            Vale, eso igual es imposible porque ni Dios va a expropiar a Telefónica los pares de cobre que llegan a nuestras casas, para que seamos nosotros quienes tengamos la libertad de escoger qué operador queremos que nos dé servicio a su través. Pero al menos se debería controlar y obligar al operador dominante a gestionar esos recursos de buena fé y con eficiencia.

            Es de coña que Telefónica declare que considera a Jazztel muy "pequeño" para los recursos que solicita, que pretende crecer muy rápido, mientras ellos cada pocos meses sacan su maquinaria de marketing a comunicar lo mucho que crecen sus líneas ADSL y la aceleración que esperan de ese crecimiento. ¡Vaya morro!

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Por eso hay que eliminar la reventa, porque es lo que frena…

              Por eso hay que eliminar la reventa, porque es lo que frena la expansión.

              Estas haciendo un análisis muy errático. Cuaquier compañía puede usar DSL sobre su propio par, no es imprescindible que use un par ya existente. Tan solo tiene que instalarlo.

              Incluso existen modelos mas baratos que el de pares largos y grandes edificios par terminarlos, busca en google FITL. Pero para ello tiene que ser rentable y nunca lo va a ser si seguimos con la OBA.

              Ya es hora de cambiar el sistema. Necesitamos apertura e inversión. Y por supuesto menos amigos del dinero rápido.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Buen vamos... Nada va a cambiar mientras que no volvamos a la…

              Buen vamos...

              Nada va a cambiar mientras que no volvamos a la competencia en la última milla. Bueno, cambiar si que va a cambiar, pero a peor.

              El único agente capaz de marcar la diferencia entre el avance y el retroceso de lla situación es el que invierta en red ee acceso. Y para que esto cambie, hay que eliminar la OBA y todo lo que representa.

              Si además me pones el ejemplo de Jazztel, pues peor vamos todavía: Una compañia con una deuda que multiplica por varios enteros su capital. Con una red de transporte exígua (Si, por mucho que digas de anillos metropolitanos y redes troncales, se trata de una red pequeña, muy pequeña y en su mayor parte basada en el alquiler de circuitos a Telefónica). Y con unas pretensiones de especulación con el valor de su acción que no auguran nada bueno.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                ¿Pero como se puede ser tan talibán tío? Tu cerebro por lo…

                ¿Pero como se puede ser tan talibán tío?

                Tu cerebro por lo visto está logotomizado para que los grises no existan, por lo que llevo leído de ti. Jooeeeeer que mal rollo.

                Tenías que ser político.

                Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ok

    Ome, pos a mi me parece que lo que esta pasando por parte de telefonica es pan pa hoy y hambre pa mañana. Me explico,

    Si es verdad que al final Jazztel cobre los 7 kilos de euros, al final, en vez de estar jodiendo timofonica a Jazztel lo que está es haciendole un favor, le esta dando dinero para que siga creando infraestructura propia, que es lo que realmente va a poder hacer competencia con el aun monopolio. Amos que esta subvencionando a su contrincante mas directo dentro de unos pocos años. Que si, que ahora jazztel perdera clientes por la mala imagen que esta creando, pero ya veras los clientes que gana cuando pueda ofrecer a la gran mayoria los megas que sea por la mitad de precio de las otras compañias.

    Que no creais que el dueño de Jazztel es tonto, que fijaros el subidon que le dio al Telepizza, que estuvo a punto de cerrar los dos o tres locales de Madrid cuando el lo cogió y mirad como estan hoy en dia, que tan en tos laos. Son temas que a largo plazo daran mucha caña.

    Amos esa es mi opinion

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo que tiene que hacer Telefónica es plantarse y no permitir mas ladrones

    Pues eso, plantón y quine quiera hacer negocio que juegue en igualdad de condiciones.

    Llevo mucho tiempo diciendo que lo mejor que puede hacer la CMT es disolverse y dejar de asegurar el negocio a ladrones como los que ahora proteje.

    • Cerrado

      Si despues de privatizar telefonica (dandole toda la…

      Si despues de privatizar telefonica (dandole toda la infraestructura y hasta las bragas de mi abuela) no hubieran puesto un organismo para "controlarla", tendriamos 256kbps a 50€ pa' rato... eso si no les daba ademas por hacer un 2+3, este mes pagas 2 cuotas y el q viene 3.

      ^_^'

      PD: con lo de "igualdad de condiciones" casi me parto el ( | ) ¿quien puede equipararse con telefonica, ni siquiera hoy?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si en vez de poder revender servicios o acceder a clientes…

        Si en vez de poder revender servicios o acceder a clientes sin invertir en red de acceso, se obligara a invertir para tener usuarios.

        1.- Las redes alternativas se hubieran extendido hace mucho tiempo

        2.- Telefonica estaría en bragas, pues es una empresa con una lacra de costes inmensa y con una plantilla de mandos intermedios absolutamente desmotivada por el efecto del acomodamiento. (ex-funcionarios)

        • Cerrado

          A mi se me antoja imprescindible la existencia de la CMT, en…

          A mi se me antoja imprescindible la existencia de la CMT, en primer lugar porque la totalidad del bucle de abonado es de su pertenencia, y en segundo lugar, porque este bucle de abonado, lo pagó por cuatro duros en una concesión de dudosa fiabilidad.

          Sin este organismo, en España seguiríamos teniendo un monopolio "en la totalidad de la red de comunicaciones del pais", lo cual no deja de parecerme una burrada.

          Respecto a las revendedoras y los chupasangres, ya están cayendo por su propio peso, empezando por Servidores.com.

          Un saludo

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Lo que el mercado necesita es menos intervencionismo y mas…

            Lo que el mercado necesita es menos intervencionismo y mas inversión.

            Cuando el intervencionismo reinante impide el desarrollo de iniciativas por parte de un agente lo único que conseguimos, logicamente, es reducir el numero absoluto de iniciativas. Sin embarno no hay ni úna política que fomente el que agentes alternativos generen nuevas iniciativas.

            Simplemente se esta creando un entorno ideal para la especulación a través de la reventa de servicios sin aportar valor añadido, lo que lógicamente está desenvocando en el desánimo general.

            Simplemente seguimos en el pais de la chufla y la pandereta y seguimos evadiendo los problemas...

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              El primer país del mundo que sólo es liberalista ecómicamente…

              El primer país del mundo que sólo es liberalista ecómicamente hablando cuando le interesa es USA. Mira como se pone cuando le tocan los huevos con la industria aeronáutica. El estado es el primero en intervenir apoyando a su industria a modo de contratos para que no pierda cuota de mercado.

              Ese discurso no intervencionista es el mismo que desearía "la mafia" o "la camorra" para sus negocios. Nada, nada, que no intervengan, que el mercado es libre .....y sólo de nosotros, je, je.

              Muchacho, el liberalismo, y el libre mercado sólo existe en los libros de texto. En la práctica es una de las mayores mentiras que se han inventado los lobbies poderosos.

              Por ejemplo, ¿crees que la subida de los precios de los pisos en este país se deben al libre mercado?, je, je, es que me da la risa. La subida meteórica ha sido producida entre otros por los grandes especuladores y acaparadores de suelo, y nada más, ¿eso es un mercado libre?

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                El intervencionismo que actualmente se esta dando en las…

                El intervencionismo que actualmente se esta dando en las telecomunicaciones en España es simplemente convivencia con la especulación. (Inciso: Sería conveniente saber qué beneficio saca quién con este modelo especulativo, igual hay sorpresas y no se distingue tanto al regulador del especulador.)

                Volviendo a la réplica: El modelo actual de regulación en telecomunicaciones coarta la iniciativa. Fíjate que llegamos al mismo problema de siempre en los modelos no-liberales: el apaciguamiento de la inciativa (Es mas barato chupar del bote) , la creación de desequilibrios (el pelotazo especulativo) y el colapso del sistema.

                Mas te vale revisar tus ideas, pues tienes un "cacao mental" que no sabes por dónde andas... Aparte salir por los cerros de Úbeda (claro exponente de falta de argumentos), estás usando los problemas causados por el intervencionismo para afirmarlo como modelo válido.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Uno de esos que porque tenga la teoría muy fresca, se cree…

                  Uno de esos que porque tenga la teoría muy fresca, se cree que sabe de que va la realidad. Si la CMT no hubiese hecho algo por esas sanguijelas que comentas, ahora no existiría otra alternativa que TEF. Aún seguiríamos con ADSL a 256/128, y quizás durante algunos años más, eso sí probablemente más cara aún ¿Ese es el modelo que propones? ¿Intervención cero y que el chulo del barrio se quede con la plata?

                  No tienes más remedio que trabajar para TEF, porque hay que estar ciego para no verlo cariño.

                  Saludos.

                • Cerrado

                  El fomento de la especulación mediante la reventa que estás…

                  El fomento de la especulación mediante la reventa que estás comentando, es precisamente lo contrario a la tendencia actual. A día de hoy las revendedoras están perdiendo mercado en favor de aquellas que desplegaron infraestructura propia y que ahora están empezando a ver luz al final del tunel.

                  Sin la CMT, Telefónica no tendría mas que poner 5€ que el menor precio que ofreciese cualquier otro distribuidor para reventar el mercado y hundir a los demás en la miseria. Recordemos que Telefónica no tiene nada que amortizar, y que las cableras y las demás operadoras con infraestructura propia no preveen beneficios a corto plazo.

                  El libre comercio está muy bien, cuando parten de cero las empresas que se quieren repartir el pastel (véase el ejemplo de la telefonía móvil), o hay competencia que beneficia al usuario. El otro extremo es el monopolio, que es lo que seguiríamos padeciendo hoy en día, si a un megagigante como Telefónica no se le paran los pies.

                  Ninguna empresa puede competir en igualdad de condiciones con Telefónica, y por ello existe la CMT. Revisa un post anterior que comenta el estudio de un modelo de mercado con la existencia de un monopolio sin controlar, y los resultados que se acaban obteniendo.

                  Un saludo

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Los especuladores usan el concepto de red propia como…

                    Los especuladores usan el concepto de red propia como herramienta de marketing.

                    Mantienen una cifra ridícula de usuarios gestionados directamente, mientras obtienen beneficios de la reventa.

                    Y siguen sin invertir en la parte mas cara de la red y la que define el acceso a los abonados: la última milla.

                    Pues si eso es invertir en redes alternativas, así vamos. Sin competencia real, con servicios cada vez de peor calidad y cada día con mas dinero en manos de especulativas.

                    • Cerrado

                      No necesito 20 pares que entren en mi casa, con uno tengo…

                      No necesito 20 pares que entren en mi casa, con uno tengo suficiente.
                      Si la mal llamada liberalización se hubiese hecho de otra manera, dejando la ultima milla en manos de un organismo independiente que lo alquilara a todas las operadoras (también telefónica) en igualdad de condiciones, entonces sí que podriamos ver los efectos del libre mercado. Desgraciadamente no se ha hecho así y ahora es tarde para corregir el error, no nos queda más remedio que el limitado control de la CMT.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Yo diría que ignorancia funcional. En economía comparada…

          Yo diría que ignorancia funcional. En economía comparada tienes muchos casos de otros países para ver donde al pasar del monopolio de derecho al de hecho se murieron el resto de compañías incapaces de seguir a otra que tenía 50 años de vida (en nuestro caso más). Y además, los precios luego, sin apenas competencia, son caros. Ni hablar ya de eso que dices de funcionariado que con los expedientes de regulación se cargaron a media compañía. Que atrevido.

          Es el gobierno el que tiene que obligar al compromiso firmado por cable y revendedoras de invertir en red propia QUE ESTA EN SUS CONTRATOS y dejar a la CMT que haga su trabajo que lo hace muy bien. Y es el gobierno también el que tiene que reducir costes de mayorista-minorista para que no sea tan fácil hacer dinero revendiendo.

          Tu ceguera por la velocidad y el más y más te impide ver que con las manos libres se come a la competencia. Con organismo regulador ha hecho lo que ha querido con las interconexiones (multada en varias ocasiones), ha tardado en subir niveles ATM, promociones que los demás no pueden ofertar, hinchar Terra y luego pincharla, expandirse por Latinoamérica y tú, pretendes que desaparezca la CMT?¿??.

          Ni idea de lo que hablas. Por cierto, otros lugares susceptibles de vigilancia también tienen estos organismos como la energía. Eres libre de opinar pero de economía vas justito chaval.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            La reventa de "Utilities" es la mayor majadería que se ha…

            La reventa de "Utilities" es la mayor majadería que se ha podido inventar.

            1.- Partimos de un error de concepto: Es estupido pensar que se puede obligar a una compañía a ceder sus infraestructuras para el beneficio ajeno.2.- Obtenemos un resultado en contra del interés público: ¿Cuantos años hace que se extinguió el monopolio? y ¿Cual es la cuota de mercado actual de Telefónica? Y aún así tenemos que seguir aguantando gente que defiende este modelo.

            La distorsión es tal que ha generado exactamente el efecto contrario al que se perseguía: Perpetuar la situación del monopolio "de facto".

            ¿Por qué una política que pretende acabar con un monopolio lo perpetúa? se preguntará el profano. Es bastante sencillo de explicar: Para acabar con el monopolio se necesita que operadores alternativos extiendan redes alternativas. Y eso es precisamente lo que impide la legislación actual. No lo impide de forma explícita, pero el resultado es así de perverso. Ahora mismo un agente que intente invertir en red propia esta abocado a la quiebra, pues no puede competir en costes y amortizaciones con un agente que se dedique a revender. Sencillamente tenemos un modelo que desalienta la inversión y fomenta la especulación. Eso en mi casa se llama un sistema corrupto.

            Y resulta que el garante de esta corrupción es la CMT.

            Por cierto: Yo no estoy en contra de la modulación de los mercados ex-monopolísticos, pero si que estoy en contra el intervencionismo excesivo que suele desenvocar en especulación.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No tienes ni puta idea de la realidad. No hay ninguna…

              No tienes ni puta idea de la realidad. No hay ninguna compañia de telecomunicaciones que pueda permitirse de dar servicio de acceso ( la última milla ) y tener una red troncal suficientemente potente para dar servicio a una cuota de mercado para que la inversión sea recuperada y que tenga beneficios, porque no tienen dinero suficiente.

              Joder tio estamos hablando de un servicio de grandes infraestructuras( electricidad, el agua, las carreteras, aviación, automoción etc ) necesita ayuda de los gobierno s. No es un producto tipo electrodomesticos etc. La solución que veo es que las redes de acceso actual el par de cable tendría que ser gestionado por una entidad relacionada con el gobierno y revendidas a las operadoras. Al mismo tiempo construiria una red troncal neutra para que aquellos lugares que no pueden llegar las operadoras.
              De este modo tendría un libre mercado con poco costes de inversión que haría que la única diferenciación entre operadores sería el valor añadido que dieran a sus servicios ( calidad ).

              Porque actualmente no estamos en estado de banda ancha de calidad sino coste, es decir, como los coches koreanos que luchan con los coches europeos por sus bajos costes al cliente no por su calidad y mucho menos por sus lujos.

    • Cerrado

      Es cierto que la CMT defiende a muchas operadoras que no…

      Es cierto que la CMT defiende a muchas operadoras que no invierten nada, pero tambien hay que reconocer que en este caso ha actuado como debía, no se puede consentir esta actitud de telefonica hacia Jazztel, poniendo trabas y más trabas que al final repercuten negativamente en la imagen de Jazztel sin ser la verdadera culpable de que se alarguen tanto los plazos de las migraciones.

      Telefonica ve como va perdiendo clientes dia tras dia en beneficio del resto de operadoras, y actúa al borde de la legalidad, o saltándosela directamente como en este caso.

      Se lo tienen bien merecido, demasiado poco les ocurre para lo aficionados que son a las practicas mafiosas.

  • Cerrado

    he leido cosas en este mundo pero.........

    La CMT paraliza una promoción de Imagenio por ofrecer demasiados descuentos y regalos

    cuanto es demasiado????? ahora nos tienen que dar las cosas mas caras?
    que le pongan una sancion por cobrarnos muchos, no por regalarnos, tocateloswebos, hasta donde hemos llegado.

    • Cerrado

      Pero que tipo de descuentos/regalos. Aquí ni dios regala…

      Pero que tipo de descuentos/regalos. Aquí ni dios regala nada. Eso lo hacen para coger clientela para imagenio, con ofertas que otros operadores no podrían alcanzar, por lo tanto, competencia desleal. Luego cuando te tuviera bien atado, telefonica si te iba a regalar, si.

      A mi los de Perra aun me deben 21 € del año pasado los muy hijos de *$&4, robados, con alevosia, premeditacion, descampado y nocturnidad. Esos son los regalos de la Timo y sus filiales

  • Cerrado

    No pagarán mas de 2.000.000€

    Se podria hacer una porra, yo creo que no pagarán mas de 2.000.000€.

    Eso si de aquí 3 años o más, o nada. Este mes salio una noticia que decia que Telefonica habia ganado un litigio de hace 9 años, y eso que solo habia llegado a la Audiencia Nacional. Se ahorra más de 10.000.000€.

    La CMT debe ser el ente que mas juicios pierde, acostumbra a multar, pero las operadoras recurren y acaban ganado.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    deberia ser para todos igual

    Telefonica no cumple y en 5 meses le meten un puraco, Los ISP no cumplen con sus clientes y este tiene suerte si despues de pasar la odisea de reclamar consigue q le devuelvan por lo menos para pagar llamadas, envio de fax y todo el rollo de la reclamacion... simplemente vergonzoso...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      La liberalización total del mercado representará el cierre de…

      La liberalización total del mercado representará el cierre de chiringuitos especulativos.

      Pero eso sí, hay que remediar el barbecho al que nos ha condenado la normativa actual. Las administraciones deben facilitar la creación de redes reales alternativas a la de Telefónica. Formulas hay miles: Financiación preferente, rebajas en licencias, beneficios impositivos ligados a la inversión, eliminación de trabas par el uso del dominio público (En clara alusión a los ayuntamientos), etc...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La CMT tiene que ponerse sería con telefónica

    Si la CMT no se pone seria con timofónica este país no va a salir en la vida del atraso tecnológico que tiene. Llega una empresa que por fin tiene ganas de plantear competencia y se encuentra con todas estas dificultades. Ahora entiendo las quejas de muchos usuarios que se han migrado. Claro el cliente acaba quejandose a jazztel cuando la culpa era de los de telefónica.

    Animo jazztel. Seguir dando caña.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y el gobierno debe evitar que puedan obtener beneficios sin…

      Y el gobierno debe evitar que puedan obtener beneficios sin inversión.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Notición. LUKE

    Hoy soy un poco mas feliz que ayer. Mi alma estaba esperando esa noticia.

    Espero que este tipo de noticias, si no cambia Telefonica su actitud, sean mas normales y las podamos leer tranquilamente.

    Es algo que todos sabiamos, Telefónica pone trabas , todas las que puede y mas, para dejar mal a su cliente, Jazztel, para que este quede mal con su cartera de clientes y tenga que dar la cara.

    Telefónica, va siendo hora de que pagues por tu posición abusiba y privilegiada,siempre arropada por un gobierno.

    Saludos

    • Cerrado

      ...y Jazztel no es la unica con la q practica esa tactica de…

      ...y Jazztel no es la unica con la q practica esa tactica de retencion de lineas, q por el resto de foros de proveedores tambien se leen cosas similares: "X me dice q telefonica no le facilita mi linea..." (vale q no hay q creer siempre a ninguna empresa, pero es q hay tanta coincidencia y ademas la revendedora X ¿porque no iba a darte servicio, si esta para eso (y ganar pasta)?).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No se porque os metéis tanto con telefónica, a ninguna…

        No se porque os metéis tanto con telefónica, a ninguna empresa le gusta perder cliente y al final aplican técnicas poco ortodoxas para mantenerlos, pero las demás compañías que yo recuerde también secuestran las líneas y te hacen pagar multas, etc.

        Preguntaros esto: Es justo que se culpe y criminalice a telefónica por hacerlo, mientras a las demás se le hace la vista gorda para generar competencia?

        Es justo que telefónica pague el pato porque antes era un monopolio?

        Nadie recuerda que a lo largo del siglo pasado las grandes compañías internacionales sean del país que sean empezaron como monopolios?.

        Y finalmente, es justo que se ataque de este modo a telefónica aun sabiendo que las demás compañías invierten menos de lo que deberían o nada en infraestructuras y quieren sacar el máximo rendimiento (beneficio) a costa de la calidad que repercute en el cliente?

        Haceros estas preguntas y luego reflexionar, porque me da la impresión de que algunos habláis en caliente y eso no es bueno ni objetivo.

        Salu2.

        • Cerrado

          Todos denunciamos los abusos de todas las compañías cuando…

          Todos denunciamos los abusos de todas las compañías cuando hace falta. Simplemente se está comentando una resolución de la CMT de Jazztel contra Telefónica. No creo que haga falta cada vez que se habla del tema, volver a recordar la situación precaria que globalmente existe en nuestro país: eso lo conocemos todos los que somos asíduos de BandaAncha.

      • Cerrado

        No es la primera vez que le cae una multa por…

        No es la primera vez que le cae una multa por interconexiones, con Auna también le metieron un paquete pero esto es como la normativa medioambiental. A cierta empresas les salía más a cuenta contaminar y pagar la multa por lo grandes que eras que adaptar su empresa ecológicamente. Aquí, te sale más a cuenta pagar la multa pero ya te has quedado con los clientes hartos de esperar y que se han ido con tu compañía.

        Se debe autorizar multas de mayor calado para que se lo piensen dos veces, proporcionalmente a la multinacional que es.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Se lo meresen

    Ya había leído en otros foros sobre todo de Jazztel los 2, 3 y 4 Meses que estaban esperando los usuarios para que le dieran línea.

    Y también los rápido he eficiente que era telefonica, que si en dos días ya tenia ADSL.

    Aun que esta noticia ya la sabía telefonica especula y retiene líneas deliberadamente.

    Creo que la multa tendría que ser mucho más alta, ya que telefonica en muy muy rica.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Puntualizo mi post. A lo que me refiero lo rapidos y…

      Puntualizo mi post.

      A lo que me refiero lo rapidos y eficientes que son telefonica es sólo para sus clientes directos.

      Para bucles desagregados e incidencias de las reventas de los ISPs ocurre lo que se denucia en el artículo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Disolución de la CMT ¡YA!

    Se dedican a poner trabas al desarrollo de servicios de la sociedad de la información.

    Defienden a especuladores como este caso.

    Sancionan a empresas serias por no dejarse robar.

    Son garantes de la normativa que impide la creación de redes alternativas.

    • Cerrado

      menos mal que la CMT existe, sino estariamos todos pagando 45…

      menos mal que la CMT existe, sino estariamos todos pagando 45 euros por una adsl de 256 Kbits...

      • Cerrado

        Apoyo tu comentario, pero me parece que deberías haber puesto…

        Apoyo tu comentario, pero me parece que deberías haber puesto un ejemplo más exagerado, jajaja. Hemos estado pagando eso hasta hace 1 años (42€ + IVA cuando estaba con Telefónica).

        Si la CMT ni las revendedoras existiesen, y el gobierno no tuviese ninguna fuerza para retorcerle el brazo a Telefónica, probablemente seguiríamos con Modem y sin Tarifa Plana. Sería un gasto mínimo para telefónica (no habría tenido que poner dslam en ningún lado, tendría un coste mínimo con los carriers y seguiríamos pagando por minuto.

        Eso si es una putada, no pagar 45€ por 256, xDDDD

        Un saludo!

  • Cerrado

    En internet y lo que no es internet...

    Joder si le hicieran esto a telefonica tambien por kada linea de MOVILES que esta puteando descaradamente se iba a la kiebra en 3 meses...

  • Cerrado

    Ni alegaciones ni pollas

    Que se joda la timofonica y que pague, si no tiene medios que contrate personal y así el paro bajará. ¡Más multa le tendría que haber caido!

  • Cerrado

    Noticia Chapo

    Dios mio, lo que jamas esperaba oir. Incluso me cuesta creer que es cierto. Yo que pensaba que la CMT estaba archivendida por Timofonica, parece ser que algo ha cambiado al fin. Yo por mi parte tuve muchos problemas con Jazztel, y ellos decian que era Timofonica, pero claro yo no puedo llamar a Timofonica para que me resuelvan nada, por lo tanto a mi me estafaba Jazztel y a ellos Timofonica, y al final siempre paga el pato el usuario. Ahora lo que falta es que Jazztel tenga que pagar esos 7 millones a los usuarios que ha estafado y entonces ya chapo.

  • Cerrado

    que les den!

    que se jodan, asi con toda la bilis del mundo lo digo.
    bastante he sufrido yo estas maniobras de telefonica, mas multas deberian caerles.
    hijos de...

1