Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

402

Telefónica reconoce que el tráfico P2P beneficia a las grandes operadoras

Un estudio realizado por investigadores de Telefónica I+D demuestra que, al contrario de la creencia popular de que el P2P perjudica a los ISP, el tráfico de BitTorrent beneficia a las grandes operadoras, ya que circula principalmente sobre enlaces locales y no supone un sobrecoste.

Algunos proveedores de Internet han limitado durante años la velocidad del tráfico P2P que generan aplicaciones de intercambio de archivos como BitTorrent. La razón que alegan es que este tipo de tráfico les sale caro, al consumir ancho de banda y recursos de la red.

Pero el estudio presentado por investigadores de Telefónica, junto con la Universidad de Northwestern (Chicago, EEUU), en la conferencia SIGCOMM 2011, demuestra que los grandes ISP se han visto beneficiados por este tráfico, o que por lo menos no les resulta costoso cursarlo.

Los investigadores monitorizaron durante dos años, entre noviembre de 2008 y noviembre de 2010, el comportamiento de medio millón de usuarios conectados a 3.150 ISP distintos repartidos por 169 países.

Durante este tiempo se analizaron los patrones que sigue BitTorrent a la hora de establecer el contacto con otros pares para intercambiar las partes de un archivo. Tras analizar 202 millones de trazas, concluyen que los clientes P2P se alimentan principalmente de pares cercanos. El 32% del tráfico se queda dentro del país y otro 41% viene desde un único país extranjero.

Este dato es importante, ya que lo que les cuesta dinero a los ISP es tener que contratar tránsito para llegar a redes con las que no tienen peering directo, lo que ocurre con redes remotas situadas fuera del país. Entre operadores nacionales, suelen intercambiar tráfico gratuitamente mediante acuerdos de peering.

A la luz de estos datos, para una operadora del tamaño de Telefónica, resulta más económico que sus clientes empleen P2P, que se alimenta principalmente de pares cercanos, que el que realicen descargas directas, en las que los servidores están alojados al otro lado del Atlántico o en los países nórdicos y deben emplear proveedores de tránsito para llegar hasta ellos.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    De todos modos....sea como sea....si algun dia fuera verdad…

    De todos modos....sea como sea....si algun dia fuera verdad que no nos dejan descargar p2p o descarga directa...mas de la mitad de los usuarios no querran internet...las descargas es casi la principal razon de que la gente contrate ....y las compañias lo saben.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Es complicado afirmar eso. Yo creo que si se diera el caso,…

      Es complicado afirmar eso.

      Yo creo que si se diera el caso, la gente tendría Internet igual, pero no estaría tan interesada en la velocidad de conexión, por lo que el marketing debería buscar alternativas para evolucionar, que no se basaran en competir por la velocidad. Por otra parte, el Internet móvil está en auge gracias a las redes sociales, no por el P2P.

      Y no hay que olvidar un detalle: a pesar de haber bajado tanto el precio del Mbps, se sigue pagando una cuota parecida a la de hace 10 años. Parece ser que es más importante el número de abonados que la propia velocidad contratada.

      Por eso digo que es complicado saber realmente que impacto tiene la piratería en el sector de las telecos.

  • La investigación compara los costes de las descargas P2P con…

    La investigación compara los costes de las descargas P2P con las directas.

    Pero de ahí a decir que el P2P "beneficia" a las operadoras... ni que fuera gratis para ellos!

    Es como decir: he ido al casino y he perdido menos dinero que la última vez, he salido "beneficiado". :-/

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Noooo, te está diciendo que si haces descarga directa pierde…

        Noooo, te está diciendo que si haces descarga directa pierde dinero pero si usas P2P pierde menos, así que vende tus acciones antes de que sea demasiado tarde B-)

        O quizás esté diciendo que la única manera de que no pieda dinero es que no uses la conexión, tú paga y calla :D

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      Si baja la gasolina no beneficia a las empresas de…

      Si baja la gasolina no beneficia a las empresas de transporte, ¿verdad?

      A ver si lo entendemos de una vez, Telefónica está reconociendo que prefiere el tráfico P2P en vez de las descargas directas y que le sale más barato.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        A ver si lo entendéis de una vez, Telefónica está…

        A ver si lo entendéis de una vez, Telefónica está reconociendo que desde un punto de vista exclusivamente de coste de tráfico prefiere p2p, pero en la vida real hay muchas otras variables a tener en cuenta.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          A ver si lo entiendes de una vez, Telefónica está…

          A ver si lo entiendes de una vez, Telefónica está reconociendo que desde un punto de vista exclusivamente de coste de tráfico prefiere p2p. Es de lo que habla el estudio, PUNTO y FINAL.

          Si quisieran tener en cuenta "en la vida real hay muchas otras variables a tener en cuenta", lo habrían hecho en el estudio.

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      Pero ellos no pierden dinero, lo ganan. Ganan más cuando los…

      Pero ellos no pierden dinero, lo ganan. Ganan más cuando los usuarios descargan contenidos mediante P2P que mediante Megaupload, Rapidshare...

      De ahí que sea un beneficio, ya que el cliente paga por un servicio de conexión/descarga...

      Pero no deja de ser un titular obvio. Si el titular fuese: "Telefónica reconoce que las conexiones empleadas exclusicamente para mirar el correo particular beneficia a las grandes operadoras" sería igual de cierto e igual de obvio.

      La trascendencia pues, es que telefónica reconoce lo que tradicionalmente negaba y por lo que luchaba, con los famosos webcaché para P2P, etc.

      • Perder menos dinero no es lo mismo que ganar dinero. Para una…

        Perder menos dinero no es lo mismo que ganar dinero.

        Para una teleoperadora, la piratería es un uso no deseado de la red. Y es políticamente correcto decirlo así, porque es un acto ilegal, al margen de la opinión general de la sociedad.

        Ya sea P2P o Megaupload, están "perdiendo dinero", aunque pierdan menos.

          • En condiciones normales / legales tu deberías ganar 1000€.…

            En condiciones normales / legales tu deberías ganar 1000€.

            Pero la gente hace algo fraudulento y entonces ganas 600€. Que en este caso es sobrecargar la red y obligarte a aumentar la infraestructura.

            Aunque no te roben explicitamente, están haciendo que pierdas 400€. Si en vez de perder 400 te hacen perder 200, sigues perdiendo, aunque menos.

            Se puede aplicar en otras cosas. En los mercadillos se quejan de que "pierden dinero" por los top-manta, porque no pagan licencia y les quitan clientes. Aunque los top-manta no están robando explicitamente a nadie.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Ya sabes, la próxima vez que pagues un peaje en carretera…

              Ya sabes, la próxima vez que pagues un peaje en carretera circula a 45 Km/hora, así desgastas menos el asfalto y gana más la empresa que te cobra, que por cierto lo hace por circular a toda la velocidad que esté permitido.

            • Lo has puesto a huevo para rebatirte, sobre todo con el…

              Lo has puesto a huevo para rebatirte, sobre todo con el último ejemplo. Los que compran discos en el top manta no los comprarían en la tienda si no hubiese manteros, porque la diferencia de precio es notable. Luego la industria de la música no pierde dinero por la piratería, es una falacia.

              Si no se pudiesen descargar contenidos por P2P/descarga directa, los ISP no ganarían más dinero sino menos, porque las bajas de conexiones potentes (FTTH, cable, ADSL 20 megas, etc.) serían masivas. Conclusión: el P2P les beneficia y mucho. Por qué te crees que gastan dinero y tiempo en hacer estos estudios?

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Tú si que eres un buen cliente y lo demás son tonterías. A…

      Tú si que eres un buen cliente y lo demás son tonterías. A partir de Septiembre te vamos a subir a 150Mbit pero sólo puedes usar 1.1Mbit y presumir de conexión con tus vecinos B-)

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Gracias!!! Podre decir que tengo 150 y hacer el test de…

        Gracias!!!

        Podre decir que tengo 150 y hacer el test de velocidad de bandaancha para fardar en el foro!

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    Espero ver por aquí a todos aquellos que se llenaban la…

    Espero ver por aquí a todos aquellos que se llenaban la bocaza diciendo lo malísimos que somos por usar P2P, que saturábamos las conexiones, que somos unos desgraciados (sic) abusando de la barra libre y otro montón más de gilipolleces de las que prefiero no acordarme.

    Por cierto, esta campaña "ZAS en todos los dientes" está patrocinada por Telefónica.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      en ningún sitio pone que no se sature la red, dice que es…

      en ningún sitio pone que no se sature la red, dice que es menos costoso que las descargas directas desde un servidor. Nadie va a apoyar el P2P a pesar del estudio así que creo que esto tiene poca trascendencia

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Son dos cosas completamente diferentes, una cosa es lo que le…

      Son dos cosas completamente diferentes, una cosa es lo que le cuesta el tráfico internacional al proveedor, y otra muy distinta es la carga sobre la red que supone el p2p. Una vez más para los duros de mollera: las redes no pueden dimensionarse para dar el 100% de la conexión a todos los clientes todo el tiempo.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        ¿No se puede o no se quiere? Mas bien no se quiere ¿verdad?…

        ¿No se puede o no se quiere? Mas bien no se quiere ¿verdad?

        Porque bien que cobran al cliente como si estuvieran dimensionadas al 100% todo el tiempo...

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        eso tambien te lo han vendido como una verdad los proveedores…

        eso tambien te lo han vendido como una verdad los proveedores ¿no?. Claro, es mejor dejar el dinero para ellos que invertirlo en infraestructuras.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Una vez más para los trolls baratos: ¿Qué parte de esto no ha…

        Una vez más para los trolls baratos:

        ¿Qué parte de esto no ha quedado clara todavía?

        A la luz de estos datos, para una operadora del tamaño de Telefónica, resulta más económico que sus clientes empleen P2P, que se alimenta principalmente de pares cercanos, que el que realicen descargas directas

        ¿Y quién ha hablado de dar el 100% de la conexión a todos al mismo tiempo?

        Como siempre, os pierde la bocaza.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          "trolls baratos", "bocazas"... Por qué siempre tiene que…

          "trolls baratos", "bocazas"...

          Por qué siempre tiene que salir el típico maleducado amargado y frustrado insultando y faltando el respeto a los que no piensan como él?

          A ti no te enseñaron un poquito de educación tus padres? Pues entonces no escribas en foros.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Porque a ellos es precisamente a quien se dirije el…

            Porque a ellos es precisamente a quien se dirije el comentario. Por cierto, ¿te has dado por aludido, bonito?

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Como siempre, los Diógenes digitales saltan a la primera de…

          Como siempre, los Diógenes digitales saltan a la primera de cambio.

          Lo que te están diciendo es que estás mezclando el coste económico (que es en lo que se centra este estudio), con la saturación de red que provocan los descargadores compulsivos. Lo que te están haciendo entender es que de nada sirve que al operador le salga más barato el tráfico si acaba con la red saturada. Es eso y no otra cosa lo que criticamos algunos, a ver si te pones tranquilito y razonas un poco antes de hablar.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Diógenes lo serás tú, que yo ni siquiera utilizo el emule ni…

            Diógenes lo serás tú, que yo ni siquiera utilizo el emule ni descargo nada, así que tranquilízate tú antes de responder y de prejuzgar a nadie.

            Y volvemos al tema, si la red se satura es única y exclusivamente por falta de inversiones en infraestructuras y si quisieran acabar con los descargadores compulsivos ya lo habrían hecho.

            Intentad buscar un argumento nuevo y dejad de darle vueltas siempre al mismo.

            • Las compañías tienen un dilema empresarial. - A mayor…

              Las compañías tienen un dilema empresarial.

              - A mayor velocidad contratada, más uso se hace de la red.

              - El coste del megabyte va a la baja cada año.

              - El número de clientes es relativamente estable.

              Para obtener más rentabilidad, las empresas necesitan que contratemos cada año conexiones más rápidas, pero al mismo tiempo, que usemos menos la red.

            • BocaDePez BocaDePez
              0
              No hace falta buscar un argumento nuevo porque el viejo sigue…

              No hace falta buscar un argumento nuevo porque el viejo sigue siendo válido, los usuarios que abusan de la conexión son los que provocan la saturación, no se puede ampliar indefinidamente la infraestructura a los precios que pagan actualmente los particulares, habría que subir el precio a todos y eso sería injusto para los que sí hacemos un uso racional de nuestra conexión.

              • BocaDePez BocaDePez
                18
                Con lo que no puedo estar de acuerdo es con lo de "abusan de…

                Con lo que no puedo estar de acuerdo es con lo de "abusan de la conexión". No, no abusan. No existe la figura "abusar" cuando uno se ciñe a lo publicitado y lo prescrito en el contrato. Ese problema, de existir (que yo no lo veo así) no está de parte del cliente, sino del ISP. Te puedo conceder que es más complejo de lo que pueda parecer, pero ya que pedimos a los demás un rigor, no está de más aplicárselo uno mismo. Además, yo interpreto todo esto bajo otro ángulo: era Telefónica la que con medias verdades se quejaba del tráfico (que es lo que mueve internet, eso no tiene vuelta de hoja), y ahora resulta que el P2P le beneficia en sus propias palabras. ¿Cómo tengo que comer esta nueva vuelta de tuerca respecto a sus pretensiones acerca de la neutralidad de la red?

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  No hace falta poner en el contrato "está prohibido piratear".…

                  No hace falta poner en el contrato "está prohibido piratear".

                  Y aún así no pondría la mano en el fuego. Posiblemente se reserven ciertos derechos si el usuario satura la red o si realiza acividades ilícitas, aunque no lo hayan aplicado a nadie.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Tú razonamiento es digno de enmarcar. Son unos pocos los que…

                Tú razonamiento es digno de enmarcar.

                Son unos pocos los que abusan de la conexión y ¿dices que habría que subirle el precio a todos? ¿Pero te has parado a leer la tontería que has escrito antes de pulsar en Publicar?

              • 12
                Bueno gente, yo voy a opinar al respecto sobre esto de…

                Bueno gente, yo voy a opinar al respecto sobre esto de saturaciones y demás:

                Veamos, yo al igual que todos, pagamos por un servicio y ya que pagamos hacemos lo que nos dá la gana con esa conexión, es decir, si pagas una conexión de 6 megas, tienes una descarga apróximada de 600 y pico kilobaits por segundo, por lo que, si yo pago una tarifa plana, tengo las 24h del día los 7 días de la semana y las 4 semanas del més, para descargar todo lo que me dé la gana, o mejor dicho, para utilizar el servicio contratado para lo que me dé la real gana (otra cosa muy distinta, es que, lo que esté haciendo con mi servicio, esté o no esté siendo legal o aprobado por la ley) por lo que llegamos a la conclusión, que la culpa de que la red se sature, no es de los usuarios que la utilizan, sino, xk las previsiones de los ISP´s han sido erroneas o no dán para más las infraestructuras que utilizan para darnos sus servicios, servicios que nosotros pagamos, por lo que, ya vale, de decir, que la culpa la tienen los que utilizan la red cada segundo del día.... la culpa, la tienen las ISP´s por no ampliar la capacidad de sus infraestructuras... y para que todo el mundo lo entienda, voy a poner un simple ejemplo:

                Aprovechando que estamos en epocas de vacaciones y de desplazamientos, quiero poner como ejemplo, las operaciones salida y las operaciones retorno:

                De todos es sabido, que en ciertas fechas, ir con el coche de vacaciones, es en muchas de las ocasiones, un sufrimiento debido a los grandísimos atascos que se producen (saturaciones en las carreteras, que podríamos asemejarlo, a las saturaciones en la red) por este motivo, en la gran mayoría de estos atascos, la DGT, hace campañas y previsiones, para que los usuarios con sus turismos, no tengan que tragarse en grandísimo atasco, ya que en muchas ocasiones, estos atascos, son indicios de grandes problemas, como pueden ser, accidentes, cansancio, etc.,... la solución más común para estos problemas, no es más, que la habilitación de carriles adicionales, para que la circulación tenga una mejor fluidez y no se produzcan saturaciones - atascos (esto lo podemos asemejar a la ampliación de capacidad en infraestructuras) por lo que si analizamos todo esto, llegamos a la misma solución, en el siguiente sentido:

                Todo el mundo, pagamos nuestros impuestos, y parte de estos, son destinados a la DGT, para emplear bien nuestros impuestos, pagan a gente para que hagan previosiones de lo que puede suceder en las carreteras cuando se producen las llamadas "operaciones salida - retorno" y la conclusión, es en la gran mayoría, ampliar carriles adicionales, de esta forma, se aseguran una mejor fluidez y menor saturación, ya que las autipistas y autovías del estado no son gratuitas, LAS PAGAMOS TODOS CON NUESTROS IMPUESTOS y tengo derecho ha utilizarlas cuando me de la gana y el tiempo que yo quiera, como si quiero estás, las 24 horas del día haciendo un mismo recorrido y además, pago a los funcionarios que trabajan, para que las carreteras, sean seguras y tengan un personal que regule y gestiones todo lo que una carretera conlleva, empezando por el personal de limpieza - mantenimiento y terminando por los agentes de la Guardia Civil de carreteras....

                Pues lo mismo para todas las ISP´s, si yo pago por "x" megas con tarifa plana, puedo utilizar todo el tiempo que me dé la REAL gana ese servicio, incluso utilizando en descarga, el máximo de megas contratados, que para nada tiene que ser P2P.... pueden ser juegos Online, descargas de programas legales bajo pago, descarga de archivos - documentos de empresa, video conferencias en HD, Youtube a 1080p-i, un sin fin de utilizades y, utilidades, QUE A MI ME DEN LA GANA, pues pago por un servicio, servicio con tarifa plana, y en el que me dicen, que puedo utilizar, cada SEGUNDO del MES, los megas contratados.... por lo que si, debido a esto, la red se satura, es problema de los ISP´S que no AMPLIAN la capacidad de sus infraestructuras y de esta forma, se SATURA la red, LA CULPA NO ES DE LOS USUARIOS es de las empresas que no saben hacer frente o mejor dicho, NO QUIEREN hacer frente a este problema y en lugar de gastarse la pasta en solucionarlo, se limitan a escurrir el bulto.... o usuarios, que se limitan a decir, que la culpa, la tienen aquellos, que utilizan su servicio al máximo de rendimiento.... QUE NO SEÑORES, QUE PAGAMOS TODOS POR IGUAL Y TENEMOS DERECHO A UTILIZAR LO PAGADO COMO Y CUANDO NOS DE LA GANA.

                Otra cosita, hace un año, un magistrado, dijo, que no todas las operaciones realizadas bajo P2P eran ilegales y para demostrarlo, os pongo la noticia - portada:

                Elrincondejesus no hacía nada ilegal

                La Industría tendrá que dejar de criminalizar el P2P. Un juez ratifica que es legal

                J. Sanz | 13 de Marzo 2010 | 14:19 La industria cultura y la SGAE se quedan sin argumentos para criminalizar las páginas P2P y el uso de programas de intercambio como el eMule o el BitTorrent. Un magistrado de Barcelona , ha desestimado la demanda de la SGAE contra Jesús Guerra como responsable de infringir la propiedad intelectual de sus representados con su página web Elrincondejesus.com.

                El que quiera ver la noticia, que la busque en internet.

                Un saludo.

                • BocaDePez BocaDePez
                  0
                  El ejemplo de la DGT esta simpático pero se te escapan…

                  El ejemplo de la DGT esta simpático pero se te escapan algunas cosas:

                  1.- En las redes de telefonía fija y cable el ancho de banda físico configurado para el sentido descendente y el ascendente no es flexible bajo demanda.

                  2.- En el contexto de las carreteras, los que "se supone" harán un uso más intensivo de la infraestructura pagan más impuestos (no sólo existe el IVA...)

                  3.- Exactamente cuéntame como con descargas legales eres capaz de llenar 6Mbps => 6/8=750KBps*3600sg*24*30 => 200GB de contenido legal haciendo un uso intensivo de la red. PD en la actualiadad te puedo decir que existen usuarios que descargan 200GB al mes con un servicio de 6Mbps.

                  4.-En cuanto al tu último comentario, "QUE NO SEÑORES, QUE PAGAMOS TODOS POR IGUAL Y TENEMOS DERECHO A UTILIZAR LO PAGADO COMO Y CUANDO NOS DE LA GANA" leete tu contrato antes de hacer esa afirmación porque TODAS las operadoras se guardan una clausula de fin de prestación de servicios para un usuario que este afectando a la calidad de otros.

                  5.- Los que defienden las descargas ilegales son los mismos que pretenden que llegue Netflix o Hulu a ofrecer sus contenidos en España. Esto no sucederá hasta que los usuarios empiecen a usar contenidos legales, porque de otra forma ninguna de esas empresas es rentable.

                  Por último, se que se puede opinar de mil formas, pero opinar con un desconocimiento total y absoluto de como funciona una red de telecomunicaciones y de como dicho mercado se encuentra en un entorno de "deflación" mientras sus gastos estan en claro ascenso, valorando si una empresa gana más o menos menos dinero me parece muy arriesgado.

                  HALA A ESTUDIAR se ha dicho

                  • BocaDePez BocaDePez
                    12
                    A ver muchach@ que es un simplísimo ejemplo para que todos lo…

                    A ver muchach@ que es un simplísimo ejemplo para que todos lo puedan entender... y sí, ninguno ponemos en duda "tus" conocimientos de como funciona una red pero.... jugando online??? No se consume la mayor parte de los megas contratados???? no te ocupa casi todo tu ancho de banda???? O el que vea películas o series en HD bajo pago??? Un ejemplo, los de imagenio, los padres viendolo en el salón y el hij@ jugando online en su cuarto, resultado??? están utilizando todos los megas contratados por segundo, eso significa, según por donde vas tú y tus ideas, que están perjudicando a otros xk utilizan todos los megas contratados??? Movistar los sancionaría por estar perjudicando a otros, cuando son estos mismos, los que les están ofreciendo ese servicio??? Si tienen contratado imagenio, pueden verlo durante las 24 horas del día, los 7 días de la semana y las 4 semanas del més... y a su vez, pueden estar jugando online desde un ordenador, consola, etc..... eso, afecta a la calidad del servicios de otros no??? Ah!!! que no lo infringen xk lo que estan viendo y haciendo es legal???? Pero si están ocupando todo el ancho de banda no?!?!?!?

                    Pitagorines de las narices que todo lo saben, tanto estudiar, para luego, olvidarse de ser humanos y entender las necesidades de todo el colectivo, que pasa, que xk 100 descarguen como locos, los otros 1000 son iguales????? Y sí, no es necesario descargas ilegales para ocupar todo el ancho de banda contratado, el ejemplo??? ya te lo he puesto, imagenio y jugar online a la vez, o jugar online y otro ve videos en youtube a 1080, etc, etc..... Todos estudiamos, pero no todos sabemos ser humanos y comprensivos.... en fin.

                      • Mi hijo ha estado viendo los dibujos del Disney en Imagenio…

                        Mi hijo ha estado viendo los dibujos del Disney en Imagenio (cuando teníamos Movistar) yo jugando a la Play Station - Call of Duty y mi mujer en el portatil..... a mi, jugando online, me iba a lagazos y la intensidad de la linea era de una raya roja, llegándose a desconectar y a mi mujer, en el portatil, la conexión le iba tan lenta, que una página como bandaancha.eu, le tardaba un huevo en abrírsela, por lo que me da a entender, que estabamos al límite de lo contratado, y.... jugar online, por lo menos en la play - call of duty black ops, si chupa si, no todo, pero la mitad de la línea se la come fijo y no te cuento si eres el host de la partida, cuando jugamos a guerra terrestre y me pone a mí de anfitrion, somos 18 jugadores tirando de mi linea y al de 2 minutos como máximo, me expulsa xk todo el mundo va con la linea en rojo, es decir, quien tiene mejor linea, mejor va en online, eso fijo fijísimo.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Sí claro, por eso el que mejor línea tiene, mejor va no??? xk…

                        Sí claro, por eso el que mejor línea tiene, mejor va no??? xk consume una mierda no???

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Que no les resulte costoso no quiere decir que les resulte…

      Que no les resulte costoso no quiere decir que les resulte gratis. A ver si ahora vamos a darnos el pisto.

  • Bien. Será interesante ver qué hacen para fomentar el P2P y…

    Bien. Será interesante ver qué hacen para fomentar el P2P y reducir la descarga directa que anda despendolada hoy en día. Tal vez volvamos al emule con webaché o a un mega traker de telefonica para bittorrent. :D

    • 12

      eso estaba pensando yo si les sale tan rentable no se por que…

      eso estaba pensando yo

      si les sale tan rentable no se por que no suben la subida

      en adsl vale que este limitado, pero en ftth...

  • De acuerdo que de promedio la descarga de un archivo P2P…

    De acuerdo que de promedio la descarga de un archivo P2P salga más rentable que su descarga directa.

    Pero a nadie le parece preocupante que ¡¡SOLO!! sea el 32% del tráfico venga de tu país. Me parece poquísimo e, incluso, de ese 32% a saber cuanto es el porcentaje que viene de tu operadora (que incurre en menos gastos, menos saturación de gateways, peerings menos exigentes).

    Algunos motivos que veo:

    • En torrent se suele descargar lo último, que desde luego no suele haberse creado en tu país (hablando de España, por ejemplo). Esto último no está traducido al castellano y por lo tanto las semillas quedan dispersas por todo el mundo, pudiendo conectarte a cualquier usuario del globo.
    • Para el caso hispano:
      • Los usuarios que más conexiones de subida tienen suelen provenir de otros países que no son de lengua hispana debido a las conexiones tan malas que nos ofrecen nuestras operadoras. Por lo que es habitual que nos bajemos más datos, al tener conexiones de más ancho de banda, de otros usuarios de fuera del país.
      • De todas formas, los hispanoparlantes tendemos a bajarnos muchas cosas traducidas al castellano. Por lo que eso restaría el número de países que suelen ser semillas de esos contenidos. Aún así, el mundo hispano es bastante grande lo que se traduce que el número de conexiones a otros países debe ser todavía grande.

    Yo pienso que debería haberse promovido el P4P (que francamente no sé cómo está ahora, si alguien lo sabe, que lo diga) pero de una forma feroz. Me explico, si mi archivo en vez de tardar 10 minutos en bajarse, tarda 3 veces más no me importaría absolutamente nada mientras los usuarios del peering vengan de mi operadora o, como poco, de mi país. Desde luego, esto solo lo activaría en el caso de que el número de semillas provenientes de mi operadora (o país) superarán un umbral para que la descarga no tarde infinito.

    Pongo un ejemplo: la última descarga que hice de una serie, a la semana de estrenarse en USA, me tardó 6 minutos en bajarse y la serie duraba 45 minutos de reproducción (el número de semillas era de 8000 y más, el protocolo supongo que limita el número de semillas a las que puedes acceder). Yo, francamente, puedo esperarme 3 o 4 veces más de tiempo de descarga (incluso horas ya que no tengo una necesidad de vida o muerte de ver el capítulo al minuto) si con eso contribuyo a una menor saturación y gastos en mi operadora (que repercutirán en mí).

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    A los que no beneficia (porque no pueden inflar sus cuentas…

    A los que no beneficia (porque no pueden inflar sus cuentas bancarias) siempre han sido: teddy, el rey del pollo frito, la sindescargas y otros 4 perros. Pues eso.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    El orden de los factores SI altera el producto

    Curioso el orden de los acontecimientos:

    - Primero se genera el descontento social criminalizando a todo el que difunde la cultura gratuitamente.

    - Segundo aparecen los indignados apuntando al corazon del problema; la clase politica que consiente que 4 empresarios yankis manden mas en España que toda la voluntad del pueblo y ademas se despilfarran el presupuesto del ministerio de cultura en intentar vanamente convencernos de que no debemos compartir la cultura gratuitamente.

    - Tercero, por fin el gobierno se ve obligado a tener que elegir:

    -- o los votos de mis ciudadanos

    -- o mi cabeza

    - Cuarto, caput a la sgae (sin comentarios de todo lo que arrastra)

    - Quinto, solo entonces la timofonica hace publico lo evidente, el P2P no es satanas, ni lucifer, es solo una herramienta que benefica a TODOS (ecepto a los esgaeceros evidentemente).

  • La repera, vamos. Pero ya estaba claro que las nuevas formas…

    La repera, vamos.

    Pero ya estaba claro que las nuevas formas de compartición con programas como: eMule, Torrent o los diferentes protocolos del español Pablo Soto, siendo inteligentes a la hora de compartir paquetes, ahorran en la longitud del tránsito de datos, y también en el ancho de banda internacional que, de otro modo, sería necesario.

    Y esto lo dice Telefónica I + D !!!

    La repera, vamos.

1