BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Telefónica pide a las tecnológicas un uso responsable de la red y Vodafone señala que el 20% del tráfico se malgasta

Joshua Llorach
Tráfico vídeo redes operadoras

Telefónica pide un uso responsable de la red a las grandes tecnológicas mientras Vodafone señala que el 20% del tráfico móvil se desperdicia debido al uso de técnicas como el scroll infinito.

Las grandes operadoras europeas llevan tiempo defendiendo la necesidad de que las grandes tecnológicas americanas contribuyan económicamente a costear la ampliación de capacidad que es necesario realizar en las redes debido al alto consumo de datos que producen sus servicios. Se calcula que hasta el 57% del tráfico en internet tiene origen en los servidores de Google, Netflix, Facebook, Amazon y Microsoft, lo que obliga a las operadoras incurrir en gastos para dimensionar sus redes adecuadamente.

Telefónica propuso a Europa que se obligue a los grandes generadores de tráfico a negociar con las operadoras una compensación justa, que podría situarse en 1 € por usuario y mes. Ahora añade un nuevo argumento enfocado en la sostenibilidad para tratar de sumar a la opinión pública y a los legisladores a su causa.

José María Álvarez-Pallete, presidente de Telefónica, aprovechó1 su discurso de apertura en el Mobile World Congress para criticar el uso ineficiente y abusivo que las tecnológicas hacen de la red. En el caso de la operadora española, el tráfico que circula por su red es 9 veces superior al que había 8 años atrás y se espera que se multiplique por 4 en los próximos 7 años. Aún así la compañía ha logrado reducir el consumo de energía eléctrica un 9%. Sin embargo, los proveedores de contenidos no tienen ningún incentivo para hacer un uso responsable de los recursos y evitar que sus servicios impacten negativamente en el consumo de energía de la red.

Es esencial que les animemos a hacer un uso responsable de las capacidades de redes y del consumo de energía. Necesitamos motivarles a que hagan un uso responsable de las infraestructuras.

Un ejemplo de este tipo de prácticas lo pone Vodafone1, al señalar al scroll infinito, utilizado en populares aplicaciones como Instagram, TikTok o Facebook, como un sistema que por su uso masivo somete a la red a un esfuerzo extra, lo que produce un consumo energético más alto que no se traduce en algo útil.

Gracias al scroll infinito las aplicaciones se adelantan a la intención del usuario cargando con antelación los contenidos que se van a mostrar a continuación, evitando así que el usuario tenga que esperar y consiguiendo así retener su atención por más tiempo, aunque no siempre el usuario llega a ver el contenido precargado.

Muchas aplicaciones online deciden qué debe ver el usuario a continuación y, si bien esto puede mejorar la experiencia del usuario en términos de minimizar el tiempo de espera, la precarga de contenidos incontrolada también tiene consecuencias no deseadas. Una parte importante de este tipo de contenidos descargados a través de la red no se utiliza ni se ve. Se convierte en tráfico desperdiciado que consume recursos de red y energía sin ningún propósito.

Vodafone estima que hasta el 20% del tráfico que circula por una estación base de telefonía móvil corresponde a "contenidos no solicitados que nadie utiliza ni llega a ver".

  1. youtube.com/watch?v=wLq8YyJmh2s
  2. saladeprensa.vodafone.es/c/notas-prensa/…ty-api-mwc24

💬 Comentarios

vukits
5

Vodafone estima que hasta el 20% del tráfico que circula por una estación base de telefonía móvil corresponde a "contenidos no solicitados que nadie utiliza ni llega a ver".

  • cadenas de WhatsApp de cuñaos…
  • Videos de TikTok
  • […]añada aqui si pesadilla personal
🗨️ 6
Policia
5
  • Speedtests, Tinder…
PezDeRedes
5

Publicidad y speedtests (hay a cada obsesionado…).

Carmelo13

Sexting: Badoo, Grindr, Blendr

Porn: PornHub, Youporn

Internet: profunda, oscura

holamorato
2

En esto tienen parte de razón, hay videos en Instagram, TikTok, Twitter, y resto de plataformas que se precargan para que el usuario tenga una navegación mas fluida y luego al final ahí se quedan en la caché sin utilizarse y acaban borrándose, luego la transmisión ha servido para nada.

🗨️ 1
Nekmo

Al final son medidas para una mejor experiencia del usuario. Lo habitual no suele ser cargar el vídeo entero, sino sólo los primeros segundos. Así no te comes el tiempo entre que arranca o no arranca el vídeo.

¿Que muchas veces no acabas viendo el vídeo? Es posible. Pero las veces que sí lo llegas a ver, como usuario te compensa.

El tráfico de estos vídeos no reproducidos a quienes más afecta no es tanto a las operadoras, sino las empresas que los ofrecen. No sólo deben pagar su conexión y tráfico, sino también las máquinas que ofrecerán el contenido. Si siguen mostrando los vídeos con precarga, es porque les compensa.

Lobo Anonimo
3

Yo hago descargas innecesarias para aumentar el consumo en mi estacion base, para que luego sea la primera a la que le hacen un upgrade.

Aunque creo que sea han dado cuenta y mi estacion ha sido una de las ultimas de toda Sevilla donde han activado 5G. (hace 2 semanas)

Es mas, si te metes en los mapas de cobertura 5G de Movistar y buscas zonas SIN cobertura, ignorando los poligonos, encontraras donde vivo :-P

lobo66
1

huele a intranet de Movistar y Vodafone.

Jezu7
5

La pescadilla que se muerde la cola, si no fuera porque la gente estamos en estas plataformas no pagaríamos a las operadoras

🗨️ 3
delegao
6

Lo más gracioso de todo es que ellos mismos ofrecen tarifas convergentes con suscripciones a estas plataformas, o crean bonos para "no gastar megas" cuando tu tráfico es de YouTube, Netflix, etc.

🗨️ 2
Jezu7

Tal cual

holamorato

Eso último ya no debería hacerse por violar la neutralidad de la red. Creo que hay sentencias al respecto.

PeaceKappas
2

Es evidente que también hay que exigir a telefónica un recargo de 1€ por usuario al mes para cubrir el consumo eléctrico de sus routers Wi-Fi en el domicilio de los clientes.

¿Es así el juego no?

🗨️ 1
holamorato

Que luego te repercutirán en subirte la tarifa.

Policia
1

La gestión de Telefónica es vergonzosa, en lugar de anunciar FWA mmWave para los clientes a los que le van a apagar la red de cobre, se ponen a lloriquearle públicamente a Google. En fin, a ver si se retiran de una vez y entra sangre nueva, porque con lo que le pagan demás a esas corbatas viejas ya tendríamos todos el requeteprometido XGS-PON y WiFi 6.

🗨️ 4
PezDeRedes
2

Ni el "retroprometido" XGS-PON ni el WiFi 6 me aportan absolutamente nada (amén de que un AP WiFi no vale ninguna cantidad desorbitada).

Sí me lo aporta llevar desde 2017 con una sola incidencia y ajena a Movistar, su servicio de TV que va genial, y su cobertura móvil que, en mi zona, es muy superior.

Jav9i

Lo peor es que no es ni la primera ni la segunda vez que lloriquean públicamente. Muchas veces el lloriqueo conjunto con otros grandes operadores europeos.

🗨️ 1
Policia

Una cosa es hacerlo en la asociación europea de operadores de telecomunicaciones. Otra completamente diferente es hacerlo en el discurso del Mobile World Congress, donde la gente está ahí para las novedades, no para escuchar quejas financieras.

holamorato

A parte de toda la razón que tienes, es que Telefónica siempre ha estado bajo las restricciones y limitaciones de la CNMC, cualquier producto que sacaba estaba sujeto a replicabilidad y claro, ellos no iban a tirar el precio por los suelos para que los demás puedan hacer lo mismo.

Josep16

lo que obliga a las operadoras incurrir en gastos para dimensionar sus redes. Y hasta aquí he leído, resumen, no quieren gastarse tanta pasta

🗨️ 4
NachoSH
1

Será que Telefónica nos cobra poco.

🗨️ 3
Josep16
1

Trabajando en el SAT-SATE de 1002 CAT (y encima hablando catalán, yo siendo valenciano, tócate las pelotillas) casi el 80% de gente mayor, decía que estaba como cliente desde que era la antigua Telefónica y que Movistar no es lo que era

🗨️ 2
lordman

El tema, en mi opinión basada en los casos que conozco, está en que mucha gente mayor puede pagar lo que Movistar le pida, es caro pero es gente que gasta menos de lo que ingresa asi que mas o menos les da igual.

Movistar se aprovecha de ello y de que, yo al menos conozco muchos casos, esas personas mayores tienen lineas que desde el año 70, o antes, digo 70 por decir algo, primero voz, luego ADSL, luego fibra… luego lo que tengan cuando se han ido los hijos de casa, muchos siguen con fibra para la tablet y quizas algo de TV, no les ha fallado nunca. Pero literal, nunca.

Y claro, las personas mayores, muchos con teleasistencia, como pueden pagar lo que MV les cobra, pues van a lo que para ellos es lo seguro, y que mas seguro es seguir con algo que no ha fallado en 50 años.

Al final es como todo, caro, barato… como ejemplo el jubilado que paga la fibra solo para la TV y sobre todo el futbol, puede ser caro, pero como ingresa mas de lo que gasta le da igual, posiblemente piense que para lo que le queda en el convento.

🗨️ 1
Josep16

Totalmente cierto

Rorte01
2

Empiezo a estar un poco harto del mismo discurso cada "X" meses.

A llorar a la lloreria. No tengo ganas de explicar (otra vez) la película en sentido contrario (las tecnológicas llorando contra los operadores). Porque a ver si se creen que los centros de datos y servidores son baratos. Y si no existieran esos servicios ¿Quien contrataría Internet? Se necesitan los unos a los otros, y viceversa. Ambos tienen que hacer inversiones enormes, PUNTO.

Carmelo13

A ver si desaparece Movistar+, todo OTTs de terceros.

Pallete, vete a pastar.

🗨️ 2
holamorato

Yo les obligaba cuanto menos a desvincularlo de la Fibra.

🗨️ 1
lordman

Yo pienso que hacia eso van a tener que ir, les guste o nó, fibra por un lado y TV por otro y se va contratando o dando de baja lo que se desee de TV. Tardará pero en X años nadie querrá atarse a un pack con TV, que no quiere decir que no se pague por TV, pero sin atarse a nadie.

Acabará siendo lo que cada vez mas gente hace con Netflix/HBO/Disney… pagan pero van saltando de uno a otro.

La maniobra de Movistar Plus+ en ese sentido es clara, TV sin ataduras y contratable desde todos los operadores, antes o después tendrán que incrementar la oferta o quizas ofrecer mas contenido por algo mas de pasta. Pudiera ser que el siguiente paso sea meter AMC.

Alexvr

A esto se le llama diarrea mental.

Que rateros son los operadores.

rbetancor

1€ por usuario y mes … , os juro que me he partido de la risa al leerlo … osea … según las grandes telcos … Google, tendría que pagar unos ¿4720M€/mes? para compensar "el uso excesivo" de las redes … jajajaja … me parto la caja … lo juro que me la parto … si claro … y las operadoras están "perdiendo" 60.000M€/año por ese concepto … :-P

AZp

Si las operadoras an ahorrado un 9% de luz ¿De qué se quejan?, es solamente el salto a las tecnologías 4G, 5G, 6G, lo demás del tráfico superior al de hace 8 años les debe de traer sin cuidado, ya que cada vez hay mejor rendimiento en las redes (debido al 4G, 5G, 6G).

Amenhotep
2

La mayor cantidad de tráfico en la red proviene de la publicidad. Con que las operadoras montaran un Pi-Hole en cada router de usuario se acaba ese 20% desperdiciado y todos contentos.

🗨️ 1
Aell6782
1

Cerca de un 70% como metas suficiente mano a publicidad, rastreadores y telemetría.

Comprobado. Es alarmante.

BocaDePezz

Las grandes operadoras europeas llevan tiempo defendiendo la necesidad de que las grandes tecnológicas americanas contribuyan económicamente a costear la ampliación de capacidad que es necesario realizar en las redes debido al alto consumo de datos que producen sus servicios.

Esto es cinismo puro por parte de las operadoras, y telefónica a la cabeza de ello.

Telefónica pretende cobrar varias veces por el mismo tráfico. Su delirio y ambición son desquiciantes, y la Comisión Europea debería darles un tortazo económico por insistencia desvergonzada, además de por incitación (indirecta) a la vulneración de la neutralidad en la red.

LatinSuD
1

Entonces las operadoras no paran de anunciarse como que tienen una gran velocidad y no tienen límite.

Pero en cuanto se empieza a hacer algún uso de esa velocidad ya se quejan.

PezDeRedes

Una solución que propongo: vended 50 o 100 Mbps, en lugar de velocidades absurdas que, si usamos, luego váis llorando.

Weikis

Luego las tarifas con bonos no ilimitados las suben a 2Mb/s de mínimo. Después de consumir el bono. Con 2Mb/s puedes seguir consumiendo exactamente igual tiktok e Instagram. Te cargan un poco más lentos pero funcionan.

Newfulluser

Se quejan de que usamos su servicio, a otro con ese cuento, si no les renta vender acceso a internet que dejen de venderlo.

Lloran porque YouTube precarga los videos y luego el usuario no lo ve, si no se hiciese así las quejas a la operadora por lentitud serian muchísimas más, con este sistema los microcortes y los paquetes perdidos se camuflan.

Mick Diaz

El apagado del ADSL hacía que las centrales redujeran el consumo eléctrico un… ¿80%? puedo estar equivocado ahora mismo.

Pese a que los equipos de fibra son muchísimo más eficientes para "su propósito" por kWh consumido… ¿qué es lo que sucede ahora?

Creo que el problema real no está en que el tráfico sea 8 veces superior o en que año tras año el volumen de datos impacte en el dimensionamiento de las redes…

El problema real está en que las cuentas de resultados año tras año tienen que ser mayores, mejores, y ser muchísimo más rentables. Esto es un lastre para Telefónica y para todas, absolutamente todas las empresas y sobre todo las cotizadas. Ya no vale con mantenerse en rentabilidad, crecer linealmente, o ser ligeramente superiores, no… hay que quintuplicar resultados ejercicio tras ejercicio si es necesario, exprimiendo cada gota de la naranja.

Ya la tecnología xDSL fue una bendición en ese sentido porque, cuando ya en los 80 se pensaba que a todos los hogares tenía que llegar una fibra, con el coste que eso conllevaba… llegó el ADSL y tanto la infraestructura de transporte como la que llegaba al usuario final, estaban ahí. La rentabilidad fue la leche, y claro… la cosa dio para lo que dio y ahora España es líder mundial en penetración de la FO.

Y entonces pasan estas cosas: queremos maximizar la rentabilidad de las infraestructuras, y cuando llega el momento en que vemos que hay un techo, pues nos vemos abocados a sacar dinero de donde sea, y en este caso, en cobrar peajes a los grandes consumidores.