Recientemente el Ayuntamiento de Vitoria consultó a la CMT sobre la posibilidad de dar WiFi gratuito en algunas zonas del municipio. Durante el trámite de audiencia, varios operadores presentaron alegaciones. El más rotundo es Telefónica, que pide que el servicio no salga de los edificios municipales y que se límite el uso del P2P y el acceso a contenidos para adultos.
Telefónica dice que las redes WiFi públicas hacen daño a la competencia. Por eso exige que no se permita "el despliegue o cobertura del servicio en el dominio público, sino únicamente en el interior de edificios o dependencias municipales". Además, llama la atención las medidas que propone para limitar el uso que los usuarios den a la red pública, entre ellas:
- Restricción de acceso a determinados servidores (peer-to-peer).
- Deshabilitación de páginas desvinculadas con la naturaleza y el servicio público que se presta en esos interiores (como por ejemplo: contenidos para adultos, casas de apuestas y cualquier página lúdica).
Finalmente pide a la CMT "dictar Resolución en el sentido de no permitir al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz la prestación de un servicio público y gratuito de acceso a Internet mediante tecnología WiFi que entre en competencia con las actuales ofertas comerciales de los operadores de telecomunicaciones".
¿Desprestigia el wifi municipal a la tecnología WiFi?
Otro de los operadores que alega en contra, Kubiwireless, presenta argumentos bastante más razonables. Esta empresa, especializadas en dar WiFi de pago en hoteles, aeropuertos y zonas de paso, dirige sus criticas hacia el daño que hacen algunos municipios al prestigio de la tecnología WiFi. Menciona que "debido a la escasez de recursos que emplean y a la falta de mantenimiento" el WiFi está recibiendo una mala reputación "como tecnología por la falta de calidad, que la perjudica frente a otras tecnologías alternativas o complementarias, como 3G".
