Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Telefónica no estará obligada a compartir su red de fibra FTTH

Ayer tarde la CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) publicaba un avance de la futura regulación por la que se regirá el despliegue de las NGN (redes de nueva generación).

La Comisión cree necesario regular por una parte el mercado minorista que provee directamente a los usuarios finales y por otra el mercado mayorista en los que participan terceras partes interesadas en proveer productos y servicios a los usuarios finales. Además la normativa será distinta para cada uno de los mercados geográficos del territorio nacional.

  • Respecto a la red actual

Uno de los asuntos que más preocupa a la CMT, es el cambio de estructura de la red de acceso que está llevando a cabo Telefónica. Actualmente el par de cobre de cada usuario llega hasta la centralita, donde puede desagregarse para que el servicio lo preste un operador u otro. En las nuevas instalaciones de Telefónica el par de cobre solo llega hasta una nodo situado en el propio edificio desde el que sale un cable de fibra que enlaza con la central original. El problema reside en las dificultades técnicas de la desagregación del bucle con esta estructura de red, ya que los operadores alternativos no tienen forma de llegar desde la centralita hasta el par de cobre.

Es por ello que la CMT ha iniciado un expediente para abordar este asunto y evitar sus efectos inmediatos. Actualmente hay más de 350.000 líneas conectadas a estos nodos y el problema se agrabará con el despliegue de nodos adicionales FTTx/VDSL2 incluidos en la prueba piloto en curso que termina en abril de 2008.

La idea es obligar al operador dominante a que permita el acceso de los otros operadores en las mismas condiciones que los disfrutan actualmente.

  • El acceso a la infraestructura de obra civil (postes, cámaras, arquetas canalizaciones y conductos)

La CMT baraja la posibilidad de obligar a el operador dominante a mantener una base de datos con información actualizada sobre la disponibilidad de conductos y otros elementos necesarios para el despliegue de infraestructura para que otros operadores puedan utilizarlos tan pronto como esten disponibles.

  • Fibra óptica hasta el hogar (FTTH)

Según la Comisión, extender las obligaciones del acceso desagregado a la fibra óptica plantearía serios inconvenientes técnicos y podría provocar un serio desincentivo a la velocidad de su despliegue.

  • Acceso indirecto

Progresiva desregulación a medida que pierdan importancia competitiva, bien por cuestiones de obsolescencia tecnológica bien por su sustitución en el mercado por otros servicios mayoristas.

  • Acceso indirecto sobre fibra

Probablemente se regulan solo las zonas menos competitivas, donde a los operadores no resulta rentable invertir en redes, de forma que el operador dominante este obligado a revender a fin de que exista competencia.

  • El acceso en el interior de los edificios

Para evitar que el primer operador que realice el despliegue las acometidas de fibra óptica en un determinado edificio, pueda convertirse en operador único del edificio, la Comisión ve conveniente la modificación de la normativa de ICTs (norma constructiva que regula las Infraestructuras Comunes de Telecomunicaciones en un edificio) para asegurar que el despliegue de fibra en los nuevos edificios disponga de espacio en las canalizaciones, arquetas, etc, teniendo en cuenta la posible instalación de fibra y equipos de varios operadores. Respecto a los edificios antiguos, la CMT cree necesario que se obligue a que los cableados de fibra óptica de diferentes operadores discurran por un único trazado, con el fin de evitar la oposición de las comunidades de propietarios a tener múltiples cableados.

  • Posibles ayudas públicas

En este sentido, la Comisión promoverá que se lleve a cabo un análisis por las Administraciones competentes, de la posible adopción de medidas dirigidas a subvencionar a las comunidades de propietarios para la instalación de ICTs, y aún de forma más específica, para el montaje de canaletas estándar que en su momento faciliten el despliegue de fibra por parte de cualquier operador.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    el El acceso en el interior de los edificios me parece un poco mal pensao... ahora vamos a tener tropecientos mil cables

    el El acceso en el interior de los edificios me parece un poco mal pensao... ahora vamos a tener tropecientos mil cables... ¡bof!

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Eso no es FTTH. Puede ser fibra + VDSL o similar, pero el en…

        Eso no es FTTH. Puede ser fibra + VDSL o similar, pero el en FTTH la fibra llega hasta el hogar.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Estas equivocado, la red actual de telefonica, no se la pago…

      Estas equivocado, la red actual de telefonica, no se la pago el gobierno a nadie, nada mas que así mismo, antiguamente Telefonica era Telefonica de España, empresa Pública Estatal.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Empresa privada de capital estatal, que no es lo mismo. Y…

        Empresa privada de capital estatal, que no es lo mismo.

        Y efectivamente, la red se pagó con los beneficios de esta empresa.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Es inviable que más de una empresa levante zanjas en todas las ciudades para meter su propia red FTTH. Una pasta, en un país

    Es inviable que más de una empresa levante zanjas en todas las ciudades para meter su propia red FTTH. Una pasta, en un país de nuestro tamaño y nuestra renta per capita.
    Todos hemos visto lo lento que ha avanzado el cable, y todavía no es rentable (ni lo será, porque se ha alcanzado el techo de lo que la gente está dispuesta a pagar con Internet y TV).
    Además, para el usuario es inútil tanto esfuerzo: sólo va a conectar una.
    Un gobierno serio intentaría evitarlo: un sólo proveedor de infraestructura, y el resto a desplegar servicios (por favor, algo más que acceso a Internet).
    PD.- es grave ver ese "agrabar" :)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        claro y en el levante con la gota fria la f.o flotante…

        claro y en el levante con la gota fria la f.o flotante no???????????

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo has clavado. Un pais "zanjado" con Telefonica, Orange,…

      Lo has clavado. Un pais "zanjado" con Telefonica, Orange, Jazztel, etc... menudo horror para la gente de a pie...

      Y el despliegue actual de FTTH es la fibra optica entterrada hace ya muchos años antes que se viera que el ADSL era mas indicado para sangrar a los clientes... Mucha mas fibra hay que meter y Telefonica hasta que no lo tenga claro no volvera a "zanjar" españa (o las ciudades con mucha gente, mas concretamente)...

        • Cerrado

          Por ley o mandatos o lo que sea, desde hace tiempo se prohibe…

          Por ley o mandatos o lo que sea, desde hace tiempo se prohibe el cableado aereo en muchos sitios.

          En concreto creo que ahí abajo, en Madrid, se prohibió hace tiempo.

          Aparte, otra cosa, por ley tampoco se puede abrir una calle que lleve nada más X años nueva, creo que son 10 años. No se pueden abrir zanjas porque sí.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    #1 siento llevarte la contraria, pero creo que es ahora cuando la CMT ha hecho lo que tiene que hacer, dejar a telefónica

    #1 siento llevarte la contraria, pero creo que es ahora cuando la CMT ha hecho lo que tiene que hacer, dejar a telefónica desplegar su nueva red como quiera, ya que todos los demás operadores se han dormido en los laureles y NO invierten en red ninguna. Sólo esperan a que telefónica llegue y le revenda su red. Por esto estamos antiguados, porque a telefónica no le sale rentable invertir en más y mejores conexiones de internet. Aquí hay mucho intrusismo, y se necesita limpiar a los 'malos' operadores para que relamente aguanten los que sí creen competencia de verdad, que siento que sólo es uno: Jazztel

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿ahora? empezó hace mas de 10 años a meter fibra óptica y vió…

      ¿ahora? empezó hace mas de 10 años a meter fibra óptica y vió q aún podía sacarle mucho más al par de cobre y dejaron de instalar fibra. Ahora te venden que si que es fibra óptica... menos el último tramo que sigue de cobre...

      Se les ve el plumero a leguas, solo ven $$$ ó €€€, segun el país dónde vivas.

      Sin comentar que la red de telefonica la pagaron los españoles (en España).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        y la red electrica tambien la pagaron los españoles ....y la…

        y la red electrica tambien la pagaron los españoles ....y la red de ferrocarriles tambien...gran parte de la red de gas........... todas las autopistas de peaje son hechas con dinero de diputaciones y gobiernos autonomicos ... todos los aeropuertos ...........jode pero la red de telefónia es lo mas importante ....sabías que en telefónica llegaron a trabajar mas de76000 empleados mira cuantas familias .pero es mejor liberar todo verdad??? NI p.. IDEA

      • Cerrado

        yo he tenido telefonica durante muchos años, y como jugon…

        yo he tenido telefonica durante muchos años, y como jugon puedo decirte que el ping ha ido bajando paulatinamente durante los años
        100-80-60-50... y eso solo se hace metiendo mejores nodos y fibra hasta las centralitas (donde les sale economico), asi que no creo que no hayan evolucionado

    • Cerrado

      Espera, espera, que solo leemos lo que queremos. Muchos…

      Espera, espera, que solo leemos lo que queremos. Muchos proveedores, sobre todo Jazztel, tienen muchos miles de kilómetros de fibra óptica que interconectan las centralitas con sus sistemas centrales, pero el Estado solo permite a Telefónica (y las cableras) llevar cableado desde la centralita al domicilio. No digas que otros proveedores no lo han hecho por desidia: simplemente no tenían permiso.

          • Cerrado

            No entiendo por que es asi. Euskaltel ha ofrecido ADSL ( yo…

            No entiendo por que es asi. Euskaltel ha ofrecido ADSL ( yo lo he tenido, y con una calidad increible ) y Jazztel perfectamente podria ofrecer conexion de cable. No entiendo esa separacion entre cableras y no cableras.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ADSL es sobre par de cobre así que la línea es de telefónica.…

              ADSL es sobre par de cobre así que la línea es de telefónica. Si Euskaltel te ofrece internet por cable no es ADSL, es internet por cable. En cada demarcación sólo un operador y telefónica tienen licencia para poner cable. En PV es Euskaltel y en Canarias era Canarias Telecom, comprada por Auna a su vez adquirida por ONO. Jazztel no es una cablera.. ellos tienen su red troncal de fibra óptica que conecta las centrales de telefónica donde disponen de equipos, y allí alquilan la línea, el par de cobre que llega hasta tu casa, a telefónica. Son cosas muy diferentes. Mientras en el caso del cable son dos operadores en cada demarcación los uqe pueden cablear hasta la casa del abonado, en el caso del par de cobre sólo puede hacerlo Telefónica.

              • Cerrado

                Ya, pero lo que él te dice es que Euskaltel, al igual que Ono…

                Ya, pero lo que él te dice es que Euskaltel, al igual que Ono con Auna, ha ofrecido (y Ono sigue ofreciendo) acceso por ADSL en lugares donde no llega con su cable. Que perfectamente (a no ser que hayan problemas legales de los cuales no tengo ni idea) podría ofrecer ADSL en general y empezar el despliegue de una red de fibra óptica al estilo Telefónica.

                Pero que han preferido estar al amparo de la gran T a la hora de gestionar la última milla y no invertir en infraestructura. Naturalmente que han invertido en meter centralitas y cablearlas entre ellas con fibra, faltaría más, pero que el problema de la última milla no se han preocupado de solucionarlo, cosa que sí está haciendo Telefónica.

                Todo esto sin saber si tienen permisos o si no lo han hecho porque no han querido/tenido pasta.

                Ale

                • Cerrado

                  Eso es, yo tube ADSL con Euskaltel en un Cyber donde…

                  Eso es, yo tube ADSL con Euskaltel en un Cyber donde trabajaba por que en aquella epoca no llegaban con el cable alli.

                  No entiendo las diferencias entre cableras y otras operadoras a la hora de dar permisos para llegar en la ultima milla, por que se traduce en que el usuario tiene limitadas las opciones.

    • Cerrado

      Totalmente de acuerdo. Los ISP de ADSL alternativos han…

      Totalmente de acuerdo. Los ISP de ADSL alternativos han tenido muchos años para desplegar una red propia. Pero claro, eso significa hacer importantes inversiones, y claro, eso no quieren. Se han dedicado a llorar, solo quieren revender el producto de Telefónica y punto. Y por supuesto, seguir llorando eternamente.

      Es hora de una vez de que el mercado se limpie y clarifique. Separar el grano de la paja. Que Telefónica desplege su red, y el ISP alternativo que quiera ser algo en mercado español, que ponga pasta y que ponga su red... porque solo con red propia hay futuro.

      Se acabaron los lloriqueos. Ya está bien, tantos años para nada, tantos años perdidos...

      Un saludo.

      • Cerrado

        Macho, totalmente de acuewrdo contigo. Los únicosa que se…

        Macho, totalmente de acuewrdo contigo. Los únicosa que se salvan son ONO Y Telefónica, el resto? Pues que les den bien por el ojete.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Tantos años para nada y perdidos? ¿Que velocidades de ADSL…

        ¿Tantos años para nada y perdidos? ¿Que velocidades de ADSL había hace 8 años y a que precio? ¿Y ahora?

        No son años perdidos pero otro tema es si hoy en día se oferta lo que nos gustaría que se ofertase.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Estoy contigo, los operadores alternativos han tenido…

      Estoy contigo, los operadores alternativos han tenido muchisimo tiempo para desplegar sus redes y no depender de telefonica, pero claro, pudiendo chupar del bote...

      Es normal que las redes de nueva implantación sean por y para telefonica que es la que se gasta el dinero, los demas, ahora estan en igualdad de condiciones con telefonica, Red Nueva=Inversion Nueva=desembolso de telefonica, pues los demas operadores igual.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Y como ha podido conseguir el dinero para invertir en nuevas…

        ¿Y como ha podido conseguir el dinero para invertir en nuevas redes? Ha sido gracias a la herencia regalada con un criterio de amigismo. Y no me vengas con la excusa que esto ya fué hace años, que las casi 40 millones de líneas a 13 euros/mes dan lo que dan.

        Si operadoras alternativas no han invertido en la creación de nuevas redes lo que nos gustaría que hubieran invertido es porque la legislación no ha sido la adecuada (obra de CMT y Indústria).

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Telefonica fue la unica empresa que participo en el concurso…

          Telefonica fue la unica empresa que participo en el concurso que el estado preparó para vender la red ¿Es acaso culpa de telefonica que solo estuviese ella en el concurso? ¿o acaso France Telecom o Deutche telecom (multinaciones igual que telefonica) no tenian dinero?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          a ver... creo que hay operadores alternativos desde hace ya…

          a ver... creo que hay operadores alternativos desde hace ya sus buenos años como para tener ganancias como para invertir, vale, telefonica se ha aprovechado de su antiguedad, pero, si no es gracias a ellos, hubieramos seguido con RDSI a 128 y ADSL a 256kb

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues yo siento llevarte la contraria a ti, ya que timofonica…

      Pues yo siento llevarte la contraria a ti, ya que timofonica se aprovecho, se aprovecha y sigue aprovechandose de la red del par, y cuando en sudamerica ya instalaba cable, seguia instalandonos par aqui en españa, si que se aprovecha para cobrarnos el telefono fijo, la linea, pero no la actualiza ni mejora, timofonica sigue siendo timofonica y un atajo de aprovechados, sinverguenzas, ......................................................................... ala ya lo dije de un tiron, que bien me he quedado como cuando tengo apreturas y me desahogo...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ahora mismo existen muchas mas operadoras sino te gusta…

        ahora mismo existen muchas mas operadoras sino te gusta telefónica date de baja y utiza otra operadora ( acceso desagregado) y no pagas nada de nda a telefónica .ya veras que bien te va ...si no se tienen argumentos se cae en lo de siempre .........hace ya mas de 15 años que el mercado esta liberado ¿ las demas operadoras que han hecho? .............ah!!! SI GANAR DINERO y utilizar esa mierda de red que tu dices sin gastar un euro..... pero claro lo guay es meterse con telefónica como martes y 13 en 1983 ............ala maj@ renuva tu discurso si es que lo tienes

  • Cerrado

    esto ya no es querer dar oportunidades a todas sino ir a fastidiar a telefonica... a mi me parece bien que telefonica al igual

    esto ya no es querer dar oportunidades a todas sino ir a fastidiar a telefonica... a mi me parece bien que telefonica al igual que se hace en telefonia ceda sus redes mientras empresas con menos capacidad amplian sus redes propias pero... ¿que es esto de gorronear a telefonica por parte de jazztel, orange, yacom, y muchas otras?

    sinceramente quien quiera que almenos ponga 1 metro de cable o que expanda su red porque quien paga algo es suyo y si telefonica pone FTTH es suyo (los cables actuales pueden ser del estado ya que los puso telefonica cuando era publica) aunque... iberia era dele stado y yo no los veo compartir sus aviones con vueling....

    en resumen espero que el FTTH sea solo para telefonica como deberia ser.

    saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      a ver... la fibra que ponga telefonica solo sera de…

      a ver... la fibra que ponga telefonica solo sera de telefonica (y mas si es FTTH).

      a lo que estara obligada es a compartir el medio fisico por donde van los cables! es tan dificil comprender que eso es bueno para todos?¿ ya que posibilita que la instalacion de la fibra sea rapida y no se dependa de una obra!

      Las soluciones FTTx (excluyendo el FTTH) es comprensible que se regulen ya que utilizan el par de cobre. Que pensaria un usuario que contrata.....por ejemplo.. VDSL de telefonica... y cuando ya no le interesa se decide a cambiar.... y quiere por ejemplo ADSL de otra compañia. Pero claaro! ese usuario ya no tiene un par de cobre convencional .... esdecir ya no puede tener ADSL! (situacion parecida a los muxfins de telefonica que contratar ADSL desagregado es imposible). Por todas esas razones el FTTx tendria que estar regulado para que telefonica no se adueñe de los clientes.

      Vamos o asi es como yo lo veo.

      (Y los que digan que solo telefonica invierte y que las otras chupan....pues si i no. ya que telefonica hasta ahora era la ganadora del concurso que otorga el mantenimiento de la totalidad de los pares de abonado )

      Saludos y que la fibra sea realidad en el 2008 no como el humo del VDSL del 2007

      • Cerrado

        Estoy completamente de acuerdo. Va a ser muy complicado…

        Estoy completamente de acuerdo.

        Va a ser muy complicado conseguir la libertar de poder contratar VDSL de Telefonica con la posibilidad de cambiar a otro operador de forma facil. La unica solucion viable en VDSL seria que todas las operadoras llegaran con sus equipos al mismo punto de la red para que alli se pudieran cambiar el par de un ISP al otro.

        Quizas la unica solucion seria usar GPON sobre FTTH y que en los repartidores de las centrales se extrajera/insertara la señal de diferentes operadores por diferente longitud de onda (WDM) para luego atacar al equipo de GPON de cada operadora. Compartirian la fibra hasta el cliente sin perjuicio de nadie y con opcion de pasar de un ISP a otro y no seria una opcion muy cara.

  • Cerrado

    Estamos ante una situación realmente grave. La CMT esta completamente corrupta y su uso se a convertido en una herramienta

    Estamos ante una situación realmente grave. La CMT esta completamente corrupta y su uso se a convertido en una herramienta terriblemente potente para Telefónica. Sintomas:
    1º El Estado pagará una buena parte de la nueva red de Telefónica, pero solo Telefónica podrá usa esta línea. Esto es cláramente un ataque a la competencia, cuya protección es uno de lso deberes de la CMT
    2º Yoigo denuncio a Telefónica por una violación clara y directa de las leyes de competencia al aumentar sin justificación alguna sus precios del llamada hacia Yoigo o cualquier OMV. El resultado es que la CMT no considera fundada esta denuncia y tira atras la denuncia de Yoigo. Esta corrupción es tan clara que incluso miembros de la propia CMT han declarado estar encontra de esta decisión
    3º Incluso Eugenio Galdón, director de ONO, a cargado hoy contra la laxitud que la CMT tiene hacia Telefónica.

  • Cerrado

    ¿Alguien puede aportar algo de información acerca de cómo se gestionan las infraestructuras de cableado en aquellos países

    ¿Alguien puede aportar algo de información acerca de cómo se gestionan las infraestructuras de cableado en aquellos países donde la fibra tiene más éxito (p.e. Corea del Sur, Taiwan, Japón, Suecia, EEUU), si existe un organismo que lo gestione hasta un punto y a partir de ahí se compartan medios entre los proveedores, o si es la ley del mas fuerte, con miles de cables colgando o enterrados por doquier?

    En Japón vale, estamos acostumbrados a ver miles de cables en cualquier escena de cualquier calle, pero dudo mucho que en Suecia pase eso y la legislación Europea lo acepte.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    O sea que si cada empresa va tirar su cableado nos vamos a pasar 5 o 6 años con las aceras levantadas... pq es muy dificil

    O sea que si cada empresa va tirar su cableado nos vamos a pasar 5 o 6 años con las aceras levantadas... pq es muy dificil llegar a un acuerdo para hacer solo un cableado pagado por todas las empresas + gobierno.

    A si, no me acordaba, ¿sabeis lo que cuesta una licencia de obra para abrir las aceras de toda una ciudad?

    • Cerrado

      En Pamplona han ido poco a poco levantando cada calle del…

      En Pamplona han ido poco a poco levantando cada calle del casco antiguo para montar unas inmensas tuberías por las que canalizar absolutamente todas las infraestructuras de la calle: alcantarillado, agua, luz, gas y teléfono. Después aprovechaban a dejar la calle peatonal. Muchas críticas al edil del PP, pero luego es la primera alcaldesa que ha hecho algo por la ciudad.

      En otras ciudades como Madrid, donde las obras ya eran un cachondeo padre, el Ayuntamiento tuvo que decretar que si se hacían unas obras ya no se podrían volver a levantar las aceras en varios años (no me acuerdo si 3 ó 5) y que todas las compañias que tuviesen que hacer actuaciones, se deberían poner de acuerdo en las fechas. ¿Resultado? Nunca se ponen de acuerdo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      en teoria se compartiran las zanjas postes o lo que sea. se…

      en teoria se compartiran las zanjas postes o lo que sea. se supone que con eso solo hara falta pasar el cable nada de obra.

  • Cerrado

    La noticia me deja ciertas preguntas en el aire. De acuerdo con que no tenga que revender su red, pero... ¿Van a estar

    La noticia me deja ciertas preguntas en el aire. De acuerdo con que no tenga que revender su red, pero...

    ¿Van a estar autorizados otros operadores a desplegar también su propio cableado?
    ¿Tendrán que tener sus propias centrales o podrán seguir alquilando espacio en las de Telefónica para sus equipos? En este caso yo vería conveniente que pudieran alquilar espacio en las de Telefónica. Por otro lado, Telefónica tiene ya algunos sitios en que tiene FTTH para pruebas. La pregunta es ¿parte con mucha ventaja o los demás operadores están igual en cuanto a despliegue?

    Personalmente creo, que dada la pobre cobertura que tienen los actuales operadores alternativos en ADSL, van a tenerse que unir o colaborar en el despliegue de FTTH ya que a poco que tengamos competencia va a ser un poco cachondeo tener cableado por cada operador nuevo.

    Globalmente veo bien la medida, pero hay un par de enigmas que espero que solucionen correctamente.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A mi lo que me jode enormemente es saber que mi calle en ripollet, por ejemplo lleva cableada de fibra optica desde el 99. Y

    A mi lo que me jode enormemente es saber que mi calle en ripollet, por ejemplo lleva cableada de fibra optica desde el 99. Y no les ha salido de los cojones tirar para arriba y ofrecer el servicio. Eso da mucha rabia.

  • Cerrado

    6

    Pero ORANGE no iva a desaparecer porque los pillaron haciendo redondeo en las llamadas de moviles? o solamente desaparecera en

    Pero ORANGE no iva a desaparecer porque los pillaron haciendo redondeo en las llamadas de moviles? o solamente desaparecera en telefonia movil ???

  • Cerrado

    Para que exista competencia real, todos los operadores tienen que tener su propia red, o al menos pagar la misma red entre

    Para que exista competencia real, todos los operadores tienen que tener su propia red, o al menos pagar la misma red entre todos. No Chupando del bote de telefónica como llevan desde el comienzo del principio sin invertir UN DURO. Buena decision de la CMT, que por fin parece que se da cuenta de que los operadores alternativos son unos chupópteros que no invierten para mejorar su cobertura directa.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Creo que la red tendria que haberla desplegado el estado y…

      Creo que la red tendria que haberla desplegado el estado y despues sacarle rendimiento alquilandosela a los operadores y encargandose que exista libre competencia.

      Un ejemplo muy claro ....es cmo si antiguamente cuando se tuvieron que hacer carreteras para el transporte "papa" estado hubiera dicho que las compañias mas fuertes se construyeran sus propias autopistas.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Los peajes de las autopistas son precisamente por eso. El…

        Los peajes de las autopistas son precisamente por eso. El estado no le interesaba invertir y le concedia la autopista a una empresa para que la contruyera y luego cobrara a los usuarios que la utilizaran.

        No se por donde viviras pero en algunas zonas de españa casi todas las vias rapidas son de pago por eso y en otras las vias rapidas son gratuitas pq fue el estado quien invirtio.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si las redes las tuviese que desplegar el estado, estabamos…

        Si las redes las tuviese que desplegar el estado, estabamos todavia con señales de humo y tan tans.

  • Cerrado

    Una excelente decisión en lo que respecta al FTTH. Ahí Telefónica no parte con ventaja, no está usando ninguna porción

    Una excelente decisión en lo que respecta al FTTH. Ahí Telefónica no parte con ventaja, no está usando ninguna porción del antiguo bucle de abonado, así que lo lógico es que el FTTH permanezca desregulado, lo cual incentivará las inversiones para su despliegue, dado que es el futuro y ningún operador serio va a poder permitirse el lujo de quedarse al margen.

    No sólo Telefónica, sino también Orange están con pruebas piloto para el FTTH, y a los demás no les va a quedar más remedio que seguir su estela. El caso de las cableras es un poco diferente, porque al coaxial todavía le queda mucha vida por delante, pero el par de cobre está agotado, y tan pronto como Telefónica u Orange empiecen a comercializar el FTTH, la alternativa para el resto de las empresas de ADSL será "o pones fibra hasta el hogar o mueres".

    Nos jugábamos el futuro, es satisfactorio ver que la CMT ha tomado la decisión correcta.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No creo que sea la decisión correcta, pero sí la más…

      No creo que sea la decisión correcta, pero sí la más práctica: Telefónica es la que tiene más "pasta" para invertir, pero no quería "hacer el primo" otra vez.
      La decisión correcta es separar infraestructura y servicios, pero reconozco que es complicado, con la poca capacidad de gestión de nuestros políticos (ni siquiera los ingleses lo hacen bien).

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    me parece fantastico, en mi calle ya estan haciendo hueco a la fibra, en cuanto la pongan ya veremos donde mando a Pazztel y

    me parece fantastico, en mi calle ya estan haciendo hueco a la fibra, en cuanto la pongan ya veremos donde mando a Pazztel y sus hasta 20 pegas.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        si en este pais se ha pagado 40 euros por 256kb un huevo de…

        si en este pais se ha pagado 40 euros por 256kb un huevo de años cualquier cosa es barato.

1