Telefónica se muestra satisfecha con los resultados del P4P

no entiendo,significa esto que por pando funcionara mejor el intercambio de archivos?.

Dice:

"El numero medio de nodos internos para trasladar un paquete TCP/IP de un par a otro se redujo de 5.5 a menos de uno."

¿Eso quiere decir que se puede trasladar un paquete por medio de cero nodos?, porque si es menos de uno quiere decir que si hay uno de uno habrá alguno de cero.

Ale

Si no lo entiendo mal, esto significa que cuando descargas un archivo el programa o mejor dicho el protocolo, este p4p, intenta que lo descargues de gente que se conecte desde tu propio ISP. Es decir si estas con telefonica pues intenta que descargues ( y tambien subas) a clientes de telefonica. Al circular los paquetes por las redes propias a los isp no les cuesta nada y en efecto los clientes tambien pueden disfrutar de mas rapidez.

Yo no me fio ni un pelo de esta gente. Como es posible que hace unos días salieran diciendo que internet no podia ser gatis total y que tenian que hacer algo con emule y ahora ayudan al p2p? Aqui hay gato encerrado. Quien sabe si con este sistema pueden controlar más a la gente....

A mi huele a quemado,telefonica indagando como poder hacer que los paquetes este solo en red,me parece idea de monopolio,quieren hacer como en movistar como somos mas pagamos menos,y aqui quieren ser igual cuantos mas seamos mas rapidos descargamos,que lista que es telefonica.

En teoria es un buen concepto.

Por desgrácia parece un fruto envenenado viniendo de quien viene.

Si lo implanta Azureus o Emule sin esperar los ISP me creeré que es una buena idea, si son las telecos las que dirigen la implantación empezaré a temblar.

El p4p promete ser la próxima revolución en tecnología p2p. Para despejar temores injustificados conviene señalar que es algo que el cliente p2p (emule, Azureus, Pando, etc) implementa si quiere. Lógicamente, nadie lo va a usar si no acelera las descargas.

un caso hipotetico

y si a fin de cuentas yo soy rarito y lo q busco no esta en mi poblacion colindante , significa q el p4p me va adar lo mismo ? osea no me beneficio del incremento de velocidad , no ?

solo funciona con clientes de isp comun ? y en caso afirmativo si tengo un vecino con un isp diferente y un archivo q si me interesa , el criterio del p4p es buscar mas lejos o no buscar en mi vecino pq no compartimos isp ?

QUE SE METAN ESE CAPADO "RENOMBRADO" POR DONDE LES QUEPA

Encima querrán hacer parecer que nos hacen un favor.
Primero me capa CAPONO, y ahora la timo va a evitar que pueda compartir con sus clientes...

ANDA Y QUE LES DEN MORCILLA A TODOS

Nos van a hacer un apaño de los buenos...

EL invento es positivo. SI los ficheros ESTAN CERCA, mejor que mejor, SI ESTAN LEJOS. al menos estaran ustedes igual que p2p... solo se trata de potenciar conexiones cercanas para no "dar" paseaos de bytes en balde...

lo que no este cerca, estará lejos. pero algunos se creen que "son unos raritoS" u especiales y lo que ellos buscan no lo tienen nadie, nada mas lejos de la REALIDAD.

al igual que las ovejas... en todos los sitios buscan lo mismo.

El intercambio no se favorece, si subes a 1 mega y los demas chupan de ti a 1 mega, todo estaran limitados a la subida de cada uno y la suma total pues es el trafico entre ellos, que por usar ahora p4p va ir mejor la descarga eso es un engaña bobos. Lo unico que hara este protocolo si es que hace algo es liberar las redes de mas trafico de la cuenta y asi ahorrarse dinero ellos. El p2p sera igual de mierda si tenemos la mierda de subida de siempre por mucho p4p que quieran vender. Quien se crea eso es que ha bajado por por p2p.

Si realmente quieren acelerar el p2p q pongan una cache donde se alojen los bloques de datos, asi al bajar lo q sea se bajaria de la cache a tope de velocidad y no estaria limitado por el upload de a fuente. Esto dentro del isp si q ahorraria trafico externo, creo yo...

EL P4P exige un gran coste computacional, ya que además de tener que manejar miles de datos, la manera mas efectiva que se me ocurre es algun tipo de hash de los datos del paquete y la direccion de donde vienen y guardarlo en una Base de Datos, es una opción de como funcione el P4P. O sacando un MD5, un SHA...

Pues si alguna vez has tenido un servidor web con una BD y te has puesto a sacar hashes de paquetes como video o audio para saber si son exactamente iguales, aunque fuese el fichero completo y aqui con el P4P en teorías son paquetes de no mas de 1492 bytes. Pero aún asi seguramente serán miles de millones de peticiones por segundo, si no amplian los servidores actuales o asignan esta tarea a un pc lo suficientemente rapido, y por lo que le convendría tener una cache de por ejemplo 8-10GB de ram, y el resto en raids, ya que si guardan los hashes en Discos duros o podréis quedar parados porque lo que en téoría se considera casi instantaneo, muchos que tengais un servidor me dareis la razon que cuando toca estirar del disco duro y no de la cache de la ram, ejemplo consultas SELECT de un billon de operaciones.

Por ejemplo:

Ya teniendo dos tablas de unos 10000 registros haciendo:

SELECT cod,ref FROM referencias WHERE cod IN(SELECT cod FROM codigos) AND ref NOT IN(SELECT ref FROM codigosyreferencias)

Esta consulta sacaria de la tabla referencias los codigos que estan en la tabla codigos pero que la referencia de dicho codigo no este en codigosyreferencias considerando 10000 registros por tabla podria calcularse como algo asi: 10000x10000x10000 = 1.000.000.000.000 Operaciones (Comparaciones)

La conclusion es que si nos ponen P4P y no unos pc's rapidos o BD optimizadas o el mecanismo que usen para almacenar y comparar los paquetes, yo he asumido que alguna base de datos pero podria ser puros hashes en un directorio (lo veo mas lento tendria coste lineal casi obligatoriamente) , todo lo que en la teoria habran probado con unos pocos usuarios, a la practica con millones colapsaremos equipos si no los mejoran.

Saludos!

Lo que genera más trafico en internet son los videos.

Youtube con sus videos generaba ya el 10% del trafico (y eso que no son videos de alta definicion que generarian mucho más trafico).

Lo que tendria que hacer Telefonica, Orange... es implantar un proxicache solo para los videos.

Cuando un usuario de Telefonica descarga un video de Youtube que se guarde una copia en un servidor de Telefonica para que el resto de usuarios lo descarguen de Telefonica (de esta forma se reduce el trafico externo al operador de videos).

Las ventajas de este proxicache de videos serian:

Para Youtube: ahorra dinero ya que veria reducido el trafico y carga de sus servidores, incluso podrian ofrecer videos en alta resolucion con buena calidad de imagen sin que se ralentice la descarga.

Para Telefonica: ahorra dinero al reducir el tráfico externo a su red.

Para los usuarios: podrian ver videos de alta definicion sin sobrecargar los servidores de Youtube y otras paginas de internet que ofrecen videos.

En el caso de los canales de TV que transmiten en directo por internet tambien podria actuar el proxicache para retransmitir la emision a los usuarios de Telefonica (tambien se reduce el trafico externo de los canales de TV online).

Esto tambien permite que los canales de TV online transmitan en alta definicion con gran calidad de imagen (estarian respaldados por el proxicache para retransmitir) y podrian transmitir a millones de usuarios sin aumentar los costes actuales.

Tambien es interesante fomentar el uso del nuevo formato de video H.264, que permite que los videos ocupen la mitad que con otros formatos como DIVX, windows media video,etc.

Una pelicula DIVX de 700 megas, en H.264 ocupa solo la mitad 350 megas con la misma calidad de imagen.

Youtube está pasando todos sus videos al formato H.264 para ahorrar dinero ( los videos ocupan la mitad y generan la mitad de trafico).

hay chic@s es admirable encontrar gente que como vosotros atendia en clase. me maravilla la inteligencia de algunos seres humanos pues yo en comparacion carezco de ella. solo deciros que ya no soy de capono, y miedo me da todo esto del p4p pues solo atisbo algo de lo que puede ser o no al leer vuestras respetables opiniones. yo lo unico que se esque a los qe no sabemos tanto se nos pone cada dia mas complicado el bajar y subir p2p en fin seguir asi que al menos me ire enterando de algo gracias a tod@s. pdta. aun con mis limitados conocimientos tecnologicos os puedo decir en alusion a vuestros anteriores comentarios que la mulita es el programa mas polivalente en cuanto a totalidad de contenidos y los torrents en novedades sin fakes. de new gracias y mi mas sicera admiracion en especial a BocaDePez ta luego