📰 Artículos

A Telefónica se le acaban las direcciones IP

SystemHalted 1 mayo 2002 18:17

⋮

Parece ser que a Telefónica se le estan acabando las direcciones IP, y en previsión del CAOS que puede organizarse para que los miles de usuarios de MegaVia-Adsl (Terra, Infonegocio, Telefonica.Net, Wanadoo, Eresmas, ..., TODAS excepto las de Giga-Adsl) busca soluciones.

Ya son muchos los usuarios que han cambiado la contraseña de su router o modem Adsl y a los técnicos de Telefónica les resultará muy dificil avisar con tiempo a cada uno de ellos para que modifiquen la configuración para trabajar con direcciones IP dinámicas. Y como en "remoto" no podran hacerlo, el CAOS puede ser enorme.

Como pretenden que el número de usuarios de Adsl siga creciendo y creciendo, las direcciones IP dinámicas no son ninguna solución definitiva si al tener tarifa plana casi todos deciden tener las 24h su router o modem en marcha.

Así que han decidido apostar por la IPv6 y según se informa en IBLNEWS TELEFONICA I+D está participando muy activamente (vienen a decir que más que nadie, que "Lideran" en Europa) en el desarrollo de la nueva IPv6. Aunque parece que aún habrá que esperar de 1 a 2 años para que IPv6 sea una realidad.

💬 Comentarios

BocaDePez 1 mayo 2002 19:06

⋮

Si tiene tarifa plana es tarifa plana es porque la conexion a inet
esta 24 horas al día. Y no solo eso sino los prejuicios que puede causar una decisión asi.

Como funcionaria un server web? y un FTP? y muchos otros programas si la IP es dinamica, supongo que la IP sera fija dentro de la Net de RIMA y se compartira entre varios una IP cuando salgamos de dicha red.

Desde luego la IP dinamica es una muy mala noticia tal vez si se aplica telefonica pierda cliente, mucha gente quieres el ADSL para montar server de diversas cosas y con la IP dinamica se acabo todo.

✖

chuano 1 mayo 2002 23:18

⋮

Pos eso, el hecho de q te pongan una ip dinamica no tiene porque impedirte montar un server. Siempre te kedaran servicios de dns gratuitos q te dan la posibilidad de instalarte un programita q te actualiza tu ip en el dns cada vez q se cambia. Puedes encontrar estos servicios por ejemplo en noip.com

Un saludo.

✖

GoFF 3 mayo 2002 19:14

⋮

Ya me contareis como monto un servidor de nombres con ip dinámica....

✖

Oblongo 8 mayo 2002 07:17

⋮

Facil. Como dice el anterior compañero hay pagina que dan redireccionamiento dinámico (www.no-ip.com que es la que pone ya le he probado y va sin problemas)

De lo que se trata es darte de alta en el servicio e instalarte un cliente en tu PC. De esta manera cada vez que enciendes el PC, cambias la IP o lo reconfiguras manualmente, pasas los nuevos datos al servidor que actualiza los datos.

Salu2

✖

GoFF 4 diciembre 2002 07:54

⋮

lo lei aun ahora pero a lo mejor tg suerte y me respondes...q tienen q ver los servidores de redireccionamiento gratuito con q te montes un servidor dns? xD

BocaDePez 2 mayo 2002 02:07

⋮

Los usuarios de Ono, por ejemplo, tambien tenemos nuestra tarifa plana y la IP no la cambian cuando les sale del ..., he incluso varias veces en el mismo dia. Solucion para servers poner "redireccionamiento" tipo dns2go y similares

NetVicious 1 mayo 2002 19:07

⋮

IblNews desde hace tiempo son MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUY sensacionalistas, así que no te fies mucho.

nolssi 2 mayo 2002 01:19

⋮

Estas seguro de lo que dices cuando te refieres a otras empresas que no pertenecen a telefonica???

En el caso de eresmas, seguro que el rango de ip que tiene asignadas pertenecen a Megavia??? Yo creo que no, pero podrias explicar ese punto?
Que yo sepa, eresmas pertenece a retevision y esta compañia tiene red propia (por consiguiente rangos de ip propios....), entonces que tendria q ver esto con eresmas??

✖

BocaDePez 3 mayo 2002 01:57

⋮

Compruébalo tú mismo.

En la página www.samspade.org, haz un whois de la dirección IP pública de una conexión ADSL de eresmas. Ahí podrás comprobar a quién está asignado el rango al cual pertenece esa ip.

En mi caso tengo ADSL por Wanadoo y la dirección ip pertenece a Megavía.

✖

nolssi 3 mayo 2002 09:51

⋮

Lo siento la pagina que me has dado no funciona hoy, pero mirando en uno de los enlaces que te da (combat.uxn.com) pongo la direccion que tengo y me pone

IP whois of 80.224.xxx.xxx

ipw: Connecting to server: whois.arin.net:43
ipw: Query: net 80.224.xxx.xxx
ipw: Connecting to server: whois.ripe.net:43
ipw: Query: 80.224.xxx.xxx
inetnum: 80.224.0.0 - 80.224.255.255
netname: ES-RETEVISION-20010928
descr: PROVIDER Local Registry
country: ES
admin-c: TR7890-RIPE
admin-c: JLSM2-RIPE
tech-c: TR7890-RIPE
tech-c: AGS30-RIPE
tech-c: FJMH1-RIPE
tech-c: EES12-RIPE
status: ALLOCATED PA
mnt-by: RIPE-NCC-HM-MNT
mnt-lower: RETE-MNT
mnt-routes: RETE-MNT
changed: hostmaster@ripe.net 20010928
source: RIPE

route: 80.224.0.0/16
descr: Retevision SA
origin: AS8761
notify: techretenet@retevision.es
mnt-by: RETE-MNT
changed: techretenet@retevision.es 20010928
source: RIPE

role: Techretenet Retevision
address: Avenida Diagonal, 579
address: Barcelona 08014
address: Spain
phone: +34 93 502 0000
fax-no: +34 93 502 2842
e-mail: techretenet@retevision.es
admin-c: JLSM2-RIPE
tech-c: AGS30-RIPE
tech-c: EES12-RIPE
tech-c: INS9-RIPE
nic-hdl: TR7890-RIPE
notify: techretenet@retevision.es
mnt-by: RETE-MNT
remarks: --------------------------------------------------
remarks: for net abuse questions please contact:
remarks: abuse@retevision.es
remarks: --------------------------------------------------
changed: techretenet@retevision.es 20020213
source: RIPE

person: Jose Luis Santed Morata
address: Avenida Diagonal, 579
address: Barcelona 08014
address: Spain
phone: +34 93 493 1443
fax-no: +34 93 493 1409
e-mail: jsantedm@retevision.es
nic-hdl: JLSM2-RIPE
notify: jsantedm@retevision.es
mnt-by: RETE-MNT
changed: mgarcial@retevision.es 19980416
source: RIPE

person: Antonio Gonzalez Soriano
address: Avenida Diagonal, 579
address: Barcelona 08014
address: Spain
phone: +34 93 502 2353
fax-no: +34 93 502 2809
e-mail: agonsale@retevision.es
nic-hdl: AGS30-RIPE
notify: jsantedm@retevision.es
mnt-by: RETE-MNT
changed: jsantedm@retevision.es 19990721
source: RIPE

person: Francisco Javier Merino Huertas
address: Avenida Diagonal, 579
address: Barcelona 08014
address: Spain
phone: +34 93 501 7380
fax-no: +34 93 493 1409
e-mail: fmerinoh@retevision.es
nic-hdl: FJMH1-RIPE
notify: jsantedm@retevision.es
mnt-by: RETE-MNT
changed: jsantedm@retevision.es 19981210
source: RIPE

person: Elisenda Escofet Sarrablo
address: Avenida Diagonal, 579
address: Barcelona 08014
address: Spain
phone: +34 93 502 3960
fax-no: +34 93 502 2809
e-mail: eescofet@retevision.es
nic-hdl: EES12-RIPE
notify: jsantedm@retevision.es
mnt-by: RETE-MNT
changed: agonsale@retevision.es 20000211
source: RIPE

Esto.... que yo vea no pone nada de Megavia..... Solo veo de retevision. Entonces quiere decir q retevision contrata su direcciones IP directamente????

Un saludo

✖

BocaDePez 4 mayo 2002 15:09

⋮

Bueno, esa es tu dirección pública (80.224.xxx.yyy), dirección incluida en un intervalo de ip asignado a Retevision... Bien.

Podría tratarse de lo que por ahí denominan proxy "transparente", pero creo que efectivamente tu dirección es:

yyy-xxx-adsl.red.retevision.es (80.224.xxx.yyy)

donde xxx.yyy siempre sería la misma secuencia de números, de lo contrario tendrías la ip dinamica de marras.

xxx-yyy-zzz-kkk.uc.nombres.ttd.es (xxx.yyy.zzz.kkk)

Eso sí, si haces un "tracert www.eresmas.com" en una ventana de comandos verás si pasas fundamentalmente por una red propia de retevision o por una de telefonica.

Si es el segundo caso verás aparecer cosas como estas:

57.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.57]

tovsl1-aovsl1-2.nuria.telefonica-data.net [213.0.251.14]

(...)

tde = telefonica de españa
ttd = telefonica transmision de datos
telefonica-data
nuria = nueva red ip de altas prestaciones
rima ...

Por cierto... si haces ping a www.eresmas.com ¿qué dirección responde?
...y si haces un whois a esa dirección ¿a quién crees que estaría asignado ese rango de ips?

Como verás, nunca puedes dar nada por supuesto.

✖

nolssi 4 mayo 2002 20:29

⋮

Primero que desde siempre eresmas ha instalado IP dinamicas....

Segundo cuando haces un tracert, en ningun momento sale nada de ttd ni de rima ni na, solo sale de retevision.

Si hago ping a retevision.com sale la direccion 62.81.62.169, ip que pertenece a la red Retenet de retevision, que me querias decir???

Si no te lo crees mira la pagina http://combat.uxn.com/ y lo veras. Solo tienes que poner la direccion y te sake la informacion.

Un saludo

✖

BocaDePez 5 mayo 2002 14:25

⋮

✖

nolssi 5 mayo 2002 16:26

⋮

BurnThePeople 2 mayo 2002 02:05

⋮

Como dice System_Halted, aun falta un tiempo para que IPv6 se implante masivamente. Yo estoy trabajando en un proyecto con IPv6 y hay muchos servicios que todavía no soportan IPv6, por ejemplo DHCP.

Los routers 'grandes' y los routers de usuario más modernos si que estan preparados para trabajar con IPv6, su sistema operativo (los routers también llevan) lo permiten. Pero hay routers, como mi router 3Com ADSL 812 que no lo permiten. Así que si telefónica o cualquier otra operadora apostara por utilizar IPv6, tendrían que renovar todo el parque de routers ADSL.

Por otro lado tenemos Windows. En WinXP se incorpora de forma nativa IPv6 (probad el comando ipv6 install), pero Microsoft dice que solo esta con fines de experimentacion. La verdad es que funciona bastante bien. En Win2000 se puede aplicar un parche y también funciona. En las demás versiones de Windows desconozco si rula. Despues tenemos Linux, que también tiene soporte IPv6 en los kernels más nuevos así como FreeBSD.

Y finalmente quedan las aplicaciones. El explorer, el Secure Shell, el Apache y poca cosa más funcionan con IPv6. Tampoco los juegos multijugador que conozco soportan este nuevo protocolo ni la mayoria de programas lectores de correo.

Todo esto no implica que no se pueda utilizar una solución intermedia (que desconozco) y que pueda servir para migrar paulatinamente a IPv6.

Como veis el panorama está un poco negro.

✖

manews 2 mayo 2002 02:50

⋮

¿Se podría dar una explicación sencilla, casi para tontos?

En las páginas que hablan de este tema no me aclaro mucho.

Gracias

✖

Sicky 2 mayo 2002 04:45

⋮

Mu, mu por encima,
IP es internet protocol, y es lo que utilizan todos nuestros PCs para entenderse unos con otros a través de la red.

Cada vez que tu PC se comunica por la red envia paquetitos de información diciendo cual es su dirección IP, la prioridad del paquetito, etc.

Pues bien, IPv6 es sólo una evolución de este protocolo. Donde las direcciones en vez de tener 4 grupos de números tienen 16 y la información adicional de los "paquetitos" como la prioridad, etc. tendrán realmente sentido, ya que hoy en día con IPv4 realmente no funciona.

Como un dato curioso te puedo decir, según creo recordar, que para agotar todas las direcciones de IPv6 se necesitarian tantos PCs como para formar una capa de 3 metros sobre los continentes... o sea que no se van a acabar tan facilmente.

Además para la tecnología UTMS (de los moviles) es inprescindible, ya que cada terminal tendrá una IP. Y también permitrá velocidades más altas para navegar y hablar a través de Internet como hoy en día se hace por teléfono. Pero claro, también se esperaban muchas cosas de la IPv4 y a la hora de la verdad resulto ser mucho más limitada. Y para más información Google ... o un buen libro!

✖

paco2 2 mayo 2002 12:45

⋮

Según dices "para la tecnología UTMS (de los moviles) es inprescindible, ya que cada terminal tendrá una IP" es decir 1 movil 1 IP.

Así que me temo que a IPv6 le pasará lo mismo que cuando salieron los discos duros de 100 MB, todo un hito y recuerdo que se decia: "En llenar un disco duro de 100 MB" tardarás añosssss.

Sin embargo hoy ya nadie fabrica un disco más pequeño de 20 ó 40 Gb. y se agotan, te aseguro que también se agotan.

✖

RToz 2 mayo 2002 14:14

⋮

también es una frase célebre de Sr. Puertas (aka Bill Gates)...

640 k serán suficientes... de ram, jeje...

Pero creo que si usamos las combinaciones matemáticas o permutaciones (no me acuerdo) saldrían varios billones de IPs, que eso, en principio, no hay tantos millones de personas, como posibles ordenadores.

Claro que también cuando lleguemos a las nano-tecnologías asequibles y comprobadas, muchos de nosotros llevaremos cyber-celulas con nano-chips de miles de Ghz cada uno, conectadas a la gran red, que pulularán por nuestro cuerpo, ayudándonos y renovando tejidos, formando complejas combinaciones de proteinas, como células domadas para funciones específicas... Quien sabe si se nos acabarán las IPs...

Por imaginar que no quede,

Saludos

✖

Sicky 3 mayo 2002 02:56

⋮

✖

wathnai 3 mayo 2002 03:50

⋮

✖

BocaDePez 3 mayo 2002 19:46

⋮

RedStar 4 mayo 2002 07:32

⋮

BocaDePez 17 octubre 2002 09:07

⋮

asus 2 mayo 2002 15:14

⋮

Si q existe una posibilidad de mezclar las distintas tecnologias de IP, mediante la tecnica de Tunneling, es decir, habrian varias subredes cada una con una version distinta de IP, todos los de la misma subred tendran la misma version de IP por supuesto, y para pasar de una a otra se encapsula, algo parecido a lo q hay para pasar de redes X.25 a ATM, etc. UN SALUDO

✖

Sicky 3 mayo 2002 05:39

⋮

Tuneling significa que yo puedo tener mi LAN con IPv6 y me puedo comunicar con otra LAN IPv6. Cosa que si mal no recuerdo se ha hecho entre varias universidades españolas y americanas (conozco el caso entre la UAB y una de Boston)... Pero bueno, al tema! Eso no es realmente "mezclar" o "convinar" 2 protocolos.

Como diría un profesor de EGB: no mezclas peras con manzanas, simplemente metes la manzana dentro de la pera!! XD

Mezclar dos protocolos sería que el continente europeo trabajase con IPv6 y el americano con IPv4 y que todos nos entendiesemos perfectamente gracias a que en las conexiones entre ambos contienentes huviese unos peazos gateways que leyeran los paquetes de información y en vez de encapsularlos en uno u otro protócolo, retrocediesen varias capas (del modelo OSI) de información y las reescribiesen adaptandolas a uno u otro protócolo...

Creo que IBM tiene unos gateways que transforman los paquetes del caprichoso protocolo utilizado exclusivamente por IBM al protócolo IP y viceversa.

Pero de todas formas nadie se va a poner a diseñar ahora un complicado sistema de migrar de IPv4 a IPv6 sabiendo que una vez realizada la migración ese sistema no tiene utilidad ningúna!!

Supongo que la solución (y aquí ya no se de lo que hablo) será migrar poco a poco los servidores y equipamiento. Crear una redundancia de información para que unos respondan a un protocolo y otros a otro protócolo durante unos meses.... Como los euros!! XDD
Saludos

ACeN 2 mayo 2002 02:56

⋮

Una ip dinamica en un router en multipuesto se podria? Desde cuando? yo eso ya no le encuentro pies, si es posible de toas maneras no me hace ni puñetera gracia.

✖

TuxRulez 2 mayo 2002 06:56

⋮

Solo tienes que configurar el router para que haga peticiones DHCP y el servidor le asignaría una IP dinámica cada vez que conectase aunque si quieren cambiarte la ip el router debería volver a hacer otra petición de DHCP, esto es lo que no veo tan sencillo, aunque tampoco conozco el protocolo muy profundamente.

CaRlosElX 2 mayo 2002 03:40

⋮

Gelou friends! que tal estais?¿ bueno yo solo quiero preguntar dos cositas, a ver la primera es, son fiables las fuentes que van diciendo eso de que Telefonica se estan quedando sin IP´s fijas? y la segunda, si esto es cierto, porqué coño siguen promocionando sus accesos autoinstalables a 60€?, como por ejemplo el "pequeño" banner que se carga al entrar a bandaancha?¿ entonces?¿ no lo entiendo...porque hacen promocion de un producto que ni ellos mismos podran dar ip´s a tantos clientes? y si nos ponen Ip´s dinámicas, digo yo que la red será todo un caos de lentitud....no se supongo que el haber estado tres semanas, en San Francisco y navegar a 15Mb/s.....

✖

innoxius 2 mayo 2002 05:32

⋮

no se, supongo que el haber estado tres semanas, en San Francisco y navegar a 15Mb/s.....

Siempre tiene que salir el listillo presuntuosillo... En U.S.A., menos del 10% de las conexiones a Internet son de banda ancha, menos del 10%... y despues... 15 Mb/s... vale que en U.S.A. las conexiones T1 (1,5Mbps) estan bajando de precio... pero.. esto es la velocidad de 10 T1 por favor, fanfarroneos a otra parte...

... y no dudo de que a lo mejor haya navegado a 15 Mbps/s, en una empresa o en una facultad con una T3 (hombre, aquí en España si no me equivoco RedIris tiene una OC-12 (622Mbps) y seguramente alguien en algun punto podra decir tambien que navega a una velocidad estratosférica)...no dudo...pero de ahi a soltarlo como si fuera lo más habitual... estoy bastante al dia del despliegue tecnológico en USA, y no creo que haya ni un 0,01% de los accesos residenciales que alcancen esa velocidad.... así hay la desinformación que hay... cuando uno sale de España y se deja la boina puesta, pasa esto....

Que además, que tiene que ver el tocino con la velocidad??? Telefónica sabe perfectamente el número máximo de conexiones concurrentes que tiene al día... Incluso dejando un margen del 100% sobre ese número máximo, ahorraria una gran cantidad de su espacio IP...

Y otro apuntillo más... IPv6 será un gran avance por supuesto... pero UMTS no lo necesita para nada, al menos con la estrategia actual.... Las compañias, por motivos evidentes de seguridad no le van a asociar una IP pública a cada terminal...sino que usaran IP's privadas y saldran a internet por pasarelas de forma bastante estricta y controlada... así lo está haciendo NTT DoCoMo y así lo planean hacer el resto de compañias...

Un poco de seriedad por favor.

✖

BocaDePez 2 mayo 2002 06:09

⋮

pero si el tronko solo ha comentao(al final del post) ke ha estao en usa navegando a toa leche.... tampoko es pa meterse con el , no ha dicho nada maaaalo.... lo cual me lleva a pensar ke tu tampoko desayunaste hoy! :)

---burbujitaaa :****---

CaRlosElX 2 mayo 2002 06:34

⋮

A ver, aclaremos terminos!!! por dios, lo primero es que se me ha caido la coma para los decimales, queria decir 1,5Mbps, que pasa que tu no te equibocas tio¿? joer...esperas a la minima para morder, y si lo menciono no creo que sea para vacilar, ya que aqui en España hay de dos megas, que son para empresas o para niños de papis?¿pues si, pero solo lo mencionaba, porque aqui por 256Kbp/s tenemos que sufrir y si me aprietas tenemos que suplicar para llegar a 232Kbp/s pero solo lo mencionaba por lo diversos problemas que siempre tiene Telefónica con sus usuarios y allí parece que navegar a 1mega es...no sé como si fueramos a 56Kbp/s aqui, y no "parecen" tener tantos problemas con sus infraestructuras y sus diversos ISP´s "a simple vista", asi que tampoco te pases conmigo que creo que no he dicho nada raro, y oye si me he equibocado en algo, corrigeme porfavor, me gusta que me digan mis errores para tener un mayor surtido de informacion y para no volver a cometer esos errores, weno pos lo dicho saludos, CaRloSElX.

BocaDePez 2 mayo 2002 13:56

⋮

como te pasas, no? joder, de donde has salido? ni que te debieran y no te pagaran...

sinnombre 4 mayo 2002 21:16

⋮

Eres virgen??

Siempre estás igual, no ayudas a nadie no informas de nada solo vas de corrector y de listillo...

D q vas?

gente como tu sobra y no en este foro, si no en el mundo...

Saludos a los demás...

sinnombre

PD: innoxius ahorrate respuesta..., paso de leerte pelmazo

BocaDePez 17 septiembre 2002 11:42

⋮

mira no se cuando escribiste este mensaje pero de casualidad encontre semejante estupides escrita y me dio rabia el que nadie te conteste debidamente,

el 10% de las conexiones aqui en estados unidos son de banda ancha? pero de donde sacaste o leiste semejante disparate?, no solamente es una mentira sino que a no ser que este mensaje que dejaste sea de unos 10 años atras, solametne recien alli se podria contemplar lo que has dicho, mas datos reales, verizon, la empresa cabeza en comunicaciones esta ofreciendo 800u$s e1 , yo mismo tengo el servicio, beside, un t1 esta 150u$s pero asi mismo no es lo que importa porque el otro 85% de la poblacion conectada a la red lo hace por cablemodem y xdls que ya tenemos mas de 6 años con este sistema, el cual sabras no existen centrales analogas en este pais, lo que permite pbx digital a digital llegando en xsdl a 4 de un lado y 4 de otro clara y limpiamente a 8 megas bits de ancho de banda POR SOLO 50 DOLARES!!! por dios de donde sacaste que el 10% de la coenxiones son de banda ancha!! dios mio lee o estudia mas de echos reales no de publicaciones españolas!

Sicky 2 mayo 2002 05:12

⋮

Si a la timo se le acaban las IP, si fuese así, que se volcara sobre IPv6 no le iba a solucionar nada. IPv6 no llega antes de 2 años y hasta entonces que iban a hacer?

Supongo que con todo esto del proxy transparente y DHCP solo pretenden ahorrarse IPs malgastadas en usuarios de ADSL que podian estar vendiendose o alquilandose a empresas y hacer el doble de negocio...

Yo creo que es más bien una estrategia para entrar en el mercado del UMTS liderando. Ya que aquí en alemanía, el juego con el GPRS lo tiene bastante perdido.

Yo no se como están las cosas en España, pero en Alemania hay operadores (Viac-Intercom Loop) que son capaces de saber donde estás a cada momento y si estás en casa te cobran las llamadas como si las hicieras a través de un telefono fijo. Otros (e-plus) te permiten la navegación a través de tu movil a velocidades muy razonables... Mientras que Quam simplemente es capaz de ofrecer sun movil que se conecta a un palm de HP!!

Así que liderar en IPv6 les abriría muchas puertas y daría la vuelta al mercado!! Es mi opinion, lo que haría yo en su posición.

Aunque cuando el rio suena... y ya hace tiempo que está sonando con este tema...

Saludos

volta 4 mayo 2002 15:45

⋮

Hola, ya digo que no entiendo lo sufieciente para dar una opinión con base real, pero:

1) Si a telefónica se le acaban las IP'S, me imagino que se le acabará a todo el mundo, y me refiero a todo el mundo, no olvidemos que es una de las principales empresas (en volumen) de telecomunicaciones del mundo.

2) telefónica ya te cobra la ip Fija, si contratais una ip fija en cualquier sitio te clavan 1.000,- ptas mínimo al mes, y las siguen vendiendo (registradores de dominios, proveedores deservicios Web, etc.), en esste caso ya no se podrán vender?.

3) Me da la sensación que todo lo malo nos pasa a nosotros.

En definitiva que espero que no ocurra, y si ocurre me imagino que estarán pensando en alternativas, si hay 500 mil usuarios de ADSL en España, nos parecerán muchos pero no son tantos, y no creo que por que España se ponga ADSL, se acaben de golpe las IP's, seguramente será un problema, pero no de ahora.

También me imagino que si nosotros llamamos al mal tiempo, igual el mal tiempo viene.

Es una opinión, sin base científica e intentando usar el sentido común.

saludos

volta

✖

BocaDePez 17 junio 2002 10:34

⋮

Hola gente;

A ver si alguien me podría ayudar, se lo estaría muy agradecido. Quisiera saber si el cliente se conecta por ADSL o por modem, ¿me imagino que los diferentes proveedores tendrán unos rangos para ADSL y otros para modem?, si es así, ¿alguien tiene esa lista de rangos?. No me cuesta nada saber la IP y presentarle una información para modem si navega con él o para ADSL si navega con ADSL. ¿Alguien enterado?, le invito a una buena cena :-)

Y desde luego si teneis la lista de IP´s por paises ya sería la leche !! cena y copas gratis :-)

Eduardo

BocaDePez 21 abril 2004 23:24

⋮

HOLA A TODOS, NECESITO QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE QUE ES UN PROTOCOLO IPV6 NO ENTIENDO MUY BIEN Y ME HAN ENCARGADO UNA TAREA DE ESO, ME PODRIAN AYUDAR AMIGOS CIBERNETICOS??

BocaDePez 4 mayo 2002 21:26

⋮

Si el verdadero problema es que se agotan las IP con conexiones del tipo siempre-enchufado, nada se soluciona pasando de estatico a dinamico. El numero critico es el de conexiones simultaneas y no van a "desconetar" a unos para "conectar" a otros.

La unica solicion que le veo es "sacarnos" de Internet y darnos IP privadas no visibles desde fuera. Con esta opción adios a nuestros servidores (el que los tenga). Pero realmente no creo que se atrevan con esto en el parque de instalaciones actuales, quiza los que vengan ...

✖

BocaDePez 19 septiembre 2002 10:30

⋮

otra solucion el hacer sub-networking, una implementacion mucho mas cheap que ipv6 incluso que el mismo nating. puesto que solo se agrega nua sub ip al nodo de conexion master, de esa forma seguirias teniendo una ip publica estatica, aqui en n.y. esta funcionando muy bien, de echo pasas por un transparent-proxy !!! que mas pedir?

BocaDePez 25 septiembre 2002 10:47

⋮

Disculpar mi torpeza pero desde que tengo ADSL han ocurrido una serie de cosas en mi ordenador que, ignorante de mi, se has he achacado al hecho de tener una IP fija.

-VIRUS

-BANEOS EN CANALES (me gusta chatear)

-PAGINAS A LAS QUE NO PUEDO ACCEDER...

-BLOQUEOS CONTINUOS DEL ORDENADOR

-SE RESETEA

No sé, ya digo que soy muy torpe en esto, pero que antes no me pasaba es cierto. Antes tenia tarifa plana y mi IP cambiaba cada vez que me conectaba y sinceramente, me gustaria que eso volviera a pasar, tener una IP variable cada vez que me conecte.

P.D. Todo esto me queda un pelin grande, pero gracias a vosotros estoy aprendiendo mucho ;)