Telefónica inactiva el proxy caché

Ya hace algunas semanas que había observado mi conexión más fluída y rápida que de costumbre, y como ya soy escarmentado de los "experimentos" de la operadora dominante, al hacer el test del proxy y ver que no pasaba por él pues no lancé las campanas al vuelo, pues imaginaba que estarían haciendo "correcciones" de las suyas. Pasan los días y, por fín, en B.A. sale algo relativo a esto, con lo que más o menos podemos oficializarlo. Me alegro por mi, por los que han notado navegación más fluída y rápida sin proxy, y por quien no le importaba nada tenerlo y navegar a través de una red intranet en lugar de la Banda Ancha que pagamos y que promocionan. lo que lamento es que la espera haya sido de varios años, pues desde que los impusieron unilateralmente, y aunque unos cuantos nos "aliamos" para protestar (la extinta infoprotesta que nunca llegó a ningún puerto...) al final no nos hicieron ni caso y los mantuvieron. Buenos dineros se han ahorrado en abonos a carrier por las conexiones, aunque ellos no han bajado su precio (si acaso, lo han mantenido sumando promociones, como las llamadas y ahora, por lo que nos cuentas (piezas) el famoso "canguro net" que ya explicabas tú en algunas páginas cómo saltárselo.... Esta telefónica no tiene arreglo, pero por ahora nos deja la "internet" como siempre debería haber estado, y es que han seguido la máxima de "mantenella y no enmendalla", para no dar la razón a sus sufridos usuarios (...y por añadidura, a los operadores a los que tiene revendidas sus ADSL's).

Telefónica en general pone sus productos sin previo aviso a un número aleatorio de personas. Es así aunque no quieran reconocerlo. Alguno aún se pregunta por qué nadie le llama (tiene activada la llamada en espera sin saberlo).

no te preocupes a la tercera llamada de lo desactivan de verdad.

Me acostumbraré a no ver mi K al ladito del reloj???

Pensandolo bien,cada vez hay más distancia entre los que podemos acceder a un caudal decente y los que no.Y esta noticia no hace más que corroborar esta situación.
Sin proxy caché, el modem de 56k.....es más lento aún. Ni para cargar webs sevirá......
Lo siento por el que esté en esa situación....

y/o los que usen Privoxy quitar la regla -> +add-header{Cache-Control: no-cache}

Hola:

Pues no te quejes...porque yo aún ando con él...y prontito me lo quitan.

Al menos, es una buena noticia para que NO vuelvan a poner dichos proxy's de marras, ya que, estaba en distintos sitios web's, que no resolvían muy bién dichas páginas(menos mal, que tengo mi proxy particular, que es muchísimo más transparente que el de Telefónica, no sé para que han gastado en esa burrada. No lo entiendo, la verdad).

A ver si hay cordura y quitan definitivamente dichos proxy's de una vez por todas... :-P

Yo aún lo tengo:

The proxy server has announced itself as 1.1 cache0-boot:3128 (squid/2.5.STABLE9), HTTP/1.0 proxy[AC1E2F45] (Traffic-Server/5.5.1-59360 [uScM])

Eso sí, con el mío(cache0-boot). :-))

...en realidad, lo que siempre han sido: un embudo. estaban mal configurados y escasamente dimensionados, con lo que la navegación era más lenta y, en ocasiones, con errores de respuesta por el embudo que siempre se negaron a reconocer. Un cuello de botella que pasa (esperemos) a la historia. Y totalmente de acuerdo con el kompi "piezas": que los pongan opcionales, y el que quiera que se conecte y navegue a través de ellos, y el que no, a navegar libre (algo tendría cuando NUNCA quisieron ponerlos opcionales y los impusieron a todos...que esta Telefónica no es precisamente una ONG).

Si, ya no iran los webcache en los proxies que han retirado xDDD

¿Seguro que han eliminado el proxy transparente, o es que lo han hecho más transparente de forma que la dirección IP que hace la petición y ve el servidor remoto no es la del proxy sino la del peticionario, y que el proxy intercepta para subsiguientes peticiones?.

Aparte del registro de todo el tráfico web (origen/destino/hora) al que están obligados por ley, cacheen o no.

Cómo dijo JaCk el Destripador4 vayamos “trozo a trazo”

A mí me parece que el papel que jugo la AI para que saliera la mejor LSSICE para los intereses de la comunidad internauta fue inestimable. Si no pregunta a los de (link roto), ¿qué ley les salvo del cierre?. ¿Es más dime una sola Web que haya sido cerrada por aplicac ión de la LSSICe, la única ley que puede e3vitar que la propia Asociación de Internautas tenga que pagar 36.000 euros a Teddy Bautista y la SGAE por albergar los contenidos de PutaSgae. ¿La LSSICE en estos momentos y si los socialistas no la cambian, exime a los proveedores de servicios de la responsabilidad de los contenidos que albergan. Eso0 dice la LSSICE a pesar de que la distintas Sgaes estén haciendo todo lo posible para que eso cambie,

Dices que la AI se puso de part6e de la operadora cunado puso el Proxy. No es cierto la AI se puso del lado de todos aquellos internautas que tuvieron problemas técnicos por la aplicación del Proxy. Y aunque la AI, si es cierto que la AI no fue beligerante con el Proxy de Telefónica porque tampoco lo fue con los proxys que distintas operadoras ya tenían, como prácticamente la generalidad de la comunidad internauta. Aún así la AI puso a diposición de la comunidad un programita llamado PasaKache, que tuvo una buena acogida.

Me parece que la AI, no es una organización "ferpecta ", pero es de lo mejor que tenemos como internautas organizados,

lo que no se puede poner en duda, su constante trabajo, su influencia en la Red, sus aportaciones en favor de la comunidad y sobre todo que está dando la cara.

Sobre tus especulaciones sobre la finalidad del Proxy y la mano negra supersabionda y manipuladora, que todo lo controla, No sé.A mi me parece que todo pudo ser más sencillo, imagínate que algún directivo de la operadora se le ocurrió que el Proxy era una herramienta estupendisima y maravillosa para economizar al máximo y que la leche….Vamos una operación de carácter exclusivamente económico. Qué ahora ya no lo es.

Y a otra cosa butterfly, Digo esto sin acritud alguna., Lo juro por Arturo.

Porque no puedo responder debajo de tu opinión (le doy a "responder" y no responde XD).

A mí el papel que jugó la AI en el asunto me pareció simplemente contraproducente, igual que en el caso del proxy-caché fueron a legitimar lo que no se debía haber legitimado, por otro lado estamos con lo de siempre, pan para hoy y hambre para mañana cuando creo que es bastante mejor dieta para hoy y abundancia para mañana. Otra cosa es que la AI tenga la fuerza que tiene y represente al número de internautas que representa porque este país es así, para ir a ver el júrgol el bar lleno pero a la hora de comprometerse vamos primero a tomar algo. Yo creo que cometieron un error, pero es mi opinión, por supuesto, FACUA por ejemplo es mucho más cañera y sin necesidad de hacer el kamikaze.

Lo del proxy, tu observación no es correcta. El proxy, como ya expliqué en mi post original, está habilitado en muchos ISP (el mío, por ejemplo), pero es VOLUNTARIO, lo instala el usuario si le da la gana, no es un trágala como lo ha venido siendo el de Telefónica. Eso es degradar la calidad de un producto, lo quieras que no. Tragar con eso para mí es inaceptable.

Por supuesto que no es ferpecta, por eso espero que para el futuro, que es donde se corrigen los errores, cambien estas cositas.

Eso no significa que tu conexión no pase realmente por un proxy... sólo que no lo parece y no se detecta sin más análisis.

Hombre un poco cenizo si eres ;) . Yo hace meses que voy sin proxi y al principio pues cuesta mas navegar , ahora ni se nota ya , velocidades y capamiento de paginas web pues que quieres que te diga : cada año a inicios hay que hacer un borrón y cuenta nueva con muchos favoritos que usan webs free . Telefonica no capa ninguna pagina web , otra cosa voy a decir a favor del proxi - cache y es que , aún a pesar de que se me echen encima los tontos de turno , se navega mejor con un proxi-caché . Cuando Wanamierda sacó el acelerador de web ( que no era mas que un proxi-cache-timofónico ) decian que tiraba que era la hostia xDDDDD, incultos , ahora que no tenemos proxi-cache todo va mal xDDDD , nunca estais contentos . Aunque os regalaran el ADSL sacaríais pegas a todo .

El caché lo que hacía era enmascarar los defectos de tu conexión. Si han baneado IPs del rango de Telefónica ése es el problema, no que veas una página almacenada en un proxy de la red interna de la empresa.

La rapidez de tu conexión es la que es. Medir la rapidez con el proxy es como medir la rapidez con una página que tengas almacenada en tu propio disco duro: ¿a que es acojonante?

Es cierto que las opiniones son como los culos, que cada uno tenemos uno, pero por el amor de Dios, ¿cómo puede decir nadie que que te quiten eso te vaya a perjudicar?

En realidad, por ley, todo el mundo debería tener una IP fija tenga el tipo de conexión que tenga, se conecte por ratos o fulltime. Cada palo, que aguante su vela. En Telefónica te la siguen cambiando cada 9 horas, estés conectado o no. Ese es otro problema, y no que te quiten el proxy.

Que por supuesto lo quitan porque les beneficia, no por dar mejor servicio a los clientes. No hay más que leer la nota que han pasado, menuda desvergüenza...

Pues supone que aumentar la velocidad no creo que influya pero sí influye bastante que podamos acceder a ciertas Web's o direcciones de la red global que antes con el proxy de Telefónica no podríamos acceder.