Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

-312

Telefónica es hasta un 70% mas cara que los operadores históricos de la UE según un estudio de la CMT

El estudio comparativo de precios de la banda ancha en la Unión Europea publicado por la CMT revela que el precio del ADSL de Telefónica es entre un 19% y un 70% más caro que el precio medio que ofrecen los operadores dominantes en el resto de países europeos. Las modalidades Dúo ADSL 3 Mb. y Dúo ADSL 10 Mb. son las más caras en su categoría a nivel europeo.

Las ofertas de Telefónica quedan por encima de la media en todas las modalidades. En el tramo de velocidad donde estarían situados los 6 Mb, el precio de Telefónica es un 69,7 % más caro a la media europea, al exigir un desembolso de 58,5 € PPP, frente a los 34,5 € de media en Europa.

Si en la comparativa incluimos a los operadores alternativos, las diferencias disminuyen sustancialmente, pero los precios en España continúan un 6,3% por encima de la media de las mejores ofertas en la UE. La modalidad de velocidad de 2 Mb/s a 10 Mb/s se puede contratar en España por 32,5 €/mes (PPP) mientras que la media europea es de 30,6 € PPP. Esta diferencia se ha reducido un 4% respecto a las cifras que aparecían en el informe de la CMT de diciembre de 2008.

La diferencia de precio en España entre la mejor oferta del mercado (Orange: 32,5 € PPP) y la Telefónica a junio de 2009 (58,5 € PPP) es de 26 € en los paquetes de velocidad media.

Informe Precios de la banda ancha en la UE a junio de 2009

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • 6

    Pero lo más curioso de todo esto, es que aún sabiendo que es…

    Pero lo más curioso de todo esto, es que aún sabiendo que es mucho más cara que el resto, la gente sigue con Telefónica, lo respeto, pero lo que no entiendo es que digan que siguen con Telefónica porque no les da problemas, la conexión va muy bien, el servicio técnico, que les da pereza andar con trámites (cuando hoy en día con una llamada es más que suficiente y no te quedas sin línea en ningún momento excepto la noche antes)..... ¿Pero han probado el resto de los ISP's?

    Particularmente llevo desde los comienzos de Jazztel y si, reconozco que los comienzos fueron fatal, de hecho yo tuve unos cuantos problemas. Pero desde los comienzos hasta ahora ha mejorado considerablemente, de hecho ahora en el nuevo piso que estoy que yo sepa, sólo he estado 4 horas sin línea de teléfono, pero por un fallo general de la centralita a la que pertenezco.

    Pero igual que yo tengo Jazztel otros amigos tienen otros operadores y están muy contentos. Que tampoco os engañen con los 20Mb que eso es muy relativo, si vives muy lejos de la centralita una conexión de 6Mb os irá mucho mejor que los 20Mb y además os estaréis ahorrando unos €

    Animo a todos aquellos que estén con Telefónica pagando esas facturas que no acabo de entender, que deis una oportunidad al resto de operadoras que hay en el mercado, que estoy convencido que no os decepcionarán y sobre todo vuestro bolsillo según están las cosas, os lo va a agradecer.

    Ojo, en ningún momento he dicho que no podáis tener problemas con "los alternativos" pero también os puedo decir que podéis tener los mismos problemas con "el dominante"

    LA PELA ES LA PELA, NO SEAIS TONTOS Y APROVECHAR LAS OFERTAS QUE TIENEN ACTUALMENTE LAS OPERADORAS, ADEMÁS, IGUAL AL SOLICITAR EL ADSL DE OTRO OPERADOR, TELEFÓNICA OS LLAMA Y OS HACE UNA CONTRAOFERTA AHORRÁNDOOS UNOS CUANTOS € ;)

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    La CMT, lleva años mareando la perdíz. Intentando negar por…

    La CMT, lleva años mareando la perdíz. Intentando negar por activa y pasiva lo caro que tenemos internet en España. Con informes de la Unión Europea hablando de los precios abusivos, que siempre han negado.

    Tanto la CMT, como el gobierno a la cabeza, niegan lo evidente, porque al internauta no lo protege ni el "tato".

    El internauta, bien sabe lo que le vale pagar a fin de mes la cuenta para navegar. Después cuando pierdan las elecciones, dirán ¿Pero que hicimos mal? Pues este es un aporte más, convertir a la CMT en un pelelé de un cuadro de Goya.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      La CMT es el brazo político y administrativo de Telefónica,…

      La CMT es el brazo político y administrativo de Telefónica, por lo tanto la CMT hará lo que le diga Telefónica, esa es la razón de porqué las multas siempre le salen a cuenta a Telefónica y también de porque en España el acceso a Internet es un lujo.

      Debido a esto los operadores alternativos tienen el pinzamiento de precios que tienen ya que para utlizar la red que todos los españoles hemos pagado durante casi 90 años (y pagado varias veces por cierto), no les queda más remedio que partir de unos precios PVP marcados por Telefónica y un margen que establece la CMT que como también es Telefónica al final los precios de coste los marca la propia Telefonica para los competidores.

      Así no se va a nigún sitio.

      ¡¡¡¡ SEPARACION FUNCIONAL DE LA RED, YAAA...!!!

      Y eliminación de la CMT, que regule Europa...!!!

      • BocaDePez BocaDePez
        12

        Te recuerdo que telefónica no es la propietaria de la famosa…

        Te recuerdo que telefónica no es la propietaria de la famosa red que segun tu pagamos todos los españoles, aparte de que quien no tenia telefono no pagaba, telefónica eso si actuaba como monopolio, esta red estando Aznar en el gobierno y Villalonga en telefónica se privatizó, salio a subasta y se la quedo telefónica, que por cierto es la única que pujó.

        Ahora el año que viene acaba la concesión por lo que sale de nuevo a subasta, ¿sabes cual es la única operadora que de momento ha pujado por ello?, pues si, telefónica es la única que se ha interesado, o sea que al final aún vamos a tener que darle las gracias y maldita la gracia que me hace esto pero viendo lo que hace la competencia así nos va, simple y llanamente quieren vivir de la sopa boba.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Yo no he entrado en qué partido político ha hecho qué, y…

          Yo no he entrado en qué partido político ha hecho qué, y además ni es la cuestión ni resuelve el problema. La cuestión es que una red repito pagada por los españoles varias veces, está en manos de una empresa privada y esto deja en manos de una empresa el control de lo que suceda con las telecomunicaciones en el país, algo que no es bueno para el servicio ni para los que lo reciben.

          Por eso lo que se debió de hacer en su día era una separación funcional lo mismo que se ha hecho con otras redes (véase la distribución de señales de TV terrestre, REE, etc.).

          Con el chandrío que hay hoy, la única posible a concurrir a dicho concurso es Telefónica porque como podrás deducir el disponer de una red como la de telefónica de facto le otorga los clientes, clientes que no son posibles de obtener de otra forma si no se tiene la red. Por ello quien disponga la red dispone de los clientes.

          Como digo realizar una separación funcional, permitiría que la red se separe de los clientes, y que sea el Ente gestionador de la red la que la alquile al resto de operadores, siendo de los operadores los clientes que cada uno consiga (Telefónica perdería obviamente) y no la red.

          Si se hiciera esto no te quepa ninguna duda de que todos los operadores tendrían las mismas oportunidades de contratar y de ofrecer el mismo servicio y con ello los primeros que salen ganando son los clientes, ya que existiría una verdadera competencia.

          Eso si, la que primera sale perdiendo es Telefónica y por eso la CMT mira para otro lado cuando se le plantea este asunto.

          Con un planteamiento así se evitaría la bobada esta del servicio universal porque no habría que dárselo a una sola empresa, ni a dos ni a x, ya que el propio Ente gestionador de la red debería de tener la obligación, obligación que sería sufragada por los operadores contratantes de la red a dicho Ente, que además podrá ser pagada de forma proporcional a los clientes que tengan en dicha red.

          Por cierto, con esta solución dejariamos de tener infinitas redes en cada ciudad con la incomodidad de levantar las calles cada dos por tres, ya que las canalizaciones serían para todos las mismas.

          La gran pregunta que habría que hacer es porqúé Telefónica no quiere ni oir hablar de este tema, y por consiguiente la CMT (brazo político administrativo de Telefónica). Porque es a ellos a quienes no les interesa. A quien si le interesa es al usuario, al resto de operadores y a España como País, porque como se ha visto en Italia, que pasaría si vienen una empresa extranjera y realiza una OPA sobre Telefónica...??? Se quedaría con un bien estratégico para un País como España como es su red de telecomunicaciones y eso un país no se lo puede permitir. Esto mismo le ha sucedido a Italia, tuvo este riesgo con una amenaza de OPA de AT&T a Telecom Italia, y el gobierno Italiano se apresuró a realizar la separación funcional emulando el módelo Ingles para preservar su red estratégica.

          Lo que tenemos ahora es una chapuza (no entro a valorar quien la hizo, ya que no defiendo a ningún político), se trata de un modelo que solo beneficia a Telefónica y perjudica a la entrada de competencia, y por consiguiente al usuario que sigue pagando 40 euros al mes por una conexión de bajisima calidad de 1 a 3 Mbps y en algunos sitios peor aún y eso que supuestamente existe un servicio universal, que por cierto telefónica cobra por ello pero luego no lo ofrece en muchísimos lugares.

          Hay que mirar los modelos que funcionan y este modelo después de 12 años ya se ha visto que no funciona (bueno al único que le funciona es a Telefónica, gracias a la CMT).

          Por eso cuando veo a usuarios que ponen a telefónica por las nubes, en realidad creo que no saben de lo que hablan, salvo de su caso en particular.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            O no lees o no quieres leer lo que dije sobre la creación de…

            O no lees o no quieres leer lo que dije sobre la creación de la red en España, sigues en tu idea de "la red pagada por los españoles varias veces" ¿Por qué Telefonica habria de usar una red desplegada por ella y pagada por sus clientes no por los contribuyentes como tu das a entender en igualdad de condiciones con operadores que no han invertido en esta red ni un solo euro? Mas cuando alguno de estos operadores como Orange (France Telecom) en su pais si que está subvencionada y protegida por el estado y aquí reclama lo que ella no da en Francia.¿Crear un ente que gestione y que mantenga la red? ¿un ente público o privado? ¿Mantener la red es caro quien lo va a financiar, el estado ? eso si que seria una red pagada por los españoles para que se beneficien empresas privadas. ¿Pagada por todos los operadores? Que se lo propongan y verás cuantosde ellos lo hacen.

            En cuanto a que dices que la CMT es el brazo politico de Telefonica, pues la CMT ha sido totalmente incapaz de crear una competencia real en este pais, solo se ha dedicado a crear peores condiciones de precio a las ofertas de Telefonica para desviar un porcentaje de clientes a los otros operadores que te revenden lo mismo. No tenemos practicamente redes alternativas, la CMT ha seguido una politica de sobreprotección de los alternativos, eso es justificable en un principio pero no después de 10 años. La separación funcional de la red solo beneficia a los revendedores, yo no quiero la misma red usada por todos con diferentes precios, sino diferentes redes de diferentes operadores con caracteristicas diferentes para poder elegir productos distintos, haciendo una sencilla comparación lo que tu dices es como vender exclusivamente yogures Danone con diferentes marcas y precios, ¿y si a mi no me gusta el sabor de ese yogur? detrás de los alternativos hay grandes empresas y ya han tenido suficiente tiempo para invertir, han elegido la opción más facil al amparo de la CMT. Insisto no es una defensa de telefonica que también hace de las suyas y gordas, aquí tan culpables son unos como otros.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Efectivamente, con el PP en el poder la red se privatizo.…

          Efectivamente, con el PP en el poder la red se privatizo. Antes era publica... parece que las maniobras orientadas a que la poblacion tenga de memoria de pez surten cada vez mayor efecto.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Soy el del post largo de antes. Por cierto se me olvidaba…

            Soy el del post largo de antes.

            Por cierto se me olvidaba decir...

            ¡¡¡ SEPARACION FUNCIONAL DE LA RED DE TELEFONICA YA....!!!!

            Y que cierren la CMT.....cuanto antes. Para que regule Europa.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        No es por hacer de abogado del diablo pero ese tópico de la…

        No es por hacer de abogado del diablo pero ese tópico de la red pagada por los españoles cansa, telefonica se inicio con capital privado, se le concedió el privilegio del monopolio que no es poco de acuerdo, pero a cambio se creo una red de comunicaciones que hasta entonces era apenas inexistente y con la obligación de llevarla a todas las zonas del pais incluidas las no rentables por lo tanto no todo fue negativo, esa red nunca se subvenciono por parte del estado, este era accionista de una empresa que siempre dio beneficios y que se fue autofinanciando con los clientes que querian tener telefono, ahora se pide que esa red se comparta en igualdad de condiciones con empresas extranjeras que no han invertido apenas nada, empresas en cuyos paises ellos son el operador dominante y que defienden sus redes con uñas y dientes, pero claro aqui somos mas papistas que el papa, está bien una regulación inicial y obligar a telefonica a que los alternativos usen la red en condiciones ventajosas en un inicio para que puedan despegar, pero ya llevan un tiempo mas que prudencial y las inversiones en redes alternativas para que disfrutemos todos de una competencia real son escasas, para mi la regulacion de la CMT ha sido desastrosa.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Telefónica tiene ofertas mejores y más baratas que las que…

      Telefónica tiene ofertas mejores y más baratas que las que salen en la comparativa, pero son menos
      contratadas, y precisamente por eso, la CMT no las mete en el cuadro.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Al final esto nos acabará saliendo caro. Porque como tengamos…

      Al final esto nos acabará saliendo caro. Porque como tengamos que igualarnos en todos los aspectos a los precios en Europa, lo llevamos claro. Mirad por ejemplo los precios de los carburantes, alimentos, tabaco, bebidas alcoholicas, etc. Seguro que me gasto más al mes en esos conceptos que en teléfono y acceso a internet. Seguro. Por tanto, antes que pedir que equiparen los precios (que es lo que se pide cuando se quiere tener un precio más bajo), sería mejor pedir que nos equipararan los salarios, que es ahí donde está el problema en España. Digo yo, ¿qué más me dará que TESA me cobre 100€ por teléfono+ADSL+TV si en lugar de 100€ al mes gano 1500-1750€?

      • No sólo se debe ver esto como un problema de poder…

        No sólo se debe ver esto como un problema de poder adquisitivo para los particulares (que también lo es), sino como un problema más general de competitividad para las empresas españolas.

        Si queremos salir de esta crisis, tenemos que exportar. Pero no podemos ser competitivos si los costes que tienen las empresas son mayores que las de los países de nuestro entorno porque los mercados no están suficientemente liberalizados y no se vigilan las condiciones de competencia. Ocurre con las telecomunicaciones, pero es aplicable a muchos ámbitos más, como por ejemplo a la energía.

        Saludos.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Tal y como yo lo veo es un problema de falta de poder…

          Tal y como yo lo veo es un problema de falta de poder adquisitivo que acaba conduciendo a una disminución en la competitividad. Si en España faltan medios es porque no pueden adquirirse, ni aquí, ni fuera. Porque si la cosa se solucionara saliendo al mercado internacional, pues la cosa se resolvería, pero es que ni así. Es fácil que alguien de fuera se lleve a un buen X (sustituyase por una profesión especializada y que requiere una buena cualificación) porque le puedan ofrecer al menos un 50-75% más que en España. Hace cinco años tuve la oportunidad de irme a trabajar a Inglaterra en un proyecto a razón de casi 50.000 libras al año. Por motivos personales no me fui, y me quedé trabajando aquí en el mismo proyecto pero contratado por otro partner del consorcio. Mi sueldo varió desde los 22000 a los 25200. Y era para trabajar en lo mismo, haciendo exactamente lo mismo. Hacerlo a la inversa es complicado. Porque a ver de dónde sacas no sólo el capital para pagar al tipo, sino para mantener una empresa que sea atrayente para el sujeto....

        • BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues gracias a ese "tabaco y alcohol" viven en muchos sitios.…

          Pues gracias a ese "tabaco y alcohol" viven en muchos sitios. Si no infórmate de por qué se llenan los vuelos desde el Reino Unido, Irlanda, Alemania y algún sitio más para venirse a España a montarse unos fiestones de agárrate y no te menees y llevarse tabaco pa' exportar. Es como todo, la industria del "fiesteo" ha movido, mueve y moverá mucha pasta en España, y estas dos cosas ayudan mucho. Ojo que no digo que me parezca bien, pero es un hecho.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        No deberías de confndir los precios de un servicio de…

        No deberías de confndir los precios de un servicio de Internet que en España es caro y malo, con los sueldos. La fórmula que aplicas en el contexto que los haces puede tener sentido. Pero lo lógico es que si has de cobrar más lo cobres y que si has de pagar menos y obtener un mejor servicio de acceso a Internet lo tengas.

        Ambas cosas no son excluyentes.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Yo no digo que sean excluyentes. Pero es que aquí leemos una…

          Yo no digo que sean excluyentes. Pero es que aquí leemos una noticia de que en Suecia han puesto en marcha la primera red de cuarta generación y ya pensamos que todo quisque tiene acceso a ella desde el primer día. O que en Alemania tiene ciertos operadores están desplegando FTTH y ya todo el mundo lo tiene. Y nada más lejos de la realidad. Como suele ocurrir, en todos lados cuecen habas. Informáos de dónde se tienen esos servicios. En localidades puntuales. Pues igual que en España. La diferencia está en que mientras que aquí nos hemos mirado al ombligo todos durante años con respecto a esto, en otras partes del mundo supieron ver que las telecomunicaciones iban a ser el futuro. De hecho, en España sólo lo supo ver Telefónica, que se ha dedicado poco a poco a introducirse en todos los mercados que ha podido. En unos con mejores resultados que en otros, pero eso es otra cosa.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        si para ti es equiparable el precio de las telecomunicaicones…

        si para ti es equiparable el precio de las telecomunicaicones (fuente de informacion necesaria) al del tabaco o alcohol es que tienes un serio problema, probablemente de alfabetizacion

        • BocaDePez BocaDePez
          12
          Veamos, digo que, al menos en mi casa, los gastos en…

          Veamos, digo que, al menos en mi casa, los gastos en alimentación y carburante superan en mucho, pero muchísimo, los gastos de telefonía e internet. Vamos, estos dos conceptos no llegan a los 150€, mientras que sólo en gasoil nos dejamos más del doble. Y en nuestro caso el vehículo particular es fundamental para ir a trabajar porque los medios de transporte para llegar a nuestros respectivos trabajos nos harían perder entre dos y tres horas diarias de tiempo.

          Por otra parte me he referido al tabaco y el alcohol porque son dos cosas que en España se consumen mucho, no porque para mí sean fundamentales, de hecho en mi casa no fumamos ninguno y yo no bebo nada más que en celebraciones puntuales y nunca en demasía.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Comparar los precios oficiales es una memez... nadie paga la…

    Comparar los precios oficiales es una memez... nadie paga la banda ancha
    al precio que dice el catálogo, porque cuando no hay una promoción hay
    otra... y la prueba es que, en la segunda mitad del año, nos guste o no,

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    vamos a ver, según la cmt y el artículo, el precio del adsl…

    vamos a ver, según la cmt y el artículo, el precio del adsl de telefónica es de 58,5€... pero si te vas a la página de telefónica, el precio del adsl a 10 MB es de 29.90€ al mes (el primer mes gratuito)............ que pasa aqui???

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      pues que la cmt miente, a ver si tu vienes de novato ahora,…

      pues que la cmt miente, a ver si tu vienes de novato ahora, la cmt siempre ha mentido para apoyar las causas que mejor le vienen... yo por mucho que se quejen de telefonica no se me pasa por la cabeza ni probar otros

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Pero los precios de las promociones son los precios…

          Pero los precios de las promociones son los precios OFICIALES. Sin ofender, pero creo qeu si pagas lo que tu defines como oficial deberías despertar y ver que hay millones de ofertas adaptables o sino llamar a tu operador y que te cuente.

  • La gracia es que en su pais de nacimiento es donde mas caro…

    La gracia es que en su pais de nacimiento es donde mas caro tiene los precios... para que luego digan que hay que barrer para empresas españolas, si son luego las que mas nos joden en ciertos casos, como Repsol, mismo caso...

  • INJURIAS!!! si según el gobierno español tenemos el internet…

    INJURIAS!!! si según el gobierno español tenemos el internet mas barato y rápido del mundo y una de las mejores infraestructuras de cobre.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    en alemania son los precios mas bajo que la telefonica o de…

    en alemania son los precios mas bajo que la telefonica o de la deutsche telekom que era el monopol de alemania. Aqui los ejemplos de la companias alice y 1&1 (la cuata de linea incluida):

    alice:

    14,90€ (solo internet tarifa plana)

    (el primer ano y despues 24,90€ , 24 meses de permanencia, la cuata de liniea incluida, tarifa plana internet con velocidad maxima 16Mb)

    19,90€ (internet tarifa plana + telefono tarifa plana)

    (el primer ano y despues 29,90€ , 24 meses de permanencia, la cuata de linea incluida, tarifa plana internet con velocidad maxima 16Mb, tarifa plana de voz en todo alemania los fijos sin ningun limete de minutos)

    1&1:

    16,99€ (internet tarifa plana + telefono)

    (24 meses de permanencia, la cuata de liniea incluida, tarifa plana internet con velocidad 6Mb, liniea de voz)

    19,99€ (internet tarifa plana + telefono tarifa plana)

    (24 meses de permanencia, la cuata de liniea incluida, tarifa plana internet con velocidad 6Mb, tarifa planade voz en todo alemania los fijos sin ningun limite de minutos)

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    ¿Y dónde está la noticia en esto?

    Se me ocurren tres preguntas:

    ¿Cuánto habrá costado ese estudio, que ha venido a decir lo que todos ya sabemos?

    ¿Cómo se justifica, desde Telefónica, esa diferencia de precios tan sustancial?

    ¿Se le va a poner remedio?

    Y no perdamos de la vista el hecho de que también nos estamos comparando con países con mayor poder adquisitivo y mejores sueldos que el nuestro. Saludos.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Te las contesto yo: Una porrada de pasta, me imagino que…

      Te las contesto yo:

      Una porrada de pasta, me imagino que incluirá dietas y servicios varios.

      Qué como los clientes no se quejaban, pues ellos pensaban que eran los precios correctos.

      NO

      Cualquier estudio que haga la CMT, además de hacerlo con 10 de retraso, no valdrá para nada.

      Saludos

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Joder, pues menos estudios para decir lo que todos sabemos, o…

    Joder, pues menos estudios para decir lo que todos sabemos, o multas menores que los beneficios obtenidos por las irregularidades. Y más ponerle remedio.

    No se para que cojones vale la CMT. Como los sindicatos, para vivir del cuento.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Pues es muy sencillo para lo que vale la CMT. La CMT es el…

      Pues es muy sencillo para lo que vale la CMT. La CMT es el brazo político y administrativo de TESA, para que se justifique su regulación y la guinda la ponen las multas irrisorias y siempre con beneficio a favor de TESA.

      La CMT debería de desaparecer y que regule Europa.

      ¡¡¡ SEPARACIÓN FUNCIONAL DE LA RED YA...!!!! Y que cierren la CMT.

1