BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Telefónica evita que Orange pueda revender sus 30 Mb FTTH

Joshua Llorach

El aumento de velocidad del FTTH de Movistar a 50 Mb que realizó en 2010 le ha permitido evitar el tener que compartir con Orange las velocidades superiores que ofrece la fibra. La CMT confirma que los alternativos sólo pueden ofrecer 10 megas utilizando la red de fibra de Telefónica.

Telefónica está obligada a alquilar su red de fibra a otros operadores para velocidades máximas de 30 Mbps. El servicio NEBA recopila varias modalidades de entre 10 y 30 megas que Telefónica tendrá que ofrecer a los alternativos una vez entre en vigor durante el 2012. Mientras llega ese momento, el único requisito que la CMT exige a Telefónica es que ofrezca a otros operadores las mismas conexiones que ofrece a sus clientes, siempre que tengan una velocidad igual o inferior a 30 Mb.

La jugada de Telefónica consistió en eliminar durante el verano del 2010 la modalidad de 30 Mb, migrando a todos sus usuarios a 50 Mb. De esa forma evita que sus rivales puedan ofrecer 30 Mb. La única posibilidad que les queda a los alternativos, es vender los 10 Mb FTTH, una velocidad que evidentemente no aprovecha ninguna de las ventajas que la fibra tiene sobre el cobre y que es perfectamente posible seguir ofreciendo con tecnología ADSL.

Orange quiere comercializar FTTH de 30 Mb

Orange, el único alternativo ADSL que está dando pasos en la fibra, está interesado en revender las conexiones FTTH de Telefónica para complementar su propio despliegue. En marzo solicitó a la CMT que le permita ofrecer 50 Mb. La respuesta es que no sólo no puede ofrecer 50 Mb, sino que ni siquiera puede vender 30 Mb, ya que actualmente Telefónica no tiene vigente esta conexión. La única posibilidad que queda es ofrecer 10 Mb, modalidad que no tienen ningún atractivo frente a las ofertas ADSL.

💬 Comentarios

RoncadorDiurno
2

A ver si por fin aprenden el resto de operadores e invierten en su propia infraestructura en vez de obligar a otros a revenderla...

Salu2.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Espero q esto sirva a Telefonica para dar un buen empujon a su propia red de fibra

PezEnLaBoca
4

Precisamente eso es lo que piden los usuarios a gritos: veinte canalizaciones de fibra óptica, veinte de gas, veinte de agua y veinte de luz. Y para no quedarse cortos, veinte autopistas a la puerta de cada casa.

¡Estas sí que son inversiones útiles!

Acabando con el sarcasmo, duplicar (o triplicar) las inversiones en la ultima milla es un gasto inútil, donde tienen que invertir es en la infraestructura de verdad, la red de acceso debería ser construida (una sola vez!) por alguna entidad externa a las operadoras y ofrecida en alquiler a estas en igualdad de condiciones.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Completamente de acuerdo

BocaDePez
BocaDePez

No es igualdad de condiciones cuando la pasta y el esfuerzo los pone siempre el mismo y los otros se limitan a elegir qué zonas les interesan de lo que hay desplegado. Del mismo modo que se han desplegado antenas de móvil para diferentes operadores que se solapan entre sí, no veo el problema en que se haga lo mismo para la fibra.

BocaDePez
BocaDePez
1

Deberían los ayuntamientos hacer las redes de fibra, con el dinero que se han llevado muerto las concejalías de urbanismo durante tantos años con el boom del ladrillo, y alquilar la red a todas las operadoras.

Y del dinero q no aparece, cárcel hasta q lo devuelva.

BocaDePez
BocaDePez

A ver como se las apañan, en los registros a duras penas te entran dos cajas de repartidores y los riti están hasta arriba con las cajas de telefonica, orange y ono.

raulvisa
3

Lo más inteligente sería que el resto de operadores se unieran para desplegar una red de fibra paralela a la de Movistar. De esta forma, ahorrarían en costes y no habría tantas redes duplicadas e infrautilizadas.

Lo de que cada operador despliegue su red es ridículo.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
2

La solución es muy facil si el coste de las obras realizadas por telefónica fuero de 5 millones "por ejemplo" pues si a algun operador le interesa dar este servicio pues tendría que pagar a telefónica el 50%, y si luego sale otro nuevo operador que quiere dar el servicio pues tendrá que dar un 25% a telefónica y otro 25% al segundo operador y así sucesivamente.

La CMT debería tomar partido, para que las calles de nuestras ciudades no fuerán un coladero de otras y duplicados de clables.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Vaya con las matemicas... si Telefonica recibe un 50% con el primer operador y luego un 25% con el segundo, paga solo un 25% y si llega un cuarto operador... le sale gratis, no se como alierta no se ha dado cuenta de ello.

Luego tienes el tema de la estimacion de las obras... telefonica inflaria las cuentas una barbaridad para recaudar mas... la unica solucion seria un ente independiente que alquilara en igualdad de condiciones.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

La infla los costes a mansalva ... o sino como cojones te crees que Telefónica sigue incluyendo en la contabilidad de costes los postes de Madera que instaló hace 40 años ¿? ... es la forma perfecta de repercutir a los alternativos unos costes que son IRREALES.

BocaDePez
BocaDePez

Creo que no le has entendido bien. Esa misma regla de cálculo se emplea por ejemplo en viviendas donde en su día se implantó canalización de gas. Por cada vecino nuevo que se apunta, se recalculan los porcentajes y ese vecino paga su parte correspondiente que se reparte entre el resto de vecinos que pagaron en su día. De ese modo, a cada vecino le va saliendo más barato a medida que más vecinos lo van solicitando. Pero a ninguno le sale ni le saldrá nunca gratis.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Supongo con abono a los primeros que contrataron porque sino el último pagará mucho menos que los primeros.

BocaDePez
BocaDePez
2

Telefónica se aprovecha de infraestructuras encubiertas que hizo hace casi 20 años y que tuvo ahí muriéndose de asco mientras sacaba punta al par de cobre con gastos mínimos e ingresos formidables (que ha tirado por el retrete en el extranjero, no sólo los ingresos al competo, sino que está empufada a 75 años vista), ni siquiera TODAS las operadoras incluyendo a Telefónica están para abrir zanjas, sólo zanjas, tal y como está la cosa. Ningún banco va a poner pasta (porque no la tienen, entre otras razones), nadie va a comprar emisiones de bonos ni polladas, y desde luego, nadie va a suministrar material a largo me lo fiais y a trabajar hoy para cobrar (o no) en 3-10 años. Esto va camino al colapso.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tengo cobertura para FTHH De hecho el edificio de telefonica está en frente a mi portal...

Pero desde la web no hay ninguna opcion para contratarlo.

¿Como debo hacerlo?

🗨️ 4
Jorgebcn

una cosa es que tengas la central enfrente con fibra optica y otra cosa es que llegue a tu edificio.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Por qué no lees el titulo, y de paso tambien las primeras 4 palabras?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Hola!

Hace unas semanas AdslZone publicó que Movistar ya no comercializaba los 10 Mb FTTH por lo que entonces ahora no estaría obligada a revender ninguna conexión FTTH, no?

www.adslzone.net/article6866-movistar-el … rivales.html

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

www.adslzone.net/article6866-movistar-el … rivales.html

BocaDePez
BocaDePez
1

5.12. ¿Eres presidente de la comunidad? Conoce porqué
necesitamos el permiso de instalación de fibra

Algunas cosas que debe saber:
El Permiso de Instalación de Fibra es multi-operador, por lo que Movistar,
en cumplimiento de la regulación vigente y como primer operador
interesado en la instalación de Fibra en su comunidad, está obligado a
facilitar el acceso al resto de operadores, previo acuerdo y bajo su
coordinación.

🗨️ 5
Josh
1

Muy interesante.

Se refieren a que la acometida vertical se puede desagregar si la red de fibra del alternativo llega hasta el edificio.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1

Eso ya lo dijo la CMT en 2008, Josh ;) Incluso vosotros mismos publicásteis un artículo sobre ello:

Por esta razón, la CMT ha iniciado un procedimiento para regular el uso compartido de la fibra que llega desde la calle hasta el interior de los domicilios. Según su presidente, Reinaldo Rodriguez, la primera operadora que realice el tendido de fibra en un edificio estará obligada a compartir su infraestructura con las compañías rivales que lleguen después, de manera que los usuarios puedan elegir la oferta que más le convenga.

La CMT permitirá desagregar la fibra desplegada por Telefónica dentro de los edificios

Te haces mayor :D

🗨️ 2
alatristebis

Eso solo afecta al último tramo en fachada y a la instalación interior en los edificios. El resto que suele ser el tramo desde los "torpedos" es de Telefónica y me parece muy bien que no tenga que compartirlo con nadie.

Josh

Es justo lo que estoy diciendo :D

BocaDePez
BocaDePez

Lo cachondo de eso es que la propia telefonica no ha puesto cajas multi-operador en muchos de los edificios que ha cableado con ftth.

BocaDePez
BocaDePez
1

Sólo un apunte a la noticia: los 10Mb FTTH SÍ son interesantes frente a 10Mb ADSL si eres muy jugón. Yo gasto 10 Mb ADSL y generalmente me va como un tiro, pero la latencia en juegos (shooters) es ... me hace parecer un paquete. En casa de mis padres, 10 Mb FTTH... latencia ridículamente baja: y parece que soy una máquina de matar... :D

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Eso te iba a dedir, que aquí no es todo velocidad, la calidad de una linea de Fibra, no es lo mismo que un par de cobre, y tampoco es lo mismo que una hibrida de cable.

A lo que voy, la latencia es bajísima, y esto para muchas cosas entre otras jugar es lo mejor que hay a día de hoy en el mundo. Así que todo depende a que precio y el uso que le vayas a dar tú a tú conexión.

Por cierto a ver si espabilan, y hacen una red alternativa que no depengamos todos de telefónica ya está bien de chupar la teta, además la competividad en los precios revendiendo no es muy, es que tampoco da margen a que sea muy grande, en cambio si tienes tu red pones los precios que te da la gana, así movistar, ono y los que están ofreciendo estas velocidades se verían obligados a bajarse de la burra, que por cierto no está el horno pa bollos con el poco trabajo que hay y lo que te piden por tener internet, y luego te obligan a tener un telefono fijo en fin...

Kalimist

Si es ADSL en modo fast path no hay apenas diferencia, incluso dependiendo de los enrutados puede darse el caso de que tengas mejor latencia con el ADSL.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1

ajjajajjaajj no puede ser en serio

🗨️ 4
Kalimist

Que juerga no? Vamos con las pruebas. Hilo con pings/tracerts desde FTTH:

Mcuho ping para ser FTTH (editado vuelve a ir mal)

Mi linea Jazztel VDSL 30 megas, fastpath activado:

Traza a la dirección bandaancha.eu [89.248.106.100]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms COMTREND [192.168.1.1]
2 7 ms 7 ms 6 ms 1.112.216.87.dynamic.jazztel.es [87.216.112.1]
3 6 ms 6 ms 9 ms 10.255.12.254
4 8 ms 7 ms 7 ms 102.217.106.212.static.jazztel.es [212.106.217.102]
5 16 ms 7 ms 8 ms 101.217.106.212.static.jazztel.es [212.106.217.101]
6 6 ms 6 ms 6 ms xe-5-0-1-0.mad-001-score-1-re1.interoute.net [89.202.159.197]
7 7 ms 7 ms 7 ms 89.202.159.66
8 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
9 8 ms 8 ms 8 ms 89.248.106.100

Traza completa.

PING:

Haciendo ping a bandaancha.eu [89.248.106.100] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=8ms TTL=56
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=7ms TTL=56
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=7ms TTL=56
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=8ms TTL=56
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=7ms TTL=56
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=7ms TTL=56
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=8ms TTL=56
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=7ms TTL=56

Estadísticas de ping para 89.248.106.100:
Paquetes: enviados = 8, recibidos = 8, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 7ms, Máximo = 8ms, Media = 7ms

El mejor ping de un usuario de telefonica FTTH a bandaancha en ese enlace son 16 ms, el DOBLE que yo.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

No se como irá una VDSL pero te aseguro que con ADSL de cualquier operador, incluido jazztel, faspath activado, etc... Te pones a ver un video de youtube y el ping te sube a 200ms o mas. Con unos lagazos en juegos vergonzosos.

En cambio con FTTH bajas al maximo de la linea -100kBPS y sigues con el mismo ping. Te aseguro que se perfectamente cuando mi hermano esta viendo un video de youtube, abriendo el mail o cualquier otra cosa sin estar en su habitacion. Con jazztel 20mb que tenemos en casa, y si tenemos 40ms de ping, eso si, si no haces NADA con la linea, solo jugar.

En cambio con cable o FTTH todo sigue igual. Haz la prueba y te daras cuenta de que la tecnologia DSL es una mierda.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
xkliburi

Y eso a quien le lleguen 10mb de adsl, los que estamos lejos de las centrales no nos llegan ni de coña.

De todas formas lo que tienen que hacer los "alternativos" es invertir en de una vez por todas en redes y dejar de depender de movistar.

vukits

A ver si tiran ya su propia FFTC ...

Que si Retiro, que si Montecarmelo ..

Les va a pillar el toro y luego empezarán a llorar ante la CMT ...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Hola

La verdad es que no hay quien ponga el dinero sobre la mesa para la inversión de infraestructura necesaria. Telefonica invirtió en el mercado exterior, sobre todo el americano, que es donde el resto de los gigantes en telecomunicaciones se retiraron. La española lo hizo muy bien !para que después digan de las empresas españolas!. Hoy por hoy Telefonica internacional hace de músculo financiero para que se puedan seguir realizando esas inversiones en infraestructuras en España. Yo personalmente prefiero que sea una española la que realice las acometidas de FTTH. Estoy de los Franchutes de Orange harto. Fijaos bien en que es de las cuatro operadoras es Orange la que mas abonados tiene por inversión en infraestructura. "son unos Jetas". Hablan de que no existe libre mercadeado en España. Pero el gobierno Frances les condona su deuda en Seguros sociales. !eso no es intervención!.

BocaDePez
BocaDePez

"¿Pero cómo puede pretender Orange que no se comercialice fibra óptica?

heffeque

El titular es un poco confuso... al leerlo parece que Telefónica evita que Orange pueda revender sus (propios) 30 Mbps FTTH, mientras que la realidad es que es la CMT la que evita que Orange pueda revender los 30 y 50 Mbps de Telefónica.

🗨️ 1
superllo

Bueno, la UE dijo que se revenderían las conexiones a máximo 30 mbps, Telefónica se deshizo de ese tipo de conexiones y con eso "evita" tener que revenderlas. Luego la CMT simplemente interpreta la normativa europea y les dice que no se puede.

comun3ro
2

ejem, eso de que los 10 megas no aprovecha ninguna de las ventajas de la fibra no se quien es el fenomeno que lo afirma, vamos prefiero 1000 veces 10megas de fibra con la calidad que conlleva a 30 de adsl/vdsl

🗨️ 5
Kalimist

Por?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Menor latencia, mayor garantía de buen funcionamiento ... Ojo, que si tienes un buen par y te va bien, un adsl va de fábula. Pero para pillar uno así...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

¿Y en una sola prueba basas tu argumentación?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El título es algo rebuscado no? La CMT en realidad desestima la petición de Orange de impedir la comercialización de la fibra, esto debería beneficiar al usuario final, al reducirse el tiempo para disponer de la misma.

BocaDePez
BocaDePez
-1

tienen dinero de sobra esos gitanoranges para poner su propia red, que la pongan o que chupen pollas y se piren a sus propios paises de origen

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Estás de coña, ¿no? El otro día Aubry y Hollande discutían abiertamente a ver qué se hace con los banquitos, y lo de pasta para inversiones faraónicas desde luego es algo que puedes dejarlo por descartado completamente. Es más, no sería ninguna sorpresa que Orange abandonase el mercado español.

🗨️ 1
comun3ro

con su propia red desplegada lo dudo

BocaDePez
BocaDePez
-1

Esto es mentira:

""CMT exige a Telefónica es que ofrezca a otros operadores las mismas conexiones que ofrece a sus clientes, siempre que tengan una velocidad igual o inferior a 30 Mb.""

En la ciudad en la que resido, he intentado darme de alta en vodafon adsl, pero me comentan desde vodafone.. que telefonica solo les da hasta 3 megas para ofrecermelo a ami. Con lo cual debo seguir con telefonica ya que es la unica operadora que me ofrece 6 megas.

Doy a entender que en donde resido, telefonica es el operador dominante y los demas operadores dependen totalmente de lo que telefonica les ofrezca.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Supongo ,que lo que pasa es que si Jazztel tiene infraestructura propia en tu zona , Telefónica ya no está obligada a cederle la suya.

Y por los motivos que sea en tu caso particular, no puede darte más de 3. ( De hecho si telefónica llega hasta 6 es porque tampoco te puede dar 10.)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Telefónica si puede darme los 10 megas solo si me paso a imagenio. Sino, te dicen directamente que adsl 10 megas no me lo dan por que no hay cobertura.. pero para el imagenio si.. que casualidad.

En mi ciudad ningún operador excepto telefonica, tiene infraestructura propia. Durante los ultimos años han venido tecnicos de ono a estudiar la zona y he intentar convencer a telefónica de dejar usar la fibra optica que tiene bajo su control por toda la ciudad y que solo utiliza para fines empresariales, pero el precio que ha estipulado siempre telefonica era bastante algo con lo cual ono no acepto y asi seguimos.. 95mil personas dependiendo absolutamente de telefónica para todo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Esos 10 megas con imagenio no es fibra, es VDSL

Kalimist
1

Esta noticia es el paradigma de la frase "hecha la ley, hecha la trampa".

BocaDePez
BocaDePez

El movimiento de Telefónica/Movistar era de cajón en el momento que la CMT impuso la oferta mayorista solo para accesos <30 megas.