Telefónica estudia la instalación de minirepetidores 3G a sus clientes de fibra

Que ventajas tiene esto? para los clientes..., porque para las operadoras parecen evidentes, no usar su red 3G y saturarla menos y llevar el trafico a traves de la conexion de internet del cliente.

Quizas quieran establecer una red mas alla del hogar del cliente de mini-antenas paralela a las existentes chupando parte del ancho de banda de internet del cliente para saturar menos su propia red...

Lo ideal es que los dispositivos del cliente se conectaran via Wifi y mediante VoIP a otras operadoras VoIP mucho mas baratas consigan reducir la factura sensiblemente, claro que esto espanta a Telefonica.

Sin embargo, en una conversación reciente con un conferenciante de Telefónica I+D, nos comentaba los muchos problemas que se han encontrado con esta tecnología y que su comercialización ha tenido que aplazarse en varias ocasiones.

Estaría bien saber cuales son esos problemas. Hay ciudades donde los ayuntamientos no dejan instalar más antenas desde hace años y la unica solucion son las femtoceldas.

Seguro q con esto telefonica se ahora unas antenas, usa la red de los usuarios y el usuario no vera un duro de lo que cobre telefonica al q use 3g.

Lo que no me queda claro es una cosa. A través de ese "minirepetidor" ¿se van a poder conectar también los vecinos con sus móviles? Porque supongo que lo que hará es emitir una señal umts con el código de red movistar. Y en ese caso, ¿no se necesitaría una licencia para ese repetidor?

Ya podían haber hecho esas demostraciones en el SIMO.

Mi duda con esta tecnologia es que si a ese nodo 3G se puede conectar cualquier persona, ya seas el dueño de la casa o el vecino o uno que pasa por ahi. Ese ancho de banda que se utilizaria se restaria de por ejemplo los 50 megas que pueda tener el cliente contratado? o por el contrario se asgina un ancho de banda mayor al contratado para que aunque se coencten median 3G no se vea afectada tu conexion para el pc por ejemplo.

Como no me fio de los de telefonica por eso lo pregunto

Comentar que no tiene mucho sentido sustituir la wifi por el 3G. La wifi-n consigue unas tasas de transferencia rondando los 60-80 Mbps. La tecnología 3.5G ahora mismo consigue teóricamente 14 Mbps que en la práctica se quedarán en menos. Teniendo en cuenta que las conexiones que vienen en el futuro próximo tendrán un ancho de banda bastante mayor a ese, no le veo más utilidad que la de dar cobertura 3.5G al móvil en casa (que no tiene mucha utilidad utilizar 3.5G en casa teniendo la conexión normal a internet).

1.No le veo absolutamente ninguna utilidad

1.1 Para qu'e vas a utilizar ondas 3G dentro de casa para conectarte a internet, si tienes conexi'on de BandaAncha?? Para eso serguir utilizando mejor el 3G.

1.2 Para qu'e vas a utilizar ondas 3G dentro de casa para hablar por tel'efono si ya tienes una red fija? Si no es para que te ofrezcan una mejor tarifa respecto a la red fija, tampoco le veo sentido.

2. M'as ondas 3G en casa con minirepetidores? No gracias, ya tengo suficientes ondas por mi cuerpo. Ya tengo suficiente con saber que seguramente me morir'e de cancer, para que encima, aumenten las probabilidades que lo tenga muy joven...

3.Vaya cara mas impresionante que tienen los de telef'onica. Quieren que nos conectemos por 3G con la conexi'on de banda ancha (ADSL) de casa, y encima seguro que ser'a m'as caro que el ADSL. Alguien le ve sentido a esto? Pagar 2 veces por la misma cosa.

4.Viva Europa! Concediendo subvenciones para que telef'onica y otras empresas sigan haci'endose ricas a nuestra costa. Encima que les pagamos con nuestro dinero, sus investigaciones, encima!! Nos cobra m'as que nadie!!! Pero se puede tener m'as morro?? Esas subvenciones no se tendr'ian que concecer a companyias que ganan tantos miles de millones. No es justo!!! Al pueblo nos matan a pagar impuestos, para que luego les den subvenciones a empresas multimillonarias... Que perfectamente podr'ian hacer sus investigaciones con su propio dinero. Porque con la clavada del precio de sus productos.

Resumiento, vaya asco de mundo. La gente normal curramos para que los ricos vivan mejor. (Y si miramos el tercer mundo, apaga y v'aamonos..)

Que listos son de los de telefonica

1 el cliente paga la conexion adsl

2 el cliente da cobertura 3g sin obtener beneficio a cambio

3 el cliente se conecta por la cobertura 3g que el mismo esta dando a traves de su adsl y vuelve apagar

Se piensan que somos tontos? Espero que nadie contrate esta mierda.

hola.

Yo si que le veo utilidad, en naves con poca cobertura, (antes de instalar una microcelula), o en viviendas antiguas con paredes gruesas y que pierdes continuamente la cobertura del movil.

Un saludo

Lo cierto es que comercialmente tiene mucho sentido para Telefónica, ya que con eso lograría que cada portatil tuviera un modem 3G y nos haría más propensos a usar su red de datos en detrimento del WiFi personal y de los HotSpots.

Ahora, a los clientes no nos supone ninguna mejora. Al contrario, el portatil ya lleva integrado WiFi y no un modem 3G, tenemos en casa una linea fija por lo que las ventajas en las tarifas sólo podrían ser llamadas a moviles.

En fin, ya veremos como nos hacen atractiva la oferta (si es que nos dan opcion a elegir), que los de Telefonica puede que sean muchas cosas malas, pero tontos no son.

Y todavia habra gente que este aparatito les supondra alguna ventaja, ahora resulta que los clientes ya no solo pagarian por usar el telefono movil sino que ademas tambien pagarian la infraestructura, supongo que por eso no se han atrevido a comercializarlo, es un tomadura de pelo en toda regla.

¡Cuanto miedo tienen las operadoras al voip casero con wifi!

Porque para que tuviera existo harian falta dos posibilidades:

1. Vivir en una dictadura donde te obligaran a instalarlo.

2 Vivir en un pais de retrasados y que lo instalaran

3. Que telefonica te pagara al mes por tenerlo, cosa que no va a pasar

Pagar yo la cobertura 3G y luego volver a pagar por conectarme por 3G? que siguan soñando las operadoras.