Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Telefónica denuncia la falsa red de "fibra óptica" de Ono

Josh
Fibra optica de Ono

La paciencia de Telefónica con "fibra óptica" que las cableras anuncian en su publicidad se ha agotado. La red FTTH de Telefónica ya puede marcar distancias con el cable HFC de Ono después de que Autocontrol haya resuelto que la publicidad de Ono "no se corresponde con la realidad".

Ono ha pretendido de forma desleal y engañosa aprovecharse de la reciente popularidad que entre el consumidor medio está alcanzando la fibra óptica (por sus evidentes cualidades) y trata de arrogarse dicha cualidad cuando su red no presenta esa naturaleza.

Telefónica critica que Ono intente hacer creer que su fibra llega hasta los hogares, como sí ocurre con la red FTTH que Movistar está desplegando en las grandes ciudades. Como prueba se aporta un anuncio emitido en televisión en el que Ono resalta las ventajas de su red frente a la de Telefónica.

Se muestran imágenes realizadas por ordenador de un mapa de la Península Ibérica (junto con la alegación "red de fibra óptica"), en el que un haz de luz blanca (que representa la fibra óptica) comunica numerosos puntos de la geografía española, llegando finalmente hasta el terminal portátil de la mujer que aparece en el anuncio. A continuación se muestra el logotipo de Ono del que sale de nuevo el haz de luz, que recorre el camino que hay hasta llegar a una zona urbana residencial, subiendo por las paredes de los edificios hasta llegar a los hogares.

Autocontrol cree que este anuncio puede generar falsas expectativas en los usuarios.

Entiende el Jurado que si en una publicidad una red se califica como red de fibra óptica y esta terminología se acompaña de imágenes en las que la fibra óptica (o la luz que la representa) alcanza hasta los hogares, un consumidor medio concluirá necesariamente que la red del anunciante está íntegramente compuesta por fibra óptica. En el presente caso, la publicidad -por el tipo de imágenes que en el concreto anuncio se emplean- es susceptible de generar falsas expectativas entre el público de los consumidores, llevando a éste a concluir que la red del anunciante está integrada en su totalidad (hasta el domicilio de los consumidores) por fibra óptica, cuando esto no se corresponde con la realidad.

También da la razón a Telefónica al determinar que las criticas de Ono a la tecnología ADSL, a la que califica de tecnología obsoleta, "encierran un contenido peyorativo que va más allá de una mera comparación de las ventajas que pueden ofrecer las distintas conexiones de red y de las tecnologías que en ellas se emplean".

¿es realmente de fibra óptica la red de Ono?

Ono, como el resto de operadores, utiliza fibra óptica en la red troncal que vertebra todo su despliegue nacional. La fibra llega hasta los municipios y alimenta a los nodos ópticos terminales que dan servicio cada uno a entre 125 y 500 domicilios. Allí la señal óptica se convierte en eléctrica para continuar mediante cable de cobre coaxial hasta las viviendas. Este esquema de red se denomina HFC (Hibrid Fiber Coaxial) puesto que utiliza de forma combinada la fibra y el cable coaxial. En el caso del ADSL la fibra llega hasta las centrales y desde allí a los usuarios a través del par de cobre. icamente en el FTTH la fibra óptica llega hasta el domicilio y allí se transforma en señal Ethernet gracias al ONT.

Ono no es la única cablera que vende su red como "fibra óptica"

Ono promociona las ventajas de su red independiente en el sitio lafibraopticaesmejor.com. Alli se compara de forma sesgada el ADSL con la fibra óptica, sin mencionar en ningún momento la verdadera naturaleza de la tecnología que emplea Ono. Pero no es el único operador de cable que quiere vender su red como fibra óptica. También lo hace R con Pura Fibra o Euskaltel en sus Duo con Fibra.

vukits
1

Un poco tarde, ¿no?

BocaDePez
BocaDePez
3

Qué no cunda el pánico. Que en España el mentir y ser corrupto está incluso bien visto.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

Lo qye yo puedo decir es qeu hasta hece unos dias tenia 12MB de ono + telefono y tv extra por 50 euros al mes, al mudarme de casa me e tenido que pasar a telefonica, ahora durante un año pago 15 euros menos pero no tengo tv. En cuanto al servicio pues que quieres que te diga con ono el 100% de lo contratado tenia, y un ping de 13 ms, con telefonica me llega el 85% de los 10 MB y un ping de 53ms, en año y me dio con ono una incidencia que se resolvio en 20 minutos. Si me llegara ono yo personalmente me hubiera quedado con ono de cabeza, eso si, tambien conozco casos de que ono no tiraba ni pa tras y no le solucionaron el tema y se marcho. Pero a igualdad de condiciones ono de cabeza es un servicio que va mil veces mejor.

Saludos

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Y?

En esta noticia no se dice que el servico de Ono no sea el contratado, ni que sea peor, ni nada por el estilo. Se dice que utilizan publicidad engañosa para atraer a clientes. Si su producto es o no mejor, es otro tema.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Exacto

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La fibra optica de telefonica FTTH, la cual llega hasta dentro del hogar es infinitamente mejor que un híbrido HFC que no es todo fibra optica y es la que ofrece ONO, si no, pregunta a quien quieras.

pepone1234
3

bueno, al igual que hace años se les denunció la las compañías de adsl por no usar el "hasta" me parece igual de bien que se denuncie a las cableras por anunciarse como operadoras de fibra óptica cuando esto no es del todo cierto.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El hasta ese es de cachondeo.

Yo vivo en Hospitalet de Llobregat, donde hay VDSL, FTTH etc y con el ADSL hasta 20mb, si llegan 3,3mbps cuando no llueve es un milagro.

A parte de cortes y lagazos que hacen imposible jugar online (varíaba el ping de 50 a 100ms y a veces subía a 400)

y un día llego Ono.

Problema resuelto. Te dan algo más de velocidad que la contratada, las latencias son de 15-20ms como mucho y en 6 años solo se me ha cortado una vez.

Una felicidad que tengo desde entonces.. xd

Lo triste es que tengo 2 centrales telefónicas que están a la MITAD, si si a la mitad de distancia que la que me pertenece y me dicen que a esas no pueden conectarme, que tengo que quedarme con la que está a casi 3km (2.8km aprox).

Es vergonzoso de verdad que en una gran ciudad y en los tiempos que estamos ocurran estas cosas..

El siguiente paso es esperar que pase ADAMO ofreciendo sus 100mpbs a 35€ +Iva.

Y aun tienen la verguenza el resto de compañias en cobrar lo que cobran, pero ya lo han visto, por eso está Telefónica cableando fibra de nuevo, porque entre Ono y Jazztel se le están comiendo el mercado, y porque Adamo no puede cablear más rápido porque sino se iban todas al traste..

Un saludo :)

BocaDePez
BocaDePez
0

Que bueno el video, velocidades increibles de 50mb dice, si les esta costando siglos y sudar sangre llegar a esa velocidad y lo que les queda en la mayoria del territorio.

🗨️ 30
BocaDePez
BocaDePez
0

Es verdad, el resto de operadores les lleva mucha ventaja en ofrecer velocidades superiores a los 20 megas y garantizadas al 100%

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez
-1

Pues hasta hace unos meses, ONO no ofrecia mas de 12mb, todavia es lo que ofrece en la inmensa mayoria del territorio y hace un par de años incluso capaba el P2P, y todo eso con la maravillosa "fibra optica".

🗨️ 21
Ivaner3k
2

Una cosa no quita la otra, puedes capar el p2p y ser todo fibra optica, pero ya se ha dicho aquí muchas veces como es la red de ono Vodafone

Ono vende su red como "de fibra óptica", aunque esta afirmación no acaba de ser cierta, ya que su red es híbrida de fibra y coaxial (HFC). Se utiliza fibra óptica para llegar hasta los nodos, que dan servicio a varias manzanas. Desde ellos, un tramo de cable de cobre coaxial transporta la señal hasta los domicilios.

Es una tecnología superior al par de cobre, más inmune al ruido, con menor atenuación de la señal y mucha mejor latencia.

es.wikipedia.org/wiki/HFC

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
-1

Jazztel tiene fibra óptica, y me descojonaría en su cara si me la vendieran como tal. Nadie dice (espero, vaya) que fibra+coaxial sea peor que el cobre, pero están vendiendo humo.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 12
Mocho
0
tiolavara
0
🗨️ 4
Mocho
0
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Decir "más inmune" es incorrecto. Inmune es una totalidad, un máximo. Es como decir "menos peor" o "más mejor".

:P !!!!!!

BocaDePez
BocaDePez
0

a mi nunca me ha capado el P2P

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1

are you sure?

BocaDePez
BocaDePez
-1

PUES A MI SI.

BocaDePez
BocaDePez
0

a mi tampoco y llevo diez años con Ono (en Cádiz y luego en Madrid)

BocaDePez
BocaDePez
-1

Pues a mi si me caparon. Y bastante tiempo además.

BocaDePez
BocaDePez
0

Ono dice que hasta 50Mb, en mi edificio hay Adamo que ofrece 100mb subida/20Mb de bajada por 34.90E con llamadas y cuota de linea incluidas. Yo tengo ONO por ADSL ya que dicen que no hay fibra óptica por mi zona, pero Adamo ya la ha puesto o utiliza la del 22@. No se porque ONO no ha hecho lo mismo, aunque ya veis dicen que solo se pueden dar 50Mb, mis vecinos que ya tienen Adamo están contentos, yo pronto me pasaré.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 1
sczcaos
sw3ety
1

Es que adamo, al contrario de ONO, si tiene toda su red de fibra optica, te llega hasta tu casa (FTTH)

🗨️ 1
yomimmo
-1

Y dale Pascual, Adamo no tiene ninguna red, usa la red del Principado de Asturias y la del Ayuntamiento de Barcelona. Inversion en infraestructuras = 0€

Independientemente de que preste SERVICIOS por FTTH.

BocaDePez
BocaDePez

Y de subida cuanto dice usted? 500kbps? Juas!

tiolavara
-1

Como vea esto el de ONO ull, la tenemos parda..

Que cojones, entonces todos tenemos fibra,,, y luego un trozo de cobre, pero tenemos fibra..

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
1

Con la diferencia de que entre tener un hilo de cobre y un coaxial está el ofrecer "hasta" o el ofrecer el 100%

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Y la diferencia de tener o no fibra y venderte fibra es... la de tener o no fibra. ¡Ole mi fibra ADSL!

BocaDePez
BocaDePez
-2

Yo te contesto:En mi casa uso ONO cable,y se que donde ONO no llega con su cable propio llega por el cable deTelefonica que se llama:"ONO ULL".

🗨️ 1
Mocho
0

Y sería cierto si no fuera porque ONO ULL tiene cobertura en cuatro sitios contados, con lo que hay muchos sitios a los que no llega de ninguna forma.

BocaDePez
BocaDePez

Tú vives a menos de 200 metros de una central de telefónica.

BocaDePez
BocaDePez

!Y yo te digo que yo NO soy de ONO ULL,porque tengo ONO cable!

BocaDePez
BocaDePez
-1

DENUNCIA ante juzgado deguardia. Menuda pandilla de sirvergüenzas engañando al personal. El colmo es cuando habla de las bondades de la fibra y se ve en el vídeo llegando hasta la casa. TODO MENTIRA. MENTIRA.

Ivaner3k
1

Es que a Telefónica le molesta ono, y sabe que es el único o de los pocos que le pueden hacer sombra.

Sino ni se molestaría en denunciarlos.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0

Ono molesta si dice mentiras. De lo unico que puede presumir ONO es de dar íntegramente la velocidad anunciada.

Ono es una cablera y ofrece cable. ¿por qué llamarlo fibra óptica?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
0

Porque la proporción fibra/cobre en su caso es mucho mayor que en el resto.

🗨️ 1
pepone1234
0

Pero sigue sin ser lo que todos entendemos como fibra óptica.

BocaDePez
BocaDePez
0

Porque vende más. Todo el mundo ha oído algo de que "en Japón tienen velocidades de tropecientosmil millones de gigas porque tienen fibra". Conclusión: si Ono te dice que tiene fibra, estan a la vanguardia tecnológica, casi como en Japón, pero sólo les falta cambiar tu perfil al de "hiperespacio". Eso es lo que se le queda a la gente. Y ojo, que pueden tener un mejor producto que sus competidores, pero las cosas, por su nombre.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Ya era hora de que Telefonica pusiera las cosas claras. Aunque en el fondo se cubre de gloria: En España la unica fibra optica es el FTTH y la cobertura es para cuatro gatos.

BocaDePez
BocaDePez
1

Antes tenía ONO y siempre me daban como mínimo el 95% de lo contratado, con telefónica tengo contratado un mega y me va a 250 K (si, habeis oido bien 250K porque la centralita no la quieren cambiar), eso si, como no es inferior al 10% de lo contratado no puedo hacer absolutamente nada.

Conclusión, prefiero de cabeza ONO, si llegase a mi casa ni pensarlo, cumplen con lo que dicen, no como telefónica, y a mi como si la conexión es con par de cobre o con hilo de lana, me da lo mismo, lo importante es el resultado y telefónica no cumple

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Telefonica denuncia...
el BURRO hablando de orejas... jajaj

WTF
-1

Siempre lo dije yo, ONO OFRECE la "fibra optica de botijo", la parte ancha para ella y la estrecha para el usuario, miedo da cuando te toca el nodo de vecinos "saturado"; y evidentemente la publicidad es sesgada, parcial y malintencionada. Ademas, es ruinosa la media de averias que da, en comparación con el ADSL, aun partiendo ese de un mayor trafico de verificación, y los gravisimos problemas que tiene de mantener el caudal en horas punta. (y eso sin hablar del bajón que ha pegado la tv de ono). PD: y que precios¡

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Y sin hablar de los vecinos listillos que se dedican a juguetear con los certificados de los routers de los demas para tener conexion gratis por no hablar de cosas peores, luego si la conexion va mal la culpa es de los ISPs. Y el que ONO no haya cambiado el cable manteniendo los nodos en los edificios puede llegar hasta sonar algo sospechoso, saben los problemas de seguridad que presenta el docsis al compartir varios usuarios el mismo nodo pero parece que les sale mas barato cerrar los ojos y dejar que la gente se queje antes que hacer las cosas correctamente asegurando y garantizando una conexion limpia.

BocaDePez
BocaDePez

Eso lo dices tú. Por cada averia que puedas tener con la fibra óptica de botijo de ono, vas a tener tropecientas mil con cualquier adsl.

BocaDePez
BocaDePez
1

Al final es todo interpretación. Si nos ponemos quisquillosos toda la publidad es engañosa y recurre a trucos de palabras o de imagen o lo que sea para captar clientes con pocos conocimientos sobre el tema.

Se puede anunciar un producto de una manera más sana, más legal, sin trucos, sin semi-mentiras...

Pasar la letra pequeña (pequeñísima) a toda velocidad, con una señal TDT de 576 mierda líneas lo hacen muchísimos spots publicitarios. Hostia! Si no se puede leer ni con una tv 1080 que interpole a 400Hz que no lo pongan...

Tan chunga es esta publicidad de ONO, como la de Movistar, como la de Euskaltel (mi caso personal, me vendieron fibra hace ya 10 años)...

inar
0

En Euskaltel te venden hasta la telefonía fija por fibra óptica :-O :D

(link roto)

Si es que tienen unos cojones quepaqué.

Diooooos, lo que he/hemos tenido que aguantar a cuenta de este tema en el foro, por puño y letra de algunos comerciales/trabajadores de Euskaltel, haciendo defensa "a sangre" con que el término HFC no es "entendible" por el gran público, mientras que "fibra" sí, y es fundamental para diferenciarse del par de cobre. Y que la red de Euskaltel es de fibra óptica ... y que la red de Euskaltel es de fibra óptica ... y que la red de Euskaltel es de fibra óptica ... ... ...

¡¡Joder!! Llamadlo CABLE, que es como se llama, y todo el mundo lo entiende. Y si no lo entiende, se lo explicais.

Me alegro de que se haga esta denuncia, a ver si les meten un buen puro, sobre todo por ir de prepotentes y sobraos.

🗨️ 3
Albaceteman2
0

Completamente de acuerdo. A lo mejor HFC es un poco más sofisticado, pero todo el mundo entiende cable. Y si no lo explican es porque no les da la gana. Tiran a los simplismos de forma maliciosa. Es muy fácil tirar a mensajes fáciles y confusos, sobre todo si confunden al usuario haciéndole creer que el producto es algo mejor de lo que realmente es. Se escudan en la simplicidad para confundir a mala gaita. Por no hacer un anuncio un poco más largo, ya bien sea por costes o por mala leche, juegan a engañar.

🗨️ 1
inar
2

Pues claro que lo entienden. Estamos hartos de ver en las pelis yankees desde hace muchísimos años lo de la "televisión por cable" como de mejor calidad, etc. La gente sabe de sobra que eso del "cable" es mejor que la "línea telefónica".

Lo que aquí sucede es que en su intención de querer diferenciarse del par trenzado (que también es cable), las cableras se han subido un peldaño por encima del que les corresponde. Y nunca ha pasado nada, hasta que ahora, ha aparecido el dueño de ese peldaño (FTTH) y les ha bajado al sitio que les corresponde, justo entre ellos y el cable de par trenzado.

Otra sobrada por parte de ONO ha sido eso de decir que el ADSL es obsoleto. Falso. Lo que es obsoleta es la infraestructura en este país. Porque si tuviésemos muxfins hasta en la sopa y una red de acceso bien mantenida (no la mierda que Telefónica nos tiene desparramada por las calles), verías como el xDSL daría muchísimo juego para muchos años aun, y compitiendo de cara contra el cable, ya que un muxfin en xDSL no deja de ser lo que un nodo en HFC.

Desde luego, no seré yo quien me parta un brazo defendiendo a Telefónica, porque mayores "ladrones" que ellos no hemos tenido ni tenemos en este país. Pero en este caso tienen razón, y el hecho solo demuestra que los nuevos que llegan son igual de "ladrones", y no más porque no pueden, pero ya quisieran.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Me da igual como lo llamen si funciona bien y rapido.

Telefonica mas y lento y si tienes imagenio un 33% mas lento de 6mg a 4 mg.

Ono tengas la tv o no siempre velocidad max. tengo 6Mg y me llegan 6.2 ahora tengo 12Mg y me llegan 12.3

Antes tenia telefonica 256 y me llegaban 140 luego 512 y me llegaban 300 con suerte, depues 1Mg y no me llegaban mas de 700 por ultimo tube 4000 y me llegan 2mg.

Como si le llaman internet interestelar, es la unica que te da mas velocidad y estable de la que contratas.

Que se preocupe telefoncia de dar lo que ofrece y se deje de mentir, que por lo menos ono si da lo que te anuncia, por lo menos en velocidad que es lo que a todos nos interesa.

BocaDePez
BocaDePez
0

la red cable-modem o HFC son tres tipos de redes: fibra optica hasta el nodo, cable grueso de cobre hasta la conexion del edificio, y cable coaxial desde dicha conexion hasta la vivienda, hay quienes creen que la fibra llega hasta el edificio, y no es asi, la fibra llega hasta el nodo, que normalmente se encuentra en una arqueta en la acera de la calle, de ahi hasta la conexion del edificio es un cable negro y grueso, en su interior tiene cobre del diametro de 2 u 3 milimetros, y alrededor un aislante muy grueso, el cable es como un pulgar de grueso y se puede ver en las fachadas de los edificios, la fibra optica es un cable mucho mas fino

Grollo
0

Pues si mienten en la publicidad, sanción al canto y punto, que a mi ONO me da un buena conexión no de comer, si hacen algo mal que lo paguen. Pero vamos creo que Telefónica ha empezado una guerra que tarde o temprano con lo tramposos que son se les va volver en contra.

BocaDePez
BocaDePez
1

la publicidad de Telefonica tambien es engañosa, porque anuncia 50 mb en toda España y en realidad solo tienen cobertura en cuatro calles, y en ese timo contribuis los foros publicando noticias: 50 mb en Madrid y Barcelona, y solo llega a cuatro calles

🗨️ 1
pepone1234
-1

ah, que los 50 megas de ono también llegan a todo el mundo. Es la primera noticia que tengo.

BocaDePez
BocaDePez
0

Ono no tiene fibra óptica hasta las casas, pero su combinación de fibra+coaxial, es bastante mejor que la combinación fibra+cable de cobre que dan telefónica y el resto de adsleras. Eso he podido comprobar haya donde he ido (mi casa, familiares, amigos, gente a la que fui a repararle el pc, etc), y nunca me tope con un adsl que me hiciese dudar...

Como alguien bien ha dicho, ONO te ofrece 6MB y tienes pelín más de 6MB. Telefónica te ofrece 6MB y lo máximo que he visto ha sido 5,9MB, lo normal eran 5MB pelados.

Joer sólo hay que ver el grosor del coaxial o el cable de cobre del teléfono. O los cables de cobre que están por ahí enganchados a los arboles y que cuando hace mal tiempo hace que tiemblen conexiones.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0

Telefonica dice 6 y son 6, si no, no cierran la orden de servicio. Para eso esta la prueba final que hacen los tecnicos.

🗨️ 3
willko
0

Telefonica dice que son 6 y sincroniza a 6 que se quedan en 5,1 reales con la pédida de los protocolos... en Ono en cambio sincroniza a mas de 6 (no se cuanto porque no funciona exactamente como con el Adsl) y se quedan en 6 reales 6,1 en realidad, en lo que Ono falla y deberia hacerselo mirar es en la velocidad de subida de los 6 megas deberia aumentarla al doble por lo menos.

Un saludo.

BocaDePez
BocaDePez
-1

No se YO, En mi caso decía 10mb a 76 eurazos si si 76 eurazos sin utilizar el telefono, eran 6.8 a 7.6 mb. Con una respuesta de la linea que "para suicidarse". Eso de que se acercan a lo ofrecido ????. Estaría bien comprobar, en lugar de pagarle 76 euros le voy a pagar 45 que se acerca a lo que usted cobra.

NO, NO es por la linea, con otra compañia me llegan muchos más megas, con una navegación digamos aceptable y casí casí a la mitad de precio, vamos hombreeeeeee

Ahora van a picarse por que esto es fibra y aquello NO, empieza por ampliar Tú la red de fibra que llegue a un gran publico. Que yo sepa España es más que dos calles de Madrid y Barcelona o Valencia, pero igual me equivoco. Que si me das a elegir entre cable de mierda mal mantenido y (cobre oxidado) o fibra hasta donde sea y coaxial de buena calidad y con el que tengo una apreciación de navegación y megas ofrecidos correctos me quedo con esto.

Cualquiera de estas compañias debería: 1 Actuar-extender su red. 2 defenderla Parecen un patio de marujas peleandose por????

BocaDePez
BocaDePez
-2

¿Pero todavía os creeis este cuento?

Albaceteman2
0

Lo que me extraña es que no les hayan denunciado por decir lo de que si te dan 12 megas son 12 megas reales. No es ajustado a realidad tampoco y en general los operadores juegan mucho a la confusión con ello. El consumidor que no sepa cómo funciona Internet puede pensar que su conexión va a darle un caudal efectivo Internet-usuario de 12 Megas siempre, lo cual es falso.

El ADSL tiene el problema de que puede que no sincronices a la velocidad contratada, por ejemplo, a 6 Mbps en vez de 10 Mbps. Otra cosa muy distinta es la capacidad efectiva que tu veas debido a cómo se dimensiona la red. Si la red está bien, a lo mejor sincronizas a 10 Mbps y tienes 8,5 Mbps efectivos, por poner un ejemplo. También puede ocurrir que a lo mejor sincronices a 8 Mbps y tengas 6 Mbps efectivos en el mejor de los casos.

Que las conexiones HFC sincronicen a la máxima velocidad independientemente del abonado no quiere decir para nada que luego uno vea esos 12 Mbps o los que sean de forma efectiva. Una conexión de ONO podría dar, por ejemplo, 5 Mbps efectivos frente a los 12 Mbps de sincronización, menos a lo mejor que una conexión a 10 Mbps de ADSL en una central desahogada. Esto me parece mucho más grave si cabe todavía que lo de la fibra óptica (que me parece también bastante mentira).

Y sobre comparaciones sesgadas... He visto en la web de Telefónica comparaciones sesgadas del ADSL frente al cable y también lo mismo en la de ONO del HFC respecto al ADSL. Ningún operador de cable te dice que el segmento de abonado que es de cobre es de acceso por medio compartido. O sea, que otros usuarios pueden monitorizar tu tráfico, mientras que las tecnologías xDSL no tienen este riesgo porque son líneas de cobre exclusivas a la central.

Y me parece recordar (que me corrijan si lo que digo es falso, que no me acuerdo bien) que tampoco nadie comenta que determinadas tecnologías de red óptica pasiva tienen el problema de que en el enlace de bajada a todos los nodos finales les llega el tráfico proveniente de la central, con lo que puede que tramas que van para tí sean cogidas por un nodo malicioso.

🗨️ 2
comun3ro
-1

no se si te estas liando entre megabits por segundo y megabytes por segundo o que, o es eso o no se a que te refieres con "megas efectivos" yo tengo contratados 12 megas y me llegan 13, bajo a 1,6 de mu o rapidshare mas o menos y si eso no es efectivo..

Josh
3

En el caso de Ono, hay que reconocerle que la sincro es un 8% superior a la velocidad anunciada precisamente para que el user tenga el 100% de la velocidad y así lo reflejan los test de velocidad. Eso hace muy grande a Ono frente a las demás, Movistar incluida.

Respecto a que el par de cobre es dedicado hasta la central es cierto. HFC y FTTH tienen estructura de árbol y padecen los problemas que describes, aunque lo solucionan con encriptación.

comun3ro
0

me alegro porque sino es fibra engañar diciendo que si lo es es bastante repugnante, pero por otro lado lo que debe interesar es que funcione bien, hay que reconocerle a ono que su red aun sin ser fibra se comporta como tal y mejor, en cuanto a calidad y latencia, luego le falla en cuanto a velocidad ofrecida.

Ivaner3k
0

Todos mienten!

Ono no es una red de fibra óptica y si se anuncian como tal, mienten.

Ono te sube la velocidad de bajada, pero sin tu pedirlo te cobran un par de euros, esto más que una mentira es una estafa y no estaba en el contrato.

Ono todas las llamadas entre fijos de ono seran gratis para siempre sin limite de horarios, otra mentira por qué a la hora empieza a tarifar, o cuelgas a los 59' y llamas otra vez o pagas.

Y muchas más...

Las de Telefónica ni las voy a escribir otros que nos quieren tomar el pelo, o que de repente empiezan a cobrarte por el servicio de llamada, y mil cosas más que ha hecho Telefónica ahora movistar.

Y no sigo con más empresas del sector por qué es más de lo mismo.

¿Qué nos quieren tomar por tontos? sí sobre todo a los que no tienen ni idea de lo que significa la banda ancha. ¿Qué nos quieren hacer creer que navegamos a la velocidad de la luz? sólo hay que ver el post anterior donde somos los penúltimos de la Union Europea. ¿Que se van a seguir riendo de nosotros? también! Donde creéis que va el dinero de las multas que reciben estas telecos? a nuevas infraestructuras? ojalá

A mi me da igual ono, que movistar, que jazztel o como si es pepito de los palotes, yo lo que quiero es que nos traten con un mínimo de respeto, que vayan con la verdad por delante y que no nos tomen por tontos, que estamos pagando la bandaancha más cara de europa siendo los penultimos en conexión, es muy triste señores!

BocaDePez
BocaDePez
0

Hombre la timo no es santo de mi devocion pero en este caso creo q tienen razon, aunq sean mas oportunistas que una comadreja.. De todas formas me llama la atencion esto:

También da la razón a Telefónica al determinar que las criticas de Ono a la tecnología ADSL, a la que califica de tecnología obsoleta: encierran un contenido peyorativo.

Y digo yo.. obsoleta no, es una puta mierda, mas peyorativo no puedo ser.

BocaDePez
BocaDePez

No se porque criticais tanto a ono, si no fuera por esta compañia aun seguiria con los 3mb/320kbps de telefonica con 50dB de atenuacion.

Cuando con ono por un poco mas de lo que pagaba a telefonica por adsl + linea, tengo 50mb/3mb, que a mi por lo menos me funcionan de vicio y no he tenido ni un solo problema.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

No se le critica por la velocidad, se le critica porque dice que vende fibra cuando lo que vende es coaxial.

Todos los proveedores de ADSL tienen fibra hasta la central ... ya puestos ... ¿a que no te haría gracia que dijesen que venden fibra?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Creo que no lo pillas. Si tengo 50Mb con ONO, no tengo problemas, y pago lo mismo que por un ADSL de 2Mb... qué narices me importa la tecnología que use el Trio Futura, más caro que ONO, con sólo 30Mb? Hasta las narices de la propaganda victimista de Timofonica/Vomistar

BocaDePez
BocaDePez

Vete y se lo dices a los que viven en los pueblos, que contraten ONO. Al pastel se tiran todos, pero de los pueblos de menos de 10.000 habitantes (siempre que no esté la ciudad justo al lado) no quieren saber nada, no es rentable, en cambio hay pueblos que con 200 tienen hasta imagenio.

BocaDePez
BocaDePez

Yo tengo los 50Mb de ONO y me da igual si su red me llega como HFC o FTTH . Lo importante es que me va de lujo tanto en latencias como en velocidad (sincronizo a 49'7Mb de bajada y 3'2Mb de subida) xD.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

A mi parecer ONO puede dar más de si, pero su estrategia comercial es ir avanzando muy poco a poco y así mantener los precios altos, no se cuanto te cobrarán por los 50Mb/3Mb, pero no creo que te ofrezcan 100Mb/20Mb con cuota de linea y llamadas por 34.90E, como Adamo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Con una red pública prestada yo también monto un operador barato, nos ha jodido mayo...

BocaDePez
BocaDePez

La redes de HFC instaladas en España pueden llegar hasta velocidades de hasta 1 giga, tambien es importante tener la tecnologia que permita la velocidad. Actualmente Ono esta actualizando a DOCSIS 3 que permite hasta 200 Mb.

Os puedo asegurar que Telefonica no esta desplegando FTTH (solo hay pilotos), el gran proyecto de España es en Extremadura que sera realizado por Telecable de Asturias. MI empresa es proveedora de todas empresas de este mundillo.

BocaDePez
BocaDePez

Telefónica de España, está buscando 5000 millones de euros para desplegar fibra óptica en todo el país. Ah!, no, que va a comprar la operadora esta del Brasil, ¿ o era de Portugal?. :D

Mikker

Ono va a la desesperada, te venden el cielo y luego te dan un cacho nube, me parece que esta bien sancionar la falsa publicidad venga de ono o de quien sea, pero vamos quien entiende no lo engañan, porque yo distingo de un cable coaxial a uno de fibra a simple vista!

BocaDePez
BocaDePez

tengo ono, y el cable coaxial llega hasta mi domicilio, los 50 mb que tengo si q son reale y considero ademas como técnico microinformatico y haber trabajado en empresas de telecomunicación (entre ellas ONO) que Ono, pese a que su publicidad en cuanto a precios es engañosa, pero que en cuanto a calidad , velocidad y seguridad le da mil patadas al ADSL convencional!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Pero haber no te enteras de que ono dice que tienes fibra optica Y NO LA TIENES TIENES COAXIAL, mientras movistar esta cableando hasta el router de tu casa de fibra eso es ilegal y tiene que estar penado

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Y se puede saber cual es el puto problema? Mientras tengas la velocidad contratada me la suda como si los paquetes de datos llegan hasta mi casa en bicicleta.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La ignorancia es mala , es una cuestión de principios,si te venden un artículo de unas características y pagas por ellos lo mínimo q esperas es que ese producto concuerde con lo que pagas , por eso a España nos tienen como el culo ignorante de Europa , por dios sino entiendes lo q se trata en este faro no opines, por favor

BocaDePez
BocaDePez

Pues quedaros con timofonica , yo pagaba 27 euros solo por el telefono , ahora con ono tengo el telefono, llamadas a moviles e internet de 50 mb por 41 euros impuestos incluidos quien es la embustera

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

15000 horares??? Tu estas flipao. Las capitales de las ciudades estan practicamente cableadas enteras. Ya se han cableao muchos pueblos. En 3 años esta españa cableada entera que es el tiempo que me queda de trabajo, puesto que yo saco los permisos para la instalacion de la fibra optica en los edificios.

BocaDePez
BocaDePez

Con los precedentes de ser una fábrica-nido de SINVERGÜENZAS, USUREROS Y TRILEROS, que tiene nuestro querido MONOPOLIO, de Timofónica-Vomistar (desde que las cabinas no devolvían el dinero sobrante) me apostaría tus huevos, con la peluca puesta, a que eso de que llegue la fibra llegue a tu casa es por otra cosa. ¿Timofónica/Vomistar pensando en los clientes?

Los que ya tenemos unos añitos, empezamos a sufrir abusos con las cabinas de esta gentuza, después, llegó Teleline (fui técnico en esa época) y VAYA TELA! Pues eso, que ya tenemos una imagen que no la limpian ni hirviéndolos en alcohol.

Hace un par de años hice un curso de instalador de fibra óptica. Y sabéis un detalle? Todos los teléfonos que van por línea de cobre son alimentados con electricidad por la empresa de telefonía. Los teléfonos que se conectan al conversor (ONT) de esta gentuza se alimentan con la electricidad del cliente, hasta el punto que si te quedas sin corriente, te quedas sin teléfono.

Y como comentaron por ahí, si contrato 20Mb y me llegan los 20MB, qué narices me importa si los bytes vienen por cobre, fibra o los traen en un carro tirado por un asno. Si, además, puedo seguir usando el teléfono sin tener corriente eléctrica y sé que NI UN CÉNTIMO va a parar a los descendientes del perro de Villalonga, pues duermo muy tranquilo y feliz.

Para mi, todos los consumidores-borregos que defienden a esta escoria de empresa son IMBÉCILES, porque están defendiendo a una pandilla de mafiosos y ladrones, mientras les roban y no se dan cuenta. Y a ver si os enteráis de las condiciones laborales de las subcontratas que hacen las instalaciones, ANALFABURROS!!!