Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

Regístrate Identifícate

-726

Telefónica define como insostenible el modelo actual de Internet

Julio Linares, consejero delegado de Telefónica, ha afirmado que el modelo de Internet vigente es insostenible a medio o largo plazo, ya que estamos entrando en una tendencia al alza exponencial en el tráfico de datos.

Además, la situación actual hace que el peering gratuito deja de ser interesante para los grandes operadores.

Que el usuario intensivo pague más

En la inauguración del XXIV Encuentro de las Telecomunicaciones en Santander, destacó que después de la generalización que han vivido las conexiones de datos en estos últimos años, nos encaminamos a una era del vídeo en la que el tráfico se multiplicará de forma espectacular por culpa del streaming, un problema que se hará más importante en las redes móviles por sus propias características.

También hizo hincapié en el hecho de que hay usuarios muy activos en la red, diciendo que "…uno se pregunta si tiene conectado un centro de datos a un 'pincho' de Internet móvil.". Lo que Linares propone es que, dando el ejemplo de que el 5% de los usuarios generan el 75% del tráfico de banda ancha móvil en España, se diversifique la oferta de conexiones a Internet para que el heavy user pague más que uno que haga un uso esporádico, ya que "el usuario medio está subsidiando el usuario intensivo".

Recupera la idea de que los buscadores paguen por usar las redes

Otro de los aspectos que trató fue lo que se conoce como peering, el mecanismo por el que Internet realmente existe, y que interconecta las redes de diversos operadores para que los datos viajen de punta a punta del planeta.

Lo habitual hasta este momento es que el acuerdo de interconexión se haga de forma gratuita para ambas partes con el principio de que el volumen de datos de entrada y salida sea aproximadamente igual.

En principio esto beneficia a ambas partes porque se permite el acceso a contenidos que se encuentran fuera de los dominios de cada operador, pero la realidad es que hay situaciones en las que el desequilibrio de tráfico llega a la relación 15 a 1, con lo que el modelo de gratuidad ya no interesa a los más grandes.

Con esta opinión, Linares viene a apoyar la tesis de César Alierta, el presidente de Telefónica, que defendía que los operadores debían recibir algún tipo de pago por parte de los buscadores o generadores de contenido para invertir en las redes que utilizan de forma intensiva.

Página 2
  • Este señor tiene que justificar el subir precios para que los…

    Este señor tiene que justificar el subir precios para que los diferentes jefazos a los que el les come el culo día tras día sigan teniendo sus desorbitados salarios y estatus social.

    En España somos unos retrasados tecnológicos, y seguiremos siéndolo por los siglos de los siglos mientras las decisiones las tomen retrasados.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      12

      Julio Linares lleva muchos años como directivo para…

      Julio Linares lleva muchos años como directivo para Telefónica. Solo sigue una "estrategia de empresa", sea verdad o mentira las razones que esgrimen buscan "recuperar" todo lo que están "perdiendo" por la guerra de tarifas en las ADSL.

      • Boca de Pez Boca de Pez
        12

        Telefonica no ha tenido que hacer ni la mitad de…

        Telefonica no ha tenido que hacer ni la mitad de infraestructuras que Ono, por ejemplo, y sin embargo es la más cara y la que más exprime el par de cobre y roba más a los ciudadanos, además de que ha heredado la infraestructura telefonica de todos los españoles.

      • Boca de Pez Boca de Pez
        6

        ¿¡"Pérdidas", ha 7.000 € de BENEFICIOS, le llamas tú…

        ¿¡"Pérdidas", ha 7.000 € de BENEFICIOS, le llamas tú "Pérdidas"!?

        ¡Eso si que son pérdidas y no las de orina!

        ¡YO QUIERO TENER PERDIDAS DE ESAS, TODOS LOS DIAS!

        :D

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    Que las rentas altas paguen más impuestos antes... putso…

    Que las rentas altas paguen más impuestos antes... putso chupasangres siempre van a por el hombre pequeño!

  • Ahora que lo pienso, seria un modelo a seguir por la SGAE,…

    Ahora que lo pienso, seria un modelo a seguir por la SGAE, pondrán "analizadores de disfrute" en las salas de cine y el que mas disfrute de la película pagara mas.

    MENUDA GILIPOLLEZ!!!! Tu pagas por un servicio, si aprovechas ese servicio al 100% o no, es TU problema.

    Como odio este puto país de gañanes y ladrones.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    Esto es como el timo de los bolsas de los supermercados.…

    Esto es como el timo de los bolsas de los supermercados.

    Cuando vean que el operador 1 lo hace todos los clientes se pasarán al 2 y cuando el 1 y el 2 lo hagan y la gente quite la tarifa de datos de sus líneas fijas tendrán 900 problemas más, como sacar partido a todo el despliegue de infraestructura desplegada. Ahí los accionistas si que se tirarán de los pelos.

    Aún así luego vendrán los problemas de routers wifi que con seguridad precaria me piratearán , aumentado el consumo de mi red y denunciaremos a los ISP por un consumo no realizado.

    Yo, y que conste que es mi humilde opinión, no le veo futuro a esto, el tiempo me pondrá en mi sitio, o los listos de los ISP que están de acuerdo con este sistema.

    Y que conste que si me descargo mis historias si no fuera por que lo puedo hace,r tener conexión ya no sería importante para mí.

    Muchísima gente come de esto y no solo los ISP, le darían mucho por culo las empresas como Spotify, Valve , Google, Microsoft, Vmware etc.... que recuerdo a todos estos personajes que la mayor parte del volumen de licencias de software legal se compra de manera electrónica y descargarte SQL, Audition, Office, etc con conexiones capadas, no creo que le salga muy barato al gobierno.

    Lo dicho sin futuro, aparte de que romperían muchísimos contratos establecidos ya, aunque somos tan borregos que nos pasaría lo mismo que con el CANON.

    VIVA ESPAÑA

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    Si quieren hacer cambios, les sugiero que empiecen por aquí:…

    Si quieren hacer cambios, les sugiero que empiecen por aquí:

    La compañía de telecomunicaciones, líder del sector, ha ganado el premio a la peor empresa del año por sus elevadas tarifas, sus prácticas abusivas y el maltrato a las reclamaciones de los usuarios.

    www.facua.org/es/noticia.php?Id=4913

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    gilipollismo en estado puro, todo por querer ganar mucho y…

    gilipollismo en estado puro, todo por querer ganar mucho y poco en invertir en infraestructuras

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    Telefónica, malditos bastardos, si no tenéis ni puta idea de…

    Telefónica, malditos bastardos, si no tenéis ni puta idea de gestionar la red que pagamos entre todos y que Aznar os regaló, DEVOLVÉDNOSLA. YA!!!.

  • 18

    Que salaos estos de Telefónica... Es decir el modelo actual…

    Que salaos estos de Telefónica... Es decir el modelo actual de de Internet no es sotenible... porque a ellos no les interesa porque con este modelo la competencia puede mejorar las condiciones y ofertas que ofrece Telefónica.

    A mí ese perfil del usuario intensivo que nos quieren vender no me parece cierto del todo, es cierto que hay usuarios que hacen un uso altísimo de tráfico porque se pasan el día usando programas P2P y demás pero también es cierto que a día de hoy el que no ve videos de Youtube juega a juegos Online, o ve videos en megavideo a fin de cuentas el tráfico va creciendo más día a día y hacer esa distinción no me parece justa porque al final pagarán justos por pecadores como siempre.

    Respecto al peering.... sin comentarios es decir el peering nos interesa siempre y cuando nos beneficie a nosotros más que a la otra parte con la que hacemos peering, cuando el tráfico es distinto que paguen, como siempre los que quiren sacar tajada son los grandes.

    Por otro lado que Google, Microsoft, Yahoo y otros proveedores que disponen de motores de búsqueda paguen por ellos bien, pero en contraposición que en dichos motores no salga ni una web alojada en Telefónica ni que tenga contenidos relacionados con Telefónica, al fin y al cabo si tienen que pagar no veo porque telefónica habría de beneficiarse de que cuando busquemos ofertas de Internet en google siempre salgan ellos, está claro que como siempre queriendo pillar tajada de todo lo que se pueda.

    • En general estoy de acuerdo con todo lo que has dicho. Me…

      En general estoy de acuerdo con todo lo que has dicho. Me parece que Telefónica está siendo un tanto caradura. No obstante, respecto al peering, tengo que hacer una puntualización. El peering es interesante cuando el volumen de tráfico entre las redes de las dos entidades que hacen el peering es de una relación 1:4 como mucho. Si alguien te inyecta mucho tráfico, entonces te interesa que el que produce más tráfico te pague por el peering o que su tráfico te llegue por tu proveedor de nivel superior. Es decir, que un peering debe ser un tanto equitativo, con lo que ahí sí tendría razón Telefónica. Esto ya no es algo en particular de Telefónica sino en general lo que es el día a día de las relaciones en Internet entre entidades.

      • Boca de Pez Boca de Pez
        6

        El chiste es que el peering de telefonica da puta pena por…

        El chiste es que el peering de telefonica da puta pena por querer joder a la competencia osea otra trola ,dios nada de lo que dice se aplica atelefonica que en general sus adsl dan pena con medias de 4m-5m ,esto es por que como no puede seguri ganado lo que ganaba se dedica hechar globos sonda y auto publicitarse con semejantes despropositos nada nuevo meintras a cobrar 13e de un manetimiento inexistente y mil y una chorada ques e le ocurra.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    Si tan inviable es... ... no sé que hacen llamándome por lo…

    Si tan inviable es...

    ... no sé que hacen llamándome por lo menos una vez al mes para que ponga el ADSL con ellos...

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    El precio del ancho de banda también disminuye exponencialmente

    El intercambio de tráfico internacional también ha bajado de precio con los años, en una relación 10.000:1 en la última década.

    Telefónica siempre ha sido y será una miserable.

    • ¿Ah, sí? Jejeje. Um, interesante dato. ¿Por casualidad no…

      ¿Ah, sí? Jejeje. Um, interesante dato. ¿Por casualidad no tendrás la fuente? Es que me parece muy significativo para rebatir lo que dice Telefónica.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    No me lo creo

    No puede ser que en uno de los países donde el servicio de ADSL es de los mas caros de Europa se diga que no se puede sostener el modelo de negocio. Si de verdad no hay infraestructura para soportar el trafico que actualmente se genera, que no sigan ofreciendo nuevas y mejores lineas con megas y megas de descarga. ¿ Para que ofertan algo que después no pueden mantener ? No se, dan ganas de volver a la era del cromañon, como mínimo no tenias que escuchar tonterías.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    Creo que tienen toda la razon, por eso mismo deberian de…

    Creo que tienen toda la razon, por eso mismo deberian de dimitir y dejar la red telefonica en manos de profesionales que sean capaces de dar soluciones sin incrementar el precio a los clientes.

    Ya esta demostrado por el reso de paises competentes que es posible, asi que dimitid piara de inutiles timofonicos, vomistart es otro timador = timostart

  • Vaya cara mas dura que tiene TEF. Ahora si, ahora quieren…

    Vaya cara mas dura que tiene TEF.

    Ahora si, ahora quieren unificar criterios con todos los operadores para hacer lo mismo. Vamos, "lo mismo" que han hecho toda la vida aprovechando su posición dominante. Que se lo digan por ejemplo a Jazztel, que le tuvo que poner varias denuncias.

    Si quieren propugnar un nuevo modelo de tarificación están en su derecho: que lo hagan, pero que lo hagan por su cuenta. A ver qué respuesta les da el mercado.

    Hace falta tener cara.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    ¿Y se puede saber para que quiero ADSL hasta 20mb, cable de…

    ¿Y se puede saber para que quiero ADSL hasta 20mb, cable de 30mb, de 50mb, fibra de 100mb, si lo pongo a descargar y en 3 horas (o en 3 dias) tengo el cupo mensual cubierto? Y lo dicen ahora precisamente que el tráfico ya no es directamente achacable al p2p. ¿Me estás diciendo que compro un juego de Steam, y que habiendo pagado por él y pagando por mi conexión, tengo que soltar mas pasta porque me pase de lo que tu (ISP) consideras que tengo derecho a descargar? En tres palabras: NO HAY COJONES.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Siguen en su linea de ir preparando el terreno a una subida…

    Siguen en su linea de ir preparando el terreno a una subida de tarifas o en su defecto un plan de penalización de descargas por volumen, que para el caso es lo mismo. Lo que no sé es si se ha planteado la compañía que ya no es un monopolio y que en el mercado hay abundantes ofertas con precios más atractivos y mejores prestaciones. Darse de baja en telefonica ó Movistar como se llama ahora, no lleva más de cinco minutos. Que se lo piensen.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    telefonica es... Si no da facilidades de meter datacenters en…

    telefonica es... Si no da facilidades de meter datacenters en condiciones porque estamos descargando megavideo y datos de todas partes menos de españa.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Aún quieren más?

    Insostenible són los más de 7000 millones de € que ganó en neto timofónica el año 2009.Insostenible és ser el país que paga el internet más caro y lento casi del mundo.Insostenible és el pésimo atención al cliente y servicio técnico que dán.

    Que vayan a engañar a su ---- madre, estos avariocosos profesionales!!!

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    ..."que el usuario heavy pague más". ¿Eso quiere decir que a…

    ..."que el usuario heavy pague más".

    ¿Eso quiere decir que a los usuarios 'light' les van a rebajar las tarifas?

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Lo que si es insotenible que a escasos 40 metros de una…

    Lo que si es insotenible que a escasos 40 metros de una central de servicio con 6 mg contratados en bajada no pase de 3.2 mg. Cuando llamas a la comapñía se limitan a tomar nota y a seguir pagando. Además de chapuceros nos cobran el servicio más caro de Europa y encima vienen ahora tratando de vendernos la moto de que por "solidaridad" con los que menos descargan ...¿?....penalizan al resto. Que se vayan a hacer puñetas coño!!

  • Entonces habría que aumentar el precio a ese 5% de clientes,…

    Entonces habría que aumentar el precio a ese 5% de clientes, y bajárselo al restante 95%

    ¿No?

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    Que alguien me explique. Imagenio va por internet, eso quiere…

    Que alguien me explique. Imagenio va por internet, eso quiere decir que, ¿van a cobrar más a la gente que tenga la tele más tiempo encendida? Me parto. Si hubiera tal exceso de tráfico ni se plantearían dar el servicio de Imagenio. Y es más, en un futuro será todo emitido en hd, y los megas de video mas a subir considerablemente, cobrarán más aún??? Venga ya....

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Párate a pensar un rato y luego relee lo que has escrito. El…

      Párate a pensar un rato y luego relee lo que has escrito.

      El "tráfico" de imagenio es interno, no se usa interconexión con otras redes externas ni con internet. Lo que comentas no tiene absolutamente nada que ver con la noticia.

  • El problema está claro... hasta ahora la mayoría de la gente…

    El problema está claro... hasta ahora la mayoría de la gente usa internet para mirar correo y poco mas... las llamadas se pagan y los servicios de TV también.. Así es muy rentable por no decir robo cobrar 40€ de tarifa plana a los que miran dos correos y no consumen ni 500Mb al mes...

    cual es el futuro cercano?

    Telefono VOIP, televisión por streaming...

    Las consecuencias son claras, los negocios de telefónica se limitaran solo a dar tarifa internet es decir una vez de pagar los 40€ a ellos tendríamos llamadas gratis, incluso miles y miles de cadenas de televisión gratis... consecuencia que la mitad del negocio de telefónica se va al garete...

    Solución de telefónica? pues llorar patalear y cambiar el sistema de robo que han tenido hasta la actualidad para que pueda seguir siendo efectiva en el futuro... y como el gobierno es telefónica y su privatización PPra tiene sus consecuencias (lo lógico sería que lo hicieran como adif en Renfe)... los ciudadanos seremos los tontos y engañados de siempre...

    Esto es como la SGAE, robar a guante blanco y inventarse todo tipo de artimañas es mucho mas fácil que innovar y buscar nuevos modelos de negocio... y ademas si los políticos permiten y están metidos de lleno... tenemos el negocio del siglo...

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      y como el gobierno es telefónica y su privatización PPra…

      y como el gobierno es telefónica y su privatización PPra tiene sus consecuencias

      Ahora mismo gobierna el PSOE, y cuando se privatizó (1.992) gobernaba el PSOE de Felipe Gonzalez y muy Señor X.

      Fue en 1.996 cuando el PP de Aznar ganó las elecciones. De 1.992, privatización de Telefónica a entrada en el gobierno del PP (1.996), pasaron 4 años.

      Su privatización tuvo lugar en el año 1992 junto con otras empresas públicas.3 Desde entonces, Telefónica se ha convertido en una de las mayores empresas de Telefonía e ISP

      http://es.wikipedia.org/wiki/Telefónica

      los ciudadanos seremos los tontos y engañados de siempre...

      Hasta que decidamos dar un golpe en la mesa y demostrar a esta dictablanda o memocracia quien realmente debería tomar decisiones. El pueblo.Mientras sigamos aborregados y preocupándonos de Mesi, de Belén Esteban seguiremos siendo sometidos.Mientras nuestros horizontes no sean más lejanos a las copas del próximo finde, ligarnos a la rubia más despampanante, y fardar con un iphone delante de los colegas, así como conducir un coche "wapo", seguiremos siendo los parias del sistema.
      Panem et circense.

      • Boca de Pez Boca de Pez
        6

        la última gran privatización se hizo nada más aterrizar José…

        la última gran privatización se hizo nada más aterrizar José María Aznar en la Moncloa [el 28 de junio de 1996 el Consejo de Ministros aprobó las Bases del Programa de Modernización del Sector Público Empresarial del Estado], lo cierto es que fue en 1997 cuando el Estado colgó el cartel de 'se vende' en la inmensa mayoría de las empresas públicas. Ese año, las arcas del Estado ingresaron nada menos que 12.934 millones de euros por la venta de sus sociedades empresariales, prácticamente la tercera parte de los 41.495 millones de euros que ha ingresado el Tesoro Público por privatizaciones desde que a mediados de los años 80 el Gobierno de Felipe González autorizara la venta de Secoinsa, Telesincro o Viajes Marsans, por entonces en el ámbito del Estado.

          • Boca de Pez Boca de Pez
            6
            Cualquiera que mire atrás verá que desde que Telefónica se…

            Cualquiera que mire atrás verá que desde que Telefónica se privatizó las cosas han mejorado. El problema es cómo se privatizó, pero te recuerdo:

            - Cobro de llamadas metropolitanas, interprovinciales y provinciales

            - Cobro por pasos

            - Establecimiento de llamadas

            - Cobro por minutos de internet

            - ...

            Lo único que funcionaba bien y que ha empeorado es el servicio técnico, pero los usuarios hemos ganado bastante, claro que podriamos haber ganado más si como bien decis se hubiese hecho una privatización transparente y sin los favoritismos típicos de este puto país, pero como el gobierno de turno que entra se preocupa más por seguir la formula de crear empresas para los amigos y tener una jubilación en una isla paradísiaca que denunciar los trapos sucios del anterior gobierno ... y si se denuncia algo, mejor con los muertos de hace 70 años para que cobren los bienes los hijos de los hijos (que no lo necesitan) y de paso quedar como un santo.

    • 6

      Pero la solución está en las manos de los usuarios. Yo ya me…

      Pero la solución está en las manos de los usuarios. Yo ya me di de baja hace años y cuando vean miles de bajas y que la gente se va a compañías con tarifa plana y que no le entra al juego a la timo pues seguro que reculan. Poderoso caballero...

      "La libertad, amigo Sancho, es el más preciado don que a los hombres dieron los cielos."

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    ¿Y Sebastián que tiene que decir a todo esto?. ¡Ah no!, que…

    ¿Y Sebastián que tiene que decir a todo esto?.

    ¡Ah no!, que aun está contando billetes de los maletines de Intermoney.

    País...

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    y pondran un contador igual que en la luz? porque si hay que…

    y pondran un contador igual que en la luz?

    porque si hay que fiarse de estos señores,

    en la cantidad de datos que uno descarga,

    vamos apañaos,

    ya pegan timos contando al alza con los contadores de la luz,

    imaginate en el caso de internet, sera un jodido descontrol,

    me parece increible, que las compañias telefonicas, se forren, a costa de la cultura,

    porque basicamente el mayor trafico, al que se refieren es musica, videos, documentales, pelis, software, vamos obras intelectuales, artisticas, es decir cultura.

    y segun nuestra constitucion la cultura es de libre acceso, libre!!!!

    y para ese fin de cultura de libre acceso, ya pagamos un canon o dos (ya ni me acuerdo) para compensar a los creadores y artistas (otra cosa es que la SGAE, asociacion privada reparta este canon como mas le plazca a sus directivos, ya que como empresa privada unicamente busca beneficios y animo de lucro y no un justo repartimiento de la recaudacion de ese canon)

    no os engañeis a los artistas hay q pagarles, ahora ¿por medio de la SGAE, una asociacion privada.... por dios? espero q la industria de la cultura desaparezca pronto gracias a internet, y q los autores y artista utilizen esta gran red para ofrecer sus obras al publico sin intermediarios chupatintas....

    por otra parte ahora las compañias telefonicas aprovechan el "boom" de cultura que hay, nada mas q para sacar tajada, cuanta mas cultura "[u]consumas[/u]" mas pagas.

    todo esto es gracias a la privatizacion, (no me confundais no soy un rojo ultracomunista ni un pirado neoliberalista, intento ser lo mas razonable, con lo que mi coco llega a almacenar, nada mas).

    es logico pensar que ciertas empresas sean privadas, seria un caos si toda pequeña y mediana empresa fuesen controladas por el estado. es decir la ferreteria de la esquina, el ultramarinos del barrio, la tienda de flores, etc...

    ahora es otro cantar consentir que otras actividades sean privadas, grandes empresas, como las de [b]comunicaciones[/b], como la [b]banca[/b], como la [b]alimentacion[/b], como la [b]vivienda[/b], etc etc.... a mi forma de ver es increible q se permita el animo de lucro (que tiene cualquier empresa privada), con cosas tan basicas y esenciales (algunas incluso derechos humanos) como las anteriores, y aun peor si no existe [b]competencia[/b], esto es el colmo, y noticias como las de hoy son gracias a este funcionamiento.

    yo ya no se q coño mas decir, espero q un dia la gente empieze a ver las cosas con perspectiva y no lo toleren, porque nuestro gobierno y el de cualquier pais supuestamente desarrollados, no va a mirar por nosotros sino por los mercados, y tenemos un buen ejemplo reciente,

    sin nada mas que decir,

    que os la coma un pez.

  • Entonces al 95% de los usuarios deberían cobrar en total lo…

    Entonces al 95% de los usuarios deberían cobrar en total lo mismo que el 5% que más consume.

    Es decir, una parte de 19.

    ¿No?

    ¿Alguien sabe calcular lo que costaría a cada usuario (de uno u otro grupo) para que el volumen de ingresos de Movistar se mantuviese inalterado?

    • Bueno, me respondo a pi pispo, que era relativamente fácil.…

      Bueno, me respondo a pi pispo, que era relativamente fácil.

      Supongamos, por simplificar, que en la actualidad, todos los usuarios pagamos 30 € al mes, y que el corte lo establecemos en el percentil 5% / 95% que nos proponen.

      Entonces Telefónica cobraría 30 euros por usuario cada mes.

      Ahora calculamos:

      0.05 x precioCaro + 0.95 x precioBarato = 30

      y, teniendo en cuenta que cada persona perteneciente al 5% superior consume, de media, 19 veces más que el restante 95%, este 5% debería pagar 19 veces más, con lo que quedaría:

      precioCaro = precioBarato x 19

      Y, despejando, sale que:

      precioBarato = 15.79 €

      precioCaro = 300.00 €

      Es decir, que al 95% de usuarios se le rebajaría la cuota a poco más de la mitad de lo que está pagando. Eso sí, el 5% restante pagaría bastante más.

      • 12

        Pero como nadie va a pagar 300 euros (dejarán de conectar a…

        Pero como nadie va a pagar 300 euros (dejarán de conectar a Internet, o se irán a otro operador, o dejarán de bajarse cosas a saco) el resultado final es que, para mantener los ingresos, ¡Telefónica le cobrará más a todos!

        En efecto, dado que va a perder parte de su clientela, la única manera que una teleco tiene de mantener los ingresos si quita la tarifa plana es cobrarle más a todo el mundo, no menos.

        Por supuesto, el cobrarle más a todo el mundo aumentará las bajas, por lo cual tendrá que cobrarle todavía más a los que quedan, por lo cual aumentarán las bajas todavía más... es un círculo vicioso.

        • Bueno, el corte en el 5% / 95% es un ejemplo de lo que…

          Bueno, el corte en el 5% / 95% es un ejemplo de lo que podrían hacer. Tan extremado que, como bien dices, los heavy users serían los primeros en huír.

          Pero hay otras medidas que se podrían poner en vigor.

          Por ejemplo poner varios cortes en lugar del radical y único 5% / 95%

          Bajar la velocidad al llegar a un tope razonable de GB al mes...

          U otras.

          Aunque yo sería partidario de que la Tarifa fuera simple y clara.

          • Lo de bajar la velocidad al sobrepasar un límite de tráfico…

            Lo de bajar la velocidad al sobrepasar un límite de tráfico ya lo están haciendo en conexiones móviles, nada nuevo bajo el Sol. En conexiones fijas no creo que lleguen a hacerlo, pero no es esa la cuestión. Lo que aquí se debate es la idea de que pague más el que más consume. Si le reduces la velocidad no le estás haciendo pagar más, pagará lo mismo sobrepase o no el límite.

            De lo que está hablando el Linares es de hacer pagar más al que más consume a base de hacer varias ofertas. Es decir, que te ofertarán una conexión de 10 euros con un límite de descarga de 200 megas, otra conexión de 25 euros con un límite de descarga de 1 giga, otra de 40 euros con un límite de descarga de 5 gigas... sólo que eso también lo están haciendo ya, y acaba por conducir a una tarifa plana sin límite conforme vayan ampliando los límites al pasar el tiempo.

            En realidad de lo que está hablando es de... que todos los operadores se pongan de acuerdo para no hacerse la competencia. Pero claro, esta idea tampoco es nueva. Si todos los zapateros de un pueblo se ponen de acuerdo para subir los precios, por supuesto que el negocio es redondo para ellos, pero es perjudicial para el conjunto de la sociedad, y por eso el hacer esta clase de cosas es ilegal.

            No obstante, declaraciones públicas de jefazos de empresas gordas diciendo lo muy bueno que sería para la sociedad si no se hicieran la competencia entre ellos las hay a paradas. Si estas declaraciones han resultado ser tan polémicas es principalmente porque este jeta ha dicho que el modelo actual es insostenible, y lo dice tan tranquilo mientras su empresa está ganando más dinero que nunca antes en toda su historia.

            Ahora bien, si crees que este tipo está pensando en bajarle el precio a los que menos consumen, es que eres un pobre ingenuo.

    • ¡Oops! Me equivoqué. Lo siento. Supuse que el 5% consumía LO…

      ¡Oops! Me equivoqué. Lo siento.

      Supuse que el 5% consumía LO MISMO que el 95% restante, y no es así. El dato que nos da Luis en su artículo es que aún consume más: el 75% del total, en lugar del 50%.

      Entonces el resultado es todavía más extremado. Los cálculos quedarían así:

      0,05 x precioCaro + 0,95 x precioBarato = 30

      precioCaro = precioBarato x 19 x 1,5

      Con lo que despejando, sale que:

      precioBarato = 12,63 €

      precioCaro = 360.00 €

      Es decir, que al 95% de usuarios se le rebajaría la cuota desde 30 € a 12,63 €. Eso sí, el 5% restante pagaría bastante más: 360 €