Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

-450

Telefónica cree que habrá más demanda de Internet móvil que de FTTH

En unas jornadas sobre telecomunicaciones que se celebran hasta hoy en Madrid, el director de regulación de Telefónica ha asegurado que el futuro está en la banda ancha móvil ya que los usuarios no están demandando fibra hasta el hogar.

Las jornadas, que contaban con el patrocinio de Orange y Ono, reunieron a la crème del mundo de las telecomunicaciones, con representantes de las principales operadoras europeas y de varios reguladores, incluyendo a la británica Ofcom.

Según cuenta el diario Cinco Días, fue el presidente del regulador español, Reinaldo Rodríguez, el más crítico con los planes de Bruselas para regular las redes de nueva generación a nivel europeo. Estos pretenden que la administración despliegue FTTH --o una tecnología NGaN similar-- en las zonas no rentables, alquilando después la red a los operadores. La CMT teme que tal y como se han planteado acaben creando inseguridad jurídica que desincentive la inversión de los operadores privados.

Pero lo que más llamativo del encuentro, son las declaraciones del director de regulación de Telefónica, Rafael Díez-Vega, diciendo que lo que demandan los ciudadanos no son redes de fibra que lleguen al hogar, sino banda ancha móvil. Lo argumenta con los datos del fabricante de equipos para estaciones base Ericsson, desvelados hace unos días en el Broadband World Forum. Según Ericsson, en 5 años el 80% de las conexiones a Internet se realizarán vía Internet móvil.

Ono, que sabe que sin móvil su negocio se queda cojo en la era de las ofertas convergentes, dio a entender que lo que pretende Telefónica es evitar que el regulador cree una oferta mayorista similar a la del ADSL indirecto para las conexiones móviles. Si esto no llegará a ocurrir, Ono concurriría a los próximos concursos para obtener frecuencias de telefonía móvil y dejar de ser un OMV.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    -6

    La pregunta es: ¿¿¿¿Cómo ONO, una compañía CARA y que no ha…

    La pregunta es: ¿¿¿¿Cómo ONO, una compañía CARA y que no ha competido NI EN CALIDAD NI PRECIO contra el "pseudomonopolio" de Timofónica, sigue aun operando???

    -ONO es un proyecto tan desastroso que debería haberse abandpnado hace bastante tiempo, ofrece lo mismo que Timofónica o incluso peor al mismo precio.... ESO NO ES COMPETIR...

    Y yacom, orange, jazztel etc etc... en fin, para qué hablar.

    En este pais no hay competencia

    ¿Que la gente demanda banda ancha movil? Lo que la gente quiere es no tener que pagar una linea de voz para tener ADSL y sumarle 15€ a un precio que ya de por si es CARO

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      aqui teneis un usuario que demanda fibra, yo creo que si nos…

      aqui teneis un usuario que demanda fibra, yo creo que si nos juntamos 7 usuarios, presentamos queja al defensor del pueblo y salimos hasta en la tele como la rubia.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      La pregunta más bien sería: ¿Cómo pazztel, una compañía que a…

      La pregunta más bien sería: ¿Cómo pazztel, una compañía que a día de hoy es incapaz de generar ni un solo euro de beneficio, sigue aún operando?

      ONO sigue siendo la segunda operadora a nivel nacional, ofrece la mejor conexión residencial del país en Madrid (50M/3M sin gilipolleces de "hasta" ni excusas de distancia a la central para los que lo tienen disponible), y es el líder destacado en clientes de triple-play.

      A los antiONO les sigue jodiendo que nunca se cumplan sus bulos de quiebra inminente y que la realidad sea todo lo contrario, pero es que la realidad es muy cabezota, qué le vamos a hacer.

      • Yo no soy antiOno como dices pero yo vivo en Madrid y no…

        Yo no soy antiOno como dices pero yo vivo en Madrid y no tengo 50M/3M...

        Además de que Madrid es solo una pequeña parte de España, Aproximadamente vive el 15% de la población total del país.

        Saludos

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Bueno, yo tengo Ono, y si, es una buena compañia, da lo que…

        Bueno, yo tengo Ono, y si, es una buena compañia, da lo que ofrece.. pero... a PRECIO DE ORO, en ese aspecto es igual de mierda que telefonica. Que ponga Ono los 100Mbs a 30€ o 40€ y veras como se quita a todas las demas de un plumazo, ;)

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Madrid no es toda españa hijo mio, 300K de subida te parece…

        Madrid no es toda españa hijo mio, 300K de subida te parece competir? Y al mismo precio que telefonica?

        Además ono ya no deja contratar solo internet, en definitiva, una basura de compàñía que solo esta para repartirse la tarta a partes iguales, no para competir...

        Conclusión: ONO sobra

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          y si en madrid va bien para que se quiere mas si no eres de…

          y si en madrid va bien para que se quiere mas si no eres de madrid ponte timofonica y deja de quejarte de los de ONO, que alos de aqui nos va de puta madre

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Tampoco todo el mundo tiene cobertura desagregada de los…

          Tampoco todo el mundo tiene cobertura desagregada de los revendedores, si es por eso nos quedamos sólo con Telefónica.

          Al menos con ONO no hay engaños, te llega siempre lo contratado sin excusas, no como con el adsl...

          Y al mismo precio pues va a ser que no, porque con ONO el concepto de mantenimiento de línea no existe, te sale más barato el combinado de 6M + teléfono con ONO que incluso con el precio promocional de Telefónica.

          Lo que sobra son sectarios que critican ciegamente y muchas veces sin razón.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Hombre, el test de rendimiento de tu linea (que para mi la…

                Hombre, el test de rendimiento de tu linea (que para mi la quisiera) está muy bien, pero no es "más del 100% de lo contratado". no? ;) eso si me parece genial ese ping tan bajo que se consige con el cable, lo que ya, de por si solo, demuestra que el que dice que es lo mismo que telefonica patina bastante. B-) :)

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  ese test es de abril, y hace poco ONO subió la velocidad a…

                  ese test es de abril, y hace poco ONO subió la velocidad a todos sus clientes para compensar las pérdidas por el protocolo de transmisión, dejándoles con más del 100% de lo contratado

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Pues hace tiempo que no me suena, no... ONO cometió ese error…

              Pues hace tiempo que no me suena, no... ONO cometió ese error en el pasado, pero ya hace mucho que lo ha corregido

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      PD: se me olvidaba decir: la información es un derecho y el…

      PD: se me olvidaba decir: la información es un derecho y el acceso a la misma también debería serlo. NACIONALIZACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES YA... esta claro que la privatización no funciona, mirad como estamos...

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Si o te gusta como estamos, es por que no sabes de dónde…

        Si o te gusta como estamos, es por que no sabes de dónde venimos.

        La nacionalizacion implica imposibilidad de usar otras ecnologías, años para que te pongan una línea, imposibilidad de que alguien te arregle una averia en menos de un mes...

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues venga, pon el dinero que habrá que pagar a los…

        Pues venga, pon el dinero que habrá que pagar a los accionistas. Porque, ¿Sabes? Los accionistas ( y no estoy hablando de los grandes ) han pagado dinero por las acciones de Telefónica.

        Mira, puedes empezar poniendo tu casa gratis para que se instale una central en tu barrio.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Como se ve que no has vivido cuando telefonica era nacional.…

        Como se ve que no has vivido cuando telefonica era nacional.

        el tiempo de provision de una linea eran 6 meses. Las averias tardaban semanas en solucionartelas, el modem no se podia usar porque las centrales eran una mierda.

        Gracias a dios todo eso cambio.

        Lo que se debe nacionalizar es el buvle de abonado ya que es propiedad de todos los españoles y telefonica solo tiene la gestion del mismo de forma temporal. (aunque ya van al de dios de años)

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          ¿A que viene eso de que el bucle es propiedad de todos los…

          ¿A que viene eso de que el bucle es propiedad de todos los españoles?

          Estoy de acuerdo con el resto porque lo he vivido, pero tu última frase no tiene ni pies ni cabeza.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          ¿Podrías aportar algo más de información sobre lo que…

          ¿Podrías aportar algo más de información sobre lo que comentas de la propiedad del bucle? Pensaba que toda la red era de Telefónica. PD. No me malinterpretes, no soy un troll. Me interesa el tema y esto que dices no lo sabía.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Si no estuvieramos en la UE ahora mismo nos estaríamos…

            Si no estuvieramos en la UE ahora mismo nos estaríamos limpiando el culo con billetes de 10.000ptas porque no valdrían nada debido a que el gobierno se habría puesto a imprimir papel como gilipollas, igualito que en Zimbawe, que para comprar una birra tienes que ir con un maletín lleno de billetes.

            Suerte de la UE y el Euro que no deja hacer estas cosas.

            • Un pais cuya moneda está sujeta al control del FMI no puede…

              Un pais cuya moneda está sujeta al control del FMI no puede imprimir lo que le da la gana, y una prueba de la solidez de la peseta era que con ella tu podias pagar en cualquier parte del mundo lo que no ocurre con muchos paises.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  ¡Pero de verdad que algunos de vosotros os pensais que la…

                  ¡Pero de verdad que algunos de vosotros os pensais que la calidad de vida de un pais se mide por el precio del alcohol y las drogas?, ¿pero que pais de retrasados es este?. ¿O es que vosotros no pagais hipotecas ni comida ni ropa ni colegio ni ostias?

                  No me extraña que españa sea una puta mierda en todos los sentidos.

              • eso cuando no te ponen botellín d 0,20 por 2,40€... Y hablo…

                eso cuando no te ponen botellín d 0,20 por 2,40€... Y hablo de un bar normal y corriente de mi barrio..

                El caso es internet... y algo hay que hacer porque aquí Telefónica y Ono ponen unos precios exagerados... (Más de 60€ al més por tener una conexión a internet y línea de Teléfono) y sin embargo los Revendedores no cobran muccho menos de 40€ por velocidades "superiores" ya que la realidad es que son casi las mismas velocidades, menos estables y encima miles de problemas a la hora de reclamar...

                Para mi hay 2 opciones:

                1.- Obligar a invertir progresivamente a todos los operadores y así cada uno con sus redes competirá por dar el mejor servicio al mejor precio.

                2.- Que las redes de fibra sean de un regulador que las revenda a unos precios de coste y que cada operador partiendo de esa base compita... (Si no me confundo en Francia y algunos paises más es así)

                Saludos

                • BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Hay otra alternativa. Que se asuma de una vez que Telefónica…

                  Hay otra alternativa. Que se asuma de una vez que Telefónica juega con las cartas marcadas y se le obligue a invertir aquí todo lo que envía fuera en sus delirantes proyectos imperiales que van a terminar como Endesa, Repsol, etc. Por ejemplo, con un impuesto por monopolio de facto de palo y tentetieso. Luego yo lo que haría es, igual que los sinvergüenzas que ganan millones y fiscalmente no pagan nada, que a las empresas que han tendido el cable se les exima prácticamente de impuestos hasta que lo amorticen (no estoy pidiendo ningún disparate, el 90% de las empresas españolas si tuviesen que pagar impuestos suecos o alemanes quebraban en 2-3 minutos). Verías así cómo sí bajaban los precios.

  • BocaDePez BocaDePez
    -12

    Es cierto, para qué queremos cables y cavar zanjas cada poco?…

    Es cierto, para qué queremos cables y cavar zanjas cada poco? Para poner unos cables que también se van a quedar obsoletos?

    La velocidad y la capacidad inalámbrica crecen mucho más deprisa que la velocidad y capacidad de los cables.

    Y más capacidad que va a haber cuando usemos el enorme espectro electromagnético que dejan libre las TV analógicas.

    Esperemos que no utilicen ese espectro para timos/bodrio de concursos de TV en los que tienes que llamar para acertar una tontería, como se está haciendo ahora en muchas cadenas:

    video.aol.co.uk/video-detail/el-timo-de- … v/3583262560

    Por favor...

    No más inversiones en cable, sí en inalámbrica.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Espero entonces que seas coherente y el próximo viaje largo…

        Espero entonces que seas coherente y el próximo viaje largo que hagas sea con diligencia y por caminos pedregosos. Y que si te tienen que operar de algo, Dios no lo quiera, lo hagas sin anestesia :-)

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Porque la capacidad de una portadora tiene un límite físico…

      Porque la capacidad de una portadora tiene un límite físico infranqueable, del cual por cierto andamos ya a mitad de camino más o menos. No se pueden meter más datos pasado un umbral. Un cable físico, si se satura (algo muy difícil, pues su ancho de banda es simplemente una barbaridad) tiendes otro [más] y santas pascuas. Eso por no hablar de la interferencia que se crea, de que cada vez es más difícil ocultar lo perniciosas que son para la salud determinadas frecuencias electromagnéticas, etc.etc. Pero claro, en este país de quiero y no puedo...

      • BocaDePez BocaDePez
        -6

        Se trata de aprovechar el espectro liberado por las TV…

        Se trata de aprovechar el espectro liberado por las TV analógicas.

        Hay mucho espectro libre para poder transmitir y es en unas frecuencias que se están utilizando desde hace más de medio siglo sin que parezca que son nocivas para la salud.

        Y se trata de una nueva forma de utilizarlo: no sería una enorme antena con mucho alcance que da servicio a muchos pequeños receptores de TV (o de radio), sino muchos pequeños usuarios activos emitiendo y recibiendo de forma inteligente para dar forma a la red.

        Es decir, una forma de utilizar el espectro diferente. Algo que no se ha hecho nunca hasta ahora.

        Josechu

        • Perdona, pero me parece que lo que dices no tiene mucho rigor…

          Perdona, pero me parece que lo que dices no tiene mucho rigor técnico.

          Primero. El aprovechamiento que se quiere hacer de las bandas de TV es para hacer funcionar tecnologías móviles en esas bandas. O sea, para poner estaciones base emitiendo a esas frecuencias. No existe otro planteamiento para redes móviles que no sea ese (a nivel comercial por lo menos). Varias estaciones base formando celdas y móviles pasando de unas celdas a otras. Hay por ahí investigación (me consta que Vodafone ha hecho algo) para que móviles en los límites de una celda den cobertura a otros que queden fuera, pero no creo que esto vaya a ser algo comercial por el momento.

          Segundo. Respecto a "sino muchos pequeños usuarios activos emitiendo y recibiendo de forma inteligente para dar forma a la red". No sé si te refieres a algo parecido a lo que comento más arriba, pero te puedo asegurar que las tecnologías móviles en desarrollo, 4G, se basan en establecer una red de acceso formada por estaciones base a las que se conectan los móviles, como todas las tecnologías celulares. Esto no tiene mucha pinta de ir a cambiar porque el negocio de un operador es precisamente darte acceso a tí, no que tú mismo formes la red.

          Tercero. Tampoco sé a qué te refieres con "usar el espectro de forma diferente". UMTS utiliza el espectro de forma diferente a GSM. LTE utilizará también otra forma diferente de usar el espectro. La banda de frecuencias utilizada o cómo se constituya una red tiene poco o nada que ver con como se use el espectro.

          Cuarto. El problema sigue siendo el mismo: ante una gran cantidad de usuarios accediendo a un medio limitado como es el espectro radioeléctrico (principalmente porque está casi completamente copado), dudo mucho que puedan dar una barbaridad de ancho de banda a una población muy grande de usuarios. En el medio radioeléctrico siempre hay contienda por el uso de recursos (en el sentido de que la capacidad es muy limitada y se divide entre todos, no hablo de sistemas de acceso por contienda), cosa que con un cable no ocurre, porque no interfieres ni le quitas el canal a nadie.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Ya lo decía el visionario Kervin Verwach en este artículo…

            Ya lo decía el visionario Kervin Verwach en este artículo titulado "Free the Airwaves" de 2001.

            "wireless frequencies could be shared among many users rather than assigned in exclusive licenses to individual companies" Traducido: las frecuencias inalámbricas podrían ser compartidas por muchos usuarios en lugar de ser asignadas en exclusiva a compañías particulares.

            "users could actually increase the bandwidth available by contributing to the cooperative intelligence of the network." Los usuarios podrían en verdad aumentar el ancho de banda disponible contribuyendo a la inteligencia cooperativa de la red.

            "The real tragedy is that today's spectrum owners are preventing a commons that could benefit all." La tragedia real es que los propietarios actuales del espectro electromagnético están impidiendo un "commons" que nos beneficiaría a todos.

            "The benefit of open spectrum is that it's more efficient than the traditional licensing model, and that gap will widen over time." El beneficio del espectro abierto es que es más eficiente que la asignación tradicional mediante licencias a las compañías, y ese margen de mejora no hará sino aumentar con el tiempo.

            Josechu

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Ya, y en los años 70 decían que en el año 2000 iban a atar…

              Ya, y en los años 70 decían que en el año 2000 iban a atar los perros con longaniza. Lo que nadie predijo fue ni la internet ni la telefonía móvil, por ejemplo (algo perfectamente predecible), lo que demuestra que los visionarios como todo hijo de vecino cobran por lo que dicen y yo que tú miraría quién le engorda el bolsillo a ese tío. A mayores, te recomiendo que leas un poco de física, verás que la naturaleza tiene límites (de hecho, tampoco se pueden poner infinitos cables, evidentemente), y la capacidad de las radiofrecuencias es muy limitada. Tanto, que por ejemplo las sondas espaciales están llegando al límite de saturación (no tanto por la propia capacidad de la portadora como de las dificultades de la transmisión y recepción). La tecnología inalámbrica es otro timo más de esta sociedad, sacar dinero de debajo de las piedras (en realidad, quitarlo con engaños, o robarlo). Esa tecnología a cualquier persona que esté informada te dirá que lo mejor es dejarla para usos puntuales, y de hecho todos los países con políticas serias en lo que invierten es en redes terrestres de altísima capacidad. La mejor red inalámbrica del mundo está en Japón, y la usan literalmente para pijadas, porque no tiene capacidad ni de coña para competir con el tráfico de la terrestre.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Pues sí que se predijo la telefonía móvil, solo que en su…

                Pues sí que se predijo la telefonía móvil, solo que en su tiempo se le llamó zapatófono :-)

                Apareció en la serie Superagente 86, serie que se emitió a finales de 1960 y principios de los 70. Y si no, mira estas dos imágenes (el artefacto aparecía frecuentemente en la serie):

                En cuanto a Internet, Isaac Asimov ya escribió algún cuento en el que la gente accedía fácilmente a todo tipo de información.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Otra vez la discusión deriva en la tonteria de que las ondas…

                Otra vez la discusión deriva en la tonteria de que las ondas son malas para la salud, pues entonces no hay salvacion porque las ondas electromagneticas estan por todas partes, la mayor cantidad provienen del espacio, estamos rodeados de ellas desde el bing bang, de hecho cuando encientes una TV analogica la nieve que se ve es la radiacion inicial del bing bang, asi que es una tonteria seguir con esta discusion, si os preocupa la salud hay cosas mucho mas peligrosas, como los motores diesel, el amianto utilizado en tejados y muchas mas materiales de construcción que esta por todas partes, el propio sol cuando te da en la piel, el plomo de las tuberias antiguas, y mil cosas mas, creo que la radiacion de los moviles y demas es lo menos dañino de todo lo que nos rodea.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            El progreso no se detiene con la tecnología 4G, o con la…

            El progreso no se detiene con la tecnología 4G, o con la tecnología QAM. Recordáis lo que dijo el comisionado de la Oficina de Patentes Norteamericana a finales de XIX?

            www.nopuedocreer.com/quelohayaninventado … l-siglo-xix/

            Cada usuario, en su área de cobertura, no necesita todo el espectro liberado por las TV analógicas, ni mucho menos.

            Yo no dudo de que se encontrará una forma de aprovechar ese espectro para conseguir un acceso universal, barato y de calidad para todos.

            E iniciativas no faltan: las Femtocélulas de Vodafone, el proyecto Free the Airwaves de Google, el WhiteFI o las Wireless Mesh Networks... Y las que saldrán ahora que los avances se comparten con facilidad...

            Josechu

        • BocaDePez BocaDePez
          0
          Son nocivas, las UHF también. De hecho, hay estudios…

          Son nocivas, las UHF también. De hecho, hay estudios escandinavos (de dónde, si no) de épocas tan tempranas como finales de los 50, y como no se sabe cómo actúan a nivel celular, es difícil decir el mecanismo a través del cual producen el daño. Toda esta historia se me hace, y se te hará si te informas, enormemente familiar: es idéntica a lo que pasó con el tabaco. Ya que estamos, las putas bombillas electrónicas de descarga también crean un campo bastante considerable xD, cosa que las incandescentes de toda la vida no. Y bueno, puedes coger todo el espectro que te dé la gana, el militar incluido que es la mayoría aplastante, y más pronto que tarde lo saturarás, aparte que económicamente es muy difícil de gestionar, puesto que una infraestructura terrestre es algo tangible y aquí lo único tangible son las antenas y los equipos receptores (vamos, que se te mete cualquiera). Yo entiendo que las frecuencias de radio deben estar libres para usos muy concretos (urgencias, lugares donde no se puede alcanzar con un cable, etc. similares), pero bueno, si tú crees que esto es un progreso pues venga, tirando millas, porque está visto que el superguay hombre occidental es como los robots esos de juguete que les das cuerda: se dan de hostias 25 veces contra una pared antes de cambiar de dirección (y por supuesto no aprenden nada).

          • BocaDePez BocaDePez
            0
            Está por determinar que esas ondas "UHF" sean peligrosas. De…

            Está por determinar que esas ondas "UHF" sean peligrosas. De hecho, la esperanza de vida de países como España, que llevan usándolas durante más de medio siglo es muy superior a otros países de África, Asia ó Sur y Centroamérica que llevan usándolo menos tiempo. No creo que haya ningún estudio concluyente de su nocividad. No debemos frenar el progreso si no hay un motivo importante para hacerlo.

            En cuanto a la dificultad de gestión de la red, la verdad, casi prefiero que esté en manos de los usuarios y no en manos de grandes corporaciones.

            Josechu

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Primero, la definición de "progreso" es algo tan subjetivo…

              Primero, la definición de "progreso" es algo tan subjetivo como el refrán tan popular de "nunca llueve a gusto de todos". También llevamos respirando humos de motores de combustión que está más que archiprobado lo nocivos que son -y con perfecto conocimiento de los mecanismos por los cuales se produce el daño- y ahí tienes, cargándonos el planeta. Una cosa es pasar hambre y morir antes de tiempo, y otra cosa es morirse a los 70 años cuando a lo mejor se podría llegar a los 100, de hecho es curioso que tengamos la misma esperanza de vida que otros países con una inversión en sanidad mucho menor. No lo digo yo, las propias estadísticas lo dicen. Y son las propias estadísticas -de los países que las han hecho- las que dicen que ciertas ondas electromagnéticas producen enfermedades que antes o no existían o no se detectaban ni en tal número ni con tales patrones. UHF son las siglas de toda la vida del espectro de microondas que usa la TV, Ultra High Frequency. Los estudios son tan concluyentes y preocupantes que la OMS promueve que se hagan más y de mayor enjundia. Finalmente, las redes inalámbricas no estarán jamás en manos de usuarios sueltos, precisamente porque es un tema de potencia, el que más tiene le cierra la boca al que menos. De hecho, no lo están y precisamente, no lo han estado nunca. Jamás en la historia una frecuencia electromagnética ha estado en manos de sus usuarios, sino siempre en manos privadas, bien por concesión estatal o bien por compra. Algo totalmente distino de una red terrestre, que puede ser perfectamente tuya -como lo son las cañerías del agua de tu edificio y como podrían serlo las de una cooperativa de distribución.

  • Si la UE legisla a favor de que los alternativos usen mi red…

    Si la UE legisla a favor de que los alternativos usen mi red de FTTH -> dejo de invertir

    La gente no demanda servicios de FTTH -> dejo de invertir

    Ui que viene la crisis -> dejo de invertir

    Venga H.H.de P., que se os ve el plumero...

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Soy al único al que le importan las latencias? Carga antes…

    Soy al único al que le importan las latencias?

    Carga antes una web en una conexión de 6 Mb y 10 ms, que en una inalambrica de 50 Mbps y 150 ms.

    Y el HDSPA y similares de 150 ms no bajan ni por asomo. Con cable/fibra es fácil no superar los 10 ms a destinos nacionales, y poco más de 30 ms a europeos dependiendo de los carriers.

    • BocaDePez BocaDePez
      -6

      ¿Que necesidad tienes de mentir? Me parece que en tu vida has…

      ¿Que necesidad tienes de mentir? Me parece que en tu vida has contratado una conexión móvil.

      ¿Ni por asomo no?

      Haciendo ping a bandaancha.eu [89.248.106.100] con 32 bytes de datos:

      Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=105ms TTL=53

      Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=102ms TTL=53

      Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=102ms TTL=53

      Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=102ms TTL=53

      Estad¡sticas de ping para 89.248.106.100:

      Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0

      (0% perdidos),

      Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:

      M¡nimo = 102ms, M ximo = 105ms, Media = 102ms

      Ale, vete con tus falacias a otro sitio ya que este ping es a BA y a otras webs como Yoigo llega a 75 de latencia, mejor que muchas conexiones ADSL.

      • Desde un adsl con fastpath a BA: Pinging bandaancha.eu…

        Desde un adsl con fastpath a BA:

        Pinging bandaancha.eu [89.248.106.100] with 32 bytes of data:
        Reply from 89.248.106.100: bytes=32 time=44ms TTL=252
        Reply from 89.248.106.100: bytes=32 time=43ms TTL=252
        Reply from 89.248.106.100: bytes=32 time=43ms TTL=252
        Reply from 89.248.106.100: bytes=32 time=43ms TTL=252

        Ping statistics for 89.248.106.100:
        Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
        Approximate round trip times in milli-seconds:
        Minimum = 43ms, Maximum = 44ms, Average = 43ms

        Como poco el doble de latencia, que si bien para cargar una web esta muy bien, para jugar online por ejemplo, no tanto.

        • 6
          Desde una conexión de cable, mayor diferencia aún. Haciendo…

          Desde una conexión de cable, mayor diferencia aún.

          Haciendo ping a bandaancha.eu [89.248.106.100] con 32 bytes de datos:

          Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=24ms TTL=56
          Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=16ms TTL=56
          Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=18ms TTL=56
          Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=38ms TTL=56

          Estadísticas de ping para 89.248.106.100:
          Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
          (0% perdidos),
          Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
          Mínimo = 16ms, Máximo = 24ms, Media = 19ms

          Imaginemos como será desde FTTH y comparemos con la móvil ;)

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Aun así, la latencia es el triple como mínimo, que una…

        Aun así, la latencia es el triple como mínimo, que una conexión de fibra óptica, debido a la propia naturaleza de las portadoras....

  • Lo que no comprendo es eso de que las administraciones sólo…

    Lo que no comprendo es eso de que las administraciones sólo puedan desplegar FTTH en aquellas zonas que no sean rentables para los operadores. O sea, que si tengo la desgracia de vivir en una zona rentable, me voy a tener que fastidiar y soportar que me sangren.

    Si hay algo que ha quedado claro es que dejar la última milla en manos de la iniciativa privada ha sido un desastre. Telefónica y Ono la cobran carísima y dan muy poca velocidad, y las otras brillan por su ausencia. Sin embargo, donde hay red FTTH pública, Adamo te da 100 megas de bajada con 20 de subida por 29 euros o 100 megas simétricos por 49.

    • Esos de Adamo se lo curran cantidad. Que lástima no vivir…

      Esos de Adamo se lo curran cantidad. Que lástima no vivir donde lo ofrecen para poder disfrutarla.

      Test de Velocidad Sí, 8 años en la compañía, 45 leros al més, 1 Mb miserable. Atrapado en la brecha digital...

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    ¿Que no habrá demanda de fibra?

    Con lo incómodo que es aún acceder a Internet en movilidad, esa predicción no sé yo si tiene mucho sentido. Cuando no es por el tamaño de la pantalla, es porque pierdes la conexión, o porque desistes sólo de pensar en escribir un texto demasiado largo con un pseudoteclado.

    Creo que habrá montones de empresas pidiendo fibra, o incluso familias de varios miembros que la querrán compartir en más de un ordenador.

    No puedo ni pensar en un panorama en el que todos los que tenemos Internet ahora mismo, accediéramos 'por el aire' con el caudal de información actual. Estaría todo saturado, y nos moriríamos del asco esperando.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Cierto, el servico te internet en el móvil tiene que…

      Cierto, el servico te internet en el móvil tiene que evolucionar muy mucho, de momento es solo una alternativa para cuando estas fuera. creo que las opiniones del sr. este de telefónica quieren dar a entender que como sus principales rivales son los operadores de cable hay que intentar cambiar el futuro generando buen rollo hacia otra tecnología. Veremos cual es el final de la história.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Hay que ser muy tonto para intentar vender el internet movil…

        Hay que ser muy tonto para intentar vender el internet movil como una mejora, la unica mejora son los beneficios que reporta a telefonica por la nula inversión necesaria para este servicio.

        Lo unico claro es que la fibra les sale mas cara que la mierda que ofrecen ahora y la remierda del adsl movil, el dia que pongan cobertura total de fibra y con el mismo precio que tiene el ADSL no queda en todo el pais un solo usuario de ADSL.

  • Telefónica se equivoca...

    Pues creo que el señor Rafael Díez-Vega se equivoca de plano. La principal razón, de que la gente no demande fibra, es porque no hay una oferta real del producto. Telefónica, despliega toda su publicidad en el ADSL y la publicidad relativa al FTTH es mínima (me atrevería a decir ridícula) en comparación con el ADSL. Evidentemente, se vende aquello que entra por los ojos, y el FTTH no llega a los ojos de nadie.

    De hecho, si alguien busca alguna oferta de fibra en la web de telefónica, no la verá a simple vista, sino que aparece un botón, que da la información del trio futura, y sólo aparece una vez que entras a la sección de trios de telefónica (y el botón no es demasiado grande, que digamos). Aquí hay un ejemplo, y bien bueno, de como un producto puede estrellarse, por hacer una pobre publicidad del mismo.

    En segundo lugar, las velocidades de subida asignadas por telefónica al FTTH en sus dos modalidades (10 y 30 Mb), son irrisorias. En concreto para la velocidad de 10 Mb de descarga, la velocidad de subida son 320 kbit/s, y para el caso de los 30 Mb de descarga, la velocidad de subida es de 1 Mb/s.
    Vivimos en una era, donde descargar datos es importante, pero subir datos, se ha vuelto casi incluso más importante. La gente debería tener una velocidad de subida decente, para poder subir videos a youtube, o a servidores FTP, por ejemplo. Y con esas velocidades de subida, esa tarea se vuelve desesperante.

    Por lo tanto, yo le veo dos problemas. Uno: Que el FTTH, para que se venda, primero tiene que publicitarse, y segundo, que las velocidades de subida tienen que ser mayores (sino no le veo sentido a la fibra óptica, ya que el ADSL2+ supera esas velocidades de subida, y para ejemplo el Annex M de Jazztel).

    Y por cierto.... tampoco estoy de acuerdo en que el 80% de las conexiones serán móviles dentro de 5 años. Lo primero, porque no creo que la gente mire asiduamente páginas de internet, con una pantalla de 3 pulgadas. Y segundo, que las tarifas de datos, comparadas con el internet residencial, son escandalosamente altas. Si lo cree Ericsson, pues vale, pero que lo diga la compañía, no quiere decir que yo me lo crea.

    Un saludo :)

    • Mayormente de acuerdo con todo, yo creo que lo que quieren es…

      Mayormente de acuerdo con todo, yo creo que lo que quieren es no invertir en fibra. Respecto a lo que comentas sobre las pantallas de tres pulgadas, ten en cuenta que no todo el internet móvil es desde un teléfono móvil. Ahora se están empezando a ofrecer modems para conectar a portátiles y que la gente tenga Internet de esa forma. A día de hoy, la gente sigue necesitando Internet en casa y la forma más barata de dar capacidad es por fibra, no por móvil.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      +100000 creo que los españoles somos de las pocas personas en…

      +100000 creo que los españoles somos de las pocas personas en el mundo que admitimos que nuestro país es una mierda pinchada en un palo, evidentemente no solo por internet, sino por la clase politica casposa, la corrupcion, la incompetencia, el analfabetismo, el garrulismo...

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Este pais es patetico, solo hay que ver la tele y darte…

        Este pais es patetico, solo hay que ver la tele y darte cuenta de lo que tenemos. Dentro de 6 meses vamos a flipar con el paro y la crisis que vamos a tener. Aqui solo interesa los programas cutres de la tele y el futbol.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Furbol, ganchitos y cerveza. Con eso ya se mantiene contento…

          Furbol, ganchitos y cerveza.

          Con eso ya se mantiene contento al populacho. Y la gente no sabe la que le viene encima. Gente sin estudios y sin trabajo y sin posibilidad de obtener un trabajo decente por no acabar ni si quiera la ESO. Ya vereis que risa. Si ahora creeis que se está mal, esperad cosa de 5-6 meses.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Esa es la idea de la "Globalización". Producir y fabricar en…

              Esa es la idea de la "Globalización". Producir y fabricar en Zambia o Taiwan a costes de esos paises y vender la producción en los paises ricos y de alto poder adquisitivo (USA, Alemania, Japón).

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    No hay demanda de fibra asimétrica a 100 euros

    Claro que no hay demanda de fibra

    - Si la fibra cuesta 100 euros

    - Si tiene cobertura del 1% de los hogares y mucho menos de las empresas

    - Si la ponen asimétrica como el ADSL

    Si es así, ¿Para qué queremos fibra?

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Porque no tienen ni putisima idea, ni la más remota idea de…

      Porque no tienen ni putisima idea, ni la más remota idea de lo que están haciendo, me parece increible... yo quiero fibra, a un precio normal, no a 100€ por una mierda de velocidad, si me das fibra, damela a 30€ 50mb simetricos, si no, metetela por el puto culo.

      A ver si lo lee alguno de telefonica, aunque creo que están más ocupados mirando su cuenta bancaria y otros países.

    • 6

      Totalmente de acuerdo. Pero el asunto es que a ellos les…

      Totalmente de acuerdo. Pero el asunto es que a ellos les interesa más internet móvil que la cableada.

      En primer lugar porque les sale mucho más barato su despliegue. Y en segundo lugar y más importante aun, porque tienen ya implantado en la cabecita de la gente el concepto de límite de descarga, con lo cual tienen más controlados los costes de tráfico necesario para dar el servicio.

  • el tio qué dijo eso es gilipollas, es obvio que es mas rápido…

    el tio qué dijo eso es gilipollas, es obvio que es mas rápido y mas barato extender una red móvil que una de FTTH, después como vas a contratar FTTH si no tienes cobertura y de internet móvil si, claro que tanto una como la otra es una pasta gansa pero el problema es que las tarifas planas móvil una vez descargados 3Gb "por ejemplo" la velocidad pasa a ser RDSI con una descarga y una subida ridícula. Sinceramente el comentario sobro perfectamente.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    ¿Que nadie demanda FTTH? Con la disponibilidad que tiene y…

    ¿Que nadie demanda FTTH? Con la disponibilidad que tiene y sobretodo: EL PRECIO... ¿quien está dispuesto a pagar mas de 100€ por una red donde no tienes mas servicios y la velocidad es todavía bastante escasa?

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Si pago 64 € al mes por una bajada de 2000 kbps, cagada de…

    Si pago 64 € al mes por una bajada de 2000 kbps, cagada de subida y, latencia infininita, estando en una ciudad residencial a solo 2 kms de Zaragoza capital, Cuarte de Huerva (Aquí no tenemos la posibilidad de bucle desagregado y, ONO esta sólo en según que calles) supongo que no le pondría ningún impedimento a Telefónica a que me ofreciera 10/1 y un ms de latencia por un precio similar. ¿Internet movil? ¿de qué van?, por favor, si no les renta más la inversión en FTTH que otras inversiones que no nos den la responsabilidad de sus politicas empresariales a los usuarios.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Si un currele de X organismo formará parte de los…

    Si un currele de X organismo formará parte de los accionistas, aunque solo fuera una acción ¿estaríamos hablando de prevaricación?

    Dicho eso, me pregunto si los curreles de la CMT y sus familiares son accionistas del ex-monopolio, Telefónica o de cualquier otro ISP.

    En un país democrático deberíamos poder tener acceso a esa información, para saber si hay intereses ocultos detrás de las decisiones, pero me temo que acceder a esa información es imposible sin una denuncia previa.

    Yo no me fio ni de mi sombra.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Telefónica sigue con su discurso y la CMT como no, siempre…

    Telefónica sigue con su discurso y la CMT como no, siempre apoyando a los pobrecitos del ex-monopolio que ha utilizado técnicas mafiosas para conservar sus clientes durante mucho tiempo.

    Esta multa a la CMT no le gustó:

    Bruselas multa a Telefónica con 151,8 millones de euros por impedir la competencia en ADSL

    www.elmundo.es/mundodinero/2007/07/04/ec … 3541551.html

    Competencia multa a Telefónica con 57 millones por abuso de posición dominante

    www.elmundo.es/mundodinero/2004/04/06/No … 6123833.html

    Y luego tenemos el humo del VDSL y la FTTH...

    ¿Alguien me puede decir si tiene cobertura de fibra de esa que tiene menos subida que una conexión móvil 320Kbps?

    Nadie tiene cobertura porque tirar fibra les sale mas caro que poner una antena ya que yo ni nadie de mis clientes tiene acceso a la FTHH en medio e ciudades como BCN o Madrid, vergonzoso.

    Yo lo dejo aquí que a mi Telefónica y la CMT me dan demasiado asco para segir perdiendo el tiempo ya que en este país son como una mafia y a las pruebas me remito.

    Solo tengo esperanzas en UE el resto son mentidas y formas de engordar los bolsillo de los accionistas de Telefónica.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Esta claro que casi todo el mundo quiere conexiones moviles

    Eso de pagar 40€ al mes por una conexion que no te puedes llevar cuando vas de viaje es un atraso. Cuando el proximo años la TDT este del todo inplantada y queden libres las frecuencias de TV se podran usar para dar mas cobertura de internet, solo espero que el gobierno no de la licencia de estas frecuencias a Telefonica, ni Vodafone, ni Orange, que se lo de a compañias mas pequeñas que puedan introducir verdadera competencia, porque sino estariamos igual

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      eso, que se lo den a los cutres revendedores que no ponen ni…

      eso, que se lo den a los cutres revendedores que no ponen ni un duro en infraestructura

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Sobre todo al precio que ponen el FTTH seguro que tienen…

    Sobre todo al precio que ponen el FTTH seguro que tienen razón en lo del internet movil , además el FTTH no pasa casi por ninguna parte

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Telefonica cree que sale muchisimo mas barato el internet…

    Telefonica cree que sale muchisimo mas barato el internet movil y que nos conformaremos con eso.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Y como el GOBIERNO payasil este, permite que se vendan…

    Y como el GOBIERNO payasil este, permite que se vendan productos EMPAQUETADOS que nos los meten a CALZADOR como el ADSL+Linea de telefono??? Yo la linea de telefono la uso para limpiarme el innombrable...

    Una auténtica verguenza, ahora sí, esto tiene que ètar por algún lado, tanto expoliar a la clase media tiene que salir por algun lado, cada vez más y más parados y menos consumo, ojalá se arruinen por avaros

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Tienes toda la razón, porque si lo ofrecieran por separado y…

      Tienes toda la razón, porque si lo ofrecieran por separado y también de forma conjunta ya sería otra cosa, pero con los EMPAQUETADOS (que viene a ser, yo te vendo una bicicleta, un coche y una caja de bombones, pero no te doy la oportunidad de comprarlos por separado, y además, de forma conjunta te voy a cobrar mas que cuando los vendía de forma separada), te venden partes que no necesitas.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Lógico, les amenazan constantemente con que tendrán que…

    Lógico, les amenazan constantemente con que tendrán que acabar ofreciendo sus inversiones en FTTH a los vagos revendedores, y así se le quitan las ganas a cualquiera. Después encontrar un estudio que ilustre tu teoría no suele costar mucho, sea a favor o en contra.

    En cuanto le prometan a Telefónica que de sus inversiones no se va a aprovechar injustamente ninguna de estas sanguijuelas, tendremos noticia del despliegue masivo de fibra en España.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Pero que mentirosos que soys los comerciales (o fanboys) de…

      Pero que mentirosos que soys los comerciales (o fanboys) de Timo. ¿Dónde pone que tendrían que vender mayorista a los alternativos?.

      Lo que dice la CMT es SOLO hasta donde compitiera lógicamente con el cobre (VDSL 30 Mg), a partir de ahí, no tendría pq revender (30-100 Mb). Nada más que excusas para seguir vendiendo humo a los accionistas.

  • "ya que los usuarios no están demandando fibra hasta el…

    "ya que los usuarios no están demandando fibra hasta el hogar."

    A tomar por saco. Poned 1 Mbps de descarga con 128 Kbps de subida por 1000 euros al mes en FTTH y ya veréis como aún menos gente demanda tener dicha tecnología. Si es que estos de Telefónica tienen la inteligencia donde yo te diga. Ains... señor señor, qué paciencia hay que tener...

    • Claro que son inteligentes, tal como ha dicho uno por ahí…

      Claro que son inteligentes, tal como ha dicho uno por ahí arriba, cero gasto en infraestucturas y un precio bastante elevado , contra el coste de tirar FFTH y tener que bajar los precios luego, esos lo que tienen es una cara mas dura que el cemento armado.

  • QUE POCA VISION DE FUTURO TIENE TIMO.... yo conozco gente que…

    QUE POCA VISION DE FUTURO TIENE TIMO.... yo conozco gente que tiene internet movil porque no llega ni adsl, no piensen que esta muy lejos de alguna central, simplemente no les sale a cuenta poner tendido telefonico, por no hablar de fibra... asi que muchos se conforman con contratar internet de vodafone, que es el que mejor cobertura tiene, al menos en esta zona, da casi 7mb lo malo los limites de descarga...

    vamos... que esto van como los cangrejos... en vez de para adelante, van para detras...

  • A ver señores so subnormales de Telefónica. Si van a ofrecer…

    A ver señores so subnormales de Telefónica. Si van a ofrecer conexiones como las de ADSL pero por FTTH evidentemente que no habrá demanda, si van a ofrecer conexiones de 100 Mbps/1 Mbps a 90 eur/mes evidentemente no habrá demanda.

    Pero es que el FTTH no es para hacer esas mierdas de ofertas.

    Si ofrecen un 100 Mbps simétrico por 40 Eur/mes sí que habrá demanda.

    Hay que joderse el morro que le hechan esta gentuza.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      totalmente de acuerdo... a mi me suena más a "queremos que la…

      totalmente de acuerdo...

      a mi me suena más a "queremos que la gente contrate una mierda de banda ancha movil supercara que nos supone 4 duros en inversión en infraestructuras antes que tener que desplegar una tecnología puntera pero "carisima" de desplegar, la fibra"

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    NO DEMANDAMOS FIBRA ÓPTICA (LOS POCOS QUE TENEMOS ACCESO)…

    NO DEMANDAMOS FIBRA ÓPTICA (LOS POCOS QUE TENEMOS ACCESO) PORQUE PRETENDEÍS COBRAR 70 EUROS MENSUALES POR 10mb/312K

    BIEN GRANDITO. A ver si asi...

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    estas declAraciones serían decepcionantes si uno se se…

    estas declAraciones serían decepcionantes si uno se se esperase algo de este tipo de gente (telefonica, cmt...), pero no decepcionan, se les ve venir hace tiempo.

    asociemos este post con el de la univerzalización de la banda ancha ("consultaremos a los operadores cual es la mejor tecnología") y salen muchas respuestas: la tecnología a desplegar será la más barata (que no eficaz), pq total a ellos determinadas zonas les importan una mierda.

    hoy leo que en francia determinados municipios exigen que la banda ancha llegue por ftth ... pq piensan a largo plazo ¡¡¡¡

    lamentable la cmt que "teme que tal y como se han planteado acaben creando inseguridad jurídica que desincentive la inversión de los operadores privados" ... ¿¿¿a estos señores se les ha olvidado que en las zonas rurales hace años que no hay inversiones????

    cesar

  • 6

    Vivo en un pueblo de 60mil habitantes, en casa no tengo casi…

    Vivo en un pueblo de 60mil habitantes, en casa no tengo casi cobertura de vodafone, ya que si voy abajo me quedo sin cobertura y en el piso de arriba las llamadas no se oyen bien casi nunca y otras veces se cortan. ¿De verdad estoy pensando en internet móvil? Si cuando vengo desde el trabajo por la autovía y hablo con la novia por el móvil, hay 3 puntos donde se corta el móvil ..... menudos cabrones. Cobrar si, pero invertir no.

    Si no hay demanda de FTTH según telefónica, es porque no hay oferta. Que pongan FTTH disponible para toda la gente a un precio competitivo (ya sabemos que no pasarán estas cosas), entonces veríamos a ver si hay demanda o no.

    Yo soy de los que piensan que donde haya un cable como dios manda sobra todo lo inalámbrico, jeje.

1