Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Telefónica cree que habrá más demanda de Internet móvil que de FTTH

Josh

En unas jornadas sobre telecomunicaciones que se celebran hasta hoy en Madrid, el director de regulación de Telefónica ha asegurado que el futuro está en la banda ancha móvil ya que los usuarios no están demandando fibra hasta el hogar.

Las jornadas, que contaban con el patrocinio de Orange y Ono, reunieron a la crème del mundo de las telecomunicaciones, con representantes de las principales operadoras europeas y de varios reguladores, incluyendo a la británica Ofcom.

Según cuenta el diario Cinco Días, fue el presidente del regulador español, Reinaldo Rodríguez, el más crítico con los planes de Bruselas para regular las redes de nueva generación a nivel europeo. Estos pretenden que la administración despliegue FTTH --o una tecnología NGaN similar-- en las zonas no rentables, alquilando después la red a los operadores. La CMT teme que tal y como se han planteado acaben creando inseguridad jurídica que desincentive la inversión de los operadores privados.

Pero lo que más llamativo del encuentro, son las declaraciones del director de regulación de Telefónica, Rafael Díez-Vega, diciendo que lo que demandan los ciudadanos no son redes de fibra que lleguen al hogar, sino banda ancha móvil. Lo argumenta con los datos del fabricante de equipos para estaciones base Ericsson, desvelados hace unos días en el Broadband World Forum. Según Ericsson, en 5 años el 80% de las conexiones a Internet se realizarán vía Internet móvil.

Ono, que sabe que sin móvil su negocio se queda cojo en la era de las ofertas convergentes, dio a entender que lo que pretende Telefónica es evitar que el regulador cree una oferta mayorista similar a la del ADSL indirecto para las conexiones móviles. Si esto no llegará a ocurrir, Ono concurriría a los próximos concursos para obtener frecuencias de telefonía móvil y dejar de ser un OMV.

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 34
BocaDePez
BocaDePez
0

PD: se me olvidaba decir: la información es un derecho y el acceso a la misma también debería serlo. NACIONALIZACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES YA... esta claro que la privatización no funciona, mirad como estamos...

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
-1

Me temo que nos toparíamos con Bruselas.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
0

Pues a la mierda bruselas no nos sirve de nada star en la UE

🗨️ 9
monamur
0

Totalmente de acuerdo contigo

BocaDePez
BocaDePez
0

Si no estuvieramos en la UE ahora mismo nos estaríamos limpiando el culo con billetes de 10.000ptas porque no valdrían nada debido a que el gobierno se habría puesto a imprimir papel como gilipollas, igualito que en Zimbawe, que para comprar una birra tienes que ir con un maletín lleno de billetes.

Suerte de la UE y el Euro que no deja hacer estas cosas.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 4
jamad92
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
yomimmo
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0
mohandas
0
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
0

Como se ve que no has vivido cuando telefonica era nacional.

el tiempo de provision de una linea eran 6 meses. Las averias tardaban semanas en solucionartelas, el modem no se podia usar porque las centrales eran una mierda.

Gracias a dios todo eso cambio.

Lo que se debe nacionalizar es el buvle de abonado ya que es propiedad de todos los españoles y telefonica solo tiene la gestion del mismo de forma temporal. (aunque ya van al de dios de años)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

¿Podrías aportar algo más de información sobre lo que comentas de la propiedad del bucle? Pensaba que toda la red era de Telefónica. PD. No me malinterpretes, no soy un troll. Me interesa el tema y esto que dices no lo sabía.

BocaDePez
BocaDePez

¿A que viene eso de que el bucle es propiedad de todos los españoles?

Estoy de acuerdo con el resto porque lo he vivido, pero tu última frase no tiene ni pies ni cabeza.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Pues venga, pon el dinero que habrá que pagar a los accionistas. Porque, ¿Sabes? Los accionistas ( y no estoy hablando de los grandes ) han pagado dinero por las acciones de Telefónica.

Mira, puedes empezar poniendo tu casa gratis para que se instale una central en tu barrio.

BocaDePez
BocaDePez

Si o te gusta como estamos, es por que no sabes de dónde venimos.

La nacionalizacion implica imposibilidad de usar otras ecnologías, años para que te pongan una línea, imposibilidad de que alguien te arregle una averia en menos de un mes...

BocaDePez
BocaDePez
-1

La pregunta más bien sería: ¿Cómo pazztel, una compañía que a día de hoy es incapaz de generar ni un solo euro de beneficio, sigue aún operando?

ONO sigue siendo la segunda operadora a nivel nacional, ofrece la mejor conexión residencial del país en Madrid (50M/3M sin gilipolleces de "hasta" ni excusas de distancia a la central para los que lo tienen disponible), y es el líder destacado en clientes de triple-play.

A los antiONO les sigue jodiendo que nunca se cumplan sus bulos de quiebra inminente y que la realidad sea todo lo contrario, pero es que la realidad es muy cabezota, qué le vamos a hacer.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
0

Madrid no es toda españa hijo mio

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Alcala es Madrid... y yo no tengo 50 MB (soy cliente de ono por cable)

BocaDePez
BocaDePez
0

Madrid no es toda españa hijo mio, 300K de subida te parece competir? Y al mismo precio que telefonica?

Además ono ya no deja contratar solo internet, en definitiva, una basura de compàñía que solo esta para repartirse la tarta a partes iguales, no para competir...

Conclusión: ONO sobra

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
0

Tampoco todo el mundo tiene cobertura desagregada de los revendedores, si es por eso nos quedamos sólo con Telefónica.

Al menos con ONO no hay engaños, te llega siempre lo contratado sin excusas, no como con el adsl...

Y al mismo precio pues va a ser que no, porque con ONO el concepto de mantenimiento de línea no existe, te sale más barato el combinado de 6M + teléfono con ONO que incluso con el precio promocional de Telefónica.

Lo que sobra son sectarios que critican ciegamente y muchas veces sin razón.

🗨️ 5
ElaGabal
0

ONO? Sin engaños?

Te suena esta palabra .... CAPADO.

Saludos.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0
LzO
0
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
0

y si en madrid va bien para que se quiere mas si no eres de madrid ponte timofonica y deja de quejarte de los de ONO, que alos de aqui nos va de puta madre

isidro1915
0

No es madrid, es determinados barrios de Madrid. La cobertura de ONO en madrid ciudad no llega a cubrir un 33% de la población y de esos menos de un 50% tienen cobertura para los 50 megas.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

peor seria tener que ver el cable de ono por el patio que casi puedo tocarlo con los dedos y resulta que en mi portal se han olvidado de ponerlo y olvidate hasta dentro de dos años minimo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Corta el que ves.

BocaDePez
BocaDePez
0

Bueno, yo tengo Ono, y si, es una buena compañia, da lo que ofrece.. pero... a PRECIO DE ORO, en ese aspecto es igual de mierda que telefonica. Que ponga Ono los 100Mbs a 30€ o 40€ y veras como se quita a todas las demas de un plumazo, ;)

jamad92
0

Yo no soy antiOno como dices pero yo vivo en Madrid y no tengo 50M/3M...

Además de que Madrid es solo una pequeña parte de España, Aproximadamente vive el 15% de la población total del país.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez
0

aqui teneis un usuario que demanda fibra, yo creo que si nos juntamos 7 usuarios, presentamos queja al defensor del pueblo y salimos hasta en la tele como la rubia.

BocaDePez
BocaDePez
0

Con lo incómodo que es aún acceder a Internet en movilidad, esa predicción no sé yo si tiene mucho sentido. Cuando no es por el tamaño de la pantalla, es porque pierdes la conexión, o porque desistes sólo de pensar en escribir un texto demasiado largo con un pseudoteclado.

Creo que habrá montones de empresas pidiendo fibra, o incluso familias de varios miembros que la querrán compartir en más de un ordenador.

No puedo ni pensar en un panorama en el que todos los que tenemos Internet ahora mismo, accediéramos 'por el aire' con el caudal de información actual. Estaría todo saturado, y nos moriríamos del asco esperando.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

Cierto, el servico te internet en el móvil tiene que evolucionar muy mucho, de momento es solo una alternativa para cuando estas fuera. creo que las opiniones del sr. este de telefónica quieren dar a entender que como sus principales rivales son los operadores de cable hay que intentar cambiar el futuro generando buen rollo hacia otra tecnología. Veremos cual es el final de la história.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Hay que ser muy tonto para intentar vender el internet movil como una mejora, la unica mejora son los beneficios que reporta a telefonica por la nula inversión necesaria para este servicio.

Lo unico claro es que la fibra les sale mas cara que la mierda que ofrecen ahora y la remierda del adsl movil, el dia que pongan cobertura total de fibra y con el mismo precio que tiene el ADSL no queda en todo el pais un solo usuario de ADSL.

heffeque
0

"ya que los usuarios no están demandando fibra hasta el hogar."

A tomar por saco. Poned 1 Mbps de descarga con 128 Kbps de subida por 1000 euros al mes en FTTH y ya veréis como aún menos gente demanda tener dicha tecnología. Si es que estos de Telefónica tienen la inteligencia donde yo te diga. Ains... señor señor, qué paciencia hay que tener...

🗨️ 1
Exducados
0

Claro que son inteligentes, tal como ha dicho uno por ahí arriba, cero gasto en infraestucturas y un precio bastante elevado , contra el coste de tirar FFTH y tener que bajar los precios luego, esos lo que tienen es una cara mas dura que el cemento armado.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Conclusión: País de mierda.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
0

+100000 creo que los españoles somos de las pocas personas en el mundo que admitimos que nuestro país es una mierda pinchada en un palo, evidentemente no solo por internet, sino por la clase politica casposa, la corrupcion, la incompetencia, el analfabetismo, el garrulismo...

🗨️ 5
chusema1970
0

+100000000000 tienes toda la razon, pero es que es la puta verdad y el que no lo quiera ver que no lo vea pero es asi.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
0

Furbol, ganchitos y cerveza.

Con eso ya se mantiene contento al populacho. Y la gente no sabe la que le viene encima. Gente sin estudios y sin trabajo y sin posibilidad de obtener un trabajo decente por no acabar ni si quiera la ESO. Ya vereis que risa. Si ahora creeis que se está mal, esperad cosa de 5-6 meses.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

Futbol, ganchitos y cerveza, pero a precios de Europa y con sueldos de Africa, ;)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
0

Este pais es patetico, solo hay que ver la tele y darte cuenta de lo que tenemos. Dentro de 6 meses vamos a flipar con el paro y la crisis que vamos a tener. Aqui solo interesa los programas cutres de la tele y el futbol.

BocaDePez
BocaDePez
0

Y como el GOBIERNO payasil este, permite que se vendan productos EMPAQUETADOS que nos los meten a CALZADOR como el ADSL+Linea de telefono??? Yo la linea de telefono la uso para limpiarme el innombrable...

Una auténtica verguenza, ahora sí, esto tiene que ètar por algún lado, tanto expoliar a la clase media tiene que salir por algun lado, cada vez más y más parados y menos consumo, ojalá se arruinen por avaros

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Tienes toda la razón, porque si lo ofrecieran por separado y también de forma conjunta ya sería otra cosa, pero con los EMPAQUETADOS (que viene a ser, yo te vendo una bicicleta, un coche y una caja de bombones, pero no te doy la oportunidad de comprarlos por separado, y además, de forma conjunta te voy a cobrar mas que cuando los vendía de forma separada), te venden partes que no necesitas.

Pnia
0

Vivo en un pueblo de 60mil habitantes, en casa no tengo casi cobertura de vodafone, ya que si voy abajo me quedo sin cobertura y en el piso de arriba las llamadas no se oyen bien casi nunca y otras veces se cortan. ¿De verdad estoy pensando en internet móvil? Si cuando vengo desde el trabajo por la autovía y hablo con la novia por el móvil, hay 3 puntos donde se corta el móvil ..... menudos cabrones. Cobrar si, pero invertir no.

Si no hay demanda de FTTH según telefónica, es porque no hay oferta. Que pongan FTTH disponible para toda la gente a un precio competitivo (ya sabemos que no pasarán estas cosas), entonces veríamos a ver si hay demanda o no.

Yo soy de los que piensan que donde haya un cable como dios manda sobra todo lo inalámbrico, jeje.

BocaDePez
BocaDePez
0

estas declAraciones serían decepcionantes si uno se se esperase algo de este tipo de gente (telefonica, cmt...), pero no decepcionan, se les ve venir hace tiempo.

asociemos este post con el de la univerzalización de la banda ancha ("consultaremos a los operadores cual es la mejor tecnología") y salen muchas respuestas: la tecnología a desplegar será la más barata (que no eficaz), pq total a ellos determinadas zonas les importan una mierda.

hoy leo que en francia determinados municipios exigen que la banda ancha llegue por ftth ... pq piensan a largo plazo ¡¡¡¡

lamentable la cmt que "teme que tal y como se han planteado acaben creando inseguridad jurídica que desincentive la inversión de los operadores privados" ... ¿¿¿a estos señores se les ha olvidado que en las zonas rurales hace años que no hay inversiones????

cesar

BocaDePez
BocaDePez
0

Lógico, les amenazan constantemente con que tendrán que acabar ofreciendo sus inversiones en FTTH a los vagos revendedores, y así se le quitan las ganas a cualquiera. Después encontrar un estudio que ilustre tu teoría no suele costar mucho, sea a favor o en contra.

En cuanto le prometan a Telefónica que de sus inversiones no se va a aprovechar injustamente ninguna de estas sanguijuelas, tendremos noticia del despliegue masivo de fibra en España.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Pero que mentirosos que soys los comerciales (o fanboys) de Timo. ¿Dónde pone que tendrían que vender mayorista a los alternativos?.

Lo que dice la CMT es SOLO hasta donde compitiera lógicamente con el cobre (VDSL 30 Mg), a partir de ahí, no tendría pq revender (30-100 Mb). Nada más que excusas para seguir vendiendo humo a los accionistas.

BocaDePez
BocaDePez
0

NO DEMANDAMOS FIBRA ÓPTICA (LOS POCOS QUE TENEMOS ACCESO) PORQUE PRETENDEÍS COBRAR 70 EUROS MENSUALES POR 10mb/312K

BIEN GRANDITO. A ver si asi...

sorrillo
-1

A ver señores so subnormales de Telefónica. Si van a ofrecer conexiones como las de ADSL pero por FTTH evidentemente que no habrá demanda, si van a ofrecer conexiones de 100 Mbps/1 Mbps a 90 eur/mes evidentemente no habrá demanda.

Pero es que el FTTH no es para hacer esas mierdas de ofertas.

Si ofrecen un 100 Mbps simétrico por 40 Eur/mes sí que habrá demanda.

Hay que joderse el morro que le hechan esta gentuza.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

totalmente de acuerdo...

a mi me suena más a "queremos que la gente contrate una mierda de banda ancha movil supercara que nos supone 4 duros en inversión en infraestructuras antes que tener que desplegar una tecnología puntera pero "carisima" de desplegar, la fibra"

Mikker
0

QUE POCA VISION DE FUTURO TIENE TIMO.... yo conozco gente que tiene internet movil porque no llega ni adsl, no piensen que esta muy lejos de alguna central, simplemente no les sale a cuenta poner tendido telefonico, por no hablar de fibra... asi que muchos se conforman con contratar internet de vodafone, que es el que mejor cobertura tiene, al menos en esta zona, da casi 7mb lo malo los limites de descarga...

vamos... que esto van como los cangrejos... en vez de para adelante, van para detras...

BocaDePez
BocaDePez
0

Telefonica cree que sale muchisimo mas barato el internet movil y que nos conformaremos con eso.

BocaDePez
BocaDePez
0

Sobre todo al precio que ponen el FTTH seguro que tienen razón en lo del internet movil , además el FTTH no pasa casi por ninguna parte

BocaDePez
BocaDePez
0

Eso de pagar 40€ al mes por una conexion que no te puedes llevar cuando vas de viaje es un atraso. Cuando el proximo años la TDT este del todo inplantada y queden libres las frecuencias de TV se podran usar para dar mas cobertura de internet, solo espero que el gobierno no de la licencia de estas frecuencias a Telefonica, ni Vodafone, ni Orange, que se lo de a compañias mas pequeñas que puedan introducir verdadera competencia, porque sino estariamos igual

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

eso, que se lo den a los cutres revendedores que no ponen ni un duro en infraestructura

BocaDePez
BocaDePez
0

Telefónica sigue con su discurso y la CMT como no, siempre apoyando a los pobrecitos del ex-monopolio que ha utilizado técnicas mafiosas para conservar sus clientes durante mucho tiempo.

Esta multa a la CMT no le gustó:

Bruselas multa a Telefónica con 151,8 millones de euros por impedir la competencia en ADSL

elmundo.es/mundodinero/2007/07/04/econom…3541551.html

Competencia multa a Telefónica con 57 millones por abuso de posición dominante

(link roto)

Y luego tenemos el humo del VDSL y la FTTH...

¿Alguien me puede decir si tiene cobertura de fibra de esa que tiene menos subida que una conexión móvil 320Kbps?

Nadie tiene cobertura porque tirar fibra les sale mas caro que poner una antena ya que yo ni nadie de mis clientes tiene acceso a la FTHH en medio e ciudades como BCN o Madrid, vergonzoso.

Yo lo dejo aquí que a mi Telefónica y la CMT me dan demasiado asco para segir perdiendo el tiempo ya que en este país son como una mafia y a las pruebas me remito.

Solo tengo esperanzas en UE el resto son mentidas y formas de engordar los bolsillo de los accionistas de Telefónica.

BocaDePez
BocaDePez
0

Si un currele de X organismo formará parte de los accionistas, aunque solo fuera una acción ¿estaríamos hablando de prevaricación?

Dicho eso, me pregunto si los curreles de la CMT y sus familiares son accionistas del ex-monopolio, Telefónica o de cualquier otro ISP.

En un país democrático deberíamos poder tener acceso a esa información, para saber si hay intereses ocultos detrás de las decisiones, pero me temo que acceder a esa información es imposible sin una denuncia previa.

Yo no me fio ni de mi sombra.

BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
0

Porque la capacidad de una portadora tiene un límite físico infranqueable, del cual por cierto andamos ya a mitad de camino más o menos. No se pueden meter más datos pasado un umbral. Un cable físico, si se satura (algo muy difícil, pues su ancho de banda es simplemente una barbaridad) tiendes otro [más] y santas pascuas. Eso por no hablar de la interferencia que se crea, de que cada vez es más difícil ocultar lo perniciosas que son para la salud determinadas frecuencias electromagnéticas, etc.etc. Pero claro, en este país de quiero y no puedo...

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Albaceteman2
0
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
vukits

bueno.. a ti te gusta Serial Experiment Lain :D ( a mi también ;) )

yo prefiero ver los datos (o el cable) con mis propios ojos :P

saludos

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues no, no la conocía, pero promete ser interesante :)

zorranco

Pues yo me pego un peo en tus inversiones en inalámbrica y digo sí al cable

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Espero entonces que seas coherente y el próximo viaje largo que hagas sea con diligencia y por caminos pedregosos. Y que si te tienen que operar de algo, Dios no lo quiera, lo hagas sin anestesia :-)

BocaDePez
BocaDePez
0

Si pago 64 € al mes por una bajada de 2000 kbps, cagada de subida y, latencia infininita, estando en una ciudad residencial a solo 2 kms de Zaragoza capital, Cuarte de Huerva (Aquí no tenemos la posibilidad de bucle desagregado y, ONO esta sólo en según que calles) supongo que no le pondría ningún impedimento a Telefónica a que me ofreciera 10/1 y un ms de latencia por un precio similar. ¿Internet movil? ¿de qué van?, por favor, si no les renta más la inversión en FTTH que otras inversiones que no nos den la responsabilidad de sus politicas empresariales a los usuarios.

BocaDePez
BocaDePez
0

¿Que nadie demanda FTTH? Con la disponibilidad que tiene y sobretodo: EL PRECIO... ¿quien está dispuesto a pagar mas de 100€ por una red donde no tienes mas servicios y la velocidad es todavía bastante escasa?

Julcohn
0

Me ha gustado eso del negocio cojo xD

Krigan
0

Lo que no comprendo es eso de que las administraciones sólo puedan desplegar FTTH en aquellas zonas que no sean rentables para los operadores. O sea, que si tengo la desgracia de vivir en una zona rentable, me voy a tener que fastidiar y soportar que me sangren.

Si hay algo que ha quedado claro es que dejar la última milla en manos de la iniciativa privada ha sido un desastre. Telefónica y Ono la cobran carísima y dan muy poca velocidad, y las otras brillan por su ausencia. Sin embargo, donde hay red FTTH pública, Adamo te da 100 megas de bajada con 20 de subida por 29 euros o 100 megas simétricos por 49.

🗨️ 1
FoSFi2

Esos de Adamo se lo curran cantidad. Que lástima no vivir donde lo ofrecen para poder disfrutarla.

cobito
0

Eso no tiene sentido. Internet movil no es un sustituto sino un complemento a una conexion cableada.

🗨️ 2
WiLZy
0

Totalmente de acuerdo, un símil a WiFi vs Ethernet :)

inar
0

Totalmente de acuerdo. Pero el asunto es que a ellos les interesa más internet móvil que la cableada.

En primer lugar porque les sale mucho más barato su despliegue. Y en segundo lugar y más importante aun, porque tienen ya implantado en la cabecita de la gente el concepto de límite de descarga, con lo cual tienen más controlados los costes de tráfico necesario para dar el servicio.

willsmith
0

el tio qué dijo eso es gilipollas, es obvio que es mas rápido y mas barato extender una red móvil que una de FTTH, después como vas a contratar FTTH si no tienes cobertura y de internet móvil si, claro que tanto una como la otra es una pasta gansa pero el problema es que las tarifas planas móvil una vez descargados 3Gb "por ejemplo" la velocidad pasa a ser RDSI con una descarga y una subida ridícula. Sinceramente el comentario sobro perfectamente.

BocaDePez
BocaDePez
0

Claro que no hay demanda de fibra

- Si la fibra cuesta 100 euros

- Si tiene cobertura del 1% de los hogares y mucho menos de las empresas

- Si la ponen asimétrica como el ADSL

Si es así, ¿Para qué queremos fibra?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Porque no tienen ni putisima idea, ni la más remota idea de lo que están haciendo, me parece increible... yo quiero fibra, a un precio normal, no a 100€ por una mierda de velocidad, si me das fibra, damela a 30€ 50mb simetricos, si no, metetela por el puto culo.

A ver si lo lee alguno de telefonica, aunque creo que están más ocupados mirando su cuenta bancaria y otros países.

djnacho
0

Pues creo que el señor Rafael Díez-Vega se equivoca de plano. La principal razón, de que la gente no demande fibra, es porque no hay una oferta real del producto. Telefónica, despliega toda su publicidad en el ADSL y la publicidad relativa al FTTH es mínima (me atrevería a decir ridícula) en comparación con el ADSL. Evidentemente, se vende aquello que entra por los ojos, y el FTTH no llega a los ojos de nadie.

De hecho, si alguien busca alguna oferta de fibra en la web de telefónica, no la verá a simple vista, sino que aparece un botón, que da la información del trio futura, y sólo aparece una vez que entras a la sección de trios de telefónica (y el botón no es demasiado grande, que digamos). Aquí hay un ejemplo, y bien bueno, de como un producto puede estrellarse, por hacer una pobre publicidad del mismo.

En segundo lugar, las velocidades de subida asignadas por telefónica al FTTH en sus dos modalidades (10 y 30 Mb), son irrisorias. En concreto para la velocidad de 10 Mb de descarga, la velocidad de subida son 320 kbit/s, y para el caso de los 30 Mb de descarga, la velocidad de subida es de 1 Mb/s.
Vivimos en una era, donde descargar datos es importante, pero subir datos, se ha vuelto casi incluso más importante. La gente debería tener una velocidad de subida decente, para poder subir videos a youtube, o a servidores FTP, por ejemplo. Y con esas velocidades de subida, esa tarea se vuelve desesperante.

Por lo tanto, yo le veo dos problemas. Uno: Que el FTTH, para que se venda, primero tiene que publicitarse, y segundo, que las velocidades de subida tienen que ser mayores (sino no le veo sentido a la fibra óptica, ya que el ADSL2+ supera esas velocidades de subida, y para ejemplo el Annex M de Jazztel).

Y por cierto.... tampoco estoy de acuerdo en que el 80% de las conexiones serán móviles dentro de 5 años. Lo primero, porque no creo que la gente mire asiduamente páginas de internet, con una pantalla de 3 pulgadas. Y segundo, que las tarifas de datos, comparadas con el internet residencial, son escandalosamente altas. Si lo cree Ericsson, pues vale, pero que lo diga la compañía, no quiere decir que yo me lo crea.

Un saludo :)

🗨️ 1
Albaceteman2
-1

Mayormente de acuerdo con todo, yo creo que lo que quieren es no invertir en fibra. Respecto a lo que comentas sobre las pantallas de tres pulgadas, ten en cuenta que no todo el internet móvil es desde un teléfono móvil. Ahora se están empezando a ofrecer modems para conectar a portátiles y que la gente tenga Internet de esa forma. A día de hoy, la gente sigue necesitando Internet en casa y la forma más barata de dar capacidad es por fibra, no por móvil.

BocaDePez
BocaDePez
0

Soy al único al que le importan las latencias?

Carga antes una web en una conexión de 6 Mb y 10 ms, que en una inalambrica de 50 Mbps y 150 ms.

Y el HDSPA y similares de 150 ms no bajan ni por asomo. Con cable/fibra es fácil no superar los 10 ms a destinos nacionales, y poco más de 30 ms a europeos dependiendo de los carriers.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
FoSFi2
🗨️ 1
inar
zorranco

Si la UE legisla a favor de que los alternativos usen mi red de FTTH -> dejo de invertir

La gente no demanda servicios de FTTH -> dejo de invertir

Ui que viene la crisis -> dejo de invertir

Venga H.H.de P., que se os ve el plumero...