BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Telefónica comunica a la CMT su intención de empezar a vender FTTH

Joshua Llorach

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones adelantó hace pocas semanas las lineas maestras de la normativa de las redes de nueva generación. Pero para aprobar la normativa, aun debe analizar el mercado, abrir un periodo de alegaciones, redactar su resolución, enviarla a la Comisión Europea, esperar sus comentarios y aprobar la decisión final.

Este proceso puede durar más de un año. Sin embargo, Telefónica, no está dispuesta a esperar. La operadora ha estado desplegando su nueva red de fibra de forma paralela al par de cobre tradicional. Viene realizando pruebas piloto en Madrid y Barcelona y ahora quiere dar un paso más con abonados reales. Por ello ha enviado un comunicado a la CMT informando de su "intención de comenzar a ofrecer servicios mediante la red de nueva generación a clientes a los que actualmente se les presta el servicio telefónico".

Es muy probable que las primeras ofertas FTTH coincidan con las ofertas que Telefónica tiene previsto lanzar el próximo mes sobre VDSL2. En el caso del VDSL2, ya están confirmadas las modalidades que se ofrecerán.

💬 Comentarios

canariux

Deberías mirar el último enlace que has puesto sobre las modalidades de VDSL2, porque autobanea.

🗨️ 1
Josh

Arreglado :)

BocaDePez
BocaDePez

Por un FTTH sin P2P, un ancho de banda donde se transmitan contenidos Pay per View sin obstrucciones de los usuarios. Todo por el pueblo($), pero sin el pueblo.

🗨️ 6
guijarrelson

Creo que todavía no se ha hecho nada al respecto con la priorización. ¿Alguien sabe si Telecónica ha adquirido algún tipo de hardware para realizar este proceso?

¿Algún Switch L5 o superior?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Los ISP's no van a actuar por libre como ONO, sino que esperan que haya una medida por parte del gobierno para actuar capadoramente.

Asi no habra ISP's outsiders que permitan P2P frente a ellos que no, de esa forma evitarian que se migre de un ISP a otro por este motivo. Aunque las bajas o los cambios de modalidad empezaran a caer a partir de ese momento.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Los que usamos p2p para otros menesteres con soft que no es ni emule, ni torrents, etc. ¿también estaremos "capados"?

Yo tengo montada una radio por internet gracias a un programa de p2p (streamerp2p) Si "capan" las líneas, ¿se me acabará el poder emitir de esta manera?

Muchas gracias por adelantado.

🗨️ 1
marcelg

Me temo que si, al menos con rapidshare, seguro que mas tarde los demas servicios.

BocaDePez
BocaDePez

sí, claro, como el capado es ilegal necesitan permiso, juas! XD

pues anda que como las bajas y cambios de modalidad sean como los que se han dado en ONO desde que empezó el capado... temblandito estan, pero de risa XD

BocaDePez
BocaDePez

pero ya se saben quienes de esos isps estan a favor de tomar medidas contra el p2p, todos menos uno.

1002SATANAS

Uis que ganas tiene Telefonica, aunque segun he leido en 5 Dias :

La normativa actual regula el acceso a las centrales tradicionales de los rivales de Telefónica, no sólo para conectar sus equipos y dar servicios avanzados, sino para algo tan simple como permitir la comunicación entre un cliente de Orange, Ono o Jazztel y uno del ex monopolio. Para que esto suceda, las redes de ambos deben interconectarse y eso sucede en la central.

Si este paso se elimina, la consecuencia es que un usuario de la nueva red de Telefónica no podría ser llamado ni llamar a un abonado de la competencia.

cincodias.com/articulo/empresas/Telefoni…diemp_7/Tes/

Vaya que me conecto a una centralita de nueva generacion... y no puedo llamar ni al de Telepizza

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

esperemos que esos nodos sean fiables como las centrales xq cuando no funciona las llamadas nos acordamos del operador al que pagamos, no es lo mismo un edificio de central que un nodo subterraneo

BocaDePez
BocaDePez

La chica esta de cincodias no tiene ni repajolera idea de lo que habla......

La comunicacion entre usuarios de distintos operadores para nada se hace en la central de la que salen los cables a los usuarios, para eso hay unas centrales frontera que interconectan a los distintos operadores, normalmente una o dos para una provincia media

🗨️ 3
joseangel

Exacto en las dos cosas. La de 5 dias tien ni idea de lo que habla porque como dices, las interconexiones entre operadores no se hacen en cada central local, sino en determinadas centrales de interconexión que, a demás, no tienen porqué compartir los operadores ya que gracias a Dios existen las fibras para tirarlas de una central de tránsito de un operador a otra de otro.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

anda leeros el cincodias... endebe que leeis lo que os da la ganna.... las NGN son inco

mpatibles con las redes analogicas y de interconexion

que cruz de listillos

🗨️ 1
joseangel

Descifrando tu mensaje, creo que dices que las redes IP son incompatibles con las redes analogicas y de interconexion. ¿Te entiendo bien? Porque tu listillo no serás, pero erudito redactor tampoco.

Porque supongo que NGN lo usas como telefonica aquí, ¿no?

Las redes analogicas (que no se usan hace muchos años más que en los bucles de abonado) son perfectamente compatibles con las redes de datos a las que haces alusion, y tenemos como ejemplo el ADSL sobre telefonica analogica.

Otra compatibilidad es por ejemplo usar un E1 en modo estructurado o no para transportar PCM (voz en formato digital, que no analogico) o datos (que incluso puede ser voz de un telefono codificado en G711 sobre IP que es equivalente a PCM en un canal de un E1 estructurado).

Ahora bien, si te refieres a que sobre una red de telefonia analogica (mal entendida como la entiendes tu) no se pueden transmitir datos como Imagenio, tambien te equivocas. Por ejemplo, las troncales de fibra que se usan en el Oceano Atlantico se habrán desplegado en principio para transportar voz sobre enlaces SDH, SONET, PDH o lo que quieras, pero desde luego se pueden usar tambien para esos mismos datos.

¿Ago más cercano? Las troncales entre centrales de transito tambien pueden convertirse a datos para transportar la misma voz.

Ahora, que si hablamos de lo que yo quería hablar, ¿es que tiene algun sentido para ti pensar que las redes de datos de los operadores se conecten entre ellas en cada central? ¿Has pensado el absurdo de contrato y de control de servicio y calidad que tendrían que manejar para semejante tontería?

Haces bien en calificarme como listillo. Viniendo de ti me hace sentir satisfecho conmigo mismo y a salvo. gracias.

BocaDePez
BocaDePez

pero al final sera posible ? es q en casos anteriores la cmt a parado los pies a telefonica pq meter mejor calidad le daria mas bentaja sobre otros ISP's

Osea el chiste de siempre , telefonica intenta crecer , las otras isp se quejan a la cmt , la cmt le dice a telefonica q no , luego ,desde el punto de vista de de Telefonica , crecer queda en manos de la competencia , y no creceran , extraño pero cierto

por eso me extraña q venga Timofonic a decir FTTH a saco

🗨️ 12
superllo

No van a decir FTTH a saco, van a implantarlo donde tienen competencia (desgraciadamente para los que no tienen donde elegir). La CMT les dejará competir allí donde llegue el resto y el despliegue "a saco" se hará muy lentamente, más o menos como el despliegue de las cableras.

Yo creo que la Administración Pública debería cablear las zonas no rentables para ir disminuyendo la brecha digital pero parece que sólo en Asturias se han atrevido con esa inversión.

Ale

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

osea q tal cual pinta la cosa habra mejor banda ancha en la zona rural dejado de la mano de dios donde solo vive el abuelo de heidy (si si , las zonas no cableadas) ,q en las mismas ciudades
Habra q ir a pillar wifis de alli

ElaGabal

Telefonica no mejora porque no lo necesita, no porque no le dejen. Con los precios que tiene sigue sin perder cuota de mercado y asi nos va.

La inversion en FTTH la ha tenido paralizada hasta que le han garantizado que no tendria que compartir sus infraestructuras, la podria haber hecho hace ya tiempo, pero hasta que no le han aceptado el chantaje y le han creado una regulacion que le conviene no ha hecho nada. Y la prueba de que solo se mueven cuando les aprietan sera ver cuantas centrales habilitan para VDSL o FTTH en las que no den servicio Orange, Jazztel, etc.

Un saludo.

🗨️ 9
darkdead

+1
Si en recinto urbano se esta ateviendo a poner adsl rural no tiene mas moro por que no le dejan ,sobre los precios como no sean mas competitivos yo seguire con mis 4m/928 con fast path por que me sobran para mis usos solo cambiaria si me diesen 10m/1m a 50€ en total y sin cosas raras como priorizacion estilo ono, por que parece que estan catando el mercado a dos bandas una lineas de banda ancha real y otra lineas capadas....

qu4trecentsept

En francia el FTTH tambien lo estan desplegando ahora... pero en españa no sera FTTH...

porque para eso tendran que tirar cables de fibra optica por los pisos...

sera FTTB + LAN

o FTTB + VDSL

pero FTTH.... tendrian que negociar con las comunidades de vecinos para tirar los cables de fibra optica repito por los pisos etc etc...

cosa que no se ha echo ni se hace...

En francia estan realmente desplegando FTTH ... la empresa free en particular... y negociando con las comunidades de vecinos... porque en theoria es muy facil pero en practica.............

🗨️ 4
arrainahoa

Ésto no va nada con xDSL. Si en el último tramo utiliza el par, la CMT le puede forzar a revender a otros operadores.

Para que la CMT no obligue a Telefónica a revender, tiene que ser fibra pura (FTTH) o híbrida con coaxial (HTC).

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Por que hablas sin saber???

Quien te ha dicho que no se ha hablado con las comunidades de vecinos??

La semana pasada mismo estuvieron en mi casa mirando por donde podria entrar el cable de fibra y en cada rellano para instalar un splitter o algo similar.

Sobre lo de Francia, no solo Free ha cableado algo, France Telecom fue el primer gran operador en empezar a desplegar FTTH

We are in a pre-roll-out phase,” said Parfait about Orange’s commercial FTTH network deployments this year in Bordeaux, Grenoble, Metz, Nantes, and Nice. By the end of 2008, France Telecom plans to have 1 million homes passed and 150,000 homes connected

KirO

Telefónica está negociando con muchas comunidades de vecinos para hacer esto... al igual que tienen que hacer ONO, R, Telecable y Euskaltel... por ejemplo.

Salu2!!

🗨️ 1
Albaceteman2

El que tengan que negociar con las comunidades es una auténtica guarrada. Un amigo mío se quería poner cable y se tuvo que conformar con ADSL porque no querían dejar que la operadora de cable pusiera su tendido en el edificio.

Desde luego hay que respetar la voluntad de la comunidad de vecinos, pero es un verdadero problema para la extensión de esta tecnología.

BocaDePez
BocaDePez

dices que el motivo no es porque no les dejen, pero luego reconoces que el único motivo del retraso de la fibra es porque les obligaban a ofrecer el servicio a los pseudo-proveedores y demás purria chupóptera, a ver si te aclaras

si los demás quieren fibra que la pongan ellos, nos ha jodido...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Yo lo tengo bastante claro, pero no me importa aclarartelo a ti.

Hay un par de bulos que siempre salen cuando se habla de Telefonica. Uno es que no le dejan invertir. Lo cual es falso, puede invertir pero sometiendose a la regulacion como operador dominante (de hecho es casi monopolio en muchas zonas). Lo que querria Telefonica es invertir no con el objetivo de ofrecer buenos servicios y llevarse los clientes sino para llevar a la quiebra a la competencia y entonces apretarnos un poco mas las tuercas. Por eso hasta que no ha conseguido que le hagan una regulacion a su medida no ha puesto el dinero para VDSL y FTTx. Por eso ahora solo invertira en centrales en las que esten Jazztel, Orange, etc.. y los que no tenemos cobertura de alternativos que nos den, a 3 megas hasta el dia del juicio, porque ya nos sangra bien.

Otra es lo de los chupopteros. Si no fuera por lo de los ISP alternativos a saber a que velocidad iriamos. Yo estoy revendido y mi ISP le paga 24€ de los 35 que yo pago directamente a Telefonica. Por eso cuando tienen cobertura directa se pasan a los clientes a su red PORQUE GANAN MAS teniendolos desagregados aunque te cobren menos. Que deberian invertir mas en desplegar red. Completamente de acuerdo, pero por eso Jazztel por ejemplo esta en la situacion economica que esta. PORQUE SE ARRIESGO y todavia no ha rentabilizado la inversion, cosa que Telefonica no ha hecho.

Por ultimo queria decirte una cosa. No creo que sea sano esto de ser fan de un proveedor. Si te va bien, perfecto y si te va mal, cambiate (yo no puedo). Yo estuve con ONO cuando iba bien, cuando empezaron a capar y tuve un par de problemas que no supieron resolver me vine al ADSL con Jazztel. He tenido algun problema con ellos y me lo han solucionado razonablemente bien, por eso me he quedado. Cuando me hagan alguna no tengo ningun problema en irme a Telefonica. Pero si eliminas la competencia y dejas a Telefonica sola campar a sus anchas luego no te quejes de que te de conexiones de m****a a precio de oro.

Perdon por la parrafada y un saludo.

🗨️ 1
ElaGabal

Perdon, se me olvido loguearme.

BocaDePez
BocaDePez

le dice un internauta español a otro: tienes adsl rural? dice: no, tengo adsl capado juasjuasjuas

🗨️ 2
zErop

jajajajjaja

arrainahoa

España, país de los internautas eunucos xDD