📰 Artículos

Telefónica comienza a comercializar UMTS

MaX 24 mayo 2004 18:26

⋮

Telefónica anunciaba ayer que empieza a ofrecer servicios basados en UMTS.

La actividad se pondrá en marcha a través del Plan Pioneros (viva el marketing), con los móviles Sony Ericsson Z1010 y Motorola A835.

Los primeros servicios que ofrecerá serán el Canal 24h, información sobre las Olimpiadas de Grecia y el Mundial de motocociclismo, juegos, vídeos musicales, ...

Al parecer, los rumores del lanzamiento de un servicio similar por parte de Vodafone ha acelerado la decisión de Telefónica.

Más información en los links:
Telefónica
El Navegante

💬 Comentarios

BocaDePez 24 mayo 2004 19:26

⋮

Menos chorradas de estas y más Fastpath.....

jal 24 mayo 2004 19:52

⋮

Si al menos diesen un buen servicio, con buena velocidad, buenas tarifas y accesible a todo el mundo (ya se, estaríamos en Japón), la noticia sería mas bonita. Pero despues de tanto tiempo conociendo como trabajan las empresas españolas... nos podemos imaginar.

✖

BocaDePez 24 mayo 2004 20:53

⋮

Me parece que tu no sabes como funciona esto.

Básicamente cada celda UMTS de TSM que es quien mas canales tiene asignmados aguanta unos 100 usuarios simultaneos. (el tripel que una de GSM) Por mucho que quieras no se puede dar un servicio barato, porque ante un uso masivo no habría servicio que dar.

La vida es así... si quieres algo lo pagas

✖

Adso 24 mayo 2004 21:02

⋮

en las antenas tribanda que monta AMENA cada antena soporta 49 usuarios más un canal de servicio, total 50 canales, si me equivoco que alguien me corrija.

Respecto a esto tengo una pregunta, al final han montado y montarán esas famosas "Antenas Inteligentes" con haz dirigido o debido a su coste nos irradiarán a todos con sus ondas por un lado y darán mal servicio por otro?

✖

BocaDePez 25 mayo 2004 01:01

⋮

Es lo mismo.

Las bandas de frecuencias se han asignado en relacción a los usuarios de cada compañia, por lo que Móviles tiene mas canales disponibles que Amena, aproximadamente el doble. ¿Cual es la diferencia con lo que yo he dicho?

Sobre los elementos radiantes, todas las celdas de PLMN o telefonía movil (TMA800, CDMA, GSM, WCDMA) son direccionales. Si quieres dar cobertura desde un punto central tienes que montar al menos tres celdas a lo largo de la circunferencia del mastil. Desde el panel radiante la zona de cobertura adopta una forma hexadonal con un lado coindidente con la superficie del panel. ¿cual es entonces tu pregunta?

El objetivo de mi afirmación anterior era aclarar que los sitemas de telefonía movil no admiten tarifas bajas que fomenten el uso, pues la limitacion de un único medio para todos reduce mucho la capacidad.

✖

Adso 25 mayo 2004 04:57

⋮

que tienen 3 paneles y la forma de la celda es hexagonal, pero a la hora de implantar el UMTS se estaba desarrollando una antena con haz dirigido en el sentido que a la hora de tener comunicacion(voz o datos) el lobulo de comunicacion de la antena iba a ser menor y dirigido en el sentido que en cierto modo iba a "perseguir" al terminal, no un lobulo que abarcase toda la zona de la antena, de forma que además si estas mas cerca de la antena te emitiese con menos potencia y aumentando según la distancia.

Pero creo que al llegar los 1º problemas y retrasos con el UMTS decidieron suprimirlo por problemas de desarrollo, vamos que no querian invertir más tanto por su coste de desarrollo como por el valor de cada antena.

De todos modos con tu anterior respuesta ya me has confirmado que se seguirá usando el tipo de antena que se venia usando hasta ahora y no estas que yo comento.

BocaDePez 25 mayo 2004 01:03

⋮

Son 49 usuarios, no 49 canales, en estos cacharros un mismo canal se usa por varios usuarios dividiendolo en timeslots.

BocaDePez 25 mayo 2004 02:23

⋮

¿¿como el ADSL español frente al europeo por ejemplo??, que es mas caro y el doble o triple de lento en sus contrataciones basicas que en muchos paises de Europa...

¿¿O es que segun tu apreciacion el ADSL de esos paises europeos es peor que el nuestro por ser mas barato???.

No deberias decir "si quieres algo lo pagas", mas bien:

La vida es asi...Si SE ESPECULA con algo... se encarece el precio

moleinthehole 25 mayo 2004 14:30

⋮

... Y que viva el neoliberalismo, la empresa privada, el monopolio encubierto y los paraísos fiscales... Y que se mueran los feos, los pobres, los que huelen mal y los amigos de Carod-Rovira, ¿no?

Lo que tiene uno que leer...

jal 25 mayo 2004 20:50

⋮

que en esta vida todo tiene un precio, pero aun sin saber el coste que supondrá en un principio, vamos a suponer que lo rentabilicen en 20 años. Crees que pasado ese tiempo, solamente restandole a los ingresos los gastos de mantenimiento, bajarán los precios?? Yo creo que no, porque ya tenemos el precedente de las lineas fijas.
Y respecto a la posición de un uso masivo, para eso se pueden organizar.
Esta claro que sólo buscaran el exprimir al cliente, como hacen siempre (un 90% de las empresas)

BocaDePez 24 mayo 2004 22:23

⋮

Buenas, efectivamente en Junio si no pasa nada, vodafone lanzará su servicio, en principio los terminales parece que van a ser el nokia 6650 y el samsung SGHZ100? esto me pareció entender , el nokia no aguanta video conferencia, el sony ericsson de telefonica tiene un bluetooth de 100 metros.un saludo desde Málaga que tiene cobertura UMTS :o

✖

BocaDePez 24 mayo 2004 23:40

⋮

No sabrás el precio del Z1010, según esta web:

geekzone.co.nz/content.asp?contentid=2821

814€

TaliesinQ 25 mayo 2004 04:42

⋮

Comenzaré el post con este enlace.

Nadie ha comentado como se factura este nuevo servicio. Por pasos(xd), por transferencia de datos?. Está claro que al final este servicio acabará por imponerse, más por la necesidad de las operadoras de recuperar el dinero invertido que por que el usuario haga un uso real del mismo.

Ya me veo venir las ofertas en bonos y demás chachipacks para que puedas ver en vivo y en directo a la parienta de turno haciendose un deaco.

Me parece que se comentaba por aqui en otra noticia anterior que la velocidad que ofertaran es obstensiblemente mas baja de lo esperado inicialmente....así que habrá saltitos en los videos.

BocaDePez 25 mayo 2004 10:00

⋮

se lo pueden umtser por el culo, wifi y las redes libres deben ser el futuro

✖

BocaDePez 25 mayo 2004 10:43

⋮

Ya estamos con los fanatismos que coño tendra que ver una red WIFI de un ordenador con un movil?...xD

✖

BocaDePez 25 mayo 2004 11:44

⋮

pooos tiene que ver, que con un pda o un portatil y VoIP ya no t hace falta el movil.... tachan, por eso les pica tanto a las telecos las redes libres

joseangel 25 mayo 2004 13:12

⋮

Supuestamente, la gracia del UMTS sobre GSM de cara a los usuarios es que tiene mayor capacidad y donde teníamos un cutre canal de voz ahora tenemos ancho de banda para video. ¿no? Es decir, un canal de datos de alta velocidad competencia tecnológica del LMDS y por extensión al ADSL y el WiFi de proveedor.

Personalmente el UMTS no reporta nada (excepto una posible mayor calidad de voz) sobre GSM. Yo no he hecho nunca una videocoferencia y, al precio que la van a poner, no voy a hacerla con UMTS ni de coña.

Yo no apuesto por el UMTS. Creo que las operadoras nos van a forzar a usar UMTS pero el incremento de beneficios que esperan por nuevos servicios van a tener que seguir soñando. Demasiado caro.

Si no pensais lo mismo os invito a una reflexión. Teniendo ADSL en casa ¿pagaríais una llamada de movil para tener el cuadruple de ancho de banda con retardos mayores? Yo no juego al quake en red mientras conduzco asi que no necesito la movilidad del UMTS.

No es una tecnología para la gente normal.

✖

TaliesinQ 26 mayo 2004 15:09

⋮

Al kake en un buen monitor de 19" (minimo). Poyas de moviles.

BocaDePez 5 junio 2004 13:51

⋮

Creo que os estais equivocando, desde que salio el UMTS en vodafone de pruebas para los clientes y los empleados se ha estado utilizando bastante pero siempre como pruebas. Bueno pues en ese periodo ya había muchas empresas interesadas en la tecnologia UMTS (que tarifica como el GPRS, lo preguntaba alguien anteriormente).

Lo que esta claro es que ni tu, ni yo, ni la gran mayoria de los que aqui estamos nos va a ser util (aunque mejora la comunicación por voz, independientemente de la transmision de datos), pq no nos es necesario, pero te puedo asegurar que hay muchas empresas que les da lo mismo gastarse 400€ en una tarjeta y 15€ como minimo al mes en una linea de de datos si pueden esta conectados siempre (por lo menos en el 23% del territorio, por ahora) a una velocidad superior a la de una ADSL de 256, (te puedo asegurar que esto es cierto pq lo he visto, y he visto pruebas de velocidad que daban como resultado 325 kb, que creo que para una videoconferencia con una resolución de un terminal es más que aceptable.) Se pueden descargar correo o acceder a la intranet de la empresa en cualquier momento. Veras como se terminara utilizando, y sino dale tiempo. O es que nadie se acuerda de lo que era el GPRS y lo que es ahora?

UN SALUDO.

cairel 25 mayo 2004 12:52

⋮

Llevo unas semanas probando el servicio Oficina UMTS y la verdad es que, donde hay cobertura, va muy bien, mejor que un ADSL básico, bien es verdad que con cierta inercia; así cuando bajas una página no aparece casi nada al principio pero de golpe sale todo. En datos igual,, le cuesta un poco e el primer momento y luego va a todo trapo.Bien es verdad que ahora hay pocos usuarios y habrá que esperar a ver cómo afecta al servicio su extensión.

✖

joseangel 25 mayo 2004 13:14

⋮

¿Ves viable tener un emule galopando o sale demasiado caro?

BocaDePez 25 mayo 2004 15:26

⋮

buff pa que el UMTS si viene el wimax con mucho mas ancho de banda ademas sirve para voz y soporta mas usuarios y si te curras un nodo telefonos FREE sin pagar un duro montemos todos nodos de 50 km y que les den por el fistro a las operadoras de moviles jejejeje

ulpito 8 junio 2004 04:29

⋮

Y no me dejan! He llamado al 609 y me dan la dirección de ciertas tiendas Timofónica en las que me daran toda la información. Me voy a un par de esas tiendas, y me dicen que les han dado una presentación de Power Point pero que eso es todo lo que ellos saben del servicio. Además que los terminales aun no estaban en ninguna tienda (a fecha del viernes pasado, una semana después del lanzamiento a bombo y platillo).

Como siempre vamos haciendo las cosas de manera chapucera en este país, y lanzan un servicio sin disponer de información ni para empleados ni clientes, y seguro que si la demanda es mayor de la esperada la red no estará preparada para el volumen de usuarios... chapuzas y más chapuzas, así nos va con las telecomunicaciones en este país.

Los precios y el sistema de tarificación los podéis encontrar en la web de movistar, pero me parece bastante caro (creo que eran 50cents/min para videoconferencia con contrato, y 80cents con prepago).