Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Telefónica comercializará telefóno, televisión e internet por xDSL

Josh

Según Expansión Directo, Telefónica ofrecerá por todo el territorio nacional servicios integrados de telefonía, televisión e internet utilizando xDSL como soporte para transportar la señal, cumpliendo las funciones de operadora de cable sin tener que desplegar fibra óptica, lo que la situa en posición de ventaja frente a otros cableros. Hasta ahora ha venido realizando experiencias piloto a través de Imagenio, pero será a partir del próximo año cuando se lanzará de forma masiva al usuario final.

Actualización: El paquete incluirá ADSL, 22 canales de tv y 15 de música por 82 euros/mes. Más info aquí.

gorigante

ummm a lo mejor es una pregunta un poco tonta pero... ya da para tanto el DSL? kiero decir, para ofrecer televisión necesitará un ancho de banda muy grande... ke no se sature la red etc.

a ver si alguien ke sepa me puede responder.

🗨️ 4
navy

Utilizando tecnologías VDSL y otras (no ADSL), se pueden transmitir varios canales de TV digitalizados a cada abonado.

Yo trabajé un poco en el tema hace 4 años y ya funcionaba muy bien. El problema, entonces, eran los descodificadores. Aquí tienes más información:

(link roto)

Y un fabricante que dice poder transmitir 400 canales (en la red):

www.mphasetech.com

BocaDePez
BocaDePez

Para ver TV con un bitrate de 2mbps tienes de sobra, date cuenta que los trailers de inet que mejor se ven suelen estar a 1 o 1,5mbps y las pelis que ves en divx rondan entre 1 y 0,65mbps.

El adsl tiene un máximo de bajada de 8Mbps y 1,5Mbps de subida, el vdsl tiene un máximo de 52Mbps de bajada y 3Mbps de subida.

🗨️ 2
ShErLoCk

52 de bajada has dixo ??? por un par de cobre?? dioxxx

cerbero

amos a ver, una cosa es que tu puedas ver un trailer trapero con el puñetero quick time en una ventanita, con adsl, ademas de 256, porque si te pones la de 2 megas te sale la cosa un poco cara, y la otra bien distinta es tener television a la carta y con calidad por el par de cobre, porque las tv por cable tampoco trabajan con el formato divx sino con mpg2 que requiere bastane ancho de banda,a mi me parece que o cambian un poco el cableado o en vez de tener cortes publicitarios, vamos a tener cortes de ancho de banda.

salu2

tesnico

... si por un simple par de cobre pueden pasar 52 Mb con el VDSL ese, que cojones hacen las cableras gastándose la pasta, e fibra óptica y cable coaxial?

No entiendo nada 8-(

🗨️ 31
IcEbOy

El problema es el coste que tiene el mantenimiento de las lineas ADSL que por lo poco que se son muy elevados.

🗨️ 16
innoxius

Si.. el problema es otro... pero no el coste...

El problema es que si, con VDSL puedes llegar a transmitir en el canal de bajada 52 Mbps..si

PERO A UNA DISTANCIA MAXIMA DE 300 METROS DE LA CENTRAL

Ese es el gran problema de las tecnologías xDSL como red de acceso... la distancia sobre la que puedes operar...

Y aparte hay otro enorme problema... Es físicamente imposible instalar tecnología xDSL en todos los hogares, debido a los problemas de interferencias que se producirían entre distintos pares de cobre sobre los que se aplique xDSL... (Por ejemplo en Alemania y Austria eso esta limitado por ley)

Como dato, a 1 km de la central, la velocidad de bajada se reduce a 13 Mbps (con 1,6 de subida).. y como segundo dato, la media en España de longitud del bucle de abonado (nuestra casa hasta central) es de km...

Así que, para resumir, hoy por hoy, con la tecnología actual, ni por asomo Telefónica podra llegar a operar por el par de cobre del bucle de abonado, en una forma similar a como lo hacen las operadoras de cable.... ni remotamente similar...

Asi que antes de hablar, sepamos de que hablamos (que dice ahí uno de que un fabricante podria ofrecer 400 canales)...hombre...

P.D. filosófica: La informática debe ser la ciencia en la que más expertos hay... (después del futbol) ;)

🗨️ 15
gorigante

XDDDDDDDDDDDDD ;)

eh broma, es ke me ha dao por mirar tu lista de mensajes enviados y me ha hecho gracia... no kita ke no tengas razón, por lo menos eso dice en el documento ke linkaba navy y ahora en eppañia me parece muy dificil llegar a esas condiciones (es de esperar ke los telefónicos hayan pensado en ello...)

saludos y perdonen las disculpas

BocaDePez
BocaDePez

Segun la siguiente tabla podemos ver que no hay mucho problema para desplegar vDSL según distancia (13 Mbit a 1,5 Kms) Siempre se pueden instalar repetidores. El principal problema son las interferencias.

Tipo alcance(km) Mbit bajada Mbit Subida.

VDSL asimétrico 1 26 3

VDSL asimétrico 0,3 52 6

VDSL asimétrico 1,5 13 3,24

VDSL simétrico 1 13 13

VDSL simétrico 0,3 26 26

BocaDePez
BocaDePez

Si los telefónicos han pensado en ello(que digo yo que sí), supongo que meterán un nº de canales de televisión adecuado para el bucle de abonado español. Pongamos por ejemplo 20 (pueden ser más o menos, es por poner un nº). Ese nº de canales queda muy por debajo del que hoy día ofrecen las cableras y que Auna Cable va a ampliar en junio.

Pero como la inversión que haría telefónica en VDSL es de risa comparada con la de las cableras tirando fibra óptica, podría vender el servicio más barato sin ningún problema. Si el precio es más bajo, ¿podrían llevarse el gato al agua por precios? ¿Podrían "asesinar" a las cableras robándoles clientes? Si Auna Cable les ha denunciado es porque están acojonados, digo yo...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Las de cable tiene los dias contados. O sinó al tiempo ;-))

Ta otra

rigodon

Soy rigodon, que se me olvidó autenticarme...

NetVicious

Si las cableras pasan su televisión al formato digital pueden meter tropocientos canales, de 200 parriba

BocaDePez
BocaDePez

no es necesario que metan 20 canales de tv a la vez, tu solo puedes ver 1 a la vez, solo tienes que solicitar el canal que quieres a la central y lo veras, y si en la central te emiten 400 canales pues tendras 400 canales

BocaDePez
BocaDePez

Porque tú sólo ves uno a la vez. Ahora la información que tengo: A través del deco envías una orden al equipo de la central para que envíe un canal por el cable(por cierto, usa modems 3Com 812 y va a 2 Mb/s). A la central pueden llegar un número ilimitado de canales pero sólo voy a ver el que he seleccionado. Esta señal llega a la central por fibra óptica. Las taquillas, la música a la carta y algunas cosas más se almacenan en disco duro en la central, así una película o una canción empieza cuando yo quiero, no a la hora que me digan. Aparte de eso, por los 2 Mb/s también va Internet a 256 Kb/s. Saludos

Grecko2k

Eso que comentas de las distáncias es un problema, y lo peor de todo es telefónica es que se ha dedicado a dar de alta ADSL que quedan fuera de la cobertura de la central, en la empresa de mi padre, les pasó algo asi, se la instalaron y cuando ya la tenian puesta y funcionando (funcionando mal) se dieron cuenta de que los ruidos eran demasiado molestos en la linia. Tuvieron que esperar medio año para que les corrigiesen el problema, y mientrastanto... pagando, como no. Y a otro amigo algo parecido tambien le sucedió y se tuvo que conformar con RDSI.

De todos modos recuerdo haber leido en alguna parte, que una empresa norteamericana llegó a optimizar el VDSL de tal modo que a distánicias de casi 6Km se conseguian 54Mbps, no 52, sinó 54. Pero como no, eso en USA, no en EH!-paña.

saludos...

🗨️ 1
navy

Si una empresa lo ha hecho en USA, se podrá hacer en Eh!-paña como tú dices. La tecnología la hacen los fabricantes para venderla a quien la pague, no para chinchar a los demás.

navy

En primer lugar, los pares en España son como los de otros países. Por ejemplo, en EE.UU, la situación es mucho peor, por la forma de instalación que se llevó a cabo en su momento, y hay XDSL.

Sé de lo que hablo, porque he hecho las pruebas correspondientes con Telefónica.

Los equipos pueden estar en las centrales o en otras ubicaciones intermedias, como han hecho los operadores de cable. Existe equipamiento para instalar y servir manzanas enteras, colgando de la central, y así se evitan esas limitaciones.

Las interferencias también existirían en teoría en ADSL, pero se han resuelto. También inicialmente había que instalar filtros complicados en casa del abonado y ahora lo hace el propio usuario.

La penetración que se conseguiría en el sistema haría posible evitar las interferencias, sin tener que hacer gran cosa. Ni todo el mundo de un bloque se abona a la TV por cable, ni lo harán a TV por los pares, si es que se llega a lanzar.

Los problemas técnicos se resuelven. Las dificultades vienen más del modelo de negocio (si Telefónica competirá con los cableros y su propia plataforma digital para ofrecer más de lo mismo) y de las enormes inversiones que hay que hacer, como ocurre con la tecnología PLC.

Telefónica quizá se lance a competir en ciertas demarcaciones, o en ciertas zonas, pero el problema no es que pueda ofrecer más canales o menos que los operadores de cable, sino que tengan algo que ofrecer para atraer al público.

Eso mismo, que estas tecnologías no pueden competir con el cable es lo que pensaba todo el mundo. Pero es que la topología de red es diferente. No compiten de la misma manera, porque Telefónica (y los demás operadores que accedan al bucle) ya tiene resuelto el transmitir voz y datos por el par. Se trataría de transmitir la TV y los servicios interactivos, con un canal de retorno mucho mayor que el del cable.

El futuro son los servicios interactivos, y en eso ganan de sobra estas tecnologías al cable. Además, el despliegue es mucho más barato y rápido.

Hasta hace algunos años, se suponía que para tranmitir N Mbit/s hacía falta fibra óptica. Pues bien, ya vemos que no es así necesariamente.

🗨️ 4
rigodon

oid una cosa. ¿No puede ser que Telefónica esté lanzando un globo sonda a ver como reaccionaría el mercado?

Porque la verdad es que el paquete tfno+TV+Inet a 82#8364;, suponiendo que ofrezcan finalmente esos canales de TV y sonido y una conex. 256 a inet, no es un precio para tirar cohetes y de hecho sale más caro(y con menos contenido) que lo que están ofreciendo las compañías de cable ahora mismo...

De todas formas, yo defiendo a las cableras... Mientras sigan existiendo hay competencia... si mueren volvemos al monopolio.

🗨️ 2
navy
cerbero
BocaDePez
BocaDePez

xDSL no compite tanto con Vía Digital porque esta es un capricho de Alvarez Cascos y su "interes general" (por cierto, ¿ nos va a pagar él los partidos de España en el mundial o los millones de € saldrán de los bolsillos de los contribuyentes ?) y en Telefónica están locos por cargarsela, pero no pueden por razones obvias.

Cuando se le hizo la demo a un alto directivo, este dijo "Coño, por fin nos podemos cargar vía digital"

Y que nadie se preocupe si no llega a los pueblos. Tampoco se suelen ver la parabolicas. El negocio son las grandes urbes. Las pequeñas son secundarias y por ley, solo es obligatoria dar servicio de telefono y solo por el operador dominante (repasad cuantos sitios pequeños conoceis con cable. En Castilla y Leon RETECAL solo esta en las capitales y 4 sitios mas)

Un saludo.

P.D. Me voy a tener que acabar registrando.

BocaDePez
BocaDePez

Las tecnologias xDSL son mas recientes que el cable de toda la vida. Ademas, como aqui nos da por copiar a los americanos en todo, si ellos instalan cable, nosotros tambien. Si lo pasan por el grifo, nosotros lo mismo.

Cuando se legisló el tema del cable, no existía xDSL como tal. Si no, los cableros serían xDSLeros.

Existen tecnologías similares a xDSL para cable (Virtual Fiber) que puede meter un par de GigaBit, aunque aqui no creo que triunfen por su coste. En USA puede ser otro cantar.

Saludos

🗨️ 13
rigodon

Un apunte. Aunque cuando se legislara el cable en España (año 96, si no recuerdo mal), las tecnologías xDSL no se comercializaban aún, al menos ADSL debía estar en pruebas en esos momentos y seguramente el estándar estuviera ya definido.

Las cableras de hoy día nunca podrían haber sido xDSLeras, pues el bucle de abonado sigue siendo de Timofonica en la práctica(aunque en teoría se vaya a liberalizar).

Esta situación no se da solo en España, sino en media Europa y los gobiernos (no solo el español) vieron en el cable una opción estupenda para intentar romper los monopolios.

El principal problema del cable es su rentabilidad económica a corto plazo (que es nefasta), pero creo que a largo plazo es una tecnología con más posibilidades...

innoxius

Estupenda película con Jane Fonda...

aqui sería Hablad Hablad ignorantes...

Solo una cosa...muy sencilla... el "cable" (que no lo es) que se instalando en España, no tiene nada que ver con el de EEUU esta a años luz de calidad.... PERO POR ENCIMA...

En Galicia por ejemplo R...instala fibra óptica practicamente hasta el domicilio (FTTB) ... así que seguid hablando... pero mejor que eso, no existe nada... y la que estará acojonada (por ahora aún no, pero poco le falta) es Telefónica... porque lo que tiene los dias contados es el par de cobre... por una razón muy sencilla, de donde no hay, no se puede sacar...

🗨️ 10
rigodon

Como decía en un Post anterior, técnicamente no te discuto la superioridad del cable. Lo que me preocupa es el tema económico, donde las cableras se pueden hundir si telefónica tira los precios...

BocaDePez
BocaDePez

Por desgracia amigo mio, Telefonica ya tiene extendidas redes de fibra optica por todo el territorio nacional, asi que desde finales de este año 2002 o principios del 2003 Telefonica sera una operadora nueva de cable, y el futuro de las otras compañías que aun tienen mucho que invertir, pues posiblemente y para desgracia de muchos, seran absorbidas por el MONOPOLIO Timofonica!!

BocaDePez
BocaDePez

.....No siempre las mejores tecnologías han tenido éxito. El momento en el que está la economía occidental, (la que está tirando del carro), es de recesión técnica. Digan lo que digan y escuchéis lo que escuchéis.

No hablo gratuitamente, os puedo decir que complemento mi sueldo con inversiones de bolsa y sé de lo que estoy hablando. En este tipo de coyunturas económicas de lo que se trata no es de ganar nuevos nichos de mercado, porque no está para muchas bromas, (sino pregúntadle a cualquiera que acaban de darle voleto y lo han dejado en el paro, si lo primero que hace es darse de alta en un servicio tipo televisión de pago, o internet en banda ancha), de lo que se trata es de mantenerse y aguantar los vientos racheados y los aguaceros de gran intensidad, y visto el patio, en este país la única en esas condiciones es timofónica.

Esta empresa es de un poder a nivel económico que mucha gente no puede ni imaginar. Para que os hagáis una idea, ella solita supone el 25% del IBEX 35 (para los no versados, los 35 valores más líquidos de la bolsa española). Sus hilos conductores no es que lleguen a todos los hogares, es que también llegan a las más altas esferas del poder, y tienen amordazada a la Comisión Nacional del Mercado de Telecomunicaciones.

¿No os habeis preguntado porque timofónica se ha pasado por los webos las recomendaciones de las directrices europeas en materia de comunicaciones de banda ancha? Porque le interesa mucho más las posibles multas que deberá pagar que desarrollar una tecnología de verdadera banda ancha, al menos en estos momentos.

¿Sabéis lo que supongo que están pensando estos hijos de puta de la timofónica? Muy fácil, estrangular a la competencia y liquidarla por la vía directa, y cuando este montón de cableras se vayan literalmente al carajo, ¿quién pensáis que aprovechará las infraestructuras que ya se han enterrado en el suelo? Habéis acertado, porque como suponéis los miles de cables y fibras que están enterrados, no te los vas a llevar a ningún sitio, pero es que se las van a quedar a precio de saldo.

La única salida que tienen las pequeñas compañías de cable, es que salgamos pronto de la recesión, y no os podéis ni imaginar lo que queda, ofrecer un servicio que no ofrecen, inventar nuevos nichos de mercado y no están por la labor, y en un futuro próximo, si la tecnología lo permitiese en su contínua bajada de precios, llevar la fibra óptica al usuario final. No estoy diciendo memeces, si la demanda (que no la va a haber hasta dentro de un par de años) fuese suficiente, sería viable llevar la fibra óptica hasta el domicilio del usuario.

Muchas de estas cableras están intentando fusionarse, pero su deuda es tan abrumadora, que hay que llegar a una serie de criterios de caja, que no todas cumplen. En eso están. Ojalá tengan suerte, lo digo por el bien de la economía de mercado, que sólo tiene sentido cuando existe competencia y del propio país.

Un saludo.

🗨️ 5
rigodon

Interesante análisis el tuyo. Sin embargo me gustaría añadir que las cableras tienen otra esperanza y es que judicialmente se anule la decisión del MCYT donde se libera a Telefónica de tender sus propias redes de cable residencial y sustituirlas por VDSL...

No es para tener muchas esperanzas, pero si Timofónica tiene poder, detrás del grupo Auna está ahora mismo el Sr. Botín, que no te lo pierdas de vista... en fin que veremos en que acaba todo esto. Lo que tengo claro es que como no se revoque la decisión judicialmente o al menos se les conceda otra moratoria a las cableras que frene el despliegue de VDSL, Telefónica las estrangula y España pierde una oportunidad histórica de quitarse tan nefasto monopolio de encima...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
SoLoS

y ya dice quien ha muerto... para ser un comentario economico lo veo flojo.

Y eso que en un par de años la economia se recupera... se suponia que en el 2000 empezaban 25 años de vacas gordas pero parece que las teorias de los ciclos son caprichosas y tal y como esta el mundo me parece que tardaremos mas de 2 añitos en tirar con fuerza...

Holmes

Todo lo que dices es cierto, pero que pena esa frase de "En Galicia por ejemplo R...instala fibra óptica practicamente hasta el domicilio (FTTB)", lamentablemente ese "practicamente" lo hacen todas las operadoras (de cable, de LMDS, Telefonica), ya que lo que hay de fibra óptica es la red de transporte, lo que se llama red de acceso es lo que varía en cada una de ellas (cable coaxial en las cableras, par de cobre en Telefonica...).

Y realmente, aún estoy dudando si el par de cobre es una desventaja por eso que dices que de donde no hay no se puede sacar, o una ventaja porque al llevar tanto tiempo como red de acceso en gran parte del mundo es sin duda sobre la que más se ha estudiado y sobre la que más aplicaciones se han implementado.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No en todo Galicia , recordemos que 800.000 personas viven en poblaciones rurales.

Y no todo lo que reluce es oro.

Claro está que como la fibra óptica no hay nada, pero lamentablemente como no bajen los precios de tecnologías de superalta velocidad (6ª generación o superiores) no va a ser nada porque te ofrecen lo mismo que otros pero realizando una inversión superior durante el montaje de red.

navy

Cuando se concedieron las licencias de cable aquí, sí existía el XDSL. Lo que pasa es que lo que pretendía Fomento (bien o mal) es que se construyera otro bucle de abonado, no que todo el mundo utilizase los pares.

De esta manera se favorece el despliegue de redes alternativas. Por eso, también, se dieron licencias de LMDS.

Raulito

posssssssssss si van a seguir usando el mismo cable que el del telefono como lo hacen hasta ahora con el ADSL...amos bien xDD y como todavia tengan que implementar el soporte a las centralitas de los pueblos...,la mitad de pueblos en España aún no tienen soporte pa ADSL,así q...ia veremos :) y ya veremos cuanto vale xD

🗨️ 1
esperis

De momento solo se puede ver un canal de television.Me explico.Si tienes dos televisiones en tu casa solo puedes ver el mismo canal en las dos.

BocaDePez
BocaDePez

No necesitas 52 Mbps para meter 20 canales, ya que solo ves un canal asi que estarias desaprobechando ancho de banda y eso esta prohibido para un Teleco (por lo menos algo he aprendido en clase :) ).

Es mucho más eficiente, y de hecho se hace asi, tener solo un canal de bajada de digamos unos 2-3Mbps (lo justo para un canal de TV) y un canal de subida pequeñito. Que quieres cambiar de canal, muy facil eliges canal, el DECO le manda un mensajito al Modem-Router de la central y este te cambia el canal. Es decir hasta la central llegan todos los canales, pero desde la central a tu casa solo uno, el que estas viendo. Conclusión solo necesitas un canal de 2-3 Mbps ni Vdsl ni coñas fritas.

Por cierto que Telefonica I+D ya ha hecho pruebas y transmiten TV por un ADSL 2Mbps, de esta forma, sin problemas. Solo tienen que comprimir un poco y listo. No se si han conseguido bajar más aun los Mbps, pero como esta la cosa en las telecomunicaciones con solo meter compresión con perdidas a toda pastilla arreglado.

Y una cosa más Telefonica es dueña de que cadena de TV por satelite ?.

¿Cuanto apostamos a Via-Digital por Par de cobre en menos de 2 años?

🗨️ 2
NetVicious

Si la tele por cable no se ve fina fina (esperemos que cuando pasen a señal digital la cosa cambie) ni me quiero pensar como se verá la TV por un ADSL de 2MB el cual alguna vez tendrá lags y encima comprimido buffff

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

bajate un trailer de 2mbps para quicktime, comprimete una peli en divx con un bitrate de 2mbps, haz lo mismo con mpeg1, mpeg2, mpeg4 y aproximadamente sabras como se vera la tv digital a 2mbps, todo dependera del compresor que use la cadena de tv (muy probablemente mpeg2).

De todos modos, los canales de tv por satelite te los envian a 2Mbps excepto las pelis que las mandan a mas calidad.

alidhaey

Ahora mismo estamos asistiendo al boom del aDSL basico, limitado en acho de banda (a 2 megas en bajada) y en distancias a la centralita. Pero se esta avanzando mucho, hace 4 años hablamos de la limitación teorica de los modems normales (si se utilizaba el ancho de banda destinado a la voz) a 56 kb. De eso se paso a mucho mas, utilizando el mismo par de cobre pero cambiando ciertos aspectos de la modulación de la señal.

Esto lleva a pensar que no hay que sorprenderse tanto con esta noticia de los canales de television por tecnologia xDSL. Por supuesto seguro que tendra sus problemas y limitaciones pero muchas de ellas seguro que se iran superando. Ahi estan, a la vuelta de la esquina, el VDSL y el VHDSL basadas en par de cobre y cable.

Lo malo será el problema de las distancias respecto a la conexión con la centralita y muchas personas no podran disfrutar de ello (como ahora mismo esta pasando con el aDSL), porque la idea general sobre la que se basan es que para ir aumentando el caudal de información a transmitir por el par de coble ya instalado hay que ir disminuyendo la distancia del abonado con la centralita.

🗨️ 4
innoxius

No sólo hay una limitación muy importante de distancia a central... que algun avezado ingeniero ya ha posteado por aquí que se soluciona con repetidores... bueeeno, podia ser... pero eso no soluciona en absoluto el otro gran problema de las tecnologías xDSL que se agrava cuanta mayor tasa de trasnferencia quieras tener... que es el de interferencias inter-pares... esto es, de cada casa nuestra sale un par de hilitos, que se juntan en mazos de 24 (creo que esa es la cifra) que van juntitos hacia la central... y en cada mazo de esos olvidate de meter muchos xDSL porque las interferencias harían caer la velocidad de transferencia en picado... y para eso no hay solución...

La noticia es que telefónica va a ofrecer 22 canales de TV por aDSL.. pues nada, a esperar.. ;)) Que alguien coja una peli que tenga en DivX y que haga una simple división para ver a que velocidad sostenida tiene que estar recibiendo para tener una calidad decente, y que despues lo multiplique por 22... a ver que obtiene...

Y para los que estan diciendo cosas por ahi del cable..alguno no sabe lo que dice "he oido por ahi que se puede aplicar tecnología xDSL al cable para transmitir un par de Gigabits"... eeeehhh, despierta, que aquí en España el cable de cable solo tiene el nombre, que es fibra óptica, y la capacidad es "per se"del orden de Terabits... (pero claro, habrá quien diga "pues la conexión a internet de los cableros no es para tirar cohetes", pero claro, tampoco es plan ponerse a explicar la diferencia entre una churra y una merina, o entre el tocino y un km/h)

p.d.: y rogaría que cuando alguien dice "he oido que hay una compañia que vende viajes a la luna por 5.000 ptas en bussines class", pues que posteara un link...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Un comentario, las cableras solo llevan fibra optica,hasta los centros de distribuccion, que hay distribuidos mas o menos por manzanas, de hay sale par de cobre para telefono y coaxial para tv.Metodo parecido de telefonica, dado que llega con fibra optica hasta las cajas de subreparticion que hay distribuidas por la ciudad, la trasmision entre centrales es por fibra igualmente.¿Donde ves la diferencia? entre par de cobre o coaxial.Si nadie te instala fibra hasta el domicilio, aparte del coste, es por las conexiones, que para que funcione bien tienen que ser limpias, y no tan simples como el cable o coaxila a base de tornillo.

alidhaey

Del cable solo tiene el nombre, en realidad es fibra pero esta no llega realmente hasta la puerta de casa :-)

🗨️ 1
innoxius

Salvando otros errores de bulto.. Se atreve a decir... "donde ves la diferencia entre el par de cobre y el coaxial que en el tramo final ponen las cableras??"

Pues mira...

Sencillita a ver si la pillas... mientras por el par de cobre lo máximo que hoy en dia puedes transmitir es 52 Mbps sobre una distancia máxima de 300m.. con el coaxial puedes transmitir perfectamente del orden de Gigabits..

Segundo, y ya lo dije, la distancia media en españa del bucle de abonado ronda los 3km (algo dentro de ciudad)... mientras que en el "cable", en EE.UU. que es una instalación antigua sí que hay mucho tramo de coaxial.. pero en España, todo lo contrario... en algunos casos SI QUE TE LLEVAN LA FIBRA OPTICA HASTA EL EDIFICIO (Fiber to the Building) y si no.. lo típico que se llama hasta la esquina, para dar servicio a unos cuantos edificios..el tramo final de coaxial es muy corto..

Aún no ves la diferencia????????

BocaDePez
BocaDePez

En Alicante estan haciendo el proyecto piloto, y la verdad es que es acojonante, con la televisión encendida, se estaba bajando (un amigete que lo tiene) un CD de la mandrake (ISO) a 60 kbits/s pero cuando quito la televisión subió a 600kbytes/s, yo lo vi.

Yo estudie que el vdsl va a 2 mbps tanto de subida como para bajada, pero esto va a 4.8 mbps, por cierto, no iba borracho.

En Alicante se está haciendo el proyecto piloto en la zona de la plaza de toros y en San Blas, por 6500, tan vez tengo que cambiarme de casa

BocaDePez
BocaDePez

En una página web ya vi como va a ser el sistema

MashMalow

Joer... si dejan colgados a los abonados de ADSL... como para dejarte colgado con un partido como el de hoy. Y eso me ha pasado. El tipico listillo con la retroescavadora... arancando aceras, tuberias de agua y por supuesto, el cable. Ni tlf, ni TV ni nada de na!!! Eso es no es una desventaja, eso es un atraso. Pende tu vida de un cable. Y lo mismo puede pasar con el cable que con la xDSL.

Saludos!!

Nota: La avería duro 3 horas. Lo justo para perderse el partidazo de turno.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Pos nada macho, entonces según tu nos quedaremos con la TV por antena de toda la vida: osea BASURA.

Saludetes

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

...

BocaDePez
BocaDePez

no solo existe el cable y el par de cobre para enviar datos (TV DIGITAL), hay PLC, LDMS, etc etc

rigodon

Una noticia con más de 45 comentarios y sin insultos... Parece que vamos mejorando. A ver si dura, chicos... :)

🗨️ 2
elmasmalo

mmmm mi unic comentario es que mientras en aranada de duero al adsl es un sueño por la ausencia de central, retecal lleva ya un añito de servicios y por ahora no tienen ningun problema, simplemente por algun comentario de linuxeros que dice que el cable de retecal 256/128 es el doble de mejor k el adsl 256/128 de ya.com... e verdad?

BocaDePez
BocaDePez

mamón, ahí tienes una