Telefónica de España comenzará la ampliación de la velocidad de sus líneas ADSL autorizada por la CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) a finales de Septiembre y espera que el proceso se acabe antes de finales de año, aunque se trabaja para que estos plazos se vean acortados, tal y como recoge su web. En el caso de nuevas altas, se les aplicará el mismo plazo. La migración del servicio Imagenio también tendrá las mismas fechas. Por otra parte, se señala que antes del inicio efectivo del cambio, los clientes tendrá comunicación del mismo.
La mala noticia será para los puntos de acceso alejados de una central, ya que Telefónica "no podrá garantizar que un usuario alcance la velocidad máxima establecida para cada modalidad comercial después de la migración. En todo caso, se realizará el mejor esfuerzo posible para que todos los clientes se beneficien de esta mejora".
Histórico sobre la duplicación de velocidad en Bandaancha: Telefónica a 512/128; Tiscali y Wanadoo siguiendo los pasos de Jazztel, Upload de ADSL 256 de Telefonica al doble!, CMT autoriza la solicitud de Telefónica, Telefónica doblará la velocidad a partir de septiembre. Actualizado: neex nos envía enlaces informando al mercado mayorista sobre el calendario de migración por provincias de las nuevas velocidades en GigADSL y ADSL IP: Novedades en GigADSL y ADSL IP (PDF), cal_migra_GADSL.xls (en telefonicaonline.com, archivo para MicroSoft Excel); extraído de: GigADSL (en telefonicaonline.com).
ATENCION PREGUNTA!!
Como es que yo y otro colega que vive a 500 metros de mi, estando enlazados a la misma central y con los pare de cobres nuevos y estando con jazztel, a el le lleguen 8 mbs y a mi 5?.
NOTA: Se revisaron las conexiones completas de los pares de cables por dos tecnicos de timofonica y jazttel conjuntamente.
SALU2!!!
Me deja boqui-abierto el comentario siguiente:
no podrá garantizar que un usuario alcance la velocidad máxima establecida para cada modalidad comercial después de la migración. En todo caso, se realizará el mejor esfuerzo posible para que todos los clientes se beneficien de esta mejora".
Ya empiezan a poner escusas, antes de ponerlo.
Mi pregunta es la siguiente: ¿Si te llega ya la anterior conexion correctamente, por que no te va llegar esta igualmente? ¿ se trata de racanear ancho de banda a aquella gente mas alejada poniendoles la escusa de que estan lejos de la central?
No se pero ya que aumentan la velocidad (recordemos que es una medida para tratar de equilibrarnos un minimo con respecto al resto de europa...a pesar de seguir sufriendo los abusivos precios por conexiones infimas), por lo menos que lo hagan correctamente y para todos igual.
LAS DISTANCIAS TEORICAS SON LAS SIGUIENTES:
Distancia máxima la central
RTB 5,8 Km. Ampliable
RDSI 5,5 Km.
ADSL 48,3 Km. Ampliable
ES DECIR SI NO OS FUNCIONA ES POR QUE LA LINEA, LOS EQUIPOS, ETC
NO ESTAN BIEN
YO VIVO A 6 KM DE LA CENTRAL CON UN CABLEADO ESTIMADO DE UNOS UNOS 8 KM Y FUNCIONA.
ARREGLAR VUESTRA INSTALACION Y RECLAMAR A TELEFONICA
Creo que no sabeis una detalle, con la velocidad actual, hay muchos que estan lejos de la central que tienen problemas, siendo muy dificil su reparación, un par de cobre no da mas, mucho me temo que con la duplicación de la velocidad esta gente seguirá igual o peor, tambien mucha gente tendrá que olvidarse de su adsl, por que si Telefónica no puede garantizar el servicio contrado, se cataloga como par no apto y no hay mas que hacer... la distancia no es de 5 Km. la distancia máxima depende del tipo de cable, calibre, y equipos conectados a la linea. A esta gente simplemente, que tengan suerte, no hay otra.
A los de más lejos al igual nos dan por el culo ya ke el adsl se sabe ke solo llega a funcionar a 3-4 km de la central.Si en los parametros de atenuación del sincronisno ya es excesiva,en mi caso 50 en bajada y 24 en subida al incrementar el bitrate en los dos canales,tiene más posibilidades a sufrir cortes de conexión.Quiero decir ke siempre es mas facil hacer funcionar 256 ke 512 en mi situación.Es como un imagenio no puede estar a mas de 25 db de atenuación en bajada ya ke lleva 6megas. Por eso si hos hacen el cambio a 512 y sufris cortes,pensad ke será de distancia,mal estado del cable y muy remotamente del estado de los equipos de telefonica(que ocurre bastante).Si hos viene un técnico a casa ke pruebe pares,acometida e instalación interior por que muchas averías de este tipo es por culpa del estado de la red interior del cliente.Y nada más me pairece ke menrollao demasiado.
Un técnico,
No pueden garantizarlo después de la migración en ciertos puntos porque ya hay sitios donde hasta ahora no se ofrecía más velocidad porque las condiciones no lo permitian (por ejemplo distancia con la centralita de teléfono).
Antes puede que a alguien le pudieran ofrecer sin problemas, por donde estaba, los 512 kbps, pero a lo mejor la distancia no le permitia tener 1024 kbps.
Las tecnologías xDSL son muy susceptibles a la distancia con la centralita. A altas velocidad la distancia no puede ser demasiada. Aquí no es cosa de Telefónica sino de la tecnología xDSL en sí.
Vamos a ver... el problema que quizá no llegue completamente una linea de 512 cuando si que te llegaba una de 256 tiene más factores de los que creeis. Para un ancho de banda superior, los valores de atenuación de la línea deben ser menores (el ruido la verdad es que es el mismo). Por ejemplo: en una linea de 256 la atenuacion creo que tenia que ser menor o igual a 61dB para que fuera bien, mientras que en la 512 tenía que ser menor o igual a 59dB (la de 2Mb es de 45dB). Estos valores supongo que persistiran, y habrán nuevos, como el de 4 Mb que supongo que ya será de unos 30dB...
Que quiero decir con esto? todo depende de la linea que te llegue a casa, y si estas muy lejos, no te chutará, lo siento...
Racanear, racanean, pero no de la manera que crees. Hay muchas lineas que estan muy lejos de la central y pillan los 256 pero muy muy justitas, esas lineas puede que tengan problemas para tener 512k. Telefonica se refiere a eso.
La central que me da ADSL a mi ordenador está a casi unos 5 Km y me va perfecto con una linea de 2 Mb (Try&Buy) asíque que no me empiecen a poner escusas que se la están buscando para variar....
Que se den prisa en ponerlo!!! que ya es hora!!
PD: de paso podrían bajar los precios ;)
Estoy en continua lucha con Telefonica. El ADSL llega momentos en que no va ni a ese 10% que garantizan. Estoy enlazado a una central muy lejana, pero es que hay otra nueva aqui al ladito, pero segun me dicen: "eso depende de los planes estrategicos de telefonica", como si fueran los designios de Dios. Sin duda los caminos de Telefonica son inescrutables.
No se ni con cuantos operadores, tecnicos y comerciales he hablado yo (y sigo)... Yo estoy jodido y no puedo hacer nada, pero si dejo de pagar la facturita del telefono si que se preocupan de darte de baja. Aqui hay que estar a las duras y a las maduras.
El ADSL no puede ser un ente todopoderoso que modifique las leyes de la física. Si tienes 1mb, y tu línea es un asco y estás lejos de la central (una casa de campo o lo que sea), y eso es muy lejos para que la señal de 2mb llegue, hagas lo que hagas, quejes lo que te quejes, no va a haber 2mb para tí, mala suerte.
No me parece para nada algo del otro mundo, y pienso además que hacen bien en informar.
Por lo tanto, o me hacen una rebaja porque mi línea trabaja al 50% del servicio que tengo contratado, o bien, que cambien un maldito par de cobre que llevará enterrado 50 años y a saber cuanto le queda.
El dinero no modifica las leyes de la fisica, no se puede hacer llegar una señal inteligible en los canales de frecuencias mas altas si la distancia supera ciertos limites.
Por aqui dicen 5km, creo recordar que iba por ahi el tema.
Creo que el ADSL no está calificado como servicio universal, asi que por mucho que se queje el afectado, si su par es malo o demasiado largo se queda como está. Y lo lógico es que te oferten velocidades inferiores al precio de mercado e incluidas en su portfolio de productos.
Otro gallo cantaría si fuera teléfono lo que te falta. Eso sí es servicio universal y tendrían que tirar un cable o lo que fuera para darte teléfono y ellos tendrían que pagar todo (excepto tu factura normal, claro)
Como dice el compañero ahora solo te aseguran un 10% de la conexión, asi que no haran nada que no tengamos ahora.
Y no aumentan para equilibrar con Europa nada, eso es ser un poco iluso, simplemente hacen lo mismo que las cableras después de la irrupción de Jazztel con su Mb, o das más por el mismo precio o se te van los clientes en masa. Lo mismo podemos decir de la cuota gratis en verano. Telefónica y las cableras le vieron las orejas al lobo...
Ahora mismo tampoco garantizan el máximo de velocidad. Lo cual, por otra parte, es imposible: los máximos teóricos se alcanzan en la teoría. En la práctica existen los protocolos, las condiciones "ambientales", etc.
Pero cómo es posible que os quejéis tanto!!!!
Si estás muy lejos de la central y no te llega señal para la velocidad superior..
MALA SUERTE!!!!!
ESTÁS JODIDO!!
Las leyes de la física no se van a modificar por tí, no!!
Os creéis que CUALQUIER compañía iba a poner una central más cerca de tu casa, solo para que a ti te llegue una velocidad de adsl superior porque estás muy lejos?? realmente???? Abrid los ojos, eso no lo hacen ni en España ni en EEUU ni en ningún lugar de este planeta!!!!
Joder, no entiendo la manía que tiene todo el mundo aquí de decir que este país es una mierda. Iros todos a vivir a África si realmente pensáis que es igual, coño!
es que africa son 2 mierdas
es que afica son 2 mierdas
Creo que ese monton de letras juntas que has puesto arriba sona la respuesta mas gilipollas que he oido nunca, colega...vete a tomar por culo, payaso.
Y ese montón de letras juntas que has puesto son la respuesta más coherente y fundamentada que he leído en mi vida. Felicidades.
:D
SON COHERENTES CON TU RESPUESTA, QUE MAS SE TE PUEDE DECIR...O QUIERES QUE TE EXPLIQUE ALGO DE SOLIDARIDAD?
jeje, tio, de k vas ?
"TE JODES" y "MALA SUERTE" te la tendras k aplicar varias veces a ti mismo a lo largo de tu JODIDA vida, porque el tal y como la afrontas te van ha ENKULAR a base de bien en tu JODIDA vida,
hasi k ya sabes
JODETE
Eso lo tengo muy claro, gracias por recordármelo.
De todas formas, estáis malinterpretando. Mi comentario va dirigido al tema de las conexiones ADSL, no lo extiendo al resto de temas de esta vida vital. Cuál creéis que será el porcentaje de líneas que no puedan llegar a 512k? Sinceramente, no creo que pase del 1% del total. Y a pesar de eso, mucha gente aquí criticando, sin realmente pensar lo que están diciendo...
que es posible que tengan problemas en TODAS las centrales, al menos un 10-20% de los usuarios, y puede ser sangrante en algunas, y hablamos de las urbanas, ¿eh? Porque en las rurales probablemente se dispare al 50% o más. En mi ciudad hay una central que tiende cables hasta distancias lineales de 3.500 m, así que calcula lo que realmente mide el cable hasta llegar al domicilio del abonado.
Quizá habría quizá que empezar a preguntarse si no habrán evitado estas subidas hasta ahora para no poner en evidencia su propia red.
No me extrañaría que un porcentaje bastante decente de líneas de 1mbps y 2mbps no pueda ser actualizado a la velocidad superior. Es un salto bastante considerable. De todas maneras, no veo problema en esto, ya que en estos casos la gente pagará menos de lo que paga ahora por la misma velocidad, así que no creo que haya quejas.
Yo me refiero exclusivamente a líneas de 256 que van a pasar a 512, ya que son las que pueden dar lugar a quejas, ya que algunos usuarios pagarán lo mismo por 256 que otros pagarán por 512. Y sinceramente, si hay más del 1% de líneas que no lleguen a 512k, la infraestructura ya tiene que ser muy, muy pobre... yo no la veo tan mala. La diferencia entre los requerimientos de 256k y 512k es mínima.
"Joder, no entiendo la manía que tiene todo el mundo aquí de decir que este país es una mierda. Iros todos a vivir a África si realmente pensáis que es igual, coño!"
En Sudáfrica te ponen ADSL 512/256 por 30€ de cuota... Y creo que está en África =)
Este país es una mierda !! :_D
Hasta en surafrica van a estar las lineas mas compensadas que aqui,512/256 que yo sepa aqui no hay :(
Sudafrica no esta dentro del llamado "tercer mundo" segun la ultima "catalogacion" de la ONU. 30 € por una 512...pero Tambien habrá que ver cuál es el salario medio en ese pais....(bastante más bajo que en España, por tanto 30€ por una 512 es mucho más caro que aquí).
El salario medio por hora trabajada en Sudáfrica es 6$, en España es de unos 10$.
No me refería a la capacidad del pueblo de adquirir una línea, sino simplemente a que en África también hay infraestructuras, ya que citando al comentario superior, "Vete a Africa!".. Pues como vemos en algunos lugares de África la situación de las velocidades del ADSL no difiere mucho de las de aquí...
En toda Europa nos barren con las velocidades en internet, con esos es con los que tenemos que compararnos.. Gracias Telefónica, este país es una mierda =D
Como se nota que tienes una central cerca CAPULLO... asi nos va... "si no tienes suerte jodete"... esa es la respuesta para todo ¿verdad?. Que pasa machote si tu medico te dice:
vera usted, le hemos operado de apendicitis pero se nos fue la mano y de paso un riñon y el bazo, pero como se opera usted en la seguridad social y sabe de antemano que no tenemos medios suficientes y aun asi se ha dejado operar... ¡¡¡ MALA SUERTE, JODASE!!!.
No señor, no es cuestion de tener suerte o de buscarte una mierda de casa por 30 millones de pesetas y que encima ahora debes preocuparte que tenga una central de telefonica cerca para poder tener una mierda de adsl mas caro de lo normal. Asi no son las cosas. Lo que debe se haber es un servicio acorde a un pais supuestamente del primer mundo y con precios razonables a su calidad sea buena o mala. Dar una infraestructura adecuada y un buen servicio, y eso amiguito si sales de tu piel de toro que parece que te hace falta y ves un poco de mundo, te daras cuenta que no depende de la distancia con la central, depende de ser una empresa de telecomunicaciones seria y competente y gastarse los cuartos para satisfacer una demanda y ofrecer un servicio que TODOS TIENEN DERECHO A DISFRUTAR EN IGUALDAD DE CONDICIONES ESTEN DONDE ESTEN YA QUE PAGAN LO MISMO. Y Telefonica para lo que quiere lo es, pero para otras cosas... a mas de uno os metia en una central para que se os callese el alma al suelo de VERGÜENZA y vierais lo que hay.
Se un poco mas tolerante que algun dia el que se tendra que joder seras tu y a lo mejor no es tan divertido desde ese lado.
Te lo dice uno que tiene una central a 500 metros y una conexion cojonuda, he tenido suerte... que pena que en este pais la tecnologia dependa de la suerte y no de las inversiones y de una buena gestion empresarial...
SIEMPRE OS ESTAIS METIENDO CON LA TIMOFONICA, VOY A SER UN POCO DE ABOGADO DEL DIABLO, cuando Telefonica difunde que aunque aumente la velocidad habra algunos usuarios a los que les será inalcanzable dicha velocidad lo hace porque ha realizado estudios y asi sera. Cuando un bucle esta muy alejado las leyes de la fisica no se pueden cambiar, no se puede montar un central remota para dar servicio a un usuario(empresarialmente se llama rentabilidad), y Telefonica cuando en una zona tiene mucha demanda y la señal no llega se gasta los euros y monta una central remota para dar servicio a la zona. Tanto que criticais a la Timofonica, acaso es que Tiscali, Bt, etc acortan los bucles montando centrales remotas,NOOOOO, solo dan cobertura a grandes ciudades donde esta el negocio.
O por hablar de los cableros, yo vivo en una ciudad donde esta ONO, pero cuando veraneo en un pueblecito alli si tengo un TRAC pero desde luego ONO no monta Infraestructuras porque no es RENTABLE.
Y quien paga los costes de la red de telefonia basica que mantiene Telefonica y que no son rentables, pueblecitos perdidos en la serrania, etc..
En cuanto a que el servicio es caro comparto vuestra opinion
Hombre yo ara mismo tengo 256 y me subira a 512 y no tendre ningun problemas.
Pero si tubiera contratado ADSL de 1mb cuando telefonica me lo subiera a 2mb no podria tener ese ancho de banda por k mi linea solo me soporta asta una velocidad de 1.5mb o creo k menos.
Asi k evidentemente me tendria k joder.
Como siempre, aquí, a la primera oportunidad, ya estáis liando la de Dios. En primer lugar, creo que estamos hablando de las líneas ADSL, no de la vida en general, así que creo que mejor no saquemos los pies del tiesto con cosas que no vienen a cuento...
En segundo lugar, y como alguien ya ha apuntado por ahí, las leyes de la Física NO van a cambiar porque a Fulanito de Copas se le haya encaprichado una ADSL en un sitio poco o nada propicio para instalarla. Si no recuerdo mal, la distancia máxima que puede haber desde los dos modems (el del usuario y el de la centralita; que me corrija alguien si me equivoco...) es de unos 5 Kms, por lo que si nuestro tal Fulanito vive a más distancia que eso, quizás no se le pueda instalar el PTR debido a la interferencias. Y eso es así, queramos o no, nos guste o no, sea justo o no. La Física ahora no va a cambiar porque nos dé la gana...
La única opción que quedaría sería decirles a los de Telefónica que a ver si es posible instalar una centralita más próxima para ver si se puede dar cobertura ADSL a este usuario, y sinceramente: si alguien consigue que Telefónica instale una centralita nueva para dar servicio a UN sólo usuario, le doy un premio de los gordos xDDDD
Así que, seamos serios. Si no puede ser, y aunque suene muy mal la frase: o le ruegas a Telefónica que instale una nueva central (me reitero: a ver si lo consigues xD) o... ajo y agua.
No tiene más vuelta de hoja.
Saludos a todos
Sois tercermundistas... te llevaba de las orejas a Noruega, Finlandia, Suecia... para que tu y alguno mas vieseis como alli no hace falta la gilipollez que dices de pedir una persona que le pongan una central cerca de casa... ¿sabes por que? POR QUE SE INVIERTE EN INFRAESTRUCTURA, POR QUE SE OFRECE UN SERVICIO DE CALIDAD...
La gente no se encapricha con una conexion adsl... es que no hay mucho donde elegir compañero. ¿¿¿Llega el cable??? NOOOOOOOOO, ¿llega el invento que prometieron para por ejemplo determinadas zonas rurales en Galicia? NOOOOOOOO, ¿que es lo unico que llega? el puñetero par de cobre del telefonito que se corta en cuanto caen dos copos de nieve (aqui claro en suecia eso no pasa), y la gente esta en su derecho de querer navegar con algo mas que un modem analogico, o ¿es que solo tienen derecho los señoritos de ciudad a tener ADSL?. ¿O es que invierten en algo mas las telecos?
Cuando leeo tanta soplapollez de leyes de la fisica... me dan ganas de llorar sera entonces que fuera de España la fisica es distinta... ya decia yo... ahora entiendo lo de Spain is diferent... y yo que pensaba que era por el tapeo y las cañitas...
Spain is siesta... y amasar pasta a costa de la gente
Hombre lo de soplapollez de la fisica creo que sobraba. No me creo que en guirilandia pongan un despliegue de medios del copón de la baraja para un solo usuario. Si acaso facilitarán medios alternativos y que no se dispare la inversion. Y seguro que la empresa lo monta si tiene una subvencion del organismo que sea. Y me apostaría algo a que la empresa tiene derecho a no dar servicio si no hay un mínimo de personas interesadas aún teniendo que cubrir el x % de territorio.
eso es lo malo que os creeis que son despliegues de medios del copon... evidentemente no ponen una central a la puerta de cada casa, pero sabes porque, por que no les hace falta, no dependen de tener las centrales cerca:
Buenos cableados y encaminamientos.
Buenas instalaciones.
Inversion.
Filtrados
PROFESIONALIDAD EMPRESARIAL
¡¡¡Y NO SATURAR LOS MAZOS CON MAS ASUARIOS DE LOS ADECUADOS PARA AHORRAR PASTA!!!!
Asi de "barato", pero bien hecho.
Pues con respecto a lo que comentais solo puedo deciros que mi padre lleva suspirando por un ADSL desde hace años.
Vivimos en Mallorca, en la zona norte (Bahia de Alcudia), en uno de los términos municipales mas ricos de España, este término municipal tiene tres nucleos urbanos, el pueblo del interior, una pedania ENORME de costa (llena de hoteles y guiris) y por ultimo mi pueblo, una pedania mas pequeña que es enteramente residencial.
Hasta principio de los años 90 no teníamos teléfono, ahora tenemos, ya tenemos alcantarillado y agua corriente (Antes funcionabamos a caminoes y fosa septica).
Lo gracioso viene en el tema de la conexion a internet, lo máximo que tenemos aqui es RDSI (Que es una jodida engañifa), hace cuatro meses le ofrecieron a mi padre ADSL, yo se lo contraté desde Andalucia (Que es donde estudio) con ya.com, pero resulta que los señores de ya.com me dijeron que en esta zona no habia posibilidad de ADSL.
Mientras tanto mi padre habia dado de baja el RDSI, y los señores de telefónica le direon de baja la linea entera, con lo que se tiró un mes sin teléfono.
Ni os cuento el pollo que le lió a la niña que le habia ofrecido el ADSL, la niña muy amablemente (¿?) le volvió a dar de alta el RDSI (A pesar de decir en varias ocasiones que no tenian mas RDSI disponibles).
Ahora viene mi pregunta.
Si mi término municipal es de los mas ricos de España, ¿porque demonios no tenemos disponibilidad ADSL en mi pueblo? (La centralita es absolutamente nueva, lo se porque la vi montar hace tres años), porque no entra ONO aqui?, cuando en los otros dos nucleos urbanos entró hace un año.
Los vecinos hemos llegado a recoger firmas para pedirle a telefónica ADSL, aqui viven un montón de alemanes que necesitan la conexión a internet, llegué a decirle a una chica de telefónica en una ocasión que en caso de prestar servicio ADSL tenian garantizadas como minimo de 100 a 200 altas... pues nada.
En fin, no me quejo demasiado porque se que tarde o temprano tendremos ADSL aqui, lo se porque en los ultimos años he visto los progresos, pero ya me jode tener que esperarme para algo que considero cuando menos bastante necesario.
No te lo tomes a mal, xDDDD, pero la Bahía de Alcudia durante el invierno es un pueblo fantasma. Todos los hoteles cerrados, kilómetros de pueblo sin que haya nadie, ni un alma. En mi vida había visto algo así. Y yo fui en marzo. Por no haber no había ni taxis. Podía haber robado un bloque de viviendas entero sin que nadie me molestara.
Cableado estructurado que vale unas cuantas pelas para los 40 millones que somos y que, según tú, deben acceder por algo más que por modem, ¡faltaba más!. Hombre, seamos serios, las empresas van donde hay negocio, aquí y en todos lados y si no, poco has estado tu fuera que parece que en la punta de un fiordo se conectan por cable.
Queridos Reyes Magos: Por pedir que no sea, yo quiero una biblioteca en mi pueblo y como RENFE la pagamos todos hace unos años, quiero el tren que me prometieron y además....
Ojalá amigo, ojalá. En mi isla no hay máquina de diálisis. Hay que coger avión. Luchemos pero seriamente, y el ADSL, no creo que se la prioridad de TODOS los españoles.
Este es un foro sobe ADSL en el que logicamente hablamos de ADSL y se exponen las realidades y las necesidades sobre este tema. Para necesidades basicas mas importantes que el ADSL hay otros lugares, no este. En cada lugar se habla de lo que compete. Y aqui nos competen las tecnologias, no la sanidad ni los transportes, ni el trabajo digno. No seas demagogo nadie esta diciendo que sea una prioridad de nadie una buena conexion a internet.
Tener una buena sanidad, transportes, internet o Barrio Rojo si te place para desahogarte es compatible, una cosa no tiene porque impedir la otra. El problema viene cuando se esta en un pais en el que lo unico importante es que un equipo baje a segunda division para que la gente salga a la calle a protestar como si se jugasen el pan de sus hijos, o si la seleccion no llega a cuartos en una Eurocopa...
Asi nos va.
Estoy en el foro de ADSL y con mucho respeto te repito que es ridículo querer que todo el mundo tenga ADSL porque -y es una comparación, no es que me salga del tema del foro- no ocurre en ningún otro sector sea tecnológico o no. No todo el mundo tiene de todo. Ahora bien, intentar que eso sea la excepción e intentar que alguna puñetera vez alguien no piense en el dinero, pues perfecto claro.
La comparación con el médico es poco acertada, está claro que no es lo mismo y parece un poco atrevido comparar la salud con el acceso a internet. Eso no significa que no haya que protestar e intentar mejorar pero en los pueblos pasa lo que pasa, habrá un centro de salud y no un gran hospital, habrá autobus y no metro y tren de cercanías y tanto etcéteras porque lo contrario es una utopía. Lo ve hasta un ciego. No se puede tener todo para todos porque somos 40 millones en este país.
Segundo, vuelvo a recordar que tu ya no pagas nada, Telefónica es privada desde 1.997 aunque está obligada a prestar el servicio universal en todo el territorio nacional por lo menos hasta el 31 de diciembre de 2005 que incluye la recepción de servicios de voz, fax y datos, si bien la velocidad de la transmisión de datos no tiene porque ser superior a los 2400 bps.
Tercero, a mi no me cuentes nada de tolerar y aguantar que donde yo vivo, por su orografía, no llegan ni las privadas de TV.
Yo a ti no te he respondido a no ser que seas el mismo de arriba con distinto nick, espabilaillo.
¿¿¿Que tiene que ver que telefonica sea privada con lo que comento de que debe dar un servicio de calidad como se da en otros paises??? me lo expliquen.
TODOS TIENEN DERECHO A DISFRUTAR EN IGUALDAD DE CONDICIONES ESTEN DONDE ESTEN YA QUE PAGAN LO MISMO.
Pues eso, que es privada. Si te referías a que todos pagan y no ofrecen el mismo servicio, bienvenido a la vida real. Nadie te dice que te abones. No lo hagas. Y por cierto, tu no pagas por un servicio que no te dan, solamente te dicen que si vives en Toledillos de Arriba, igual no pueden ofrecer todos sus servicios. Lógico y normal. Y la igualdad es imposible. Ya nos gustaría un hospital, metro, biblioteca y ADSL por comarca. Que más quisieramos. Luchar por conseguirlo, sin duda. Pero ponerse como un energúmeno a hablar de igualdad escribiendo en mayúsculas me parece demagógico. Perdón si no lo es.
Yo a ti no te he respondido a no ser que seas el mismo de arriba con distinto nick, espabilaillo.
No soy el mismo pero, ¿puedo responder si su señoría no tiene inconveniente?. Me parecía demagogía barata. En el post anterior explico el por qué.
(...) servicio de calidad como se da en otros paises?
En eso estamos de acuerdo, a pedir todo y más.
Sí, les deseo muy, muy buena suerte a la gente que no pueda llegar a 512k (que serían los únicos que tienen que pagar más que el resto, ya que a los demás que no lleguen a la velocidad superior simplemente les mantendrán la velocidad y pagarán menos que antes) y que intente que telefónica les ponga una central más cerca para poder llegar a 512k.
El día que alguien lo consiga, en serio, me trago mis palabras.
No, no creo que pongan más centrales, ni que mejoren la tecnología. No van a montar radio enlaces eficientes (tipo Alemania en las zonas rurales). Tampoco creo que llegue a los 4 megas como en Holanda. Además ya sufren mucha presión.
Creo que están invirtiendo lo correcto, y que pagamos un precio razonable. No veo necesidad de buscar algún tipo de tecnología alternativa a precios comparables para suplir las carencias del proveedor.
Como ya han comentado en telefónica, creo que actualmente sus redes están sobrecargadas por usuarios empleando aplicaciones P2P, y creo que si toman medidas similares a las francesas es porque realmente tienen derecho.
Y si alguien se ve afectado por algo de lo anterior, se jode (yo no lo estoy)
Y es que hasta me caen bien.
Se debe de suponer que es un comentario irónico, no?
Por supuesto que es un comentario irónico. Aquí en España hay muy poco sentimiento de equipo, y como se puede ver por los mensajes, incluso en estos foros abundan los comentarios del tipo "si yo estoy bien, el resto es tu problema"
Pero aún más alucinante es toda la gente que simpatiza de una forma u otra con telefónica. ¿Para que van a cambiar? ¡Si hasta la gente los apoya!
Es algo que hemos comentado mil veces ya sin más. Nadie dice que este país sea una mierda sino que es obvio que si vives en el campo, tienes tus desventajas porque las compañías no van a ponerte allí el ADSL para tí porque sería carísimo. Y eso, más que criticar al país, es asumir una verdad. Lo siento por los que vivan ahí, RTB es la solución que les queda o quizás el cable.
Además, como ya hemos discutido mil veces, Telefónica tiene que dar acceso universal siempre que pueda pero a una velocidad muy pequeña así que... Encima, se justifican, mira esto --> http://www.channel-partner.net/Actualidad/Noticias/Comunicaciones/Internet/20031211030
Muy bien eso de pasarme de 256Kbps a 512Kbps, pero he medido la velocidad real de mi conexión y a pasado de 198 a 212 Kbps, menuda mejora.
He mandado un mail a los de timofónica y todavía no me han respondido, pero no me pueden poner excusas porque probé la ADSL 2MB durante un mes y funcionaba que daba gusto.
Parece ser que la velocidad que te pueden poner no depende de la distancia, si no del ruido y atenuación de la linea (la cual depende de la distancia claro).
El otro dia vinieron a revisarme la linea y me comentaron los limites para las velocidades del ADSL. Una linea de 2MB se puede instalar si tienes como mucho una atenuación de 50db. A partir de ahi se puede instalar, pero la velocidad empieza a descender.
El como esté el cable de abonado tambien influye. A cable mas gordo mejor, menor atenuación y ruido genera. Por ejemplo el problema de mi linea (puedo poner hasta una de 2MB) es que el cable no es cobre, es una aleación de cobre y otro material, lo cual dificulta la transmisión y por tanto genera mas atenuación.
No recuerdo el limite de atenuación para el 512 pero creo que eran como 64 o así.
Telefonica, y no intento defenderla que bastantes problemas me ha causado, se refere a eso con no poder garantizar esas velocidades. Pero es un tema mas tecnico y de limitación de estructuras que de otra cosa.
Estoy de acuerdo en que telefónica debiera actualizar sus infraestructuras, pero ya sabemos como cualquier compañia ya sea de telefono, luz o gas, hace lo que menos le interesa al cliente.
esto es una puta herna, ami asta a finales de octubre n me la aumentan !!!!!!!!!!!!!!!kabronazossssssssssssssssssssssssssssssssssssss
Si a alguien no le pueden poner 512 por motivos técnicos y le tienen que dejar con 256... ¿Cuanto pagará esa persona? Porque la modalidad de 256 ha desaparecido, y pagar por 512 cuando tienes 256 en mi pueblo se llama ESTAFA...
Pagas por 512 lo que pagabas por 256 y cumplen de sobra lo del 10%, como mínimo tienes un 50%. No te han subido el precio, y en principio obtendrás más velocidad.
No es una estafa
y que pasaria si iberdrola dijera que aumenta la potencia en el ICP sin pagar nada, es decir que podrias conectar mas aparatos electricos sin tener que contratar mas potencia.
Acaso el pardillo que no conectase mas aparatos pediria a la Iberdrola que le rebajase el precio de la tarifa minima.
Protestais por todo, si timofonica va a duplicar la velocidad y tu linea tiene impedimentos tecnicos te jodes y pagas aunque solo navegues a 256 Kb.
En igualdad de condiciones, si "telefónica no puede asegurar que un usuario alcance la velocidad máxima contratada", tendría que ser posible que "un usuario no pueda asegurar que telefónica cobre el importe completo del servicio contratado"
Por qué pagar por un servicio completo que se recibe incompleto? Si no son capaces (o no quieren) solucionar problemas de conexión, tendrían que cobrar exactamente la parte proporcional del SERVICIO PRESTADO, y no del SERVICIO CONTRATADO!
Si la ley hiciera posible eso, sí se iban a matar para que todo funcionara...
Mira que no hay dias en Septiembre que en Oviedo han decidido subir las velocidades entre el 20 y el 21, es decir en pleno FIESTON DE SAN MATEO. Pobres técnicos, o les dejan sin fiesta o no se yo en que estado trabajaran
Quien sabe, alomejor acabo con 4 megas por obra y gracia de alguna resaca
Asi que ya hay fecha para la subida en Oviedo? Si es asi espero impaciente, supongo que los de terra(lo mio) subiran las velocidades al mismo tiempo que telefonica.
A ver si es verdad que si coincide con San Mateo y dejo bajando cosillas grandes mientras estoy de cachondeo por ahi.
Si es verdad q doblan la velocidad del adsl para esas fechas ... yo tengo wanadoo (y en el servicio de atencion al cliente me dijeron q empezaban a ponerlas el dia 29 d septiembre) entonces tendremos doble motivo de celebracion!! Por cierto q ya e echo amigos en wanadoo casi ... pq les suelo llamar a menudo para ver si me solucionan algun problema q otro (se nota q no pago yo las llamadas?? lo bueno d trabajar en un sitio ond no tienes q pagar el telefono, y no es telefonica, aunq desde las centralitas es interesante llamar jejeje)
Veo que en GigADSL hay modalidades de hasta 155 Mbps por 212.9 € mensuales (también 34 Mbps por 124.19 €), pero esto para:
" ...es un servicio de transporte que permite a sus clientes (operadores, empresas y PSI"s en posesión de la correspondiente licencia individual o autorización general) el acceso indirecto al bucle de abonado..."
Es decir, para alguien que se haya dado de alta como operador (supongo que a modo jurídico de empresa o similar).
Para los que sepan, pregunto, supongo que hace falta tener (o contratar) un equipo de técnicos (o uno sólo) que haga alguna operación en el bucle de abonado ¿no?. Porque pienso que si hay empresas o autónomos que estén interesados en esto sólo tendrían que darse de alta como operador y realizar esa operación.
Además, me da que si hay algunos listos (unos técnicos o unas empresas) que entiendan de esto y se ofrezcan a cualquier empresa (o autónomo, pienso en una oficina, p.e. de 2, 3 empleados) solamente tendría esa empresa que darse de alta como operador (ahora los hay como setas) y contratar a ese técnico o a esa empresa que le haga la operación en el bucle de abonado y santaspascuas ¿no?, ADSL brutal a buen precio, ¿o estoy equivocado?
Lo comento, porque esta puede ser una forma de desangrar al monopolio y tirar abajo los precios.
A ver si alguien me lo aclara, ya que no tengo conocimientos técnicos, Saludos y Gracias.
Creo que esos precios son para la interconexión entre el usuario y una empresa, no incluye salida a internet. Creo que es lo que están haciendo la mayoría de ISPs ahora mismo en España (menos los de bucle desgregado, además de ya.com, terra y antiguos de wanadoo) que consiste en que telefónica se encarga del transporte de los datos desde el usuario final hasta la compañía en cuestión, o sea, que la compañía es la que se tiene que encargar de contratar una salida a internet. Por eso en las trazas de estas conexiones salen los saltos de cada compañía, y no los de telefónica.
..o algo así :P
Quisiera responder a varias dudas no sin antes aclarar que NO trabajo para telefonica, aunque si trabajo en el tema de xDSL desde el punto de vista mas tecnico posible.
En primer lugar y como bien han apuntado mas arriba el tema de la velocidad, distancia a la central (CO), etc. es mas complejo de lo que parece. Las caracteristicas del par trenzado son tales que conforme subimos en frecuencia de transmision (sin contar la codificacion), la atenuacion de linea aumenta. Pero al final, no es solo un problema de atenuacion, sino de relacion señal-ruido (SNR). Tu puedes estar a x Km de la CO, y sabes que por ello tendras una atenuacion de y dB. Imaginemos un ejemplo: estamos a 400 metros de la central (como yo) y atenuamos 18 dB solamente. Si tomaramos en cuenta la atenuacion solamente, os puedo asegurar que entonces podria obtener los 2 Mbps o mejor aun, los 4 Mbps que telefonica quiere vender. Pero si tengo la mala suerte que mi margen de SNR cae por debajo de unos 3 dB, dificilmente podre obtener los 2 Mbps por muy cerca que tenga la central.
De que depende la SNR? Lo que muchos denominais "calidad de linea" no es el mayor problema (volvere a esto mas abajo). El mayor problema de degradacion de SNR es el ruido interferente entre usuarios (en ADSL se denomina FEXT o "Far End Crosstalk). Y como llegamos a tener tanto FEXT? Aumentando las velocidades de las lineas ya existentes y/o aumentando el numero de usuarios por mazo. Para que os hagais una idea, teoricamente para un FEXT asequible para ADSL, cada mazo solo soporta 25 usuarios. Imaginad que empieza a haber demanda de lineas y los mazos comienzan a tener 30 usuarios ... ahi tendremos los problemas.
Por otro lado y volviendo al tema de "calidad de linea", tan solo comentaros que aunque nos pese, España esta entre las tres primeras de Europa en calidad de lineas. No soy yo quien lo dice, sino la propia comision europea ... otra cosa es que teniendo tan buenas lineas, telefonica este dando excusas. Por que realmente lo hace. Deciros tambien, que en España las previsiones de telefonica apuntan a que el 90% de la poblacion puede obtener ADSL (el 100% en ciudades de mas de 70,000 habitantes). Otra cosa es que nos vengan con milongas de si podemos o no podemos. En cuanto a COs, efectivamente hay zonas "muertas" donde a telefonica le resulta mas facil utilizar otras tecnologias y por lo tanto, no permiten ADSL a esos usuarios. Sin embargo, tenemos mas COs por habitantes que en toda Europa.
Es ironico que con estas figuras sin embargo, estemos en el culo de Europa en velocidad. Y como estoy seguro que lo sabeis, no hace falta que entre en detalle que telefonica sigue siendo un monopolio diga lo que diga el estado, la CMT, o quien sea.
Finalmente, a la persona que dice tener 2 Mbps a 5 Km tan solo decirle IMPOSIBLE! Y lo digo por que he realizado esas medidas con equipo que utiliza TID. Una linea ADSL sin ruido (ni siquiera blanco, osea, una situacion utopica) puede dar teoricamente a 4.5 Km. Esta distancia suele reducirse a la mitad con una carga normal de usuarios el tipico ruido impulsivo y ruido blanco. Alguien te ha engañado.
Saludos
Pues... no estoy de acuerdo con esos datos. Telefónica no se gasta precisamente mucho dinero en el mantenimiento del cableado del bucle de abonado precisamente porque la ventaja que tiene España es la menor distancia PROMEDIO de la central al usuario final, quizá venga por ahí el tema de la "calidad". Pero anécdotas sobre cables, erosiones y corrosiones de cajas, cajetines y PTR, problemas de ruido en la línea y demás, el pan nuestro de cada día. Telefónica presume de un control de calidad que en realidad no tiene, lo que abusa es de su posición de cuasi monopolio: tiene millones de clientes potenciales y no necesita herniarse para la minoría (término vago que va desde el 1% hasta el 49%) que no reciben un servicio en condiciones.
Totalmente de acuerdo con tu observacion sobre la posicion predominante de telefonica y sus abusos al usuario. No puedo hablar del dinero en mantenimiento que gasta telefonica (no conozco nada al respecto) y si es como el mantenimiento de cualquier otra cosa que ellos hacen vamos apañados. Yo me referia a la calidad del par-trenzado (utilizamos STP-CAT 5/5E en el 90% del territorio) y el numero de CO por habitante. Pero efectivamente, si tienes unas lineas cojonudas, y un servicio de mantenimiento asqueroso, puedes bajar la calidad de las lineas. Eso no se si es algo que la comision ha tenido en cuenta.
Una curiosidad. Yo tengo ADSL Wanadoo en Madrid y tuve un problema de micro-cortes hace cosa de un año o asi. Llame a Wanadoo y despues de un par de dias me comentaron que era un problema de telefonica y de la linea, que hablara con ellos. Asi hice y 15 dias despues me llaman de telefonica diciendo que efectivamente habia un problema con mi conexion al mazo y que ya estaba arreglado. En la Sierra tengo ADSL con Telefonica. Hace un mes empece a sufrir cortes hasta que me fue imposible enganchar. El tecnico al dia siguiente estubo en la central y viendo que no era un problema del DSLAM, vino a casa y vio que efectivamente mi conexion al PTR esta corroida (mucha humedad, mucho frio, muy salvaje todo). Cambio el par en una hora y media o asi, y se soluciono el problema. 15 dias frente a 24 horas! Esa es la verdadera posicion dominante y de monopolio de telefonica. Si eres cliente suyo, "suelen" darse prisa; sino .... entras en el culo de una lista ficticia.
Saludos
Si la posicion dominante se aplica en todas las partes.EEUU sufre de los mismos abusos, no eres cliente del ILEC se olvidan de tu "ticket" o te desconectan el par "sin querer".
Actualmente EEUU (como en telefonia movil) esta bastante peor que Espanaca, eso si tienes la opcion de contratar unas velocidades supercachis de 6 Mega ADSL por $50 pero el problema es que muchas lineas no tienen cobertura.Si hay gente en en el centro de NYC que no pueden contratar ADSL.
Si tu CO esta en la esquina pero tu par da 15 vuelta a la manzana hasta llegar a la CO pues eso, estas "dolido". Encima la mayorias de las lineas de telefono son de los años 40-50, hace falta mucha inversion para renovar un monton de lineas a la vez y como no habia necesidad porque la frequencia de voz en el par de cobre chuta hasta traspasando un nido de pajaros, asi se han quedado las lineas en US of A (que tambien se veen aqui por los cascos antiguos).
España por ser mas compacta esta mejor "cubierta" para el servicio, el problema es que Timofonica no tiene competencia real asi que no se molesta.Quien le van a competir, las cableras que tienean dos ciudades en el norte y uno en el sur?Encima las cablera no son homogenas, cada region tiene una empresa diferente con sus rollos diferente y que mira las pelas mas que Dios en cuanto las inversiones(ampliar redes de cableados).
Hasta que arancan Telefonica Data de las garas de Timofonica y lo dejan bajo control privado y independiente supervisado por la EU(situaciones similares aplicable en todo el mundo).
Esto nunca va a pasar porque no hay ninguna empresa tan atrevida y cojonuda que puede manejar el nido de viboras que Timo a creado.
Ahora si tambien hay el otro lado de la moneda donde se situa a mi izquerda Sweden, a mi derecha South Korea y en el centro señores y señoras, niños y niñas-Japan.
Estos chiquitines tiene ya "fibra al sotano cojonero" (o "fiber to the curb" en "pangles":-) pero "ES QUE" sus respectivos goviernos han impulsado y subvencionado mucho el desarollo de banda ancha "CLARO POR ESO, PICHA".
No voy a mencionar packetes de conexiones por que seguro que muchos de vosotros darias vuestro primer nacido por una conexion de estas. "Google it" y a desmayarse de envidia.
Asi eta la peña, pero dime tu donde eta la pata negra mas cojonuda del mundo mundial e internacional y ademas de bellota.
Desconectando mi FTTH les saluda,
menumorut
Peace out y buen rollito.
P.D. Perdonad mi ortografia y/o gramatica pero mi corector como too´ buen cristiano durante el mes de agosto esta de vacaciones.
15 dias frente a 24 horas!
Totalmente cierto, yo tengo Ya.com en Valencia capital y hace cosa de 3 meses se nos fue la conexión de voz en la línea telefónica pero la conexión ADSL funcionaba perfectamente. A las 24h llamó el técnico, dijo que lo había arreglado y que había desconectado la línea adsl, y añadió, no sé si de cachondeo, que llamasemos a nuestro proveedor para que la restableciera, que si era Telefónica en un par de horas estaría hecho.
Pero no, como tú bien dices NO estoy con Telefónica, estoy con Ya.com (aunque ésta revenda a Telefónica) y cuando les llamé simplemente abrieron la incidencia (48-72h para que se arregle) y se la pasaron a la Timo, una semana después seguíamos sin conexión pese a varias llamadas recordandoles que no tenía servicio. Fue a la semana, y en una llamada a Ya.com, que me dijeron que la Timo les había cerrado la incidencia argumentando (anotando en dicha incidencia) que todo estaba correcto. Les dije que no, que eso seguía sin ir, y abrieron otra incidencia, comunicandome que eso suponía reiniciar el proceso (otras 48-72h que se convirtieron en otra semanita).
Total, y resumiendo, estuve 15 dias sin internet porque un técnico hijo de puta desconectó la conexión ADSL cuando iba perfectamente y porque no soy cliente directo de Timofonica (eso sobre todo). Recuerdo las palabras del cachondo del técnico: si está con Telefónica, en un par de horas le vuelven a conectar.
Pero no todo el monte es oregano, hace cosa de un mes se volvió a fastidiar la línea de voz (pero no el ADSL, mismo escenario), yo temblaba porque volvieran a hacer la misma jugada. No lo hicieron, pero lo más grave es que estuvimos 4 dias sin teléfono pese a que mi madre tiene contratado el servicio de averias en 24h con Telefónica (pagando un poco más se comprometen a arreglarte cualquier problema en 24h). Una risa, oiga.
Mi madre está harta, no hace más que decir que si llegase ONO a nuestra finca (no llega porque, a pesar de estar completamente cableada por ONO, la finca de al lado no quiere dejar pasar el cable por su garaje) iba a mandar a Telefónica a la mierda, porque esos 3 dias que estuvimos sin telefono, pagando religiosamente el servicio de averias 24h, le hizo sentir como si le tomaran el pelo con cada llamada que hacía a Timofónica (una vez incluso le atendió una tipa muy borde).
E incluso ahora, cuando le digo que nos van a pasar el ADSL a 512/128 (el doble) cuando ONO, por el mismo precio, pasa a 1000/150 (casi 4 veces más), no para de maldecir a Telefónica, jurando que el día que llegue ONO a casa, los manda a tomar por culo. Y la entiendo, vaya si la entiendo.
Mira esta tabla:
http://www.broadbandreports.com/distance
Se puede ver que muchas compañías dan servicio hasta 17.5k pies. Y por abajo también pone, que 16k pies es el límite para un ADSL de 2mb. Eso es por encima de 5km :p Para 1mb/384k llega incluso a 22k pies.
Cuando hablo de 4.5 Km me refiero para una velocidad de 2 Mbps de bajada teorica y SIN ruido; en otras palabras, conseguido en un simulador de linea en laboratorio. Por las mismas te puedo decir que se pueden conseguir en las mismas condiciones (osea, sin ruido) 8 Mbps a 2.7 Km. Son limites teoricos y practicos teniendo en cuenta la caracteristica en frecuencia del par trenzado (en este caso un AWG-26 o lo que es lo mismo en Europa un 0.4 mm)y la codificacion OFDM/DMT. Estos "tests" teoricos realizados en laboratorio, los realizan en unas condiciones libres de ruido (blanco gausiano, interferente o impulsivo), sin "perturbadores" externos (vease, otros usuarios) y en un modo Half-Duplex en el cual un modem transmite y otro recibe (y nos evitamos la degradacion debido al NEXT, primo hermano del FEXT).
En la vida real, si hicieramos las mismas pruebas, en la mayoria de los casos empeorariamos estos valores, aun poniendonos en el mejor de los casos. Sin embargo, se dan casos en los cuales pueden mejorar un poco comparado con el laboratorio ... pero son aislados. Tambien he de puntualizar que los limites "teoricos" lo son en todo el mundo, pero los practicos no. Por las mismas, decir que los ejemplos los he dado basandome en España y no en el resto del mundo, y ahora explico por que (pues efectivamente en EEUU y otros paises se puede dar mas a mas distancia).
Para entender por que en algunos paises se puede llegar mas lejos y a mas velocidad que en otros paises debemos de estudiar que cambia de unos paises a otros. Por experiencia te puedo asegurar que a excepcion de la impedancia de linea, los pares telefonicos son similares mas o menos, lo cual esta no es la razon. Sin embargo lo que cambia es el estandar o el uso de el mismo de ADSL que se realiza en varios paises.
Seguramente ya sabeis que hay varios estandares de ADSL: G.lite, G.Full, ADSL2, ADSL2+, etc. (hablo de ADSL y no de otros tipos de xDSL como son el HDSL, TDSL, SDSL, VDSL, etc). Aqui en España ahora mismo estamos usando dos: G.lite y G.Full (aunque ya se esta probando ADSL2+). G.Full es el estandar raiz de ADSL. Este es el que en teoria podria darnos 8Mbps como limite de codificacion y es el que se utiliza en España para velocidades superiores a 1Mbps. G.lite por otro lado es un estandar para abaratar costes a las telefonicas evitando el splitter, y permitiendo velocidades de hasta 1.5 Mbps. Cual es su caracteristica tecnica? Que el ancho de banda de bajada el cual es en G.Full de 1 MHz, baja a 512 kHz. Por otro lado, y siguiendo una filosofia similar, ADSL2+ permite hasta 26 Mbps teoricos y esto lo consigue doblando el ancho de banda a 2 MHz. De estos valores podemos extraer la siguiente conclusion: a mas ancho de banda, mas velocidad (sin meternos en rollos tecnicos). Pero no nos engañemos que esto viene en detrimento de la distancia debido a la caracteristica de frecuencia del par.
España como todos los paises de la UE, se mantiene dentro de estandares. Pero en algunos paises de Asia y EEUU no. Una variable de la que no hemos hablado es la potencia transmitida. Los estandares de ADSL permiten una potencia de pico en todo el ancho de banda de -40 dBm/Hz. Las razones son varias y no tenemos que entrar en ellas. La cuestion es, que ocurre si mis lineas telefonica son solo mias y puedo hacer con ellas lo que quiera? Pues que podemos aumentar la potencia de transmision si nos da la gana y violar el estandar de ADSL. En EEUU, hay muchos proveedores que hacen esto mismo y suben la potencia a -30 dBm/Hz e incluso mas. Esto te permite o bien ir mas deprisa a la misma distancia, o bien llegar mas lejos a la misma velocidad.
Por otro lado, en EEUU tienen suficiente dinero como para tirar bastantes mazos y de esta forma minimizar el FEXT lo cual es un gran empuje tambien.
Conclusion: hay formas por supuesto de ir mas deprisa (no mas de 8Mbps en ADSL por OFDM) o llegar mas lejos. Pero si te ajustas al estandar ADSL como hacemos aqui en España, el limite teorico de 2 Mbps estan alrededor de 4.5 Km. Decir lo contrario es violar una ley fundamental (la de Shannon).
Un saludo
Ante de nada, hos comento que yo trabajo para el mantenimiento de AUNA (subcontrata) y como bien sabreis disponemos de DSLAM como Telefonica. Como no se puede dar una explicacion mejor de como se comporta el ADSL de la que ya ha dado Taz, lo que si os puedo decir que no hace falta crear una "central local de conmutaccion" para acercar el ADSL al cliente. Simplemente estamos hablando de un equipo que ocuparia menos de un combi (nevera) y pares aparte. Consiste en un DSLAM + un equipo de SDH que puede hacer llegar un anillo de 155Mb, 622Mb o 2,5GB sin demasiada (relativamente) inversion. El equipo de acceso (de Alcatel por ejemplo, que es tecnologia española) contiene una parte de POTS otra de filtros y otra de ADSL en si. Se puede eliminar el equipo de tranporte (SDH) poniendole unas tarjetas de enlaces SDH directamente al equipo de acceso. Por lo cual, solo hace falta encontrar un sitio en nuestro pueblecito distante, desviar el mazo de cables del pueblo al equipo y unirlo con la central de Telefonica más cercana por fibra (100 Km sin regenerar la señal) o incluso por radio enlace de STM-1. La tecnologia esta hay y no es tan cara como se pueda imaginar mucha gente. Pero, ¿donde esta el truco? Lo caro y barato sale por lo rentable que sera ese equipo en un pueblo donde un 5 o 10% tenga ADSL y como el telefono (que es de donde se saca la pasta) más o menos les va bien, ¿para que van a invertir en nuestro pueblecito distante? Lo invierten en paises de centro america, donde habren mercado desde 0 y crean una necesidad de comunicaciones (y de gasto) que de otro modo no tendrian.
Un saludo.
Interesante comentario. Tan solo decir, a qué te refieres con que una línea adsl se da como máximo a 4.5km? Quieres decir que a partir de 4.5km no se puede tener adsl, sea cual sea la velocidad? En EEUU las compañías suelen dar velocidades por el entorno del megabit, aun cuando la distancia es 17k ft, o sea, unos 5.6km.. incluso leo gente a más distancia aún y sin problemas.
En este hilo, cuarto post, se dice que verizon acepta servicio para distancias de hasta 15k ft para su servicio de 1.5mb/384k. Eso son 5km. Ya que la persona anterior dice "2mb a casi 5km, no me extraña mucho que en realidad efectivamente funcione.
salu2
Redes en buen estado, con cableados recientes y amplificadores, ¿no? Por empresas que se preocupan de que la señal no se atenue en esos casos. Hay que tener en cuenta que en EEUU las centrales cubren áreas mayores, no como en España. Habrá que esperar y ver si a Telefónica le compensa el gasto adicional de hacer que llegue el ADSL correctamente a todos los clientes que se encuentran más allá de la distancia mágica a partir de la cual hay que incrementar el gasto más allá de añadir otro servidor.
Os habeis fijado ke segun el calendario ese del excel la provincia ke antes acaba la migracion es Alicante??? ... como me gusta esta tierra.... xD
tonces ... segun ese calendario el dia 1 de octubre ya tendre los 512 no? :P
Lo que quiero son mis 256 a mitad de precio. Claro que eso ya no es negocio para Telefónica. Nos están engañando como niños. Simplemente se ahorran bajarnos la tarifa con la escusa de una subida de velocidad.
Otra gran razon! :( Desgraciadamente eso haria perder MUCHO dinero a telefonica y claro, no estan por la labor.
Saludos
Ya que no parece que lleguemos a pagar 20€ por un mega como en Francia (aunque allí la mensualidad del tfno es algo más del doble que aquí).
Lo que yo quiero es que nos rebajen el precio, no que nos suban la velocidad de subida (ojo, que la de bajada sigue igual... adios a las videoconferencias).
Lo que espero es que aquí empiecen a ofrecer ADSL 256 (como antes el ADSL 128) y rebajado, a ver si alguien lo ofrece a 19.9€ + IVA, por decir una cifra, aunque si hay quien lo ofrece en torno a los 22-24 € + IVA ya estoy viendo como la gente se dará de baja en la generosa ofrecta de telefónica de doblar con ADSL 512 y se pasan al 256.
La mayoría, como yo, preferimos pagar menos aún a costa de tener poco caño. Muchos tienen(tenemos) ADSL únicamente para conectarnos a internet y tener el tfno libre.
Saludos. A ver que opinais.
¿Se van a seguir comercializando la modalidad de ADSL a 256 Kbits?
No, esta velocidad deja de ser comercializada por Telefónica de España, ya que la evolución de las necesidades de los usuarios apunta hacia mayores velocidades de manera que con esta tendencia, para Telefónica de España la banda ancha comienza con 512 Kbps.
Extraído de telefonicaonline
ya... pero solo se pronuncia sobre ella misma ... vamos ke Telefonica no vendera nada por debajo de 512 ... pero igual Wanadoo o cualquier otra revendedora si ke lo haga.
Hola, yo he recibido la carta de WAnadoo en la que me dicen que me van a doblar el ancho de banda, y dice explícitamente que si tengo 128kbps (que es mi caso, tengo wanadoo start), me la doblarán a 256kbps entre octubre y noviembre. Saludos.
Si telefonica les deja, o si les deja pero pone tantos problemas que los de wanadoo/ya y similares se les hinchan los cojones y pasan del tema. O igual se apuntan al carro de telefónica al grito de marika el último y hacen el típico pacto de precios y ninguno se "moja" con alguna oferta de esas. Oferta que sería bienvenida por la comunidad como agua de mayo. Por lo menos a mi parecer.
Os pongo un caso practico:
Yo pedi el Try & Buy de Telefonica que como sabréis es la prueba gratuita a una velocidad superior de un mes de duracion. Naturalmente, pedi los 2Mbps, pero me dijeron que no podia ser puesto que mi central estaba muy alejada de mi casa.
Me dieron la opcion de probar durante un mes 512Kbps y pude comprobar durante esos 30 dias que la velocidad era el doble mas o menos.
Es decir, esa excusa , a mi, personalemente no me vale mucho.Y os puedo asegurar que mi central está entre 4-5 Km de distancia.
Ya veremos que pasa, espero que tengamos suerte todos.
Saludos
He visto una comparativa de precios/velocidades en francia, y habla por si solo...
http://links.lucus.org/verpagina.php?fid=4590
Y en alemania las cosas andan asi:
http://www.t-com.de/is-bin/intershop.static/WFS/PK/PK/de_DE/content/static_html/040730_109tdslde/bestellen_1.html?vpnr=TEL0008
Esto es para alucinar. ¿Teléfonica no pone más centrales? ¿No debe garantizar un servicio? ¿No debe el gobierno crear un marco de negocio para el ex-monopolio?
¿Os imaginais que en Alemania T3 dijera lo mismo?
Realmente estamos en un país tercenmudista. Y además, se puede decir con impunidad "vamos a instalarselo a quién podamos sin gastar una perra. Los demás se joden".
¿Qué pasa? ¿Es que realmente nos toman por idiotas integrales?
Joer, que alguien mire la garantía de este pais, porque ha salido seriamente defectuoso.
Porque yo no estoy dispuesto a que me suban la cuota mensual para pagar esas nuevas centrales que quieres poner...
Me da la impresión de que no deben salir baratas, no por el equipamiento, sino por el emplazamiento, las obras levantando el suelo, etc etc....
No es por nada, pero creo recodar en el Reino Unido BT sólo se llega al 91% de los hogares (IBLNEWS) y tiene 3 millones de clientes (incluidos los mayoristas) vamos, como aqui Telefónica.
Si no te llega el ADSL, pues entonces prueba con el LMDS, la gente de ALÓ me dejo una publicidad mu maja que me costaba lo mismo que el ADSL y va via radio.
El problema es que ya lo estás pagando. Y mucho más.
HetNet cobra en Holanda 7.95€ por 256Kb, un país con una media salarial notablemente superior a la española. Entonces, ¿Qué hace teléfonica? ¿No ha invertido ya en tecnologías (que es su core business)? ¿No piensa hacerlo para el futuro?
Y no hablo ya de los países del norte....
En fin...
Sinceramente, de donde saquen su dinero es su problema. A nadie le gusta pagar mas, y no tienen porque subir la cuota de nada, la tmo tiene pasta de sobra para eso y mas, o si no que no inviertan tanto en sudamerica y se preocupen algo mas de su gente de aqui. Acaso si los beneficios son mayores que el año pasado te bajan la cuota? no verdad, pues que tampoco la suban si es a la inversa.
Yo lo tengo claro, o me dan un buen servicio o bye bye
saludos
Tienen una claúsula en el contrato que aunque dicen que no la pondrán en práctica, ahí está, creo que son 8Gb mes, el resto es facturable. Luego estan los programas p2p que no van ni medio bien. ¡NO ALÓ!
La velocidad maxima de una linea ADSL esta fuertemente ligada a la distancia que haya desde la central hasta el usuario (junto con la calidad de la linea, etc). Alcanzar 4 megas con ADSL no esta nada mal (buscar en google la tabla distancia/velocidad).
Cuando contratas un ADSL Telefonica hace pruebas de la velocidad maxima que se puede alcanzar, y si es suficiente como para alcanzar los 256k normales de ahora te la instala. Al aumentar la velocidad al doble puede que se de la casualidad de que no se lleguen a los 512, por lo que no queda otra que aguantarse.
Lo mas habitual es que este problema se de en lugares alejados de las grandes ciudades como pueblos y barrios lejanos, pero en la mayoria de los casos no habra ningun problema.
dios, ya esta timofonica advirtiendo d ke va a ser un desastre XD
BocaDePez
