Cierto que dan miedo las decisiones drásticas sobre la libertad de expresión, y también cierto que las garantías de libertad pueden reslutar lesionadas si escapan totalmente al control legal (es decir, que, bien hecha, la ley debe garantizar el ejercicio de la libertad de todos los ciudadanos, y por tanto un lugar que pretendemos sea paradigma de democracia como es internet, tampoco debe en principio ser extra-legal).
El auto del juez Garzón dicta que Batasuna es declarada asociación ilegal y prohibe toda actividad propagandística, entre la que se incluye expresamente la actividad en internet, como cualquier otra. Tenemos que pensar que el mandato jucicial se expresa con todas las garantías, así que si el juez ordena que hay que clausurar Batasuna.org, pues habrá que clausurarla, así como los dominios, etc. El problema llega cuando el server esta en EEUU y los dominios en Australia, pues eso ralentiza la solución al problema. En todo caso, puede hacerse legalmente, aunque esto a la larga requerirá más esfuerzos; sin embargo, la ley, para ser legitima, tiene que esforzarse, puesto que no puede darse la paradoja de estar por encima de sí misma.
En realidad, darse tanta prisa para aplicar un parche como lo es el ban al dominio por parte de Telefónica, es ridículo e inútil: ¿qué mas da que parte de los españoles no puedan acceder al web de la organización? Los demócratas vamos a seguir reafirmandonos en que no son más que una panda de asesinos enfermizos, obtusos y fascistas, y los propios batasunos seguirán cabezonamente en sus treces. Y en cuanto a si se pueden pasar claves a los asesinos para cometer actos delictivos a través del web, la medida resulta inútil puesto que, en el mejor de los casos, sólo se consigue que la página no pueda verse por los medios normales. Se puede no estar en España, y si se está en España, es posible utilizar un proxy extranjero, etc.
El juez nada dice de otras medidas, salvo la clausura de sitios y dominios. Así que lo que realmente da miedo (yo al menos lo veo como una amenaza muy seria), es que Telefónica decida unilateralmente (eso "bienpensando", no hablemos ya en el caso de que hayan recibido indicaciones por debajo de la mesa) que sus usuarios no puedan acceder a ese sitio. Realmente, por encima de la discusión político-judicial, esto debería preocuparnos muy seriamente.
Y no olvidemos que Telefónica no es un ISP cualquiera.
Saludos,
~piezas.
PD.: Para Nexus: <smallitito>Pliss (jejeje) ¿podríase disminuir un poquejo la captura del visualroute? ¡No hay quien lea aquí! jejeje</smallitito>
