Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

132

Telefónica amenaza con parar el despliegue de fibra

Las últimas obligaciones impuestas a Telefónica sobre su red de fibra no han gustado a la operadora. El regulador le exige que abra sus canalizaciones para que los operadores alternativos puedan instalar su fibra. Mientras tanto debe ofrecer un acceso indirecto sobre FTTH que incluya servicio de TV.

CincoDias, citando fuentes próximas de la operadora, asegura que se trata de una exigencia de gran complejidad técnica que "necesitaría más de un año". Por eso consideran imposible tenerlo listo para septiembre. El problema para Telefónica es que mientras no lo haga, la CMT lo le permite comercializar sus primeros productos sobre fibra.

Los últimos planes de la operadora eran lanzar un trio FTTH con voz, acceso a internet a 30 megas e Imagenio en la segunda mitad del año, promoción que ha quedado aplazada.

Telefónica esta desplegando fibra por todos los lados, pero pierde sentido el continuar haciéndolo si no puede comercializarla. Es por eso que ha recurrido las últimas medidas cautelares y mientras la CMT estudia sus alegaciones, lanza un aviso. Esta dispuesta a paralizar el despliegue de la fibra si las medidas no le son favorables. La CMT publicará su decisión en julio.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • -6

    Esto es más de lo mismo, favorecer a los "pequeños"

    Esto es más de lo mismo, favorecer a los "pequeños" extranjeros, para joder a la empresa nacional. Si quiere desplegar que despliegue y si los demas quieren que inviertan y ya esta, asi de sencillo, el que no quiera invertir que se quede con el par de cobre.

      • A rancio y a falso, añadiria yo. No hay mas que ver donde va…

        A rancio y a falso, añadiria yo. No hay mas que ver donde va el dinero que nos saca la Timo con los precios que cobra en España. A ofrecer mejores precios y velocidades fuera de España y a llevarse los call-centers por esos mundos de Dios.

        Un saludo.

    • Para empezar la obligacion que se impone a Telefonica si no…

      Para empezar la obligacion que se impone a Telefonica si no he leido mal es la de alquilar sus canalizaciones de obra civil. Esa red que en su gran mayoria se hizo cuando era el monopolio. Osea que no se les da acceso libre y gratuito. A lo mejor preferimos que se vuelvan a abrir 3 veces todas las calles. Tu veras.

      Y en cuanto a la obligacion de revender sus servicios de Fibra creo recordar que solo es asi cuando la operadora que revende en un plazo de 4 meses vaya a dar servicio directo, es decir, que tendra que invertir en su red. ¿Donde esta el problema?. Porque yo no lo veo.

      Por cierto lo de la "Empresa Nacional" mira si nos tiene en consideracion que va a dar servicio de Fibra en Brasil antes que en su amada España. Por no hablar de las ofertas que lanza en Alemania, Inglaterra, etc ... con mucha mas velocidad a menor precio. Muy patriotico si señor.

      A mi me da igual que el ISP sea de Francia, Corea o del Congo si viene a competir para que bajen los precios porque mientras que la Timo nos sangre en casa para llevarse ese dinero a otros paises y encima haya quien todavia le ria las gracias la situacion de Internet en España va a ser penosa.

      Lo malo de todo esto es que gran parte de la culpa no es de Telefonica. Un saludo.

    • cuando pongan el mega al mismo prcio que el quilo de oro pues…

      cuando pongan el mega al mismo prcio que el quilo de oro pues diras por que aceptaria lo que ha hecho telefonica pero weno no pasa nada pagar 150€ por 30 megas es lo ideal soy feliz si hubieran entrado los otros pagaria 50 pero weno soy feliz pagando 100 mas Para eso trabajamos para regalar el dinero :-)

      • La CMT está precisamente para eso,regular con una serie de…

        La CMT está precisamente para eso,regular con una serie de medidas el producto que ofrecen las operadoras,en mi opinión deberian favorecer el despliegue de redes que en definitiva es un bien para el ciudadano que desee contratar un servicio de banda ancha,habría que actuar mas sobre el producto final favoreciendo que el precio fuera asequible al usuario.

        PD:Sería ideal que se empezara a regular ya la calidad de la línea porque las saturaciones de nodos y los malos enrutamientos en la red son habituales.

  • 12

    Qué miedo me das TFCA. Pues no despliegues.

    Que lo pare. A ver si es que vamos a tener que modificar las leyes a su gusto. Esto es un pulso, y si yo fuera el Estado, las empresas no están para echarme pulsos, están para acatar las normas

    • te digo yo que si sacan una ley en la que debes compartir tus…

      te digo yo que si sacan una ley en la que debes compartir tus 4 plazas sobrantes del coche con tus vecinos para mejorar la circulacion del trafico no te haría tanta gracia y ya menos si tuvieras que compartir tu casa... que encima has pagado con TU dinero.

      que el par de cobre se comparta me parece algo normal ya que lo hemos pagado todos los españoles pero... compartir la fibra que ha pagado telefonica? por qué? ono por que no comparte su fibra también?

      saludos

      • La obra civil se ha hecho en su mayor parte en la epoca del…

        La obra civil se ha hecho en su mayor parte en la epoca del monopolio con tu dinero y el mio y solo le obligan a alquilar espacio en ella. Por otra parte la obligacion de revender esta condicionada a que en el plazo de 4 meses la revendedora haya desplegado su red y es una medida para que no llegue Telefonica acapare el mercado y luego a ver quien se cambia conforme van las portabilidades por estos lares.

        ONO no tiene obligacion de compartir porque su red es nueva y no es operador dominante en ningun lado. Si consiguiera una posicion dominante tambien habria que vigilar que respetara la competencia.

        Un saludo.

      • 6

        Porque gran parte del capital con el que se levantó TFCA era…

        Porque gran parte del capital con el que se levantó TFCA era público, y porque cuando se vendió (liberalizó) se hizo sujeta a unas normas que ahora tiene que cumplir. Estamos hablando de que Telefónica tiene una cuota de mercado muy peligrosa para la competencia. Y mientras siga así, hay que regular. Y muy poquito se la regula.

        • Creo que después de 12 años de liberalización del mercado ya…

          Creo que después de 12 años de liberalización del mercado ya es hora de que se deje de hecar la culpa de todo a Telefónica y que las demás dejen de llorar y se pongan las pilas, inviertan o desaparezcan. Ya está bien de cuento y de hacerse las hermanitas de los pobres, que la que más o la que menos tiene detras a otro gran ex-monopolio extranjero o a grandes capitales.

          El problema es que lo único que quieren es chupar del bote y que invierta otra.

          • Pues si la solucion es que desaparezca la competencia la…

            Pues si la solucion es que desaparezca la competencia la llevamos clara. O te crees que las subidas de velocidad y las promociones las ha puesto Telefonica porque le caes bien?. Solo se han movido cuando ha apretado la competencia.

            En fin, que al final tenemos lo que nos merecemos. Un saludo.

            • Que yo no digo que desaparezca la competencia si no todo lo…

              Que yo no digo que desaparezca la competencia si no todo lo contrario.

              Lo que digo es que la haya, pero de verdad, no de empresas parasitas de otra, que estas se han acomodado a chupar de la teta de la vaca y no crean red y sin red no hay competencia.

              Y repito: en doce años de mercado liberalizado da tiempo a hacer otra Telefónica.

              • Entonces estamos de acuerdo en lo de la competencia. Me…

                Entonces estamos de acuerdo en lo de la competencia. Me alegro.

                Pero lo de las empresas parasitas me parece que no es correcto del todo. Si bien es cierto que las revendedoras utilizan la red de Telefonica tambien es verdad que pagan el alquiler y que en las zonas donde tienen bucle desagregado prefieren dar ese servicio ya que aun cobrando menos por la conexion tienen mayor margen de beneficios. La reventa ha servido para que los que no tenemos cobertura mas que de la Timo podamos ahorrarnos unos euros al mes.

                Lo unico que usan los otros ISPs de Telefonica en esos casos es el cable que va del domicilio a la central y tienen que usarlo porque solo Telefonica y la cablera que sea puede tirar par de cobre. Ese es el principal fallo del sistema, que se debio separar Telefonica de la red de cobre y no habria ahora los problemas que hay.

                Un saludo.

                • Pero si parece claro que la red de cobre está condenada a…

                  Pero si parece claro que la red de cobre está condenada a morir no entiendo porque se ponen trabas a la fibra.

                  Creo que mejor que separar Telefónica, esta debería haber seguido siendo estatal (como red electrica) dando el servicio universal (el telefono de toda la vida a todos) y los servicios de transporte al resto de las operadoras. Una vez vendida y hecha la chapuza para unos, enriquecimiento para otros, a ver quien lo arregla ¿El mercado?

                  • No tengo yo tan claro que la red de cobre este tan condenada.…

                    No tengo yo tan claro que la red de cobre este tan condenada. Con los malos tiempos que van a venir ni siquiera Telefonica va a invertir mucho en la fibra. Te lo digo porque yo vivo en una capital de provincia de 180.000 habitantes y en mi central Telefonica no da ni 10 Megas ni Imagenio, imaginate ya fibra.

                    Sobre lo de que Telefonica debiera haber quedado en manos del Estado no creo que fuera viable. En este pais no es posible hacer funcionar una empresa de manera medianamente competente si todos los empleados son funcionarios. Pero se podria haber separado en dos la Timo y haberlas vendido por separado una que mantuviera la red de cobre con unos precios controlados de la cuota mensual (como ahora) y la otra que compitiera con los demas ISPs en igualdad de condiciones.

                    Lo malo como dices es a ver quien lo arregla ahora. Desde Bruselas nos echaron una mano con la famosa multa a Telefonica. Desde aquello vinieron los 10 Megas, las tarifas mas "baratas", etc... para poder cuadrar un poco las estadisticas y taparle las vergüenzas al gobierno, pero parece que ya se les ha pasado el susto cuando se atreven a echarle pulsos al Estado. Si les sale bien lo vamos a pagar caro a la larga.

                    Un saludo.

    • Completamente de acuerdo. Solo falta que encima de estar…

      Completamente de acuerdo. Solo falta que encima de estar llenandose los bolsillos a manos llenas a base de darnos conexiones lentas a precio de oro se permitan ni mas ni menos que chantajear a la autoridad que deberia controlarlos. Esto es del Padrino pero a lo cutre. Lo malo es que ya lo plantean abiertamente porque le han perdido el miedo a todo. Hagan lo que hagan siguen ganando dinero ...

      Un saludo.

      • ¿¿ capitalismo Vs socialismo ?? Esa fase ya se dejo atras.…

        ¿¿ capitalismo Vs socialismo ?? Esa fase ya se dejo atras. Aceptalo vives en el capitalismo, y cada empresa busca rentabilidad, y solo eso. Si tanto preocupaba el desarrollo justo de la red que lo hubiera hecho el estado, dejarlo en manos privadas es lo que tiene. Y el punto intermedio, que es el sistema actual, pues lleva a conflictos como este.

        • Lo del capitalismo o socialismo lo dices tu. En este caso se…

          Lo del capitalismo o socialismo lo dices tu. En este caso se trata de posicion dominante en el mercado. Debe ser que los gobernantes de la Union Europea se nos han hecho maoistas y por eso por ejemplo multaron a Microsoft por abusar de su posicion dominante obstaculizando la competencia.

          El caso de Telefonica es similar intenta hundir a la competencia para quedarse en duopolio con ONO/Cableras. Eso hasta en el capitalismo mas salvaje es mala practica, pero si te parece normal alla tu. Tambien podria vender tus datos bancarios a quien los quiera para trastear con ellos pero no lo hace porque es ilegal. Obstaculizar la competencia tambien. Solo eso.

          Un saludo.

  • Las medidas contra Telefonica no deberian perjudicar a Ono

    Lo cierto es que es intrinsecamente injusto con Ono que ahora obliguen a Telefonica a abrir sus canalizaciones. ¿Es que la inversion de Ono es menos valiosa que la que tendrían que realizar los competidores del FTTH? ¿Van a devolver dinero a Ono cuando los revendedores de FTTH compitan sin apenas inversion?

    Estoy de acuerdo que es una ventaja muy grande para Telefonica el poder aprovechar sus canalizaciones antiguas para desplegar fibra. De hecho es una pasada que nos podría llevar a tener la internet de los mejores paises (ya veremos a que precio).

    Pero creo que la CMT ha discriminado a la unica empresa alternativa a Telefonica que ha invertido a manos llenas en una nueva red. ¿Es que los reventa merecen más proteccion que Ono tras los millones de euros gastados?

    No entiendo porqué Ono no pone el grito en el cielo y pide la devolucion del dinero del concurso de cableras.

    • 6

      Efectivamente. Tienes mucha razón. El gran perjudicado de…

      Efectivamente. Tienes mucha razón. El gran perjudicado de todo esto es ONO. Pero a ONO se la metieron doblada desde el principio. Las condiciones del concurso de cableras comprometia a Telefónica a no utilizar la misma tecnología que ONO. Pero surgió el ADSL por el cable de cobre.

      La unica salida que tiene ONO es permitir utilizar su red a otras, revender, y puede hacerlo si quiere... pero no tiene márgen ni para sostenerse a sí misma. Para mí está herida de muerte, ya lo he dicho muchas veces.

      Telefónica ha sido tremendamente lista en este Pais. Se ha conseguido aprovechar absolutamente de todo (con mucha ayuda de políticos favorables, todo hay que decirlo) y la unica forma de quitarnosla de encima es DI-VI-DIR-LA. El "famoso divide y vencerás", pues eso... ¿hasta cuando vamos a tener que esperar para que esto ocurra?

      • No creo que sea razonable dividirla. Salvo que obligaramos a…

        No creo que sea razonable dividirla. Salvo que obligaramos a los otros operadores a respetar las partes, ya que se encontraría luchando contra monstruos como Orange en desventaja. Y puestos a elegir prefiero monopolio español en España que monopolio frances en España.

        La mejor solucion es dejar que Ono siga creciendo y evolucione tecnologicamente (que sea cablera no impide que sus cables sean fibras). Obligar a unos minimos de calidad con los que cepillarse a la reventa y hacer que Telefonica despliegue e invierta.

        El que quiera ganar dinero en teleko, que invierta. El que no, a la porra con él. Ya verías tu como Orange se empezaba a mojar el culo en vez de lloriquear como hasta ahora.

    • Cuando se privatizó Telefónica se le impusieron una serie de…

      Cuando se privatizó Telefónica se le impusieron una serie de restricciones que a Ono no, al ser capital privado desde el principio. Estas restricciones supongo que serán hacer caso a la CMT, por ejemplo, además de que el Gobierno sigue teniendo una participación muy importante en el accionariado de la empresa.

      Lo que quiere la CMT es que esto no se convierta en un duopolio de Telefónica y Ono y por eso les pone estas trabas pero paralelamente Telefónica podría no seguir invirtiendo en fibra y continuar con los cables de cobre hasta el infinito (y más allá).

      También supongo que Ono ha tenido tiempo más que suficiente en canalizar sus cables y recuperar lo invertido, además de tener una cartera de clientes suficiente, supongo que les darían cierto número de años en exclusividad y supongo que estos años han acabado aunque bien visto, ¿por qué Ono tendría que quejarse ahora y no antes? ¿es que hay tanta diferencia entre el par de cobre y la fibra? ¿pueden enviarse cosas por uno que no por la otra? y no me refiero a 100 mbps, sinoq ue por el par de cobre se consiguen velocidades que permiten enviar televisión (lo estamos viendo) y la fibra únicamente (además de la velocidad) alarga la distancia a la central (o la acorta, ya me entendéis).

      Yo creo que si yo fuera Telefónica haria lo mismo, empezaría a cablear con fibra, diría que voy a ofrecer velocidades de vértigo, a precios competitivos (esto lo sacarçia por lo bajini) y así cuando la CMT me impusiera estas restricciones pondría el grito en el cielo y amenazaría exactamente como están amenazando ellos, la sociedad se pondría de mi parte (porque quieren más velocidad para bajar porno más rápido y en HD) y ganaría la batalla mediática.

      Lo de la CMT es fundamentalmente para que las revendedoras no tengan que hacer tanto esfuerzo aunque si no he leído mal lo que dicen es que ELLOS tienen que cablear con fibra igual que Telefónica y que de mientras usen (como revendidos) la fibra de la gran T, tal y como están haciendo ahora pero ¿cuánto tiempo les permitirían chupar del bote?, porque si pusieran un límite de, por ejemplo, un año (que es demasiado poco) desde que se ponen en funcionamiento los servicios en una central hasta que se deja de permitir la reventa e esa central, Telefónica yo creo que acepta encantada.

      En fin, que en mi caso no oleré la fibra en años, si la cosa no cambia prefiero el precio a la velocidad y aunque mi zona sea de esas que seguro que cablean con fibra (mucha competencia) me parece que me pasaré a una de estas de 20 euros al mes cuando se me acabe lo de los 26,20 (a finales de año).

      Ale

      • 12

        Te contesto: - ONO no ha tenido tiempo o no ha podido…

        Te contesto:

        - ONO no ha tenido tiempo o no ha podido rentabilizar nada. No ha hecho mas que perder dinero.

        - ONO llevó a los tribunales el hecho de que Telefónica empezara a comercializar ADSL, pero como eran tecnologías diferentes no había nada que hacer. Además, Telefónica tenía la GRAN baza del servicio universal. Las demandas de ONO no tenian fuerza.

        - ONO llevó a los tribunales el hecho de que Telefónica empezara a comercializar TV por ADSL, pero tres cuartos de lo mismo

        Estoy de acuerdo contigo en que ONO es la competencia de Telefónica, las demás, no existen, literalmente. Y esto es precisamente lo que preocupa. La competencia es ONO y ONO lo tiene bastante complicado, aparte de dar bastante pena. Sinceramente, todos estos anuncios de ONO de 100,200,500 megas creo que son medidas a la desesperada.
        Telefónica se esta COMIENDO el mercado. Los resultados de las ultimas campañas han sido absolutamente aplastantes. No se... soy pesimista al respecto

        • ¿Y no sería más fácil y razonable hacer que haya unos…

          ¿Y no sería más fácil y razonable hacer que haya unos estándares minimos que obliguen a todos en calidad por ejemplo? Si Ono son chapuceros es porque nadie les exige una calidad y ese alguien deberia ser la CMT con unas tasas de sobresuscripción máximas, unas exigencias de respeto de la neutralidad de la red (priorizacion de tráfico sí epro con cuidado y filtrado prohibido) y una calidad del SAT.

          Por otro lado, Ono tuvo la moratoria de cable que duró 10 años, aunque en realidad fue una moratoria contra Telefonica para evitar el despliegue de cable de Telefonica, cosa que nunca intentó al existir el ADSL. Por tanto es cierto que no tuvo un período real de exclusividad y por eso puso la demanda.

          Yo tambien soy pesimista. La CMT no está dando la talla para conseguir competencia sana sin entorpecer el desarrollo ni amenazar a los verdaderos jugadores de las telecos españolas. Y como efecto colateral tenemos a Telefonica cada vez más dominante porque la alternativa es mediocre y las "otras alternativas" son sólo ladillas que revenden lo mismo sin valor añadido sobre Telefónica.

  • ¿Hasta cuando va a atar la CMT a Telefónica? ¿No deberían

    ¿Hasta cuando va a atar la CMT a Telefónica?

    ¿No deberían de haber creado redes las demás empresas despues de 12 años de mercado liberado?

    ¿Por qué se permite a estas empresas lloronas seguir llorando?

    Destrás de Orange (Wanadoo, Amena, Yacom, Lince, etc) está France Telecom, empresa ESTATAL francesa y monopolio.

    Destras de Tele2(Comunitel y otras) está Vodafone (pobres, apenas tienen dinero para invertir).

    Detras de BT está la British Telecom (otros sin dinero).

    Jazztel tiene detras a varios bancos y grupos de capital de riesgo (por cierto, sigue siendo británica con sede en Londres).

    Con esto quiero deciros que las demás empresas no invierten porque es más facil chupar del bote, ni más ni menos, ya que capacidad financiera tienen. No son empresitas precisamente.

    Las leyes son para todos sí, pero debes ser justas y no desmotivar la inversión. De todas formás la CMT no hace leyes, es un regulador, no un legislador, seguranmente por esos hace lo que hace.

    La regulación es necesaria pero, ¿hasta cuando? ¿Eternamente? En 12 años, si se quiere, se hace otra telefónica.

    • Mientras haya un operador con el 60% del mercado en un sector…

      Mientras haya un operador con el 60% del mercado en un sector estrategico como es el de las telecomunicaciones hara falta regulacion.

      Por otro lado el vicio de origen es que le dejaran la red de cobre a Telefonica que la ha utilizado desde entonces para putear a la competencia. Por eso entre otras cosas ha salido Deutsche Telekom de España y Tele2 detras.

      Si hubieran puesto la red de cobre en manos de una empresa independiente y las compañias llegaran a las centrales y alquilaran el par hasta casa otro gallo nos cantaria. ¿O te crees que van a venir de fuera a invertir miles de millones de euros en un mercado en le que el operador dominante te frie luego a zancadillas?. Tontos no son.

      Un saludo.

      • Por eso Ono tiene el monopolio del cable con un ¿80-90%? y…

        Por eso Ono tiene el monopolio del cable con un ¿80-90%? y comparte sus redes ¿verdad?

        Ahora direis: es que Ono es privada y sus redes las ha pagado ella.

        ¿Porqué tiene que Telefónica compartir entonces sus nuevas redes que las paga ella?

        No estamos hablando del cobre, estamos hablando de redes nuevas.

        Al final veremos quien invierte en redes, Orange, Tele2, claro que sí...

        • Sobre las nuevas redes solo se le impone a Telefonica la…

          Sobre las nuevas redes solo se le impone a Telefonica la obligacion de revender durante un periodo de 4 meses en los que el otro ISP tendra que poner su infraestructura. No me parece que sea mala idea el obligar a que si revendes tengas que en un plazo muy corto desplegar tu propia red.

          Un saludo.

  • Son tan solo excusas, un pretexto mas para justificar la falta

    Son tan solo excusas, un pretexto mas para justificar la falta de ganas y voluntad para hacer mas inversiones. Que ONO se ponga las pilas y alguna que otra compañía mas en este país, y veréis como muchos de los actuales clientes de la "timo" se pasan a la competencia

    Como se suele decir:" los unos por los otros la casa sin barrer"

  • Sí, sí, seguro...

    Yo nunca me creí nada de lo que TESAU decía que iba a hacer. Yo no veo la fibra por ningún sitio, no he visto las provisiones masivas que se supone deberían licitar para semejante despliegue. No tiene sentido que en plena recesión, donde sin duda habrá un retroceso neto de líneas de banda ancha, se pongan ahora a tirar un dinero que no han tirado antes en época de vacas gordas. Para mí todo esto sigue siendo un paripé, una forma de seguir haciendo una cortina de humo sobre el problema central (y único) de las telecomunicaciones en este país mientras se gana tiempo ante Bruselas y se echan balones fuera. Seguiremos mareando la perdiz y seguiremos dándole cancha a estos impresentables y publicidad gratuita, como se hizo y se sigue haciendo con otros que vienen a ser de la misma cuerda (de hecho desde que hicieron las "paces" son de lo más amiwito), pero más en el estilo Pajares-Esteso.

1