Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Teddy Bautista: "Lo lógico es que Telefónica cobre de Google y nos pague a nosotros"

alejandrosantos

Lo que se ha atrevido a decir Alierta es la clave. Google desarrolla todo su entramado usando la línea telefónica, y no paga nada. Y lo mismo le ocurre a las operadoras con la industria de contenidos, que generan un negocio de consumo de ADSL y de ancho de banda. Lo lógico sería que Google pagara a las operadoras por usar su red y éstas, a su vez, nos pagaran a nosotros. Sería un modelo de negocio estable y sostenible.

La disposición de la LES es una forma más inteligente que política de buscar consenso. Se ha cambiado la propuesta original de una medida administrativa pero tampoco se traslada al circuito judicial ordinario, tan lento, sino que se ha buscado un término intermedio. La SGAE ha apostado por esta fórmula. Ningún modelo puede estar basado en la infracción. Si hay un bombardeo sistémico de productos que son gratis, como dice la leyenda urbana -aunque no sea así porque se paga por el ADSL y por otras cosas-, no habrá nunca un verdadero juego de oferta y demanda.

El hecho de que el P2P haya establecido una ionosfera fuera de control no significa que todos los objetos digitales estén fuera de control. Cuando se entra a regular eso, no se ataca ningún derecho fundamental. Se atacan más cuando te piden el carnet para entrar en un ministerio o un escáner te desnuda en un aeropuerto. La privacidad y el anonimato están cayendo. Y el control de Internet es inevitable.

El resto de la entrevista al presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Teddy Bautista, en El País.

Landcruiser
2

Esto ya es como el "yo robo", "tú robas", "él roba"...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

+1

... nosotros robamos, vosotros pagais y ellos pagan?

BocaDePez
BocaDePez
5

Juro que cuando leí el titular me pareció un chiste, un texto típico exagerado de lo que diría Teddy, pero veo que no. LA REALIDAD SUPERA A LA FICCIÓN, nuevamente.......

🗨️ 5
heffeque
2

Me pregunto qué drogas tomarán estos dos. Entre el de Telefónica y el de la SGAE... menudos dos individuos para menudas dos empresas.

🗨️ 3
Malisno
1

Pues no sé qué drogas toman, pero coño, que compartan que todos queremos conocer su país de las maravillas...

¿Y yo voy al curro todos los días, pudiendo cobrarle al ayuntamiento por que uso sus aceras y a la DGT cuando cojo el coche y a la iglesia cuando contemplo sus catedrales, y a los del supermercado porque les hago la compra allí...?

Fijaos la cantidad de sandeces que se me ocurren con un colacao y unas galletas, que si me llego a tomar de lo que gastan estos...

BocaDePez
BocaDePez
1

¿No sabes qué droga es? Se llama DINERO.

🗨️ 1
lolete18

Será pero en grandes cantidades, por que con lo poco que tengo yo, no se me escapan estas chorradas. Tal vez, la chorrada es directamente proporcional a la cantidad de dinero.

Puede ser,... Con las drogas de estos tipos se deben ver las cosas más claras.

BocaDePez
BocaDePez
-2
Kaiser14
-1

Y porque se supone que telefonica les tiene que pagar a ellos?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

John Cobra aprueba este post, y el teddy, que me coma la p....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

XDDDDDDDD

Que venga la Igartiburu a poner paz.

Arkaknio
3

Lo que menos me extraña es que el diario que publique sus fantochadas sea El País.

Menudo gobierno de "izquierdas" que tenemos en España, da miedo pensar que estos son los que se supone que deben velar por los intereses de los obreros.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
2

Eso de "los obreros" fue hace 30-40 años... en la transicion. Si alguien piensa que PSOE es pro-obrero y PP pro-empresario, es que le falta un buen hervor.

Aqui, tanto PSOE, PP como el resto son pro-quien_mas_beneficio_me_de. Pro-ponga_la_mano_y_a_pillar_cacho.

El resto son tonterias para desviar la atencion del ciudadano hacia temas intrandescentes, mientras los que de verdad le van a afectar pasan ocultos delante de su jeta.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

No hijo, no el PP es pro-empresario y pro-clases medias-altas clarísimamente. ¿O me vas a decir en serio que defiende a los obreros? Así hay tanto obrero despistado que les vota, porque tienen en la cabeza la misma empanada que tú

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Me parece que no lo quieres entender. Lo que el otro dice no es que le vote al PP, sino que ambos son la misma hiena (llamarles lobo sería insultar a un noble animal) con pieles de corderitos diferentes. que mienten como bellacos e incumplen las promesas electorales. Que legislan pensando en los lobbyes en lugar de en la población que les vota.

Deja de una maldita vez de convertir esto en un partido de futbol, y comienza a pensar un pocho hombre : ¿Quien parió el ladrillazo? Rato y el PP ¿quien lo hizo hincharse sin mover un dedo? ZP y el PSOE ¿quien te la está metiendo sin vaselina cada mes en la cuenta corriente porque estás pagando algo que ahora vale muuucho menos? Los Bancos a los que hemos rescatado sin contraprestación. ¿Y todavía les sigues votando a cualquiera de esos dos?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Plas! Plas!

Todavia hay gente "boba" que o son PSOISTAS o PEPERISTAS y ahora mismo les duele que critiquen al ZP.

Como va el pais???

BIEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNN!!!

ZP: humildazzzzzzzzzz, auzteridazzzzzzzzz

POC
2

¿Por qué tiene que pagar Google a Telefónica? Ridículo

¿Por qué tiene que pagar Telefónica a la SGAE? Absurdo

¿Por qué tenemos que pagar nosotros impuestos a una empresa privada (SGAE)? Ilegal

Bonus demagógico: ¿Por qué a los Internautas se nos criminaliza y personas como el Presidente del BCE sigue en su sillón a pesar de las negligencias cometidas?

Sr. Teddi, prepárese para el hundimiento de su prehistórica industria. Prepárese para NO vender ni un disco a esos precios. Y con el IVA al 18% menos aun.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

En base a que debe pagar google a telefonica,acaso es el unico provedor de internet en el mundo

en base a que debe cobrar sgae de telefonica lo que esta cobraria a google,es acaso google un sistema de descargas ilegal o simplemente un buscador como lo es el bing de microsoft o el buscador de yahoo,acso entonces no deberian pagar estos tambien.

si telefonica cobrara a google,simplemente conque esta desaparecia,a quien cobrarian entonces

si google tuviera que pagar un duro a una operadora por su buscador simplemente le diria a esta,mira es sencillocomo no te voy a pagar no me des acceso y cuando tus clientes se te den de baja por capado de servicio luego las perdidas se las reclamas a sgae

🗨️ 1
WaPeR

+1

Google deberia hacer eso: "si tu me cobras, te quedas sin google. ahora vas y se lo cuentas a tus clientes!"

BocaDePez
BocaDePez

PArta todo lo demás tarjeta de paro-card!!

:D

BocaDePez
BocaDePez

LO LÓGICO es que Telefónica pague a Google, porque gracias a Google venden ADSL. Respecto a los parásitos, lo que hay que hacer es ilegalizarlos, que ya nos han robado suficiente.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

O como si telefónica cobrase un canon (un tanto por cien de lo que ganan) a itunes y demás tiendas online porque están haciendo negocio con su infraestructura. Y a su vez las electricas exigiesen cobrar a telefónica ese cann porque sin la electricidad no podrían hacer nada de negocio...

Albaceteman2

Pues sí, ciertamente. Si no fuera por los buscadores, Internet no valdría para nada

BocaDePez
BocaDePez

Como mola este tio...yo creo que cuando se levanta se tiene que comer un tripi o algo por que no se como se le ocurren estas cosas...Teddy tu y el rey de la gallina caponata sois unos fenomenos...

BocaDePez
BocaDePez
3

Y digo yo, si yo tengo una web, pago religiosamente el trafico consumido a la empresa donde tenga el hosting,servidores,housing o lo que sea ¿Porque cojones tengo que pagar yo a Telefonica o a la empresa que sea? Si ya estoy pagando a mi proveedor...

🗨️ 3
fervigo

No digas esas cosas hombre, que les desmontas sus tonterías. Un por favor :P

P.D: Ya que estamos que lo tiramos por la ventana, yo también quiero meter mi cazo :D

BocaDePez
BocaDePez
1

Pues estás haciendo el canelo.

Eres autor de una web, díles que vas de parte de Teddy y pásales la factura. Es lo lógico.

🗨️ 1
Kang

razón no falta si telefónica exige canon por el uso de su instalación ofreciendo contenido ,el proveedor original del contenido debería pagar google, el intermediario por publicitar con su buscador su contenido una logica absurda ,basta q falle uno para q fallen todos y encima telefónica cobra por el acceso del usuario y al proveedor de contenidos

vvendetta
-1

¡¡¡¡Y no se ha puesto ni colorao!!!!

De como vivir bien sin dar ni golpe por T.Bautista

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Quita la foto que te van a cobrar derechos de autor.

🗨️ 1
vvendetta
-1

Osti es verdad, la cague

BocaDePez
BocaDePez
6

NOTICIA EXCLUSIVA

Iberdrola exige a Philips que le pague una cuota, ya que las bombillas que venden usan su red eléctrica para funcionar.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

LOL! Que crack!

Setzer

"Sería un modelo de negocio estable y sostenible."
No tenían que buscar un nuevo modelo de negocio y blah blah blah? Ahi lo tienes. Que fenicio es nuestro Teddy. xD

🗨️ 1
vukits

si incluso ha sabido decir "ionosfera" :P

BocaDePez
BocaDePez

Teddy Bautista: "Lo lógico es que Telefónica cobre de Google y nos pague a nosotros"

Es absolútamente lógico, lo es en el sentido literal de la expresión, en el sentido pleno de la "lógica".

Cuando las premisas del razonamiento son las que son desde su base (canon indiscriminado, por ejemplo), al final lo lógico es que Teddy siga exigiendo más y más, lo ilógico sería que dijera que el pillaje de la $GA€ era ya suficiente.

Lo lógico, por tanto, es que algún personaje conocido salga sonriendo diciendo que "es sólo muy poquito y que hay que salvar a la cultura, que es de todos..." y nos cuelen más mordidas.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Lo lógico será que dentro de unos años, aparezca un pequeño apartado en nuestra nómina que vaya a engrosar las arcas (o bolsillos) de cierta entidad privada... entonces señores, yo me bajo del barco.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Eso si sigues teniendo nomina

Yo lo tengo claro, si veo la oportunidad me largo del país. ¿Que hay problemas en otros países también? Nadie dice que no, pero por lo menos no van cuesta abajo y sin frenos como se esta yendo aquí.
¿Y la calidad de vida? Bueno, si alguien llama calidad de vida a estar trabajando de sol a sol (por los maravillosos horarios de empresas de este país), con un sueldo misero y con el hacha del despido balanceándose todo el día encima de tu cuello...

Vete aprendiendo idiomas...

BocaDePez
BocaDePez
3

Claro si ellos se reparten el botin es un negocio estable y sostenible, vaya sinverguenzas.

BocaDePez
BocaDePez

Es que no podia ser de otra forma... como sabia yo que el "chucho" iba soltar esa gracia... ya nos conocemos a estos "personajes".

PD: Teddy.. sale siempre como nombre de chucho en todas las peliculas..

BocaDePez
BocaDePez

Ques esperen sentados los de sgae a que telefonica les vaya pagar algo.... telefonica vs sgae.. oh.. me gustaria verlos en los tribunales. Estan cortados por el mismo patron.

🗨️ 1
fervigo
0

Ehhhh, que pronto nos olvidamos de Redtel (Telefónica, ONO, Vodafone, Orange).

Juan-Casa
1

Lo peor, es que da igual quien gobierne. En Europa, los europarlamentarios ya han demostrado a favor de quien estan, salvo honrosas excepciones. Y leyendo a Teddy, no os hagais ilusiones en caso de que el PP llegue al poder. Esto viene en la entrevista tambien:

P. ¿Es Ángeles González-Sinde una ministra favorable?

R. En el Ministerio de Cultura hay una labor de continuidad y un hilo conductor entre la Administración del PP y la de ahora. González-Sinde ha hecho un esfuerzo, con todo en contra, por buscar un consenso y no por beneficiar a los autores.

P. ¿Y el PP? ¿Qué opina de que sea prointernauta y anti-SGAE?

R. Esa visión es muy simplista. El PP sabe que para gestionar un país y tener proyección internacional se necesita una industria cultural fuerte. Pero en lo único que fallan es que han incluido el debate de los derechos de autor en el conflicto partidista. Lo mejor sería que se excluyera de la agenda política preelectoral. Éste es un tema de interés de Estado.

Como veis, el lobby de la Propiedad Intelectual esta, lo tiene todo atado y bien atado. Y el tio suelta lo de la Carta de Derechos Humanos. Me he leido el articulo 27, y dice esto:

Artículo 27.

  • 1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
  • 2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

En fin, si algun abogado hay en el foro, y nos puede decir que con esto ya Teddy nos tiene cogidos por los webs, que lo aclare por favor.

Un saludo.

negora

Las aves de rapiña se pelean por el alimento. Tiene "gracia"...

🗨️ 1
lolete18

Hasta cierto punto la tiene. Pero, quien va a pagar ese canon si ZP se pone vaselina?

BocaDePez
BocaDePez
1

"Lo lógico es que Telefónica cobre de Google y nos pague a nosotros"

... y eso lo dice una persona que cobra cerca de 30.000 euros al mes. Supongo que tiene que mantener el nivel de vida que se ha montado gracias a la farsa del canon.

Vergonzoso el que lo hace y el que lo permite.

🗨️ 3
cobito

Curioso; una garrapata chupando de otra garrapata. A ver si revientan ya de una vez.

BocaDePez
BocaDePez
1

Que bien, el usuario paga al operador para poder acceder a los servicios de las empresas de contenidos (como por ejemplo google) y ahora, además quieren que el operador cobre también a dichas empresas, es decir, cobramos de dos sitios por ofrecer lo mismo: negocio redondo! lógico que el Teddy, liderando esa empresa de la que no voy a decir más porque todo está dicho, quiera su trocito del jugoso pastel.

El problema es, que sin los contenidos de los que ahora disfrutamos nadie quiere que un operador le ofrezca un internet "castrado", y por otro lado, si esto obliga a que las propias empresas de contenidos se establezcan como operadores (aunque hoy en dia, ese no sea su modelo de negocio) cuanto tardaría la gente en migrar? y que triste terminar la neutralidad de la red de esa forma, un internet en el que no se puede acceder más que a los contenidos ofrecidos por tu operador y a aquellos con los que tu operador tenga acuerdos.

Es algo que se ha comentado muchas veces, el riesgo de acabar con esa internet "libre" de la que disfrutamos. Y es que desengañemonos, la libertad no interesa ni a gobiernos ni a empresas, lo que ocurre, es que esa palabra, ese concepto, vende muy bien.

santito
1

Que en España se abuse del P2P para descargar material con derechos de autor, está claro. Pero que eso implique que ellos tengan que chupar del bote de Google, junto con los operadores, que los contenidos que provee en sus servicios no tiene porqué tener derechos de autor ni derecho la SGAE a cobrar (y en este caso es más realista que el uso que se le da al P2P normalmente).

Y lo de Telefónica, pues entiendo que ellos en cualquier negocio de proveer servicios no triunfen como Google, y ya que están pues si no puedes con ellos, chupa de ellos presionando para que cambien las leyes. Pero el asunto es que sin Google por ejemplo, y otros muchas empresas que están dando miles de servicios gratuitos en Internet, ¿Telefónica estaría teniendo tantos abonados pagando sus precios abusivos? creo que no.

Si quieren poner un ejemplo como el de las redes eléctricas, no pueden, ya que el propietario de la red recibe dinero de los que usan la red (comercializadores de energía) porque no les pagan por otro lado. Pero lo que no puede ser es que cobren doblemente, al usuario de la red y al que provee los servicios para esa red.

Saludos

Ari
3

"Lo lógico es que Telefónica cobre de Google y nos pague a nosotros"

No. Lo lógico es que si hay personas tan poco capacitadas como estos señores para ocupar el cargo que ocupan, dejen su sitio a personas más capaces. O al menos, que sean capaces de no decir en público este tipo de tonterías sin que se nos caiga a todos la cara de vergüenza ajena.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez
1

Cuando vi las declaraciones de Alierta pensé que al pobre abuelo ya se le empezaba a ir la pinza, y ahora sale el ********** este, que cobrará 24.000 euros al mes de sueldo vitalicio pagado por todos nosotros a base de canon y tiene los santos ********* de defender li indefendible. La culpa es de los políticos, este señor, por llamarlo de alguna manera, se ha acostumbrado a VIVIR DEL CUENTO, a cobrar por cosas que no debe al grito de POR QUE YO LO DIGO, y con la connivencia de nuestros políticos.... QUE VERGÜENZA, por dios.
Como de verdad lo tiren para adelante, google lo tiene sumamente facil, ¿quien creeis que perdará si google decide restringir de alguna manera el acceso a sus servicios a todos los usuarios de telefónica?

jotaka2
2

¿Pero este individuo que se ha creído? Aquí todos tenemos que pagarle por que a él le parece. ¿Pero es que en este gobierno no hay nadie capaz de pararle los pies? Impuso el canon, cobra casi por silvar en la calle, y ahora pretende que le paguemos por navegar ( a fin de cuentas al final los que pagaríamos seríamos nosotros)

Esto no tiene sentido, es de manicomio.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

Si el gobierno es el que esta detras para pillar cacho... como va a querer que cambie...

BocaDePez
BocaDePez
2

Tenía que venir "EL TÍO LA VARA" y crujirlo viiiiiiiiiiiiiiiiivoooooooooooooo... para quitar le "toa" la tontería XD.

¿Pero qué mierda consume "T-Bag" que dice estas barbaridades cada dos semanas? Se ve que con 320.000 € de pensión sí que le llega.

Me apetecería llamarlo como a la última película de Tarantino XD.

🗨️ 2
Setzer

teddy fanegas tiene mucha tontá

vara de fresno le daba yo xD

🗨️ 1
lolete18

La de abellano es cojonuda, y como es recta, no fallas el golpe.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Festival del humor!!!

superllo

Oye, pues ahora que lo dice... si ellos tienen una web, ¿por qué no son ellos los que le pagan a Telefónica cuando Google tenga que hacerlo (si es que lo llega a hacer)?

Si ellos usan la red de Telefónica para dar a conocer su web y aquel engendro que consistía en un proyecto público para beneficiarles (donde vendían canciones o nosequé) también tendrán que pagar a Telefónica (dígase Ono, R, Vodafone, Jazztel, etc...) por usar sus redes. Que negocien, a ver cómo salen las cuentas.

🗨️ 1
Albaceteman2

La SGAE se dedica a quitarle el pastel a Telefónica y Telefónica a Google. Con tanto que han criticado las incoherencias de la SGAE, ahora van ellos a apuntarse al carro.

pakoman

Tócate los cojones, o sea que le quieren cobrar el canon también a google :-O

Jajaja, vaya tela...y lo peor de todo es que algo terminarán consiguiendo.

djnacho
2

Me vais a perdonar pero es que lo de teddy es de juzgado de guardia. Google, es un buscador. Es decir, que al igual que puede mostrar contenidos con derechos de autor, los puede mostrar sin el.
Voy a poner un caso, que me afecta directamente. BASpeed, lo programo yo (junto con Donovan). La licencia es freeware, es decir, el usuario no debe pagar nada por su descarga y uso. Google, al buscar BASpeed, muestra como primera entrada, la página web del programa. Y la pregunta tonta de la semana: ¿Google debe pagar a la SGAE por un programa que no debe costar nada al usuario, porque yo mismo he fijado esas condiciones?

Pues la respuesta es sencilla: NO. Y aún más. Si teddy está preocupado, con el tema de que google muestre los resultados de archivos con derecho de autor, es muy fácil, que google deje de indexar esos contenidos.
Con dos lineas de texto, en un archivo llamado robots.txt, situado en la raiz del servidor, se acaba el problema de que google indexe esos contenidos.

Y otra cosa, que el señor Bautista ha pasado por alto. NADIE, absolutamente NADIE, tiene el control de internet. Aquí, en la red de redes, no existen gobiernos. No hay nadie que diga esto se puede o no se puede hacer. Somos los propios usuarios de internet, los que nos autolimitamos. Y si alguien intenta controlar internet, hay miles de formas de evitar esos controles. Internet, nació con la idea de neutralidad como la base de todo el sistema, y así seguirá por los siglos de los siglos.

Yo propongo al señor Bautista, que mire el ejemplo de Apple. Montó iTunes en el 2003, y ya llevan más de 10.000 millones de canciones vendidas. Haga cálculos señor Bautista. Suponiendo 1€ por canción, son 10.000 millones de euros. Ahora hay que pagar al autor. Supongamos que el autor se lleva, por decir alguna cifra, el 50% del valor de la canción. Son 5.000 millones de euros para Apple. Ahora descuente impuestos (supongamos un 30%).
Eso implica que 1.500 millones, van a las arcas del estado (o donde sea), y los 3.500 millones restantes son beneficios netos para Apple.

Lo ha visto bien, señor Bautista ¿Verdad? 3.500 millones de beneficios en 7 años (y esto es una estimación a ojo, y tirando por lo bajo, ya que hay canciones que valen más de 1€ y otras que valen menos, pero la media más o menos es esa).

Ese es el negocio del presente y del futuro. Se acabó el CD. Se acabó la idiotez del canon, que ustedes impusieron como instrumento recaudatorio para sacar el dinero a todo el mundo. En pocas palabras: Se acabó el negocio de comer a la sopa boba. ¿Quieren negocio? Hagan algo como iTunes. ¿No quieren? Bueno, entonces, tendrán que ser los propios artistas los que hagan algo parecido, pasando de ustedes, y el día que lo hagan (y lo harán, téngalo por seguro), se acordará de mi consejo.

Un saludo :)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Es que lo del señor Teddy ya es de psiquiátrico, o bien tiene un sentido del humor muy raro que el resto de los mortales (ajenos a SGAE) no entendemos o bien debería hacérselo mirar porque puede ser que le pase algo serio a este hombre. Es decir. Que ya todos pagamos al señor Teddy los autores pagan canon por sus obras, los consumidores pagan canon por comprarlas, se paga canon por aquellos dispositivos en los cuales se pueden grabar dichas obras, ahora también cobran canon a peluquerías, bares y cualquier sitio dónde se exponga alguna obra de la cual ellos reclaman derechos de autor llegando hasta el punto de cobrar canon hasta a unos pobres muchachos por hacer una obra de teatro en su colegio, y ahora para más inri también a los proveedores de internet de banda ancha, es decir aquí SGAE cobra por todo lo que le apetezca. Debemos recordar además que la SGAE no es ningún organismo público si no una sociedad privada y que además en España no hay otra sociedad que ejerza la misma actividad con lo cual SGAE está ejerciendo un claro monopolio que le permite grabar los canones que les dé la gana y dónde les dé la gana sin competencia que les obligara a bajar sus cuotas y que por supuesto tampoco tiene ningún tipo de regulación por parte del estado para mantener unas cuotas al menos razonables, esta sociedad además no es trasparente nadie sabe que sucede con el canon que cobran, tampoco sabe nadie a ciencia cierta todos los autores a los que representan y en ocasiones ha intentado aprovecharse de esto pretendiendo cobrar canon por obras libres de derechos. Además esto que dice es muy grave porque como bien dice Nacho, NADIE tiene el control de Internet, sin embargo estos señores hace tiempo ya amenazaron con aquella denuncia a miles de internautas que usaban redes P2P, también intentaron obtener de las operadoras de Teléfono los datos de aquellos de sus clientes que usaban P2P, ahora pretenden dar un paso más allá y actuar de oficio como si ellos mismos fueran la ley. No soy ningún experto en leyes pero no recuerdo ningún artículo en la constitución española a día de hoy que diga que la SGAE está por encima de resto de leyes que haya en España, porque se saltan a su antojo todas las que quieren.

pacodosce
1

Mas bien deberia ser al contrario.

¿Que haria telefonica y los demas ISP sin google u otros buscadores? Para la gente sin mayores pretensiones "informaticas", internet no tendria atractivo alguno

Eso, y encima que los clientes somos los que pagamos a las operadoras, la p*ñetera sgae quiere sacar tajada !!! QUE TRABAJEN COÑOOO !!! y si, lo digo gritando.Ya estoy harto, yo y muchos como yo, tenemos que madrugar y echar el dia trabajando muchas mas de 8 horas, para que estas garrapatas de mierda nos chupen el dinero.

De verdad, que cada dia estoy mas aburrido, esto es una verdadera mierda. Si os dais cuenta nunca hablo en estos terminos ni con estas palabras, pero de verdad. o el gobierno (el que sea) pone freno a esto o no se donde vamos a terminar-

Perdonad por los insultos y las groserias, pero tenia que desahogarme.

Saludos.

🗨️ 1
Albaceteman2

En efecto, lo más irónico de todo esto es que Internet sería una herramienta casi inútil si no fuera por los buscadores. O tienes una URL porque alguien te la pase o no podrías encontrar nada en Internet. Millones de páginas comidas por el polvo, ¿por qué? Porque si nadie puede hacer algo tan básico como una búsqueda, ¿cuánta suerte se necesitaría para que alguien descubriera de rebote una página en Internet? O navegas por enlaces hasta el infinito o puede que nunca llegues a esa página. Habría contenido en Internet (mucho más del que ya hay) que no seríamos capaces de ver.

oLuPoXo

Y esta gente xq no se dedica a trabajar y deja de dar por culo ?

BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 4
djnacho
6

¿Seguro que no paga nada? ¿Completamente seguro? investor.google.com/fin_data.html
Donde dice Traffic Acquisition Cost, pone, para el año 2009, Google se ha gastado 6,169,416 miles de dólares. Como dice arriba en dicha página, todas las cantidades están expresadas en miles de unidades, por lo que el costo total del tráfico generado por Google es de 6,169,416,000 dólares (6.000 millones de dolares). Y eso, es lo que ha pagado Google a sus proveedores, que luego son los que pagan a Telefónica, ONO, etc, etc.

Así que eso de que no paga nada.... creo que va a ser que no. Así que antes de hablar.... por favor, información.

Un saludo :)

🗨️ 1
neex

Esto sí que es un "zas en toda la boca".

Albaceteman2

Siento ser tajante, pero me fastidia ver opiniones así: Mentira y gorda. Toda organización paga un precio por acceder a Internet a su proveedor de transporte, que probablemente sea un operador, ya sea una compañía telefónica u otro tipo de ISP. Es más, el tráfico que genere tu Sistema Autónomo, lo se mide y en función del volumen de tráfico pagas a tu proveedor. Aquellos que hayáis contratado hosting sabréis que también se contrata un volumen de tráfico al mes que no debes superar, en cuyo caso tienes que ampliar el volumen contratado, si no tu proveedor de hosting se enfada contigo.

Ni a Google ni a nadie le sale gratis acceder a Internet. De hecho, probablemente porque generan un huevo de tráfico, ellos no tengan tarifa plana sino facturación por volumen. No soy empleado ni fanboy de Google ni un antitelefónico consumado (tengo ADSL de Telefónia), pero me fastidia que hagan esa demagogia con lo de que están usando su red de gratis. Es mentira y lo saben.

BocaDePez
BocaDePez

De la misma forma que tu pagas por la conexión, Google también paga a su proveedor de acceso para poder conectar sus servidores a Internet. Y no solo Google, cualquier servidor en Internet esta pagando para estar conectado.

Y si cobrasen a Google adicionalmente los de Telefónica, podrían venir a tu casa Telefónica, Jazztel, ONO, Orange España por ejemplo a cobrarte, porque claro, pasarías por sus redes, y ya que estamos France Telecom, AT&T, Deutsche Telecom...

Y esto es muy sencillo, Google ya paga 1 vez, no va a pagar 10 o 100 veces por lo mismo, es como si tu tuvieras una tienda y te viniera la concesionaria de una autopista de Francia a cobrarte a ti, porque resulta que los turistas van por esa autopista hacia España y entonces te compran en tu tienda y tu obtienes beneficios. ¿A que seria una barbaridad? Pues esto igual.

BocaDePez
BocaDePez
2

mmm, estas lindezas que suelta Teddy me ponen cachondo que le lefaría toda la cara

Hay 1 páginas posteriores con más temas