Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Ted Kennedy, el senador estadounidense que defendía la neutralidad de la red

Quien haya escuchado las noticias recientemente, se habrá enterado del fallecimiento de uno de los grandes políticos de Estados Unidos. En algún medio de comunicación español incluso lo han llamado el último miembro de la "familia real" de Estados Unidos por el gran peso político que los Kennedy han ejercido en el país. Sus objetivos en la vida política son dignos de mención: cobertura sanitaria gratuita para todos los ciudadanos, aumento del salario mínimo y mejora de la educación en los barrios más desfavorecidos de ese país. Sin embargo, para la mayoría de los internautas como gran comunidad mundial ha pasado desapercibido el óbito de tan ilustre defensor de la neutralidad de Internet.

Como puntos fuertes de un discurso pronunciado en 2006, podemos destacar:

  • Libertad y uso democrático de la red: Internet debe servir para la comunicación directa entre personas sin atender a razones ideológicas. La libertad de discurso debe garantizarse mediante la neutralidad de la red.
  • Internet debe servir para aumentar las capacidades de particulares y empresas como medio de crecimiento y aumento de posibilidades, la creación de empleo incluida.
  • Los proveedores de acceso a Internet no deben poder limitar o decir qué hacemos y qué no hacemos al acceder a la red.
  • La red debe crecer y se debe perseguir el acceso a Internet por todos los ciudadanos a la más alta velocidad posible.

Todo un ejemplo de la defensa de la neutralidad de la red en un país como Estados Unidos, tan importante para Internet. Su conducta contrasta con la de muchos de nuestros políticos europeos con medidas como el paquete Telekom o la ley Sarkozy entre otros intentos de regular Internet según los intereses de grupos de presión como las discográficas o las entidades de gestión de derechos de autor.

Fuente: IntoMobile

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Eso siempre depende del Lobby que le apoye.

    En EEUU un político es partidario de una cosa u otra en función del Lobby que le apoye.

    No conozco ninguna intención de este señor para que EEUU ceda el control de la red a un organismo neutral internacional, punto por el que habría que empezar.

    O si fuera partidario de esa medida, o no me he enterado o no ha trascendido a la prensa.

    Si alguien sabe si Ted Kennedy era partidario de esta medida, ruego humildemente que me lo comunique...

    Saludos.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Posiblemente no fuera partidario de la medida, porque, y esto…

      Posiblemente no fuera partidario de la medida, porque, y esto es mi opinion, tal organismo neutral no existe. Todo organismo puede estar sujeto a presiones de todo tipo y ser objeto de "cambios" en el rumbo que lleva. Tal organismo dependerá de un presupuesto y ese presupuesto tienen que rellenarlo de ingresos de algún sitio, y esos que "prestan" su dinero siempre pordrán ejercer un control sobre el organismo y lo que regula.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Debe de ser dificil crear un organismo mas, a estas…

        Debe de ser dificil crear un organismo mas, a estas alturas... Si no se hace, es smiplemente porque no hay interes en hacerlo.

        Hay organismos internacionales a patadas, que dependen de Naciones Unidas directamente.

        No veo por que IANA, ICCAN, y los demas no pueden pasar a depender de la ONU.

        Peeeeeeeeeeeeero no hay ganas de que eso sea asi, y no hay que buscarle mas vueltas...

  • Si es liberal=democrata=socialista se le busca la mas mínima…

    Si es liberal=democrata=socialista se le busca la mas mínima interacción con la tecnología (Internet etc.) para darle bombo en una pagina de TIC(estilo AlGore invento Internet).

    Cuando Swatze (actual gobernador de California) cascara, por aquí no se mencionara su nombre aunque invente routers orgánicos de capa X destinado a cuadriplicar el flujo de datos en Internet, todo esto porque es republicano(como se le ve el plumero a BA).

    Venga hombre, como se han bajado tanto mencionando el nombre de este "looser" en la primera pagina.

    Dejo ahogar a su asistente/amante en un accidente de trafico (espero mas de una hora asta que el coche se hundió del todo).

    Y no preste atención a mi opinión, busque su propia verdad en la red.

    ¿¿¿¡¡¡Uno de los grandes políticos de EE.UU!!!??? Y una m.

    Cobertura sanitaria universal??? Si los estadounidense piensan que los costes sanitarios son elevados ahora con la sanidad basado el los seguros médicos privados que esperan que la sanidad sea gratis para ver lo caro que le van a salir.

    Que pregunten a los de Canadá.

    Es que el jocker de Hussein solo quieria el puesto de presidente y no las responsabilidades que viene con el juego.

    "Excuses are tools of the incompetent, and those who specialize in them seldom go far."

  • Sera ingles vs. español ?

    B-) Es que amáis a los americanos mucho, mucho pero que mucho, mucho, loooooool

    Sera esta la razón por cual casi nadie no entiende ingles ? O por que nuestro español es mas merecido ( según el numero de parlantes ) ?

    En tanto sobre la red de redes : aquí esta el dinero & el poder del futuro ! Ingenua gente sois

    Suerte sufridos

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    no es que se nos haya pasado por alto, es que en esta web…

    no es que se nos haya pasado por alto, es que en esta web está prohibido hablar de política

1