Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

TDT y alta definición: verdades y mentiras

Ayer noche presentaba RTVE el despliegue que hará de cara a las Olimpiadas de Pekín, a las 23:00 y a través de Teledeporte. Aunque no pude verlo (a ver si alguien tiene la grabación), sí he podido leer la nota de prensa. Cito:

Por primera vez en la historia de las Olimpiadas de la era moderna, TVE ofrecerá la señal en Alta Definición a través de la TDT. Para ello TVE va a contar con una unidad móvil especial que se instalará en Torrespaña. De esta forma, los espectadores podrán disfrutar de una imagen de mayor calidad y resolución y podrán captar detalles inapreciables en la señal convencional.

Por un lado, me alegra que la televisión pública se preocupe por emitir en alta definición a través de la TDT, ya es hora de que las privadas se pongan a ello también. Aunque la cosa no pinta demasiado bien... Por lo que dicen, intuyo que emitirán a través de un MUX temporal y solo desde Torrespaña, con lo que solo disfrutarán sus emisiones quienes vivan en Madrid y tengan su antena dirigida a ese repetidor. Aunque también es cierto que sería muy complicado hacer llegar la señal a toda España en unos meses. Aún así, la mayoría de las personas que puedan sintonizar el canal en cuestión no podrán verlo. ¿Por qué?

La mayoría de las televisiones planas (TFT o plasma) que se venden actualmente son compatibles con alta definición, bien HD ready, bien Full HD. Esto es, son capaces de mostrar en la pantalla las imágenes en alta definición que introduzcamos a través de un cable HDMI procedentes de nuestra última consola, de un Blu-ray o HD DVD, e incluso del recién estrenado Canal+ HD con su iPlus. Pero nada más. La gran mayoría no pueden recibir canales en alta definición a través de la TDT porque el sintonizador que integran no soporta esta funcionalidad. Y si la soporta, quizá no sea compatible con MPEG-4, así que estamos en las mismas. Sería posible adaptar las pantallas comprando un sintonizador similar al que utilizamos con las televisiones normales conectado por HDMI o incluso una tarjeta de expansión para aquellos modelos que lo soporten, pero ya supone un desembolso extra.

Quienes residan en Cataluña nos podrán hablar de este problema. TVC HD emite en alta definición y MPEG-4 desde hace unos meses en esa comunidad. Así que si vives en Cataluña y ves TV3 y 3/24 a través de la TDT, pero no TVC HD, ya sabes por qué es. Emiten en la misma frecuencia, pero la última requiere una televisión con alta definición, que incluya un sintonizador de TDT compatible con alta definición y con soporte para MPEG-4.

A partir de ahora cuando vayas a comprar una tele nueva, ojo al detalle. Y si puedes ver TVC HD, ¿qué modelo tienes?

ACTUALIZADO: Parece ser que TVE podría reordenar sus canales de forma que en el MUX autonómico emitirían TVE 1, La 2 y Teledeporte, pasando CLAN TVE y 24H TVE al MUX 66. De esta forma, toda España recibiría la señal de alta definición. Gracias a todos por vuestras aportaciones.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    ¿Pero qué diablos pasa en España que no pasa en Japón o

    ¿Pero qué diablos pasa en España que no pasa en Japón o Corea del Sur?

    ¿Es que aquí tenemos déficit de espacio radioeléctrico o qué narices?

    Los canales actuales en SD (720x576) se ven como el culo, parecen DivX cutres de alguien que no sabe ripear.

    ¿Por qué no han hecho las cosas bien desde el principio usando 8 Mbps por canal en vez de multiplexar 4 ó 5 canales por cada uno UHF?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Tu mismo lo has dicho, por el espacio radioeléctrico... El…

      Tu mismo lo has dicho, por el espacio radioeléctrico...

      El problema es que en España, hasta el apagón analógico, han de convivir emisiones tanto en TDT como analógicas, con lo cual, teniendo que entre canal y canal han de haber al menos 8MHz de separación para evitar intermodulaciones, y que por otro lado se emiten por una frecuencia el vídeo, y por otra el audio, pues esto nos deja muy poco sitio ya de por si para la TDT, luego no digamos para HD...

      ¿Soluciones? Comenzar a pasar canales analógicos a TDT progresivamente antes del 2010, cerrar televisiones locales en analógico que emitan sin licencia, ampliar el espectro radioeléctrico por encima de los 800 - 900MHz, por poner un ejemplo...

      • Cerrado

        lo de las teles locales esta hecho a mala fe o por gente muy…

        lo de las teles locales esta hecho a mala fe o por gente muy burra.

        un caso en galicia un canal llamado dez, que creo q llega desde lalin pisa a la tvg autonomica de aqui en muchos sitios, dejando a decenas de miles de personas sin tvg.

        Ademas como cojones me llega a mi una señal sin amplificar en mi cabecera si estan a 50Km y no cojo la sexta analogica que esta aqui al lado.

        Esta claro que le han dado una amplificacion brutal y ademas pisotea otras frecuencias.

        En ferrol una cadena pepera emitia por 3 canales, 1 de ellos pisando cuatro.

        Es como el spam, tal cual aprovechan cualquier medio para aparecer, incluso dañan a otros.

      • Cerrado

        Lo de aumentar el espectro esta chungo, fijo que la banda…

        Lo de aumentar el espectro esta chungo, fijo que la banda superior ya esta asignada a otro servicio. Ahora mismo es un momento de impas, de que sirve disponer de mayor numero de canales, cuando la calidad de la mayoria de ellos deja mucho que desear. :-(

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo siempre digo que lo digital no va a traer nada bueno.

    Yo siempre digo que lo digital no va a traer nada bueno.
    Primero nos encasquetaron el cd haciendo que nos olvidáramos del vinilo cuando la calidad del vinilo es superior al cd.
    Luego el dvd, que si es muy cómodo y todo eso, pero con el gran defecto de que las compañías pueden capar el dvd como quieran, por ejemplo porque cuando vemos una película y sale un mensaje antipiratería no podemos pasarlo para alanté y tenemos que tragarnos lo que ellos quieran en un dvd, con el vhs era imposible que hicieran ese tipo de cosas.
    Luego la TV digital, la TDT, canal satélite digital y las cableras eliminando las señales analógicas y sustituyéndolas por señales digitales.
    Sabéis que la tdt y los nuevos dvd grabadores con disco duro y cosas de esas, llevan una función de cuando una cadena emita un programa con anti copia, y estos aparatos reciben la señal anti copia no te dejan grabarlo, que pasa con la señal HDMI peor aun atreves de una señal HDMI pueden las cadenas capar lo que quieran con sus señales.
    Así que iros olvidando lo de grabar los programas para evitar tragaros la publicidad, porque cuanto a alguna cadena le interesen que veamos un programa para que nos tengamos que tragar la publicidad, van a emitir con señal anti copia, con la TDT pueden hacerlo pero con la analógica no, y la analógica no las van han quitar.

    Con la TV analógica y los medios analógicos estas cosas son imposibles, y si venia alguna señal anti copia en una cinta vhs por ej. te la podías saltar fácilmente.

    En un cd viene señal anti copia, cuando en a un disco de vinilo era imposible que le pusieran señal anti copia al igual que se lo pusieran a un cinta de casete.

    • Cerrado

      En parte puede que tengas razon, y digo solo en parte, porque…

      En parte puede que tengas razon, y digo solo en parte, porque a no ser que tengas oido de audiofilo, en muchos casos no podras diferenciar la diferencia de calidad de CD a vinilo.

      Esta claro que una fuente de audio analogica produce una onda sinus mas perfecta que la de su homonimo digital, por mucha mas resolucion que tenga. Ahora solo falta que el oido humano pueda diferenciar esta diferencia, y a menos que dispongas de un oido finisimo, no notaras la diferencia de calidad.

      Es como la prueba del ruido: Cuando una persona oye el mismo ruido(por ejemplo, un zumbido sordo) durante mas de 10 minutos, el cerebro hace que deje de prestarle atencion, con lo que deja de oirse. Lo mismo pasa con la musica. Si oimos un ruido de fondo en un tema musical, al final acabaremos por "no oirlo" y escuchar solo la musica.

      Un saludo.

      • Cerrado

        Creo que es al revés... si tu no diferencias la calidad de…

        Creo que es al revés... si tu no diferencias la calidad de sonido entre un vinilo y un cd, preocúpate porque estás empezando a perder el oído. y del mp3 ya ni hablamos... menuda estafa.

        Pasa lo mismo con todo esto del TDT. Será el futuro y todo eso pero yo todavía no he conseguido ver ni un sólo canal de TDT mejor que con mi antenita de toda la vida. El HD se supone que acabará con toda esa guarrería de pixelaciones, movimientos rápidos y compresiones... pero hasta que se convierta en estándar y asequible en precio creo que espero a la siguiente generación.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Me parece que lo del mp3 lo dices por decir. Si las personas…

          Me parece que lo del mp3 lo dices por decir. Si las personas con una audiometría perfecta no pueden distinguir el original del mp3 comprimido en calidad transparente (en un test a ciegas), no creo que tú sí puedas, a no ser que seas extraterrestre o de una raza superior.

          Antes de echar por tierra un formato, compruébalo. Y por comprobar me refiero a que hagas un test a ciegas (ABX, por ejemplo), y no que digas: "Ahora pongo el cd... uy qué bien se escucha! Ahora pongo el mp3... uy qué mal, qué estafa!".

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Estoy de acuerdo contigo, mira lo que dice esta página:…

        Estoy de acuerdo contigo, mira lo que dice esta página:

        http://www.bajoestres.com/archivo/vinilo-vs-cd

        Lo bueno del vinilo es que reproduce todas las frecuencias del espectro musical, lo malo de eso es que reproduce frecuencias no deseadas como los "clic y pops", pero lo bueno es que reproduce frecuencias que el cd no reproduce, y esas frecuencias hacen que la música tenga un sonido nítido, cálido, con cuerpo y no sufran distorsión algunos sonidos como los agudos, los timbres, los graves y los armónicos, cosa que pasa con el cd (los agudos y los graves del cd dan pena casi ni se aprecian).

        Estaría bien que sacaran un formato mitad analógico y mitad digital, con solo las ventajas del vinilo y con solo las ventajas del cd.

        A mí personalmente me gusta mal el sonido del vinilo que el del cd, pero prefiero el cd por lo que todos le preferimos ya sabéis, por comodidad en la hora de reproducirlo, y por portabilidad.

        En cuanto a lo de la TV digital no están estafando, las marcas nos están sacando el dinero como a tontos, cuando dentro de unos años los TDT que tenemos ahora no valdrán, y a gastarse otra vez el dinero, además de que en la TDT van a hacer como hicieron con el Dvd, caparlo como le interese a ellos (un claro ejemplo la señal anti copia que puede aplicar la TDT) entre otras cosas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      "cuando la calidad del vinilo es superior al cd" Superior lo…

      "cuando la calidad del vinilo es superior al cd"

      Superior lo dirás por el tamaño del disco, por su superior capacidad de dañarse o por su absoluta superioridad en incapadidad de hacer reproductores portátiles.

      Aún recuerdo su superior calidad de sonido cuando podías escuchar el jushq jushq entre canción y canción. No claro que lo que era superior era el disco no el tocadiscos, un disco lo oías de fábula en un tocadiscos de poleas equilibrado por giróscopo de 30000E, pero es que un cd lo oyes perfectamente en un reproductor de 20E.

      "En un cd viene señal anti copia, cuando en a un disco de vinilo era imposible que le pusieran señal anti copia "

      Y por eso había tantísimos duplicadores de vinilo domésticos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Se podra ver con un usb tdt y una tele conectada al pc con un

    Se podra ver con un usb tdt y una tele conectada al pc con un triste cable vga. Es algo al alcance de bastantes mortales... lo que si que joderia bastante es que solo se pueda ver en Madrid

    De todas formas... ¿la noticia es una critica? antes o despues tendran que empezar a emitir en alta definicion. ¿Acaso el problema es que el deco de 30 euros ya no vale? Pues lo siento pero me parece una escusa "barata"

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      El deco te puede dar da igual, pero la tele nueva Full-HD ya…

      El deco te puede dar da igual, pero la tele nueva Full-HD ya no da tan igual.

  • Cerrado

    Hablo sin saberlo 100%, pero no es cierto que se vaya a emitir

    Hablo sin saberlo 100%, pero no es cierto que se vaya a emitir en MPEG-4; hasta donde yo sé, includo en Cataluña porque hasta hace unos meses pillaba la señal en la Comunidad Valenciana, las pruebas de HD han sido con MPEG-2 a 20 Mbps (para ser exactos, 19.91 Mbps, que es la velocidad de múltiplex que eligió en su momento Abertis para distribuir la TDT en España, y que no cambiará puesto que las zonas de cobertura a esta velocidad son de 68 Km de radio, y son las que hay actualmente), aunque TVC sí ha hecho pruebas con MPEG-4 (precisamente cuando yo trabajaba en ese tema en Valencia).

    Así que, el verdadero problema será que los decodificadores tengan un buffer de imagen suficientemente grande (la mayoría seguro que no), porque la velocidad de entrada sí la soportan, y el codec MPEG-2 en principio también. El otro problema será que, al usarse un múltiplex temporal en algún canal de UHF, la mayoría de instalaciones de antenas no la dejarán pasar por los amplificadores, con lo que hay solo una solución cutre para ello: emitir en el canal 65 (adyacente al primer canal de la TDT nacional, que es el 66) con una potencia muy alta para que se cuele en las bandas de transición de los filtros+amplificadores que se instalan en las cabeceras de los edificios.

    • Cerrado

      24

      Veo que ninguno de vosotros ha leído lo que he dicho y os…

      Veo que ninguno de vosotros ha leído lo que he dicho y os habéis tirado a responder al tun-tun....

      Lo primero es que nunca he dicho que viera el canal de HD de TVC en Valencia... Dije que trabajaba en el desarrollo del codec H.264 y por eso tuve acceso a las pruebas que hicieron en H.264 la TVC. Evidentemente, ya no sé en qué emiten porque no lo puedo ver. Sí sé que las primeras pruebas fueron en MPEG-2.

      Lo segundo es que decís que en Europa se usa MPEG-4... Error de nuevo, puesto que las emisiones por satélite en HD son en MPEG-2. Imaginaos tener que cambiar a todos los usuarios de Astra de decoder para ver en HD. Ya os puedo asegurar que se usa MPEG-2 porque además, hasta el año pasado no se presentó el primer ASIC híbrido MPEG-2 y 4. Además, os recuerdo que el año pasado Sony anunción que sólo usaría MPEG-2 para Blu-Ray en HD.

      Lo tercero, el problema para decodificar MPEG-2 (atentos de nuevo, he dicho MPEG-2) sí es el buffer de decodificación. Supongo que llevais los mismo años que yo trabajando en el tema y sabréis lo que implica el control de buffer VBV (hay una parte del estandar ISO/IEC 13818 que habla sólo de eso) y el problema de equipar a los decos baratos con un buffer para albergar 1080x720 puntos en YUV, además de la RAMDAC necesaria para convertir los puntos a RGB y sacarlos por el euroconector. Por supuesto, me baso en el amplísimo parque de decos baratos que hay por ahí y que son los que limitarían, no por el hecho de no soportar MPEG-4, porque estoy seguro de que se va a emitir en MPEG-2, sino por la posibilidad de poder decodificarlo. Lo de quitar dos canales del múltiplex actual es una burrada como un pino, puesto que no se pueden cargar a la ligera dos canales para emitir en HD. Eso sí, Guiru_CCS ha supuesto que sería para meter el canal de MPEG-4, pero ya te digo que eso no lo pueden hacer tan a la ligera. El Transport Stream se ha de adecuar de cierta forma para albergar H.264 (mira el estándar ETSI TS 101.154) y da ciertos problemillas con los paquetes de PES para MPEG-2, problema que no todos los multiplexores de las cabeceras pueden soportar.

      Por último, reina el sentido común, que es la razón más importante de mi anterior comentario: ¿cómo van a emitir en un formato que NINGÚN decodificador puede interpretar? ¿qué sentido tendría? Pero es que además, ni tan siquiera la gente puede salir y adquirir un decoder compatible con H.264 porque los hay en contadísimas tiendas especializadas. Así que volviendo a mi razonamiento anterior, y suponiendo que emitan en MPEG-2, las verdaderas limitaciones serán el canal por el que emitir (no van a quitar ninguno de sus programas en ninguno de sus múltiplex, porque el que tienen compartido no lo gestionan ellos, y el que tienen el propiedad lleva La 1 y La 2 y no las van a quitar, obviamente) y la capacidad de memoria con la que hayan equipado a cada decoder.

      Me sorprende que, cuando uno intenta aportar algo que sabe DE PRIMERA MANO, siempre entra alguien con la primera iniciativa de echar por tierra dicha aportación. Es un poco desalentador, porque así es como se confunde a la gente que no sabe...

      • Cerrado

        intuyo que emitirán a través de un MUX temporal y solo desde…

        intuyo que emitirán a través de un MUX temporal y solo desde Torrespaña, con lo que solo disfrutarán sus emisiones quienes vivan en Madrid y tengan su antena dirigida a ese repetidor. Aunque también es cierto que sería muy complicado hacer llegar la señal a toda España en unos meses.

        eso es una cita tuya, los que intuyen, se equivocan.
        Nos tenemos que creer lo que tu intuyes?
        ah no que luego hay una actualización que lleva tu intuición a eso solo una intuición.

        galileo intuía que la tierra era el centro del universo, y llevaba mucho tiempo en su sector, pues también se equivocó, seamos mas humildes hombre.

        otra cita tuya

        Supongo que llevais los mismo años que yo trabajando en el tema y sabréis lo que implica el control de buffer VBV

        y yo digo, eso es soberbia.

        puedes llevar todos los años que quieras trabajando para un sector, pero no hace falta que se lo restregues a nadie, y más aun cuando intuyes y te equivocas.

        si piensas que esto es una crítica hacia ti, estas en lo correcto, hay formas y formas de decir las cosas, y tus formas, por muchos años que lleves en el tema, son una pm pincha en un palo.
        Que eso no quiere decir que no seas un lumbreras. o no.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Las emisiones por satelite en europa SI son en MPEG-4 y NO en…

        Las emisiones por satelite en europa SI son en MPEG-4 y NO en MPEG-2 como insistes en afirmar. ¿De dónde sacas esa información erronea? No es cierto que en Astra se emita en MPEG-2. ¿A qué Astra te refieres? Hay muchos Astras en diferentes posiciones orbitales. En la posición 28,2º E, la BBC y otras emiten señal en alta definición en MPEG-4 en abierto (BBC) o encriptadas (Sky). En la posición 19,2ºE, el canal Astra HDTV promo emite también en MPEG-4 en abierto, al igual que varias cadenas alemanas (Prosieben, sat 1 ...)

        La información la puedes obntener en

        http://www.lyngsat.com

        Nadie tiene que cambiar a todos los usuarios de decoder para ver en HD. Si son canales libres (FTA) el usuario que quiera captar la señal HD se compra su propio decoder cuando decida. Nadie se lo tiene que cambiar.

        • Cerrado

          Así, rápidamente que ya no me apetece discutir: - las…

          Así, rápidamente que ya no me apetece discutir:

          - las emisiones en alta definición del mundial de Alemania fueron en MPEG-2. Las pruebas antes de eso del Canal+ Digital años antes, también. Ahora lo son, pues bien, hace un año y pico que no capturo cosas de satélite y supongo que como Canal+ HD ahora es con H.264, en el resto de Europa será así. Podría ponerte ejemplos de países donde no es así en todos los canales, pero sería como cogerse a un clavo ardiendo.

          - lo de cambiar el decoder para ver HD es obvio: si tienes uno compatible sólo con MPEG-2 y quieres ver HD en H.264 como alguien decía más arriba, hay que cambiar el parque de decodificadores. O no me explico o no leeis lo que escribo.

      • Cerrado

        Yo si fuese el responsable de la decision, que evidentemente…

        Yo si fuese el responsable de la decision, que evidentemente no lo soy, tendría claro el emitir en MPEG4, por que si quiero calidad necesito bitRate o lo que es lo mismo ancho de Banda, y ese como sabemos es un bien escaso, por lo tanto el uso de Mepg2 lo veo solo factible para emisiones via satelite, para las estaciones terrenales de Tdt, tengo que evitar el alto Bit Rate por lo qeu eligiría Mpeg4 que ante la misma calidad me permite descender el Bit Rate, por contra esto significa un prodcesado de señal más, digamos complicado, es decir necesito un decodificador mucho mas veloz, pero lo importante conservo el ancho de Banda, y meto más canales.

        El problema será pues la necesidad de tener decodificadores en tiempo real de Mpeg4 con toda su pprblematica tecnica resuelta, puede que en efecto en Europa se emita Mpeg2, en efecto lo veo hasta normal ( por que hasta ahora un decoder de Mpeg4 no es facilmente realizable, ojo no digo que imposible) pero creo qeu a corto plazo posiblemente lo cambien a Mpeg4 todo depende del hardware.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          De acuerdo en tu planteamiento pero con un "pero", valga la…

          De acuerdo en tu planteamiento pero con un "pero", valga la "rebuznancia".

          Hoy por hoy, si quieres emitir en un tipo de HD que al menos te permita tener audiencia, que tu emisión sirva de algo más que para el autobombo, y teniendo en cuenta que hablamos de 15 dias, no tienes más remedio, te guste o no, de emitir en MPG2.
          De lo contrario, tu difusión de contenidos en Ultra-bright HD con Xilitol, la verán los 4 frikis que tenemos manera de decodificar el puto codec en equipos potentes en tiempo real, porque lo de comprar un deco MPEG4 al por mayor y baratito, como que de aquí a 2-3 años vista.

          Apuesto por las olimpiadas en MPEG2 HD, y los que lo puedan ver, a vacilar a los amiguetes/vecinos de lo de futa madre que su ve su tele plásmida

      • Cerrado

        OK uno lee rapido y puede interpretar cosas q el emisor no ha…

        OK uno lee rapido y puede interpretar cosas q el emisor no ha queriro hacer entender. Pos ya te lo digo yo emiten en H264 los de TVC.

        Europa es muy grande y estamos hablando de nuevos canales, los canales q emiten en MPEG-2 por satelite ya hace tiempo q emiten asi, es q no podia emitir diferente por falta de tecnologia. Mira el Canal + HD esta en H264. Las pruevas de telefonica por hispasat tb estavan en H264. Las pruevas de Aragon HD q hicieron en no se que cumbre del HD tb se emitieron por TDT con H264. El forum de la TDT de aqui españa esta intentado finalizar las especifiaciones finales para la emision de la TDT-HD y esta pasa por usar el H264, puedes encontrar mas informacion por aqui.

        Sobre errores uno grande de parte tuya diciendo q sony anuncio q solo usaria el MPEG-2 para el Blu-ray, por el simple hecho de q solo fue los primeros titulos, no se q dijo exactamente pero como mucho podrian haber dicho: solo usaremos el MPEG2 hasta q el H264 este bien provado. Ya q actualmente ninguna pelicula nueva en BD ni de sony ni de otra productora la saca con MPEG2, usan el H264 o el VC-1.

        Sobre el problema he dicho q no es el buffer error mio, ya q la causa principal no se cual es pero si este buffer esta incuido en el chip de descodificacion del MPEG2 es lo mismo q decir q el chip no esta preparado para procesar HD. Seguro q este buffer q mencionas implementarlo en una TV es caro asi q las compañias no lo ponen, y subir el precio por algo asi seguro q prefieren saltar directamente a descodificacion en MPEG-4. Pero para procesar HD no solo se necesita mas buffer ya q si el descodificador no puede descodificar toda la imatgen en el tiempo q dura un solo frame cosa mala es decir q la potencia del descodificador es importante asi q podemos decir q la TV tiene q estar preparada para la TDT-HD tanto si es MPEG-2 como el 4.

        Si TVC emiten por TDT perfectamente al mismo mux 2xSD(MPEG-2) y 1xHD(H264)sin problemas pq RTVE no deveria poder? Pero por eso lo hacen profesionales y por eso hacen pruevas antes de lanzar el canal para saber bien como funciona y solucionar los problemas q se encontraran al querer emitir las cosas de esta manera.

        Sobre lo q he dicho estoy seguro al 99% q se emitira en MPEG-4 segurametne en H264. Havia dicho tb q se tienen q quitar 2 canales para poner este pero bueno hay otras soluciones como puede ser hacerse con otro mux temporal o reditribuir los canales por diferentes mux para conseguir poner el Teledeporte HD en uno. Pero bueno si hay mux q hay 5 canles con bitrates ridiculos... despues dicen q la TV se ve mal...

        Bueno mi intencion no era la de echas por tierra tus aportaciones, solo queria corregir y ampliar la informacion dada. Yo en ningun momento quiero liar a la gente q solo entra para informarse. Bueno espero no haber liado mas la cosa.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Primero de todo, que conste que soy defensor acérrimo del…

          Primero de todo, que conste que soy defensor acérrimo del H.264 porque me ha dado de comer casi 2 años, ya que desarrollé el codec completo para el Escritorio Movistar XD Lo que pasa es que ahora trabajo en el despliegue de la TDT en España y me entero cosillas que, sinceramente, me defraudan porque parece que todo aquel empeño que puse no vale para nada por el lento despliegue que está teniendo el codec H.264.

          Entrando en materia, lo del BluRay es un comunicado oficial de Sony, y lo que dijo es que se decantaba por MPEG-2 de forma definitiva para sus películas en alta definición en BluRay. Si tienes alguna, comprobarás que es así si la ripeas al ordenador o bien puedes comprobarlo en el reproductor de mesa o del PC. Este comunicado alentó a muchos fabricantes de equipos de BluRay puesto que se habían puesto a la venta series que no soportaban H.264 en reproducción y sí HD con MPEG-2. Y sin ánimo de crear polémica, todas las películas de BluRay de Sony son en MPEG-2 ;D

          Luego, TVC emite mezclado MPEG-2 y H.264, pero porque están haciendo pruebas en esa dirección desde hace tiempo. RTVE no tiene nada que ver en principio con ese tema de cabeceras porque le corresponde a Abertis el poner el equipamiento necesario para poder dar soporte a TS híbridos. Si no me equivoco, TVC gestiona el múltiplex regional ella misma, no lo hace Abertis, que sólo tiene la competencia con los múltiplex nacionales. Así, TVC hace lo que quiere con los canales UHF asignados. Además, RTVE no va a mover la programación de los múltiplex (me refiero a que no van a quitar canales para pasarlos a otros múltiplex) porque eso cambiaría más cosas de las que parece a priori.

          Y por último, lo del buffer es una explicación simplona que he dado: el problema es que al decodificar sea el codec que sea, siempre se genera una imagen de 1080x720 puntos con tres componentes de color de 1 byte cada una, lo cual hace una velocidad de RAMDAC de 120MHz (que es una gilipollez para las frecuencias de ahora en torno a los 300MHz aunque, por ejemplo, una SDRAM de las normales ya no vale porque la frecuencia es de 133MHz y el ancho de banda efectivo está muy por debajo de 120 Mbytes/seg). El problema es que a la hora de diseñar esos decoders, se tiene en cuenta el formato de video que se va a soportar y en esa memoria que convierte los bytes de video en una señal analógica (RGB, YUV, compuesta, SVideo) se intenta escatimar lo que se pueda, y lo más seguro es que los sincronismos se adecuen solo a la parte de la imagen de 720x576, que es lo que al conversor digital-a-analógico (DAC) le da tiempo a convertir en los 20 mseg por campo de TV.

          Mi apuesta es casi 100% seguro de que será en MPEG-2 ;) Cuando llegue Agosto lo veremos :D

          • Cerrado

            Probablemente la punietera Sony ha elegido MPEG-2 en lugar de…

            Probablemente la punietera Sony ha elegido MPEG-2 en lugar de H.264 para evitar el pirateo.

            Convertir un fichero de 20 GB desde MPEG-2 a H.264 puede costar, en un ordenador de última generación, más de 70 horas de procesamiento intensivo.

            Un fichero en H.264 es mucho más pequeño y tendría la misma calidad, pero es mucho más fácil de transmitir por Internet.

            Las 70 horas o más de conversión frenarían a muchos piratas.

            Welwi

              • Cerrado

                Habría que ver de verdad cuánto le cuesta comprimir una…

                Habría que ver de verdad cuánto le cuesta comprimir una película completa de 25 GB desde MPEG-2 hasta MPEG-4 (H.264).

                Pero dejándola prácticamente con la calidad original y a tamaño grande. No una conversión para PSP o cosas así.

                Pienso que costaría muuuuuchas horas.

                Welwi

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Si, si... nadie querria comprimir una peli de esas....a…

                  Si, si... nadie querria comprimir una peli de esas....a ver... buscamos x264 en determinados buscadores...

                  Transformers 2007 HD-DVDRip 1080p DTS 2DVD x264-CHD - 4188 Mb
                  The.Bourne.Ultimatum.720p.HDDVD.x264-SEPTiC - 4523 Mb
                  Star.Wars.Episodes.Complete.1080p.HDTV.x264-hV - 12736 Mb

                  ah... pues no... la gente las comprime igual... pero ahora con más calidad...(se ve que alucinas)

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      No nos tiramos 70 horas xDDDDDDDDDDDDDDD. Ni 30 , ni .....…

                      No nos tiramos 70 horas xDDDDDDDDDDDDDDD. Ni 30 , ni ..... xDDDDD.

                      En cuanto a las peliculas anteriores, creo que todas son 720p, porque si fueran 1080 tendriamos que bajarlas a un bitrate de 3 o 4000 maximo y, para 1080, se notarian muchas pixelaciones.

                      Las 1080 estan entre 8 y 16 GB, dependiendo de la pelicula (las hay que el factor de trasparencia (lo que diferencia la copia del original) es optimo con 8 GB y otras necesitan 16 GB (mucho movimiento, muchos pequeños objetos moviendose, etc, etc) ).

                      Por cierto, yo las prefiero 1080, aunque una 720 bien hecha puede incluso parecer mejor, pero eso solo lo hacen los "manitas", y de esos hay muy pocos :).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        la tdt esta vacia, no habria problema de localizar 2 3 4..…

        la tdt esta vacia, no habria problema de localizar 2 3 4.. canales.

        el bluray no es solo mpeg2, tambien vc1 y mpeg4.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      En Barcelona se emite TVC HD por el canal 43 en H.264 con…

      En Barcelona se emite TVC HD por el canal 43 en H.264 con 10,2 Mbps de bitrate (1440*1080i) y con sonido AC3 a 192kbps.

      Se necesita una TV con sintonizador H264 de alta definición incorporado o un sintonizador aparte. La gran mayoría de los TV que se venden sólo soportan MPEG-II pero limitado a definición estándar.

      Todos los TV o deco que soportan MPEG-II a alta definición también soportan H264, así que la solución no es emitir en MPEG-II, que es un formato obsoleto.

      Para poner un canal de alta definción tendran que sacrificar dos canales de definición estándar de la TDT: Teledeporte, 24H o Clan TVE.

    • Cerrado

      Segun tengo entendido, aunque con MPEG-2 se puede emitir casi…

      Segun tengo entendido, aunque con MPEG-2 se puede emitir casi en FULLHD es como querer sacar zumo de las pipas de naranja, esta limitado de hay que exista el MPEG-4, ademas de que para porder presentar MPEG-2 en las TDT en HD necesita unas especificaciones que no todos tendran seguramente, y normal, la TDT en españa no esta preparada o eso creo para mostrar los canales en HD, podra soportat a algunos pocos pero con mas ocuparia demasiado ancho de banda.
      Si me equivoco en algo corregirme.
      Un saludo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Esta limitado solo en el ancho de banda. Si se hubiera…

        Esta limitado solo en el ancho de banda. Si se hubiera cerrado la tv analógica no hubiera habido problema ya que tendríamos todo el ancho de banda que quisieramos.

        • Cerrado

          Full-HD 1080i, en MPEG-2, que es lo que sacan las camaras HD…

          Full-HD 1080i, en MPEG-2, que es lo que sacan las camaras HD que tengo en el trabajo, son unos 25Mbps.

          Asi que con un multiplex es un poco justo. Creo q optaran por MPEG-4 (h264).

          Saludos,

            • Cerrado

              Justo lo que comentan abajo sobre unos 10-12 Mbps, se me…

              Justo lo que comentan abajo sobre unos 10-12 Mbps, se me olvido comentar que la resolucion que sacan las camaras que tenemos no son 1920x1080, son 1440x1080.

              Extraido de http://www.pixeltools.com/h264_paper.html

              H.264 is getting so much attention because it can encode video with approximately 3 times fewer bits than comparable MPEG-2 encoders.

              H.264 esta recibiendo mucha atencion ya que es capaz de codificar video con 3 veces menos (bits) que los codificadors MPEG-2.

              Saludos,

    • Cerrado

      Las pruevas de TVC en HD solo se han emitido en la cobertura…

      Las pruevas de TVC en HD solo se han emitido en la cobertura q proporciona el repetidor de Collserola, es decir, Barcelona y alrederores. En valencia no llega ni por asomo. si no llega ni a la comarca vecina...

      Sobre el metodo de emision normalmente emiten en H264-1080i + Dolby Digital 2.0. El bitrate medio va entre los 9 a los 12Mbps. Se emite por el MUX 43 donde hay los canales: TV3, 3/24 y el TVC-HD.

      La recepcion es optima y se puede recibir con cualquier PC con sintonizadora de TDT interna y la mayoria de las externas q tengan un buen ancho de banda en el USB. Eso si con un buen PC q si no se te vera a tirones. Tb se puede ver con la mayoria de TVs Loewe, los modelos X3500 i W3000 de Sony (la mayoria de proximos modelos por primavera de Sony), la mayoria de modelos proximos de Pioneer. Por lo q hace a cosas confirmadas, pero se supone q todas las compañias iran introduciendo el sintonizador TDT-HD con sintonizador de MPEG-4 durante este y el proximo año para q el 2009 todos los nuevos modelos q salgan ya lo lleven.

      Por cierto tb dices q no es cierto q se vaya a emitir en mpeg-4 pos en principio en todo europa la mayoria de emisiones en HD son con un codec de mpeg4, por no decir q la mayoria usan el h264, dudo q RTVE no lo use.

      El problema no es el buffer si no q las TVs aunque puedan recibir el ancho de bada de un canal HD tienen q saberlo procesar, en la mayoria de sintonizadres TDT q incorporan las TVs no llevan un chip para procesar imagenes HD. Y los q lo llevan no suelen tener uno q sea de procesado de mpeg-4 asi q solo podrian recivir HD en mpeg2 q poco serviria ya q si nadie emite en ese codec en HD por el simple hecho q necesita todo un mux para emitir 1080i.

      Por cierto no tienen ningun impedimiento al emitir este canal en toda españa q ya tengan puesta la TDT solo tendrian q quitar 2 canales normales suyos para meter este en HD, un canal HD como el de TVC ocupa el espacio de 2 canales SD. Haciendo q si normalmente hay 4 canales SD en un Mux esta vez haya 2 canales SD + 1 canal HD, es decir en el fondo se pierde un canal pero se gana en calidad en el otro.

  • Cerrado

    A ver, hay algunas cosas que están mal en esa noticia. Hace

    A ver, hay algunas cosas que están mal en esa noticia.

    Hace tiempo, dijeron desde TVE que iban a reorganizar sus canales para emitir el canal Teledeporte HD para toda España, en mundoplus.tv tenéis más información sobre esto y podréis encontrar las notas de prensa. Supongo que lo que harán será:

    -En el canal con desconexión regional, donde ahora van: TVE1, TVE2, CLAN, 24H, dejar: TVE1, TVE2, TELEDEPORTE, TELEDEPORTE HD, con codificación estadística (esto es, que el bitrate ba variando según las necesidades de cada canal).

    -En el canal sin desconexión regional por donde emiten Teledeporte actualmente (Canal 66 UHF), meter Clan TVE y 24H, canales que no necesitan un espacio excesivo.

    Otra cosa, TV3 HD no emite para toda Cataluña, solo para Barcelona desde Collserolla, están esperando a tener licencia para emitir el canal en el resto de la comunidad.

    Para Frankie2004. En efecto, la gran mayoría de televisores HDReady o FullHD con TDT integrado no pueden decodificar canales en Alta Definición de la TDT, ni en MPEG4, ni en MPEG2, los Loewe, los últimos Sony Bravia de la gama más alta y pocos más.

    Para saber si tu deco o tu televisor soporta HD, debes consultar las especificaciones, si indica MP@ML, no soporta HD, si pone MP@ML, soporta HD (aunque no tiene porqué ser MPEG4, puede que solo sea MPEG2). Incluso decos que no tienen salida HDMI tienen la indicación MP@ML, creo recordar que el Televés 7288 lleva esa indicación, supongo que reescalará la imagen a definición estándar para mostrarla por Euroconector.

    Un saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Eso de los cambios de canal es interesante, aunque me parece…

      Eso de los cambios de canal es interesante, aunque me parece que meter TVE1, TVE2, TELEDEPORTE y TELEDEPORTE HD en el mismo múltiplex es un poco pretencioso en mi opinión; si el total del canal es 19.91 Mbps, y se ha de reservar por ley 2 Mbps para datos, tenemos unos 18 para todos los canales. Los canales normales en MPEG-2 son de 4Mbps, con lo que ya suman 12, y eso quiere decir que meterían TELEDEPORTE HD en menos de 6 Mbps, que es la tasa a la que Imagenio está haciendo pruebas para canales de calidad estándar. Sinceramente, sí se puede hacer, pero me parece que se verá como el culo.

      Y un apunte más, el decodificador puede ser también HP@HL para soportar la alta definición :D

      • Cerrado

        Los canales irían con codificación estadística (bitrate…

        Los canales irían con codificación estadística (bitrate variable), lo he dicho antes. No creo que hubiese grandes problemas usando este sistema y un buen codificador de MPEG4-HD, que si emiten en 720p (tengo entendido que es lo mejor para deportes), con 8Mbps tendría una buena calidad.

        En cuanto a los servicios interactivos, cuando todas las cadenas se los están pasando por el forro, no creo que el gobierno ponga muchas pegas porque no se emitan durante 1 mes.

        Un saludo.

        • Cerrado

          La codificación estadística no existe (ya que TODA…

          La codificación estadística no existe (ya que TODA codificación es estadística, ya sea basada en códigos Huffman como MPEG-2 y H.264 o en codificación aritmética como en H.264, que lo permite también); lo que tú dices es la multiplexación estadística, que se lleva usando en España desde hace 5 años, cuando aún teniamos la legislación anterior vigente en la que todos los canales públicos iban en el mismo multiplex.

          Lo de los serivicios interactivos no tiene nada que ver con lo que decía de los 2 MBps de datos. En los multiplexores de las cabeceras ese espacio está reservado con paquetes nulos, programas vacíos sin video ni audio, etc... Aunque es cierto que no en todos los múltiplex se reservan, en el de RTVE sí.

          • Cerrado

            Ok gracias, no sabia muy bien el concepto. La verdad es que…

            Ok gracias, no sabia muy bien el concepto. La verdad es que no se mucho sobre estos temas, solo lo que leo en webs y revistas.

            Por cierto, crees que habrá algun problema con la multiplexación estadística al hacerse en los centros regionales? O esto deberá de venir hecho desde Madrid?

            Un saludo.

            • Cerrado

              Umm, no entiendo exactamente a qué te refieres, pero trataré…

              Umm, no entiendo exactamente a qué te refieres, pero trataré de explicar brevemente cómo va la TDT en España.

              Se usa una tipología de red llamada SFN, que consiste en que TODOS LOS TRANSMISORES de España transmiten el mismo bit exactamente en el mismo instante de tiempo (con una precisión de menos de 100 nanosegundos) en los multiplex nacionales (canales de UHF 69, 68, 67, 66 y el de desconexión de la RTVE, que en la mayoría de sitios es el 58). Esto se consigue sincronizando los transmisores con el GPS y distribuyendo el transport stream (es decir, el contenido de video, audio y datos) a través de satélite, por ejemplo, o con enlaces de respaldo de fibra, etc. ¿Qué implica esto? Pues que la multiplexación estadística se ha de realizar en una cabecera única, porque si se hiciera en distintas partes de España, no todos los paquetes de video y audio llegarían a la vez a los multiplexores y no todos harían la misma estadística de los datos. Así que para los múltiplex nacionales, todo sale desde la cabecera que tenga Abertis (supongo que será en Pozuelo de Alarcón): las TVs que tienen licencia sólo han de llevar su audio y video más datos sincronizados con un reloj hasta la cabecera, y Abertis ya se encarga de juntarlos convenientemente en un múltiplex. Como los bitrates que vienen de Antena3 y de SonyEntertainment (SetEnVeO), por ejemplo, son variables y pueden tener picos de datos en el mismo instante, siempre se deja un margen del total de bitrate disponible para no tener que tirar paquetes de video o audio en ninguno de los canales (si se hicera, sería desastroso para el video/audio).

              Para los canales regionales, en principio la idea es la misma, aunque no hay necesidad de crear la red con tipología SFN. Aun así, se hace de esta forma por sencillez, pero cada comunidad deja que gestione el múltiplex una compañía diferente. En la Comunidad Valenciana lo está haciendo RTVV por sí sola (sin relación con Abertis) y en Cataluña creo que lo hace el ente catalán correspondiente. Así que, como los contenidos son regionales, habrá 1 cabecera a la que le llega la señal de cada canal como en el caso nacional y ahí dentro se hará la multiplexación estadística que se necesite.

              Espero haberme explicado ;)

              Un saludo, y si hay algo más que pudiera aportar, estaré encantado de hacerlo.

              PD: Necesitaba explicar este rollo porque precisamente llevo 2 semanas intentando sincronizar transmisores en SFN durante 12 horas al día y empiezo a estar quemado ;)

    • Cerrado

      xipher dijo: "si indica MP@ML, no soporta HD, si pone MP@ML,…

      xipher dijo: "si indica MP@ML, no soporta HD, si pone MP@ML, soporta HD"

      Has puesto dos veces las mismas siglas. Supongo que querías decir MP@HL.

      Aunque estaba revisando algunos transport stream por aquí y algunos son anamórficos a 1440x1080.

      La electrónica obviamente es diferente porque en Europa emitimos en DVB-T, en Japón ISDB-T y en USA lo hacen en ATSC.

    • Cerrado

      Corrijo algunas cosas que no habia visto. -El bitrate va…

      Corrijo algunas cosas que no habia visto.

      -El bitrate va variando (se me ha ido el dedo, no es que no sepa escribir "va").

      Hay una cosa que no he explicado muy claramente. Los pocos televisores con TDT integrada que pueden decodificar canales HD de la TDT son los Loewe, los últimos modelos de la gama más alta de Sony Bravia y pocos más.

      Me he equivocado al escribir la especificación de los decos que soportan canales en Alta Definición, esta es MP@HL.

      A ver cuando dejan editar los comentarios de las notícias.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pero están todos en la costa del sol en bolsillos extrangeros.

        Pero están todos en la costa del sol en bolsillos extrangeros.

          • Cerrado

            La construccion a sido el pilar base de la economia española…

            La construccion a sido el pilar base de la economia española los ultimos años y bien lo ha sabido el PePe,el Pesoe a querido sacar tajada mediante ganar votos y parar construcciones,crear aranceles y demas para pararlo pero eso a repercutido (y de qe manera) en la economia de la gente obrera ,albañiles fontaneros carpinteros etc etc se han visto perjudicados.
            Criminalizar generalizando la construccion ha llevado al pais a una crisis que todavia no tiene sintomas de parar.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Yo creo que no es así, que el problema viene del momento en…

              Yo creo que no es así, que el problema viene del momento en que entramos en el Euro. Fuen entonces cuando miles y miles de millones de las antiguas pesetas, que circulaban como dinero negro tuvieron que ser justificadas de alguna manera, y en este caso está demostrado que lo mejor es invertir el dinero en construcción...

              ¿Qué pasó después? pues la historia de siempre, que la entrada de dinero negro se detuvo, pero no así la escalada de precios, ya que para entonces los constructores no estaban dispuestos a perder ni un sólo céntimo de beneficios, aun a costa de los ciudadanos de a pie que quisieran comprarse una vivienda...

              ¿De quién es la culpa entonces? Pues está claro que del Gobierno, del actual y del anterior, ya que por uno y por otro no ha habido control alguno a lo que movimiento de capital sin declarar se refiere, y si no para muestra un botón: El número de hipotecas contratadas en españa en los últimos 8 años es muy inferior al número de viviendas que han sido compradas, y dudo mucho que la gente tenga ahorros como para comprar una vivienda de 250.000 euros a tocateja...

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿Que el PSOE ha parado la construcción con aranceles y para…

              ¿Que el PSOE ha parado la construcción con aranceles y para ganar votos?

              Oiga, a parte de que parece usted un completo ignorante en temas económicos, no sé en que país vive.

              La culpa de que se haya parado la construcción es la monumental apuesta que han hecho los ultraconservadores empresarios de este país en un sector extraordinariamente improductivo.

              No hay país que aguante la salvajada que se ha construido aquí.

              Ni PP, ni PSOE, ni leches. El modelo económico español es un monumental despropósito alimentado por:

              1. La ignorancia de una serie de suicidas económicos, los compradores finales, que han estado dispuestos a comprar un zulo de mierda a cualquier precio

              2. Unos inversores muy palurdos, obtusos y terruñeros que han invertido ingentes millones de euros en los pisos hucha

              3. Unos bancos con una codicia desmedida que han financiado a los suicidas economícos primeros

              4. La corruptela generalizada en los sectores de urbanismo de cualquier municipio español

              Y entérese, la criminalización no ha servido absolutamente para nada durante los años del desmadre. Aquí, mientras todo funcionaba de puta madre, hasta los notarios se piraban del despacho para la entrega del dinero en B.

              El invento se ha parado porque Europa está hasta los cojones de financiarnos. En otras palabras, les han cortado el grifo a los bancos españoles, y estos a los promotores, y como debería saber el timo piramidal del tocho se ha mantenido por la vía del crédito, y no hay más.

              Ahora, si lo desea, ya le puede echar la culpa al cha chá, pero para decir memeces, mejor infórmese de como coños funciona la macroeconomía.

  • Cerrado

    Como siempre: el Gobierno de España (socialista), va a

    Como siempre: el Gobierno de España (socialista), va a regalar televisiones Loewe a todos los mileuristas. También va a quitar parte del ancho de banda para poder dar en HD a los que se gasten una pasta en los televisores de alta gama (desvestir un santo para vestir otro). Juas, juas, juas.

    No sería mejor esperar al año que viene, o quizás al otro, y aprovechar el ancho de banda libre que dejará el dicho apagón analógico. ¿No se causarían menos problemas? ¿A cuántos espectadores les va a beneficiar? ¿Qué gasto va a suponer esta inversión? Pero claro estamos en vísperas electorales!

    P.D. A lo mejor les ocurre como en "el plan avanza para atrás"

    • Cerrado

      No hay q molestar a nadie, simplemente intenta promover el…

      No hay q molestar a nadie, simplemente intenta promover el uso de nuevas tecnologias, si vamos esperando esperando esperando... para eso mejor no hacer nada.

      Creo que es necesario la realización de este evento en transmisión de alta definición, es un "experimento" que durara un mes apenas. Puede servir de experiencia a diferentes sectores (televisiones, operadores de transmisión, fabricantes, etc...) y ojala despues de la prueba tal y como tu comentas, en el apagado analogico tengamos algun canal mas en alta definición, pero creo que esta prueba a gran escala es necesaria para intentar movernos un poco.

      Saludos,

  • Cerrado

    Txuspe, ¿cómo se puede manipular de tal forma la realidad?

    Txuspe, ¿cómo se puede manipular de tal forma la realidad?

    ¿De verdad te atreves a decir que los decodificadores TDT de las televisiones no son capaces de aguantar MPEG-2 1920x1080 a 20 Mbps?

    Es como emiten en Japón, y las Sony o Panasonic que venden allí son iguales a las que venden aquí.

    ¡¡¡ Y anda que no tengo yo capturas de videos en HD en MPEG-2 de programas japoneses !!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Japón (y Brasil): ISDB-T EEUU (y Canadá y México): ATSC.…

      Japón (y Brasil): ISDB-T
      EEUU (y Canadá y México): ATSC.
      China: DMB-T/H
      El resto del mundo: DVB-T

    • Cerrado

      yo tb digo q no son capaces la mayoria no digo todas. Las TVs…

      yo tb digo q no son capaces la mayoria no digo todas.

      Las TVs q se venden aqui NO son las mismas q se venden alli. Puede llevar el mismo panel pero no la misma electronica a lo mismo q no son los mismos q se venden en EUA. El sistema de TDT no es = q aqui europa por eso y otras cosas no pueden ofrecer la misma electronica aqui q alli. y si aqui no se emite apenas en HD por TDT q prisa tendra sony o panasonic en incorporar un chip q lo procese HD si le sale mas barato poner uno de procesado SD?

        • Cerrado

          Intereses comerciales (distribuidoras por regiones, guerras…

          Intereses comerciales (distribuidoras por regiones, guerras de formatos), diferentes poderes adquisitivos entre países -zonas-, distintas preferencias de los consumidores (los japoneses son mucho más exigentes, por ejemplo)...todo eso hace que las empresas decidan segmentar el mercado, creando estándares o manipulando a los reguladores (políticos) para que favorezcan sus intereses. Esto debería cambiar con la globalización, teóricamente, pero de momento nada.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    En alta definición no, pero podían emitir en panorámico de

    En alta definición no, pero podían emitir en panorámico de una p. vez, estos paletos todavía están emitiendo en 4/3, y el tdt se puede emitir doble calidad que la de ahora si emiten en panorámico en 480P (putos por pulgada en vertical) y con 2 canales tdt en vez de 5 como están emitiendo por canal analógico antiguo.

    • Cerrado

      Ufff, 480 PPP en vertical hace una resolución SUPERIOR a la…

      Ufff, 480 PPP en vertical hace una resolución SUPERIOR a la vida real. ¿No querrás decir 480 líneas o 480P(rogresivo)? ¿y qué hacemos los que tenemos televisiones de tubo de rayos catódicos antiguas? ¿los vemos a todos delgados? (porque no tenemos la posibilidad de cambiar la forma de la pantalla).

      Ale

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        te confundes, todos los tdt pueden pasar de formato…

        te confundes, todos los tdt pueden pasar de formato panorámico 16/9 a 4/3 formato cuadrado, lo unico que te saldrian dos bandas negras una arriba y una abajo, igual que cuando ves las pelis panoramicas en tu tele cuadrada, ok

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si emiten en 16/9 reales, uno que tenga una pantalla 4/3…

        Si emiten en 16/9 reales, uno que tenga una pantalla 4/3 puede configurarlo para que se vea en 4/3 Buzón, 4/3 Pan&Scan y 16:9 (estirado). Esto está en las opciones de todos los descodificadores de TDT. Entonces, no pongas travas al asunto...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    leyendo esto me estoy dando cuenta de que para que quiero una

    leyendo esto me estoy dando cuenta de que para que quiero una tele nueva si no sirve para nada. pidiendo un poco de ayuda que tele y que tdt necesito que me sirva para ver en condiciones las cosas?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Para ver la tele actual, una de tubo basta de sobra. Otra…

        Para ver la tele actual, una de tubo basta de sobra. Otra cosa son los TDT, SAT, Reproducotres HD. Ya estamos con que hay pocos canales, que la TDT HD aun no sabemos como va a ir, y que los reproductores HD que soporten x264 aun son escasos y caros a excepcion del palomitas (129 euros) Pero para los cagaprisas (como yo :() siempre podemos aprovechar que se ha roto la anterior tele para experimentar en primera persona como es eso de la alta definicion.

        No es lo mismo ver "Lost - Perdidos" en divx SD de 600x300 y mp3 que en un mkv / x264 / AC3 a 1080 (ni siquiera si lo es a 720, que ya esta bien para una serie), por poner un ejemplo.

        Que envidia me dan estos torpes extrangeros que no hacen mas que gastar y gastar en la alta definicion, porque no se habrán quedado en la tele de tubo de 500 lineas de toda la vida (mi telefunken, eso si que era un buen "aparato"). Por eso nosotros estamos a la vanguardia del mundo, les dejamos inventar y experimentar a ellos y luego nosotros, 10 años despues, nos aprovechamos sin dar ni golpe xDDDDDDDDD.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo vivo en Cataluña y me he gastado un paston en una tele

    Yo vivo en Cataluña y me he gastado un paston en una tele FullHD. La señal de TV3 en HD no la puedo ver, porque el sintonizador ni siquiera es HD Ready. Porque nos engañan de esta manera?? Los vendedores se aprovechan de la desinformacion que hay para vendernos lo que ellos quieran.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      jeje, eso lo pone en las especificaciones técnicas de todos…

      jeje, eso lo pone en las especificaciones técnicas de todos los descodificadores de TDT y de todas las TV con sintonizador...

      En el manual de mi descodificador de TDT: pone Resolución: hasta 720*576i y perfil MP@ML.

  • Cerrado

    mire TODO lo que sea superior a la señal ANALOGICA

    mire TODO lo que sea superior a la señal ANALOGICA tradicional la CONSIDERAN Alta definicion.

    En las Tv que tiene karma con TDT, unas si y otras NO, es evidente que en el TDT se ve a mejor calidad... tal vez no sea FULL, pero se ve BASTANTE mejor...

    saludos.

    ...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...

  • Cerrado

    Esta es mi TV En las especificaciones no lo pone pero en los

    Esta es mi TV


    En las especificaciones no lo pone pero en los menus pude ver como se puede actualizar el firmware no se si con eso se podria ver el TDT HD ¿?¿? o tendria bastate con eso?? tb lleva una ranura la cual podria enganchar una tarjeta sintonicadora de satelite u otra de TDT HD si la que viene de serie no se podria actualizar mediante firm.

    http://www.samsung.com/es/consumer/detail/spec.do?group=televisions&type=televisions&subtype=rangelcdtv&model_cd=LE32S86BDX/XEC&fullspec=F

  • Cerrado

    Quitando del rollo que se esta montando de si se vera o no se

    Quitando del rollo que se esta montando de si se vera o no se vera:

    En caso de que se vea, a quien le interesa ver los anuncios en alta definicion? No veis que simplemente por el hecho de la novedad atiborraran el canal de anuncios cada 10 minutos de olimpiadas?

    Bravo por el progreso y todo lo que trae consigo. Pero tambien es verdad que mucha gente no esta preparada para tanto progreso(solo hay que ver la cantidad de personas que se bajan SCREENERS de programas P2P).

    Yo conozco a mucha gente que "con que se vea, ya va bien" y tiene televisores de 20 pulgadas, con la TDT que les coge un 30-40% de señal, que pega mas saltos que una rana con los web0s requemaos, y mas cuadros quel museo del prado. Y aun asi, estan contentos con "mira que bien se ve mi tedete".

    Para ver programas de marujeos y entrevistas a pedorras no necesito alta definicion... y para ver anuncios, pues tampoco.

    Un saludo.

  • Cerrado

    Pues si quieres aclarar cosas la has liado mas RTVE no ha dixo

    Pues si quieres aclarar cosas la has liado mas

    RTVE no ha dixo con que compresion va a emitir, si lo hace en MPEG-2 seria compatible con la mayoria de sistemas actuales...

    Es un gran error pensar en "alta definicion" y por defecto en MPEG-4, aunq sea lo mas logico...

    • Cerrado

      A compatible a q te refieres? pq en principio no hay muchas…

      A compatible a q te refieres? pq en principio no hay muchas TVs ni receptores q acepten senyales en HD en MPEG-2? para q sirve usar un codec standerizado si a la resolucion q se emitira no la podemos reproducir en nuestras TVs. Sea como sea si quereis ver las olimpiadas en HD tendreis q comprar reproductores o TVs nuevos.

      Pero bueno esa iniciativa es solo para potenciar el desarrollo e implementacion de la alta definicion. ya q la mayoria de gente no lo podra disfrutar. Pero es q si no es el perro q se muerde la cola, si no hay sintonizadores HD pq emitir en HD? si no hay emisiones en HD pq comprar o incorporar sintonizadores HD? se tiene q empezar de alguna forma, y el principio esta en ofrecer los servicios, despues es q la gente se vaya actualizando para disfrutar de estos servicios. Asi ha sido en la TDT hace muchos años q se emite en TDT, pero solo un par en q esta llegando mucho en las casa de toda españa.

      Yo no pienso q alta definicion sea por defecto en MPEG-4, solo digo q la tendencia actual y q el foro del HD español se decanta por el h264 y si el foro este dice q aqui españa hagamos estandar q la HD sea siempre en H264 pos asi sera. Por eso mismo estoy seguro q se emitira con ese codec, q no tiene por que pero bueno tiempo al tiempo el dia q se confirme si ponen noticia por aqui y me equivoco con mi predicion ya lo dire.

    • Cerrado

      Es un error, pero tal como están ordenados los muxes, pues...…

      Es un error, pero tal como están ordenados los muxes, pues... jodio seria emitir en alta calidad en MPEG-2 con la cantidad de ancho de banda necesario. Por eso es normal caer en el "error" de que cuando lo hagan lo hagan en MPEG-4

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues lo mismo que si emitiesen en MPEG2 a resoluciones…

      Pues lo mismo que si emitiesen en MPEG2 a resoluciones diferentes a la estandard. Ahora te venden sintonizadores que no soportan otras resoluciones ni procesan las extensiones del MPEG2 y el año que viene te venden otro que soporte FullHD (sin extensiones ni nada para el futuro) y dentro de dos o tres años otro para SuperFullHD o h264, o 65, o 66 y luego otro para MegaChachiHD... En lugar de hacer uno decente que soporte la capacidad de expansión del MPEG2 o se pueda actualizar te venden dos, tres, cuatro y así hasta que te canses.

  • Cerrado

    sería un desperdicio de ancho de banda emitir "HD" en mpeg-2

    sería un desperdicio de ancho de banda emitir "HD" en mpeg-2 ... los tdt del carreful llegan como mucho a resoluciones de 7**por 7** .... y mira que quitar ancho de banda para cuatro gatos que tendrían mpeg-2 en hd ... nusé , yo personalmente,no lo haría ...

    joder, mira que deberían haber apostado por el mpeg-4 desde el principio ... pero weno, asi vamos por aqui...como con el par de cobre...

    saludos

  • Cerrado

    Hombre, si como dicen sólo han usado un repetidor es normal

    Hombre, si como dicen sólo han usado un repetidor es normal lo mío.

    Yo tengo un cachito minúsculo de la retransmisión por Teledeporte porque creía que iba a salir Almudena Cid (gimnasia rítmica) y no era ella, hablaban con Mengual (natación sincronizada). (Luego salió "Almu" y no estuve rápido para capturarla, ¡cachis!)

    Bueno, pero al caso, la emisión se veía mejor que las emisiones normales de Teledeporte, pero era MPEG-2, a 4Mbits/s más audio MPEG layer 2. Ah, y a 4:3.

    Aunque si decís que era sólo en un repetidor, pues eso, yo del norte, pues es normal que no la recibiera :/

    No os lo subo siquiera para que lo veáis porque es como una emisión normal, salvo que Teledeporte, que se suele ver normalmente como el culo, aquí se ve como un canal normal, con menos pixelización y artefactos.

  • Cerrado

    tdt = estafa - HD= estafa nos hacen gastarnos un dineral para

    tdt = estafa - HD= estafa

    nos hacen gastarnos un dineral para que luego aún así no podamos disfrutar de las cosas :)

  • Cerrado

    no si alfinal voy a tener que cambiar de television... porque

    no si alfinal voy a tener que cambiar de television... porque tiene 1HDMI y está ocupado con la ps3 y luego mi tdt ni HD ni leches basicamente porque me compré el mas barato ya que no voy a pagar 150€ por un HD para luego ver 1 canal en HD durante las olimpiadas que nisiquiera voy a ver...

    saludos

  • Cerrado

    Pues sí, lo normal sería que instalasen (aunque fuera de

    Pues sí, lo normal sería que instalasen (aunque fuera de manera temporal) un repetidor en las ciudades más importantes y no solamente uno en Madrid. Espero que si hacen esto no le den demasiada bola a esto de "emitir en HD". Yo no tengo HD ni tengo previsto comprarme en los próximos años, de hecho no suelo ver la tele, pero me parecería un poco de desconsideración que publiciten que lo van a emitir en HD y sólo lo hagan en un repetidor en concreto.

    Por cierto, ¿qué van a hacer?, ¿subir una fragoneta con una antena a lo alto del Pirulí para que parezca una emisión piratona?

    Ale

    Antes Fiesty, luego Gusty, después Hardy... no me extraña que la llamen la distro porno.

1