📰 Artículos

La T. de la Seguridad Social pide la desactivación del proxy

BocaDePez 3 febrero 2003 02:31

⋮

La TGSS informa a los usuarios del sistema RED lo siguiente en relacion con el proxy-cache que nos ha impuesto Telefonica:

Se informa a los usuarios del Sistema RED que tengan como proveedor
de acceso Internet a Telefónica, que esta TGSS ha tenido conocimiento
de la activación de un producto informático en los servidores de está
compañía denominado proxy-cache. Dicho producto puede afectar al
correcto funcionamiento de los programas de envío de remesas y
conexiones on-line del Sistema RED. El mal funcionamiento se puede
manifiestar con el error 2005 error de proxy. Por tal motivo esta TGSS
solicitará a Telefónica la desactivación de este producto a nivel nacional.
En tanto Telefónica de respuesta técnica a estas incidencias pueden utilizar
accesos gratuitos a Internet de otros proveedores para poder acceder
a los servicios del Sistema RED.

Este es el enlace donde se puede ver:

seg-social.es/inicio/?MIval=cw_usr_view_…lder&ID=5300

¿Qué es el Sistema Red?

Es un servicio que ofrece la Tesorería General de la Seguridad Social a empresas, agrupaciones de empresas y profesionales, cuya misión es permitir el intercambio de información y documentos entre ambas entidades (TGSS y usuarios) a través de medios telemáticos. Este servicio abarca actualmenten los siguientes ámbitos de actuación:
RED, Remisión Electrónica de Documentos, es un servicio que ofrece la Tesorería General de la Seguridad Social a empresas, agrupaciones de empresas y profesionales colegiados, cuyo objeto es permitir el intercambio de información y documentos entre las distintas entidades a través de medios telemáticos.

Este servicio abarca los siguientes ámbitos de actuación: Cotización, Afiliación y Remisión de partes de Alta y Baja de IT.

💬 Comentarios

axelei 3 febrero 2003 02:46

⋮

Un caso mas de que para que algo siga adelante en españa tienen que moverlo las instituciones. En este caso, la SS (No confundir con SecretenService xD) claro pues como ellos son parde de españa (Va con minúscula intencionadamente) y nosotros no, pues tienen voz y voto.

Al menos será un aliado valioso en la campaña contra este nuevo timo.

Aún así, otra prueba más de que España es el pais del "yo-tengo-un-primo-que..."

✖

Polanko2k 3 febrero 2003 04:19

⋮

Secreten Service? te refieres a las SS nazis? si es asi corregirte en k no son las Secrten Service, sino las Schutze Staffel, :***, y sino, pos ahi keda. En lo demas estoy contigo, sobretodo en lo de "otra prueba más de que España es el pais del "yo-tengo-un-primo-que..."". Y tambien deacuerdo con la medida que ha tomado las empresa o lo k sea esta. Un saludo

✖

axelei 3 febrero 2003 04:48

⋮

Era coña hombre, SecretenService como en Mortadelo y Filemón. No sabía como se escribía xD aun así gracias por la correción.

vengadoradsl 3 febrero 2003 02:53

⋮

Pues eso le haran caso teniendo en cuenta que todo lo que no este en la RED RIMA es para Timofonica Internet, supongo que lo maximo que haran sera no cachear esta pagina.

un saludin

✖

axelei 3 febrero 2003 04:53

⋮

Sería lógico... Como yo decía antes: Ellos sí son españoles con voz y voto :(

Por cierto un truquete para los webmasters, no estoy seguro pero es posible que funcione: Poned en las imágenes <IMG SRC="talcosa.jpg?"> en vez de <IMG SRC="talcosa.jpg"> para que no sean cacheadas. No se si funciona con los links HTML.... en cualquier caso lo de las imágenes sólo vale la pena si se cambian mucho por que los navegadores tampoco las cachearán.

En cualquier caso... veremos a ver lo que ocurre.

✖

piezas 3 febrero 2003 05:18

⋮

Sí que funciona. Y en todos los hiperenlaces también, así como en todos los archivos llamados a través de HTML (.JS? .ZIP? etc). Precisamente ando ahora mismico en ello en mi page, y no solo es conveniente en caso de que sigan con el proxy: ponedlo de todos modos. Acordaos de que lo cableros tienen proxy desde hace mucho tiempo, y de que en hispanoamérica hay muchísimas conexiones cacheadas, que agradecerán seguramente el detalle.

Colocad también en el <head> los metatags:

Si todos hacemos cosas así, o se comen el proxy con patatas porque no cacheará nada, o lo ponen más restrictivo, en cuyo caso ya seguramente sería denunciable debido a que se saltaría todos los standares de servicio.

Creo que esta es una forma útil de "activismo legal". Por cierto, en la AI han colgado un formulario de notificación de incidencias debidas al proxy, que puede resultar muy interesante, sobre todo por el hecho de centralizar y concentrar las quejas en el mismo sitio:

(link roto)

Un saludo,

~piezas.

BocaDePez 3 febrero 2003 03:20

⋮

Lo único que harán será sacar del proxy el rango de IP de la SS, el resto de usuarios tendremos que seguir tragando.

✖

MurdockDj 3 febrero 2003 03:32

⋮

Bajo mi punto de vista, el problema no reside en el servidor como TAL, sino en el cliente, dado que pasa por el proxy.

El tema del caché aqui no afecta demasiado, pero si la limitacion a usar ciertos puertos, de ahi el problema de proxy error, pero weno, que lo arreglen pronto que tengo altas que mandar.

✖

BocaDePez 3 febrero 2003 04:35

⋮

¿Pero cómo se puede ser tan cara dura?, todo funcionaba de puta madre hasta que se les ocurrió meter esta mierda de proxy para ahorrarse un dineral a pesar de sacarnos los ojos con las cuotas del adsl, y ahora resulta que la culpa de que las cosas no funcionen la tiene todo el mundo menos ellos.

jcomas 3 febrero 2003 04:04

⋮

Hola,

Creo que a veces las cosas se hacen apresuradamente, sin calibrar las consecuencias (bueno, ahora parece fácil decir esto después de la implantación).
No se exactamente como hicieron la planificación, pero lo primero que debían hacer es consultar con otros proveedores que ya tengan implantando este servicio y ver que consecuencias podían haber.
La implantanción debía de haberse realizado progresivamente en un periodo más largo de tiempo y no a todo el mundo de golpe (se hizo en unas pocas semanas). De esta manera pueden verse las consecuencias y corregirlas a tiempo.
Personalmente no soy partidario del uso de proxys. Aunque aparentemente sea una ventaja, no lo es para el usuario final. Me explico, si bien es cierto que algunas páginas se consiguen más rápido también tengo que decir que la mayoría de páginas que visitas el acceso es mucho más lento que antes y en algunos casos queda clavado totalmente.
Eso mismo ya se podía experimentar utilizando un proxy conectando a los otros proxys de Telefónica que muchísimo antes ya existían.
Es de lógica que cuantas más cosas intermedias hayan más retardo habrá.
Lamentablemente este país es un país de ladrones, que en vez de mejorar la calidad de la comunicación, solo se pretende maximizar aún más sus enormes beneficios.

Saludos al excelente departamento de planificación de Telefónica,
Josep

✖

kovan 3 febrero 2003 10:24

⋮

No se si seré el único, pero a mi ahora las páginas me van mas lentas que la polla. Lentísimas, como nunca. Estaba esperando para ver si era el proxy, y me parece que si.

Le irá más rápido al que tiene ADSL 2MB y su proxy esta poco saturado. Al resto, es decir el 90% de nosotros, no nos beneficiará demasiado, y desde luego en mi caso, me ha perjudicado gravemente, y supongo que no seré el único.

✖

GoFF 3 febrero 2003 16:25

⋮

el proxy es el mismo segun la zona, no segun la velocidad contratada...pero ssssh guárdame el secreto

✖

kovan 3 febrero 2003 17:50

⋮

No es eso, es xq muchos servidores web podrán enviar a 25 kb/s, pero no a los 200 kb/s de un ADSL de 2mb

PD: Gracias por el secreto.

manolete 3 febrero 2003 05:09

⋮

Hola a todos,

Bandaancha tampoco va con el proxy, de momento la unica solución que he encontrado es configurar proxy.mad.ttd.net en el puerto 3128 como proxy en la configuración de la conexión del IE.

Con esto vuelven a funcionar las páginas que por culpa del proxy transparente dejaron de funcionar.

Saludos

PD: es triste, salir de un proxy metiendose en otro.

BocaDePez 3 febrero 2003 05:17

⋮

si el proxy iba dirigido a los usuarios de adsl de telefónica, como es que yo, que tengo Wanadoo ADSL, también lo tengo delante de mi conexión?

Mi proxy es 80.58.50.42
======================================
Microsoft Windows XP [Versión 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

D:\Documents and Settings\Menu Inicio>ping 80.58.50.42

Haciendo ping a 80.58.50.42 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 80.58.50.42: bytes=32 tiempo=181ms TTL=254
Respuesta desde 80.58.50.42: bytes=32 tiempo=211ms TTL=254
Respuesta desde 80.58.50.42: bytes=32 tiempo=607ms TTL=254
Respuesta desde 80.58.50.42: bytes=32 tiempo=565ms TTL=254

Estadísticas de ping para 80.58.50.42:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 181ms, Máximo = 607ms, Media = 391ms

D:\Documents and Settings\Menu Inicio>tracert 80.58.50.42

Traza a la dirección 42.Red-80-58-50.pooles.rima-tde.net [80.58.50.42]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 445 ms 459 ms 350 ms 10.5.128.1
2 451 ms 526 ms 568 ms 42.Red-80-58-50.pooles.rima-tde.net [80.58.50.42
]

Traza completa.

D:\Documents and Settings\Menu Inicio>tracert 10.5.128.1

Traza a 10.5.128.1 sobre caminos de 30 saltos como máximo.

1 225 ms 168 ms 301 ms 10.5.128.1

Traza completa.

✖

arcepi66 3 febrero 2003 09:09

⋮

En realidad no se qué intentas demostrar con el ping y con el tracert, pero he de decirte que hasta ahora (no se si wanadoo sigue siendo así), Terra, Telefónica, ya.com y wanadoo (quizá alguna más) iban todas exactamente por la misma red (la de Telefónica), así que estamos todos igual.

BocaDePez 3 febrero 2003 18:51

⋮

q haces?

Lexter 3 febrero 2003 05:25

⋮

Podemos quejarnos todos el mal funcionamiento del proxy-caché que no telefonica no va a mover un dedo...

Ahora ya.. si se queja es tesoreria.. ya veras como ese problema sera corregido echando ostias por la parte que les trae xDD Ahora bien... ya veremos si se soluciona de manera que todos seamos los beneficiados o unicamente tesoreria....

✖

Lexter 3 febrero 2003 05:27

⋮

Podemos quejarnos todos del mal funcionamiento del proxy-caché que telefonica no va a mover un dedo...

Ahora ya.. si quien se queja es tesoreria.. ya veras como ese problema sera corregido echando ostias por la parte que les trae xDD Ahora bien... ya veremos si se soluciona de manera que todos seamos los beneficiados o unicamente tesoreria....

✖

Lexter 3 febrero 2003 05:28

⋮

Dije Corrección

✖

WcK2002 3 febrero 2003 08:59

⋮

y dnd esta la correcion? XD

PD: llevaba dos dias sin pasar por el proxy despues de 4 sin usar el emule, hoy he puesto el emule y este mediodia he mirado, pasaba por el proxy, supongo ke no tndra nada ke ver, pero..y si si...?

✖

ParanoIDAndroID 4 febrero 2003 06:12

⋮

¿Insinuas que puede tener algo que ver que te cacheen la conexión con ser usuario de programas peer-to-peer?

Si eso fuera así y se demostrase, entonces se armaría una gorda porque estarían, además de cacheando la conexión por HTTP, vulnerando la privacidad de los datos que cada usuario sube(descarga) hacia(desde) internet, y eso si que es ilegal. Yo de todos modos no creo que tenga nada que ver, pero tampoco he hecho ninguna comprobación al respecto.

Un saludo.

✖

JoeDalton 4 febrero 2003 08:03

⋮

BocaDePez 3 febrero 2003 06:53

⋮

Bueno tengo conexión ADSL con Terra y acabo de comprobar que no paso por la caché, igual ya la han desactivado.

Un saludo.

✖

Larra 3 febrero 2003 15:33

⋮

pasa por 170.Red-80-58-33.pooles.rima-tde.net

Lofter 3 febrero 2003 06:54

⋮

Que les da lo mismo q les manden desactivarlo la seguridad social, trillo n persona o el bigotes, harán un apaño para escurrir el bulto pero el proxy se queda, alguien apuesta algo?

✖

BocaDePez 3 febrero 2003 10:32

⋮

Pero en la ADSL de mi curro ya han quitado el proxy (OLE!) y vaya si se nota que lo han quitado, todo va mucho mejor y más fluido que antes y además las páginas siempre salen actualizadas, he de verlo en mi casa a ver si es verdad.

Para mi el asunto del proxy no viene de los técnicos (que además se de buena tinta que son los que más han sufrido el tema del proxy) sino de las altas esferas de las timo, esos tipos encorbatados que saben de la red lo que yo de como preparar comida china (es decir nada, de nada)

jcomas 3 febrero 2003 16:43

⋮

Hola,

Os recomiendo que leais estos enlaces, no tienen desperdicio (después de leer una noticia en barrapunto, también se cita bandaancha):

(link roto)

satn.org/archive/2002_02_17_archive.html#9816448

Saludos,
Josep

BocaDePez 3 febrero 2003 19:05

⋮

por que se envian noticias falsas o mejor dicho medio falsas, en la web de la SS no dicen nada de que hayan pedido a Telefonica la desactivacion del proxy sino que han puesto en conocimiento los problemas que estan teniendo. Aviso que dan el la web www.seg-social.es

"Se informa a los usuarios del Sistema RED que tengan como proveedor
de acceso Internet a Telefónica, que esta TGSS ha tenido conocimiento
de la activación de un producto informático en los servidores de está
compañía denominado proxy-cache. Dicho producto puede afectar al
correcto funcionamiento de los programas de envío de remesas y
conexiones on-line del Sistema RED. El mal funcionamiento se puede
manifiestar con el error 2005 error de proxy, habiendose puesto
en conocimiento de Telefónica dicho problema. "

✖

BocaDePez 3 febrero 2003 22:07

⋮

Ahora se limpian las manos ...

Curioso...

Y por otro lado me da la sensacion de q vienes a dinamitar el foro desde el corazon de la timo Ó_Ò

piezas 4 febrero 2003 02:34

⋮

Ahora mismo es cierto que pone eso.

Cuando se colgó la noticia ponía claramente que solicitarían la retirada del proxy. Eso que comentas no hace más que confirmar lo que ya sospechábamos: que llegarían a algún tipo de acuerdo con ellos. El hecho de que un organismo institucional solicitase la retirada del proxy es muy gordo, y, por lo menos personalmente, nunca he pensado que Telefónica fuera a desatender esa solicitud. La cuestión es que eso, seguramente, no nos afectará a los pobrecitos usuarios de a pié. Nosotros tendremos que cargar con nuestros "light" productos domésticos, o esa impresión tengo. Y de momento, además, las empresas tendrán que cargar también con esos "light" productos domésticos, tal y como han iniciado el cambio. Más tarde o más temprano dibujarán un panorama más claro (y más desagradable). Internet para empresas vs. internet "light" doméstico-y-date-con-un-canto-en-los-dientes. Y lo habrán hecho de la forma más retorcida y prepotente, como siempre: coloco lo que me da la gana, como me da la gana, y a saco (caiga quien caiga), y luego analizamos las consecuencias, pero de marcha atrás ni hablar.

Un saludo,

~piezas.

BocaDePez 4 febrero 2003 06:34

⋮

El hecho de que ahora NO este, no significa que no haya estado. Y te lo puedo certificar, era tal y como ponía en la noticia original. No seas melón , hombre, el que puso esa noticias sólo hizo un copy&paste del texto de la ventana pop-up. Por cierto, esa noticia también salío en la web de la AI, y es RIGUROSAMENTE CIERTO que era ese el texto.

Saludos.

eltercerhombre 3 febrero 2003 22:16

⋮

Ademas no es que la noticia sea 1/2 verdad sino que tambien...

Se añaden cosas "por todo el morro": yo he seguido en link y no encuentro nada parecido a las ultimas lineas por ningun lado. Simplemente se ha avisado a telefonica.

Ninguno de los que comentan anteriormente parecen haberlo seguido, o por lo menos, haberselo leido con un poco de interes.

Se permite la publicacion de una noticia, pero no se comprueba.

No quiero entrar en polemicas ya que esto nos puede pasar a todos: no siempre seguimos los links, ni nos lo leemos todo de cabo a rabo, o nos creemos lo que nos dicen sin mas. Espero que simplemente nos sirva a todos de critica constructiva. Yo mismo si no hubiera visto el ultimo post lo mismo tambien tragaba.

✖

BocaDePez 3 febrero 2003 22:38

⋮

Mas bien se eliminan cosas por todo el morro, yo si seguí el link (y me refiero al link de la TGSS (www.seg.social...) donde te sale el ahora polémico "pop up") hace 3 dias, cuando este se publicó en la asociación de internautas (bastante antes que aquí) internautas.org/article.php?sid=808&mode…read&order=0

El link de la TGSS hasta hace unas horas, contenía lo publicado tanto aquí como en la asociacion de internautas

La advertencia indica literalmente lo siguiente:
"Se informa a los usuarios del Sistema RED que tengan como proveedor de acceso Internet a Telefónica, que esta TGSS ha tenido conocimiento de la activación de un producto informático en los servidores de está compañía denominado proxy-cache. Dicho producto puede afectar al correcto funcionamiento de los programas de envío de remesas y conexiones on-line del Sistema RED. El mal funcionamiento se puede manifiestar con el error 2005 error de proxy. Por tal motivo esta TGSS solicitará a Telefónica la desactivación de este producto a nivel nacional. En tanto Telefónica de respuesta técnica a estas incidencias pueden utilizar accesos gratuitos a Internet de otros proveedores para poder acceder a los servicios del Sistema RED. "
Y eso era lo que indicaba, hasta hace unas horas...

Asi pues, querido amigo, planteate si se han añadido cosas, o por el morro, se han quitado

2 cosillas que añadir

Demasiado bonito para ser verdad
Perdimos nuestra valiosa aliada.

✖

eltercerhombre 4 febrero 2003 13:20

⋮

Si eso es cierto, mil disculpas.

Y mis criticas a la SS, que bien podria reaccionar tan rápido ante otros casos.

KubiK 4 febrero 2003 03:14

⋮

Vivo en Mataró (Barcelona) y hoy 4 de febrero es el primer dia que no paso por el proxy-cache desde que empezó el 2003 y me he dado cuenta porque al trabajar con el servidor de mi red local desde la ADSL del trabajo todo ha funcionado de maravilla y a una velocidad considerable al contrario que otros dias y he hechado un vistazo a whatismyip y a otras webs y no paso por el aro! de p.. madre... espero que esto dure :).

✖

BocaDePez 4 febrero 2003 03:18

⋮

ahhhhhhhhhh pues a mi tambien, espero que dure amigos ,ahora si que va como tiene que ir.

Saludos adeseleros

KubiK 5 febrero 2003 08:13

⋮

Si señores, otra vez paso por el aro... a ver si les petan ya los proxy de una vez o la SS consigue que nos quiten esta m*rda y no nos metan mas xapuchas sin preguntar.

ParanoIDAndroID 4 febrero 2003 06:45

⋮

Lo que planteo a continuación puede ser una burrada pero carezco de información (conocimiento) para verificarlo. Cuando pulsamos CTRL + F5 con el IExplorer, supuestamente, y según las páginas que realizan los test de proxy, la página que solicitamos es actualizada automáticamente. Mis preguntas son la siguientes: ¿Como solicita el navegador que no se cachee la página? ¿Alguna clausula especial de HTTP? ¿Podría modificarse (con un parche quizá) el navegador y forzar que todas las solicitudes no fueran cacheadas? Yo creo que de implementarse y difundirse algo así, Telefonica al final se rendiría y quitaría el jodio proxy que resultaría inútil o al menos presentariamos batalla al asunto.

Espero vuestras respuestas. Un saludo.

✖

salito 4 febrero 2003 11:06

⋮

Acabo de subir una página, voy al navegador para comprobar que la página está bien y ¡maldita sea! la página vieja sigue ahí. Le doy al CTRl+F5 para actualizarla y como si le toco la gaita gallega con chapapote incluido: no me hace el menor caso. Y eso que he puesto en la página los metatags que comenta ~piezas un poco más arriba para evitar que sea caheada. Empiezo a sospechar que han vuelto a poner el "prochi", pues llevábamos 10 días sin él (zona de Zamora), hago el test y, alehop, el trasparente presente se muestra en todo su vigor/rigor (ojalá llegue a ser mortis). En fin, que lo del control+f5 no parece funcionar, ni los metatags de ~piezas (por cierto, buenas tardes señor 'cachos', me debe un dibujo para la revis), o es que yo ya no tengo paciencia suficiente.

§aludos

✖

piezas 4 febrero 2003 12:25

⋮

Prueba ctrl+botón actualizar del explorer.

Prueba a cambiar el código poniendo todos los links en lugar de .htm ó .html, como .htm? ó .html? al igual que las imágenes: .gif? .jpg? o los scripts: .js? Cámbialo solo en el código de las páginas (no en los nombres reales de archivos en disco).

En cuanto al dibuho ahora mihmo te lo empujo p'allá ;)

Salúos,

~piezas.

BocaDePez 4 febrero 2003 07:26

⋮

Antes de acusar a unas 20 personas de no haberse leido una noticia con interes o no haber seguido un link....

Hasta tu mismo habrias picado ....

Anda sigue este link internautas.org/article.php?sid=812&mode…read&order=0

A ver si tooodooos estabamos equivocados, espero que te sirva de critica constructiva :)

Ahhh, leetelo con interes, y acuerdate de seguir el link ;)

✖

eltercerhombre 4 febrero 2003 13:36

⋮

Las disculpas estan mas arriba. Creo que con esas bastan. Y correcciones las acepto todas (gracias), siempre son bien recibidas.

✖

BocaDePez 4 febrero 2003 14:47

⋮

Siento haberme crispado, quiza fue gracias a la frustración con la que me bonifican gratuitamente cada mes la timo.

Si es una mejora, porque me la imponen ? no te da la opción hacienda de renunciar a la pasta cuando la declaración ha salido a devolver?

Creo que voy a poner un caché en mi banco, dado que acceden mucho a mi cuenta, creo que la proxyma vez les ofreceré una copia de los billetes que me cobran, dado que acceden puntualmente cada mes...

AngeLinuX 4 febrero 2003 17:46

⋮

Puertos abiertos en el 'transparent proxy' de la timo...

Starting nmap V. 3.00 ( insecure.org/nmap/ )
Host proxy.mad.ttd.net (194.179.3.125) appears to be up ... good.
Initiating SYN Stealth Scan against proxy.mad.ttd.net (194.179.3.125)
Adding open port 3128/tcp
Adding open port 80/tcp
Adding open port 135/tcp
Adding open port 8082/tcp
Adding open port 21/tcp
Adding open port 22/tcp
Adding open port 554/tcp
Adding open port 8081/tcp
Adding open port 8080/tcp
The SYN Stealth Scan took 43 seconds to scan 1601 ports.
For OSScan assuming that port 21 is open and port 1 is closed and neither are firewalled
Interesting ports on proxy.mad.ttd.net (194.179.3.125):
(The 1592 ports scanned but not shown below are in state: closed)
Port State Service
21/tcp open ftp
22/tcp open ssh
80/tcp open http
135/tcp open loc-srv
554/tcp open rtsp
3128/tcp open squid-http
8080/tcp open http-proxy
8081/tcp open blackice-icecap
8082/tcp open blackice-alerts
Remote operating system guess: Solaris 2.6 - 2.7 with tcp_strong_iss=2
Uptime 0.838 days (since Tue Feb 4 04:23:56 2003)
TCP Sequence Prediction: Class=truly random
Difficulty=9999999 (Good luck!)
IPID Sequence Generation: Incremental

Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 48 seconds

mmmmm.... squid ?? Sabrán configurarlo ??

Salu2.

✖

BocaDePez 5 febrero 2003 02:03

⋮

El proxy sobre el que has hecho la prueba no es ninguno de los proxy trasparentes de Telefónica. Es uno de los proxy de Telefónica Data.

BocaDePez 4 febrero 2003 18:46

⋮

La Vanguardia pide ahora que sus lectores se registren aunque es de forma gratuita. Pues bien, si te registras de forma correcta, y tienes ADSL NO ENTRAS, creo que debe de ser el proxy, ya que el error que sale es que YA ESTAS utilizando la conexión, o sea siempre que intentas entrar ya estás dentro. Me imagino que utilizan identificación IP, y como la IP del proxy le coincide a muchos se cree el identificador que estás dentro. O sea, aunque te registres no entras, salvo que seas el primero de tu proxy. Terrible

ToOr 5 febrero 2003 02:36

⋮

Soy informatico en una empresa y debido a la instalacion del tan sonado proxy estamos teniendo nuestros "primeros" problemas serios. Uno de ellos es el tema al q hace mención la noticia del problema con conexiones a la seguridad social. No podemos realizar conexiones, etc etc a la Tesorería General de la Seguridad Social y esto para nosotros es un gran problema. A alguien se le ocurre una solución para solucionar este problema.Ya se q una solucion seria q telefonica desactivase el proxy.. pero no hará.

Gracias.

✖

BocaDePez 5 febrero 2003 14:02

⋮

El literal del comunicado del sistema red decía "puede afectar al correcto funcionamiento de los programas de envío de remesas y conexiones on-line del Sistema RED" Me parece a mi que los "envios de remesas" no pasan por ninguno de los puertos chacheados y las "conexiones on-line" tampoco. Si el proxi afectara, ¿Como se conectan los del Cable al Sistema Red?, en el cable ya hace tiempo que cachean y en los accesos gratuitos ni te digo, y van y la solución que dan es el uso de accesos gratuitos ¿?. No se por qué me da que ha habido una pequeña metedura de pata por parte del funcionariado.

BocaDePez 6 febrero 2003 01:43

⋮

Toor te dire que la incidencia ya ha sido solucionada por Telefónica, como se informa en las páginas del Sistema RED. Si tienes algún problema puedes contactar con la UAU.

Un saludo.

BocaDePez 5 febrero 2003 12:48

⋮

Se informa a los usuarios del Sistema RED que tengan como proveedor
de acceso Internet a Telefónica, que la incidencia derivada de la
activación de un producto informático en los servidores de ésta compañía
denominado proxy-cache (informada en anteriores avisos), ha sido
subsanada por parte de Telefónica.

fuente: seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Inicio