Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Symantec demanda a Microsoft por disputa contractual

Symantec, empresa que se dedica, no solo, al desarrollo de software de antivirus, ha demandado este jueves pasado a la multinacional Microsoft.

Symantec alega que Microsoft se ha expropiado de secretos comerciales comerciales para desarrollar sus productos, a cambio se pide: una compesación y la eliminación de la propiedad intelectual de la oferta de la compañía. Es más, se busca un mandato judicial para bloquear el futuro desarrollo, la venta o la distribución de Windows Vista.

Cito las palabras de Symantec:

"El constante y continuo desprecio de Microsoft por la propiedad intelectual y los derechos contractuales de Symantec han dañado irremediablemente a Symantec, y constituye una apropiación indebida de secretos comerciales."

Cito las palabras de Microsoft:

"Tenemos confianza en que nuestras acciones son totalmente coherentes con los acuerdos legales entre Veritas y Microsoft, y que se demostrará que las quejas no tienen mérito.

Fuentes: Yahoo!.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Esto terminara en lo de siempre, cuando microsoft vea lo que le puede caer, se dejara condenar si le sale mejor, o pagara bajo

    Esto terminara en lo de siempre, cuando microsoft vea lo que le puede caer, se dejara condenar si le sale mejor, o pagara bajo cuerda a veritas una buena cantidad, y los dos amigos.

    Apesta el sistema.

    • Cerrado

      Apesta el sistema??? Mira yo ya estoy cansado de ver como…

      Apesta el sistema???

      Mira yo ya estoy cansado de ver como todo el mundo se mete con Microsoft, a mi me da igual lo que haga y lo que gane, pero no por ello le deseo todo el mal. Yo lo que noto es que una empresa poderosa quiere mantener su poder nada más. El que se atreva con un "grande" que despues se atenga a las consecuencias.

      Y el sistema judicial no apesta, eso lo podemos hacer todos en los juicios, llegar a acuerdos antes de que salga una sentencia. Vamos que no es exclusivo para Microsoft.

      YO LLAMO AL RECELO QUE LE TIENEN TODAS LAS PERSONAS A MICROSOFT, ENVIDIA.

      • Cerrado

        Yo soy de los que no les gustan los extremos. La postura de…

        Yo soy de los que no les gustan los extremos. La postura de Krigan es uno y decir que el resto le tienen envidia a Win, es otra.

        Si bien es cierto que Windows tiene una posicion mas que envidiosa por el resto, tambien es cierto que la manera de llegar a arriba fue, sino ilegal, un tanto dudosa. De aquella, cuando el gigante azul estaba empezando, hubo ningun o poco control sobre las acciones de este debido al desconocimiento general de la industria del soft por aquel entonces.
        Aahora MS tiene mucho ganado y se aprovecha de esa posicion dominante pero no como anteriormente, no como otros no se cansan de decir por mas que les muestran que no es asi. Dudo mucho que se sigan haciendo acuerdos con otras compañias para que solo usen win, dudo mucho que las opciones de win para no usar una aplicacion especifica esten sumergidas bajo 300 clicks, dudo mucho que siga apropiandose de ideas antes de que otro las rentabilice, etc etc etc.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        A lo mejor tu cansancio se deriva de que no sabes muy bien…

        A lo mejor tu cansancio se deriva de que no sabes muy bien como ha llegado microsoft a lo que es, cogemos una empresa pequeña, por ejemplo digital research, que es una de sus victimas mas conocidas, ellos desarrollan algo decente, viene microsoft y lo plagia (cuando no se lo apropia, si alguien no se lo cree, que busque por la red por que el ms-dos se parecia tanto al CP/M-86 de DR), la empresa pequeña les denuncia (obvio), van a juicio (craso error), microsoft se presenta en el juzgado con un ejercito de abogados, se dedican a marear la perdiz durante meses, hasta que la empresa no tiene más dinero para pagar a su abogado, se rinden, pierden el juicio, microsoft se queda con lo plagiado/robado por cuatro duros mal contados (aunque en este caso fue novell quien se quedó con la empresa y microsoft con el sistema operativo), y la plantilla de la empresa... bueno, ya sabes como son las absorciones de las empresas mal de capital...

        Y asi suma y sigue, problema, que symantec no es una empresa pequeña como otras que microsoft se ha tragado sin miramientos, y se les puede atragantar.

        Los que se dedican a defender a microsoft con argumentos como el tuyo (o porque es uno de los grandes, o porque ha "revolucionado" la informatica, o porque son mejores... y similares...) pero no saben (o no quieren saber) el reguero de empresas desplumadas por microsoft, solo tienen un nombre: ignorantes.

        • Cerrado

          Quizas sepas muuuuuuuuuucho mas que yo de informática, cosa…

          Quizas sepas muuuuuuuuuucho mas que yo de informática, cosa que no voy a poner en duda, pero en cuestion empresarial te veo un poco verde. Si yo soy grande y me puedo comer a los chicos que se pueden poner grandes pues lo hago, para eso he llegado arriba yo 1º, sino ahi tienes al Banco Santader Hispano comprando a otros, a Telefonica comprando otras, al Banco Sabadell comprando el Atlantico y ahora el Urquijo, y por su puesto las grandes OPAS tan sonadas... o te comes a la competencia o te joden tu "chiringo", yo apruebo muchos de los métodos de Microsoft desde el punto de vista EMPRESARIAL, desde el usuario es IMPOSIBLE aceptar ninguna forma de actuar de NINGUNA EMPRESA, sino a los casos de Telefonica, Wanadoo, Ya.com , etc. etc.

          Seguire siendo un ignorante. Gracias por aclararme las ideas.

        • Cerrado

          Perdona pero, ¿no se estaba hablando de un caso de 2006?…

          Perdona pero, ¿no se estaba hablando de un caso de 2006? Estás hablando de un caso de hace más de 20 años y claro, es lógico que como en aquella ocasión Microsoft parecían los "malos" ahora también lo son. Osea por un caso de hace 20 años ya juzgas y condenas algo que aún está por ver. Pues muchacho, siguiendo tu "logica" línea de actuación, NINGUNA empresa se salvaría de ser "los malos".

          Y por cierto, ¿no serás tu aquí el único ignorante ya que estás prejuzgando SIN PRUEBAS y sin SABER quién de los dos lleva razón? desde luego que lo eres, porque a sabiendas de que no puedes tener la verdad sobre el tema, ya das por juzgado y zanjado el asunto. Eso sólo tiene un nombre: ignorante.

          Por último, informate un poquito sobre Symantec y lo "buena" que es, que me parece que la ignorancia no sólo la demuestras en esto de prejuzgar, sino también en no conocer la calaña de la que está hecha Symantec.

          Si el Comandante Norton levantara la cabeza....

          Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            No seras tu el ignorante? que llamas ignorante al que…

            No seras tu el ignorante? que llamas ignorante al que prejuzga. Ignoras el significado de ignorar? No seria mejor ignorar al que prejuzga? pero tu prejuzgas al que prejuzga. Prejuzga a los ignorantes y te habras convertido en uno.

            • Cerrado

              Pues no, ya que el que prejuzga sin saber es un ignorante de…

              Pues no, ya que el que prejuzga sin saber es un ignorante de facto y lo que ignora es lo que se está debatiendo y en lo que él está prejuzgando. Yo no le prejuzgo, él mismo es el que lo ha DEMOSTRADO. Todo el mundo lo puede ver, pero quiza eso sea algo que tú ignoras.

              Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Como se indica en la parte prejuzgante de la primera parte…

              Como se indica en la parte prejuzgante de la primera parte prejuzgante.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Anda mira, uno que ha escuchao campanas pero tiene claro…

          Anda mira, uno que ha escuchao campanas pero tiene claro donde, vaya cacao mental que tienes...

    • Cerrado

      ¿Y por qué das por sentado que es por algo que ha hecho…

      ¿Y por qué das por sentado que es por algo que ha hecho Microsoft y no que pueda ser que Symantec quiera sacarle los cuartos? Ya de momento hasta lo quiere demandar por poner un sistema antispyware en Vista, cuando Symantec que yo sepa no tiene nigún programa de antispyware.

      Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        Aqui no hay presuntos culpables, aqui solo hay monopolios y…

        Aqui no hay presuntos culpables, aqui solo hay monopolios y culpubles y casi siempre es la misma empresa ambas. ¡A ver si te enteras! ;-p

        • Cerrado

          Claro, como que lo han sacado hace nada, ya decía yo que no…

          Claro, como que lo han sacado hace nada, ya decía yo que no me sonaba ningún antispyware de Symantec.

          El tema está en que existen compañias que desde hace AÑOS han hecho programas de antispyware, y ahora resulta que Symantec se hace la victima diciendo que va a ser la más afectada que patatín y que patatán, cuando lo sacó a mediados-finales del año pasado.

          Si eso no es tener morro que baje Dios y lo vea. Si protestase Lavasoft, la compañia creadora de Ad-Ware todavía lo entendería, pero ¿Symantec? lo único que quiere es sacar dinero por todos los medios.

          Salu2.El Innombrable.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Hay montooones de antivirus que traen base de datos de firmas…

            Hay montooones de antivirus que traen base de datos de firmas con detección de spyware y malware incorporada.

            Probablemente, antes de sacar un producto enfocado excluisvamente a spyware symantec ya traía el soporte integrado en el antivirus.

            -= Un saludo =-

            • Cerrado

              Traia parte de detección de spyware, pero sólo el que era…

              Traia parte de detección de spyware, pero sólo el que era interpretado como virus, el resto los dejaba pasar cual software normal y corriente.

              No es comparable con lo que hoy en día es un antispyware como AD-Ware o SpyBot Search & Destroy.

              Salu2.El Innombrable.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No es que se pierda gran cosa.... Vamos que sus antivirus…

      No es que se pierda gran cosa.... Vamos que sus antivirus apestan y no es que sean tan buenos como los pintan. Dicho sea de paso, que todo lo que Symantec toca acaba en desgracia (Sygate Firewall, Partition Magic....)

      Ahí queda eso. Nota: no es que le de la razón a M$, sus razones tendrá Symantec, pero por preferir, prefiero que ninguno gane :)

        • Cerrado

          Pero eso no significa que sea un monopolio. No mezcles las…

          Pero eso no significa que sea un monopolio. No mezcles las cosas Krigan. Que yo siga necesitando Windows para ciertas cosas no lo convierten en monopolio, ya que hay muchísima gente que no lo necesita ni depende de él, de la misma manera que un yonqui por ser adicto a la cocaína esta no se convierte en un monopolio ¿entiendes?

          Mira a ver que te examinen eso del monopolio que lo tienes muy grave muchacho.

          Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Competencia que fagocita la propia Microsoft aprovechando su…

                Competencia que fagocita la propia Microsoft aprovechando su posiciOn de dominio, cosa por la que ha sido repetidamente condenada.

                Ya somos dos... Podemos echar un partido a dobles :-)

                • Cerrado

                  Ciñendonos a SO's, porque sino empiezan a salir con historias…

                  Ciñendonos a SO's, porque sino empiezan a salir con historias paralelas que lo unico que hacen es llevar el debate a distancias proximas al Nepal, y exponiendo los hechos de que para el resto de SO's se ignora el hacer una gran parte de soft, realmente, hoy en dia, no me voy a poner a buscar si en un pasado alguien intento seguirles en este campo, no tiene competencia. A nivel usuario final o domestico me refiero porque, como hemos visto, a nivel profesional si tiene mas adversarios. Y, al parecer, aparte de que todo el soft que se fabrica es para win, parece ser que las otras circunstancias son comodidad y simpleza.

        • Cerrado

          Por ser para Linux, no tiene porque dejar de ser soft de…

          Por ser para Linux, no tiene porque dejar de ser soft de pago, ¿no?

          Por cierto, en unas cuantas tiendas vi como ofertan montar en el ordenador Linux gratutitamente y windows pagando la licencia, nada de solo win y punto. El caso es, por que la gente, aun pagando menos, ¿no se paga a Linux si tanta panacea es?

          • Cerrado

            ¿Por qué Akuma no se pasa completamente a Linux?.…

            ¿Por qué Akuma no se pasa completamente a Linux?. Pregúntaselo. Desde hace 11 años he visto a innumerables linuxeros diciendo "yo con Windows sólo tengo esto y lo otro, el resto con Linux". El caso es que siguen (parcialmente) con Windows, por lo cual hay que pagar (completamente) la licencia. ¿Dónde está la competencia real?. Un competidor real es el que te puede quitar una venta.

            La postura del "no hay monopolio" no es creíble. Pocos o muchos, hay gente a la que no le gusta Windows, y les encanta otro SO (Linux o el que sea). Hay algo de falso en decir "no hay monopolio", cuando Windows lo está usando (parcialmente o no) gente a la que no le gusta nada.

            Ahora imagina tener que beber Coca Cola a la fuerza, te guste o no.

            La pregunta no es porqué no se pasan a Linux (ya se pasará el que le guste), la pregunta es porqué no abandonan Windows completamente aquellos a los que no les gusta Windows o MS.

            Yo sí que estoy completamente con Linux, pero me costó años. Antes de hablar, intenta migrar completamente a cualquier SO que no sea Windows, aunque sólo sea por hacer la prueba, y después me cuentas.

            • Cerrado

              Pero ello no lo convierte en un monopolio. Lo que hay es…

              Pero ello no lo convierte en un monopolio. Lo que hay es simplemente una dependencia, pero que no se aplica a todo el mundo, que es cuando sería realmente un monopolio, sino a una cantidad grande de personas, nada más.

              Los juegos son un punto muy importante por la que hay gente que no suelta del todo Windows, pero la cosa es que tampoco se ofrecen alternativas en Linux. Existe el OpenGL si, pero son unas librerias muchísimo menos potentes que las DirectX. Que empiecen por sacar librerias para Linux que puedan explotar COMPLETAMENTE el potencial del hardware de tu gráfica y quiza los desarrolladores hagan más juegos para Linux. Mientras tanto, ejemplos como Doom3 o Quake4 solo demuestran la inferioridad de OpenGL respecto a DirectX. Y nadie quita o prohibe de que no se desarrollen librerias tan buenas para Linux, sencillamente no las hacen porque piensan que Linux no es para jugar. Ese es también uno de los problemas, la mentalidad de los desarrolladores de Linux esta infimamente orientado al usuario doméstico, sino que está orientado hacia usuarios avanzados, administradores y servidores de empresas.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Venga ya. OpenGl se usa para hacer superproducciones de…

                Venga ya. OpenGl se usa para hacer superproducciones de Hollywood (usando Linux, precisamente). Infórmate mejor antes de decir que son menos potentes, o que no explotan completamente el hard de la gráfica.

                • Cerrado

                  iClaro! Si el fabricante saca una tarjeta para adaptarse a…

                  iClaro! Si el fabricante saca una tarjeta para adaptarse a las Direct no es porque sean mejores sino porque la adaptaciOn va en el otro sentido. Todo esto, de nuevo, es debido a la popularidad de Windows, a nada mAs.

                • Cerrado

                  En servidores no hay monopolio. El monopolio está en el SO…

                  En servidores no hay monopolio. El monopolio está en el SO para ordenadores personales. ¿Cuántas empresas has visto que usen Linux o Unix para ordenadores personales?.

                  En cuanto a Mac, resulta que MS es uno de los principales accionistas de Apple.

                • Cerrado

                  Así es. Lo que pasa es que si quisieran podrían hacerlo de…

                  Así es.

                  Lo que pasa es que si quisieran podrían hacerlo de forma tan amigable como Windows o más. Una pena.

                  Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              Windows tiene la ventaja, entre otras muchas, de que son los…

              Windows tiene la ventaja, entre otras muchas, de que son los fabricantes los que diseñan los drivers para el SO y no al reves, como pasa con Linux. Ademas, eso hace que los fabricantes se preocupen por hacer mejores y mas comodos drivers para el usuario, cosa que en Linux tampoco pasa.
              Pasa lo mismo con lso fabricantes de soft, que no se preocupan en sacar sus productos tambien para Linux por el coste del desarrollo del mismo. Y no me refiero solo a un programa chorra que regalen con el periodico.

              Pero, como digo, no es windows solo el que fuerza el que esto sea asi. Nadie se ha preocupado por sacar servicios para Linux. ¿que hacemos entonces?

              • Cerrado

                Pues mira, resulta que sí ha habido empresas que se han…

                Pues mira, resulta que sí ha habido empresas que se han preocupado de sacar versiones de su soft para otros SOs. Una de ellas se llamaba Netscape, y MS le ofreció no entrar en guerra contra ella si sólo sacaba versiones de su navegador para Windows. Netscape no aceptó y MS la hundió a base de infringir la ley.

                Con Java (diseñado para ser un lenguaje multi-plataforma sin necesidad de recompilar), tres cuartos de lo mismo. Pero como Java no se hundió, MS se gastó (y se sigue gastando) una pasta gansa en desarrollar y promocionar C# para desplazar a Java.

                Y lo que pasó con OpenGL y Direct3D va en la misma línea (¿te suena la expresión "juegos para Windows"?).

                No lo verás ni en un millón de años, porque no quieres verlo, pero la política de MS es precisamente la de impedir que exista la libre competencia. Y esa política no ha cambiado, por más que tú pretendas que sí. ¿En qué te basas para hacer semejante afirmación?. ¿Cuántas condenas más van a ser necesarias para que te convenzas?.

                • Cerrado

                  Todo lo que has dicho no convierten a Windows en un monopolio…

                  Todo lo que has dicho no convierten a Windows en un monopolio y tampoco convierte a Microsoft en peor empresa que Symantec que también tiene lo suyo (que es de lo que trata el tema, de Microsoft y Symantec, no sólo de Microsoft).

                  Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    Lo que dice Krigan convierte a Microsoft en un monopolio…

                    Lo que dice Krigan convierte a Microsoft en un monopolio asqueroso y recalcitrante, con premeditaciOn y alevosIa. Y por ello estA pagando judicialmente y, esperemos que asI suceda hasta que se dedique a su negocio y no a tirar a la competencia.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Acabas de decir que es por comodidad.. no? Hace un tiempo lei…

                Acabas de decir que es por comodidad.. no?

                Hace un tiempo lei algo por aqui, era un relato sobre "cocido y pescado" o algo asi...
                la gente comoda comia cocido y lo pagaba, la gente no tan comoda se limpiaba el pescado y disfrutaba porque sabia lo que comia.. si alguien puede recopilarlo porfavor y se lo enseña a este sujeto...
                Por cierto, segun tu planteamiento.. si un millon de moscas comen mierda no creo que puedan equivocarse...

                • Cerrado

                  Tu punto de vista, aparte de falton, es muy cortito y, como…

                  Tu punto de vista, aparte de falton, es muy cortito y, como siempre que se compara la informatica con quehaceres mas "habituales", nada tiene que ver y la comparacion es una solemne estupidez.

                  Tu solo lo ves desde el punto de vista usuario avanzado/experto que quiere tener un mayor control sobre lo que hace y cuando. El resto de la gente lo unico que quiere es encenderlo y poner musica sin tener que rallarse la cabeza con lo que es un codec, poner el IRC sin importarle lo que es una IP, usar el correo sin saber que es un puerto, conectar la camara de fotos con un simple "siguiente, siguiente", etc.

                  A ver si nos enteramos que hace tiempo que el ordenador ha dejado de ser una herramienta de trabajo y se ha convertido en un centro de ocio para el cual no deberia haber unos requisitos tan elitistas como el que describes. Y aun ciñendonos solo al aspecto profesional de los dos SO's, mucha gente ha dicho, que no yo, que no pueden pasar de win porque Linux no ofrece tanta alternativa.

                  Y la proxima vez, lo de "sujeto" te lo preparas junto con tu sabroso pescado y que te sepa bien.

                  • Cerrado

                    Que haya mAs y mejores drivers para Windows es lOgico pues,…

                    Que haya mAs y mejores drivers para Windows es lOgico pues, al tener una cuota de mercado infinitamente superior, renta mAs programar drivers para El.

                    En cuanto a la supuesta facilidad de Windows es un mito. Windows es mAs popular y, por ello, mAs fAcil. Acabo de instalarme Kubuntu y es la gloria... No hay ni que darle a Siguiente, siguiente... para instalar algo:

                    sudo apt-get install y lo que quiero instalar... BArbaro.

          • Cerrado

            Principalmente porque el comercial de una tienda si se puede…

            Principalmente porque el comercial de una tienda si se puede ganar 120€ con el sistema operativo no le va a decir al cliente que Linux es mejor opción (precio/rendimiento).

            La opción de instalar Linux, indudablemente, es para aquellos usuarios que lo piden específicamente.

            Finalmente cuando algun cliente se muestra medianamente interesado llega el argumento final. Si tienes una cámara de video, fotos, móvil, etc; todo el software de conexión con el PC está diseñado para Windows. El comercial entonces explica que no podrá conectar sus aparatos de la misma manera que lo hará con Windows. Punto final.

            • Cerrado

              Yo no he visto ningún comercial que cuando fuera a comprar un…

              Yo no he visto ningún comercial que cuando fuera a comprar un ordenador me hubiera querido colar Windows por narices. De hecho, en tiendas como Abyss Computers lo que te instalan es Linux y sólo si tu lo pides te ponen Windows cobrandotelo claro está.

              No todos los comerciales ni negocios de ordenadores funcionan igual, así que no generalices.

              Salu2.El Innombrable.

              • Cerrado

                Vuelvo a repetir tanto a tí como a Kachinvo que he respondido…

                Vuelvo a repetir tanto a tí como a Kachinvo que he respondido a su pregunta. No entiendo por qué hay que desviarse del tema y reiterarse en el tema de los comerciales.

                Centrémonos, está realmente claro que cuando hay una gran mayoría de usuarios utilizando windows no es ni por ser más barato, ni por ser más robusto, ni por ser más fiable que otros sistemas operativos. Descartando que sea la panacea en sistemas operativos se llega facilmente a la conclusión que es gracias a la estrategia comercial de la empresa de redmon.

                Recordemos la pregunta de Kachinvo:
                (...)El caso es, por que la gente, aun pagando menos, ¿no se paga a Linux si tanta panacea es?(...)

                • Cerrado

                  LA proxima vez voy a pondre lo de panacea entre comillas, a…

                  LA proxima vez voy a pondre lo de panacea entre comillas, a ver si asi. Sorrys por la confusion.

            • Cerrado

              Cadenas como PCBox o PCCity estan haciendo eso, poner en la…

              Cadenas como PCBox o PCCity estan haciendo eso, poner en la oferta la instalacion de Linux gratuita y cobrar por la de win, no me acuerdo de cuanto. Pero si cobran por la de win es por la licencia, que va para el cliente, con lo que dudo que se saquen 120 euros por windows que instalan.

              Si la camara de fotos, movil o lo que sea, no es compatible con Linux, ¿de quien es la culpa: de microsoft, de Stallman o de la empresa que fabrica la camara de fotos?

              Yo lo tengo muy claro pero hay gente empeñada en culpar a terceros de cosas que tienen que ser iniciativa propia del resto de empresas y que no estan haciendo.

              • Cerrado

                Podríamos debatir sobre el tema todo el tiempo que quieras y…

                Podríamos debatir sobre el tema todo el tiempo que quieras y sobre todos los aspectos. Pero esto no iba de eso. Yo no te he pedido que me justifiques la predominancia de microsoft, lo que he hecho es responder a tu pregunta de por qué los usuarios no piden Linux en la tienda cuando es mucho más barato.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    acaso no tiene una posicion dominante sony con su playstation y su mercado de juegos? porque no os quejais tambien de eso

    acaso no tiene una posicion dominante sony con su playstation y su mercado de juegos? porque no os quejais tambien de eso? porque por ahora se puede piratear? esperaos el dia que se joda la cosa y tengais que pagar un juego a 60 euracos... casi prefiero un S.O. a 120 Euros... que almenos puedo hacer algo coño...

    Si la demagogia del tema es que los usuarios de linux deberian casi casi dar las gracias a microsoft por esa maravillosa Xbox, ese maravilloso pc tuneado, que lo han pirateado y reventado por todos lados, se le ha metido con exito emuladores, y vamos, menos hacer una ensalada... lo demas casi to... XD

    De paso Sony tambien deberia denunciar a micrisoft por tener unos clientes de consola "tan cabronazos" y que estos le estan haciendo una competencia desleal a su play! joder... la Xbox puede funcionar como un servidor!!! CACHIS!!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    JODER, siempre lo mismo... que microsoft paratim, que microsoft patam... que es malo malote... Joder, despertad coño! Al

    JODER, siempre lo mismo... que microsoft paratim, que microsoft patam... que es malo malote...

    Joder, despertad coño!

    Al grande hay que derrocarle, ley comercial de toda la vida, y este se defendera a muerte para no perder su posición...

    La demagogia de algunos es que... microsoft es el monopolio de la informatica...
    JODER! y tantos otros en otras areas!
    cisco con su ios...
    Microsoft con su windows...
    A nokia con su ipso... plagiando a openbsd...
    a checkpoint con su openplatform pro que no es mas que un linux en hardened...
    redhat creo que tiene una bonita suite para servidores... carilla de cojones tambien...
    Jboss... gratis... si quieres manuales y enterarte del tema paga...

    Joder coño! es que alguien se cree que la mas pequeña de las compañias se crea para gastar no cobrar y vivir del aire???

    Y no me vengais con gilipolleces de cobrar por banners... ya solo me faltaria que me respondierais con eso...

  • Cerrado

    En fin, a saber cual de las dos tiene razón. Que se den de tortas hasta que se maten, niguna de las dos compañias son almas

    En fin, a saber cual de las dos tiene razón. Que se den de tortas hasta que se maten, niguna de las dos compañias son almas de cantaro.

    Salu2.El Innombrable.

    • Cerrado

      Pues... no se si tiene algo que ver con Symantec, pero "Sir"…

      Pues... no se si tiene algo que ver con Symantec, pero "Sir" Peter Norton es uno de los grandes de la informatica

  • Cerrado

    "se busca un mandato judicial para bloquear el futuro desarrollo, la venta o la distribución de Windows Vista." Pues vaya

    "se busca un mandato judicial para bloquear el futuro desarrollo, la venta o la distribución de Windows Vista."

    Pues vaya forma mas tonta de gastarse la pasta... Si ya lo hace MS ella solita xD

    Un saludo

  • Cerrado

    No sé como editar la noticia, es que quería poner una actualización a ésta. Se ha realizado una entrevista al presidente

    No sé como editar la noticia, es que quería poner una actualización a ésta.

    Se ha realizado una entrevista al presidente de Symantec, John W. Thompson, en el que nos habla de la situación actual de la compañía.

    Cita de John W. Thompson:
    "Podemos competir con Microsoft, si juega limpio"

    Fuentes: El país.

  • Cerrado

    A mI el asunto este me da un poco igual. Lo que me llama la atenciOn es el refinado castellano que usa Microsoft: 'demostrará

    A mI el asunto este me da un poco igual. Lo que me llama la atenciOn es el refinado castellano que usa Microsoft: 'demostrará que las quejas no tienen mérito'

    • Cerrado

      €€€€€€€€€€€€€€€€€€ por esstos mme pueden demostrar lo que…

      €€€€€€€€€€€€€€€€€€ por esstos mme pueden demostrar lo que DESEEN, pero asi no tiene merito.... ;-)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Propiedad intelectual? el presidente de Symantec ha sacado un disco y microsoft le está pirateando? xD

    Propiedad intelectual? el presidente de Symantec ha sacado un disco y microsoft le está pirateando? xD

1