Suicidio Digital

Con tal de sacar cuartos a cualquier organizacion, discuten de cualquier porqueria...

"(..) dibujado por los consumidores, pero eso debe cambiar..."

por que, eres Dios?

"el valor del contenido deben entenderlo los consumidores..."

y lo hemos entendido muy bien. Quien no lo esta entendiendo son ustedes...

y ese es su problema ;)

¿De qué van estos?. Acabo de estar en Google Noticias (nunca había estado), y te ponen el titular enlazado al artículo original, la primera frase del texto, un thumbnail (versión reducida) de una foto de otro artículo relacionado, y unos pocos titulares con enlace adicionales de la misma noticia en otros medios.

Eso es publicidad gratuita para ellos, y si no lo quieren le pueden decir a Google que no les incluya ¿qué más quieren?.

En fin, allá ellos. Si pierden el juicio habrán hecho el ridículo, y si lo ganan Google les dará por saco pidiéndoles dinero para aparecer en Google Noticias. Y el que no pague no aparece.

Estos se han creído que son los reyes del mundo, cuando resulta que son el último mono en Internet.

Creo que la idea de la asociacion de editores esta clara:

" Si google quiere enlazar conmigo que me pida permiso y me pague religiosamente (ya se encargara google de cobrarle a los internautas) "

Lo mismo que creo que la idea de los internautas esta clarisima:

" ¿ Quieres cobrarme ?...pos montate aqui y pedalea (mientras le muestras el ademan de la peseta) "

La realidad es muy simple. La sociedad de editores abre una tienda y pone precio a sus articulos, es libre de hacerlo, pagar sus imuestos arruinarse, etc. Claro que yo soy libre de elegir no entrar jamas de los jamase en dicha tienda, esta bien explicado se estan haciendo el jarakiry y a mi me da morbo verlos de exterminarse, solo expero que no pretendan cobrarme por ver el espectaculo jejejej.

Proxitero

El colega este no sabe que con roboots.txt en la raiz puedes decirle a un buscador que no indexe... quien quiera que proteja impécil!!!

Lo de google es como lo de microsoft, como tienen dinero les quieren meter mano, con microsoft fue el reproductor multimedia que se comia a los niños, con google sera que usan el color azul, y ese color el muy bonito y tiene un impuesto especial por ser bonito. Da igual que solo indexen, da igual lo que hagan, tienen dinero y hay que quitarselo, es el socialismo newage
Estos europedos parecen españoles..... es increible, ya que funcionan como nosotros, deberiamos llamar españa a toda europa.

La solución es muy sencilla: "No colgad nada en la red (y volved a la edad de piedra de la que nunca debierais haber salido) o ponerle a los contenidos un password como hacen muchas empresas".

Es increible que en la red estén metidas empresas de automoviles, de software, mediáticas, de telecomunicaciones, de manufacturas,... y a todas les haya parecido positivo y una posibilidad de negocio, y se tengan que quejar los de siempre, (os sabéis el chiste ese del loco que va por la autovía en dirección contraria).

Pues eso, que estos han venido los ultimos a decirnos a los demás como tiene que funcionar Internet.

Antes me daban asco, ahora bastante pena. Son presos de sus propias basuras propagandisticas. Se ahogaran en sus desperdicios, al tiempo.

Se olvidan de que el centro de su negocio no son ellos, sino nosotros los consumidores. Que habra sido de aquellla maxima "El cliente siempre tiene la razon"?

Este post es muy interesante. Los mandamases de la industria del entretenimiento lo ven venir, y están echando porquerías por la boca a más no poder. El problema es que los internautas somos cada vez más, y la información se divulga de manera silenciosa, pococ a poco, generando un cambio social sin precedentes.

Hay mucha creatividad en el mundo como para que les prestemos atención a los "artistas" de la sociedad capitalista.

Echadle un vistazo a este post:

sociedadlibre.bitacoras.com/archivos/200…o-internauta

Siguen empeñados en ponerle cercos al campo.

El problema de internet, es que no se puede controlar con los intereses de unos pocos. Internet genera una conciencia social y unos servicios que nunca antes se habian visto, para mas dolor para las empresas, la mayoria son gratis.

Espero que toda esta chusma nos llegue a ver bailar sobre su obsolteo modelo de negocio.

Un saludo.

Lo unico claro , YO!! no pago ni un centimo por leer contenido, que en la mayoria de los casos, esta manipulado es torticero y me vuelve mas imbecil de lo que soy, para leer me compro libros......lo demas son gaitas.
Bastante hago con soportar la publicidad de google si si, al menos es discreta y no abusa de la vista, aaaaa lo de google esta clarisimo, !!PERO QUE JODIDA ES LA ENVIDIA!!!!!!!!!!!!

No pretendo llevar la contraria a nadie, sólo pregunto para que alguno de los que habéis pensado mucho más en estos temas me convenza cuando me surjen dudas.

Esta gente representa a los creadores de contenidos. No sé hasta qué punto se puede obligar a la gente a crear for free. La frase a la que alguno aludía de "el cliente siempre tiene la razón" no aplica al consumidor, sino al cliente que paga lo que el que produce dice que quiere por su producto.

Sería cojonudo que con un CD de los Rolling pudiésemos tener las canciones todo el mundo. Pero podría darse el caso de que, si sólo van a vender un CD, los Rolling dejen de componer o desde luego, la calidad caiga en picado porque deja de ser rentable invertir en músicos, estudio, imágen y publicidad, etcétera.

Yo puedo hacer un vino cojonudo, le pongo el precio que considero, y el que lo quiera que me lo compre. Si hubiese un fenómeno parecido al de Internet, P2P, Topmanta, que permitiese que cuando yo saco un vino, en 5 minutos lo esté la gente bebiendo en su casa gratis, sin yo percibir un duro de ello, porque resulta que mi vino de autor es muy caro... supongo que no haría más vino o lo haría como aficionado y para mi.

No sé si se entiende lo que quiero decir... me parece peligroso que quien hace los contenidos se plantee si merece la pena seguir haciéndolos en las condiciones actuales...