Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Steve Ballmer descarta a Linux a través de un memo

alejandrosantos

En un artículo publicado ayer en The Inquirer se trasladaba a los lectores un memo o email ejecutivo de Steve Ballmer en el que reflexiona sobre las cuestiones a las que se enfrenta Microsoft a diario. Se pregunta, por ejemplo, si es cierto que una plataforma open source tiene menos costes a largo plazo que una plataforma Windows; se pregunta qué plataforma ofrece la computación más confiable, se pregunta cual es la mejor vía para garantizar la indemnización a los propietarios de derechos intelectuales, aludiendo a la gratuidad de las plataformas open source como modelo de desprotección económica de los programadores, y todo ello para plantear cuáles son las mejores opciones para migrar desde una plataforma UNIX.

Estas declaraciones se unen a las realizadas hace unos días donde hablaba de Windows como más seguro, con menos fallos y arreglados en menos tiempo que los de GNU/Linux, así como a la remodelación de la página de comparativas de Microsoft, getthefacts.

Las respuestas, ya imaginan, apuntan todas a Windows o el software propietario como modelo más ventajoso. Pero mejor es leerlas en las propias palabras de Ballmer:That SteveBallmer Linux memo in full (theinquirer.net, en inglés)

Gracias piezas por la traducción. Precisamente, hace unos días The Register publicaba un informe de Nicholas Petreley, director de LinuxWorld, donde derrumba algunos mitos en la confrontación Windows vs Linux. Disponible en PDF aquí

BocaDePez
BocaDePez

"se pregunta cual es la mejor vía para garantizar la indemnización a los propietarios de derechos intelectuales"

¿La SGAE? :P

Debería dedicarse un poco más a la seguridad y estabilidad de sus productos y menos a los temas legales. Aunque sabemos de qué va, opino que la solución a ese tema no es tecnológica.

oblongoPO

Propongo un cambio de título.

El memo de Steve Ballmer descarta a Linux

HushPuppie

se pregunta qué plataforma ofrece la computación más confiable, se pregunta cual es la mejor vía para garantizar la indemnización a los propietarios de derechos intelectuales, aludiendo a la gratuidad de las plataformas open source como modelo de desprotección económica de los programadores..

a ver como lo digo claro: NO TIENE NADA QUE VER CON ESO (es que además, es todo lo contrario!!!!)

se refiere a los riesgos que corren las empresas usando software libre, de enfrentarse a demandas por la propiedad intelectual dudosa de cierto software (tal y como por ejemplo el tan manido caso de la demanda de SCO).. se refiere a que Microsoft ofrece completa cobertura ante tal tipo de demandas a sus clientes... mientras que ninguna distribución linux lo hace... en España tal vez suene raro, pero en paises como USA o UK donde existe una "cultura de la demanda", es un punto muy a tener en cuenta... muchísimo... es más, quizás hoy por hoy, sea uno de los puntos más fuertes con los que cuenta Microsoft (y el software propietario por extensión)...

🗨️ 16
alejandrosantos

La traducción parece correcta y de hecho alude a frases literales pero es cierto que no dejamos del todo claro en la noticia, y es importante, que lo que pretende Steve Ballmer es que las grandes empresas se muestren temerosas ante posibles demandas por robo de código al usar GNU/Linux. Nada extraño como tu dices con esa cultureta de patentes que aprueban en EEUU y con las demandas cruzadas que empresas del sector se han lanzado. Bueno, queda dicho y espero que con tu post y el mio quede aún más claro.

🗨️ 4
HushPuppie

vale, si el párrafo que he citado textual de tu post te parece una traducción correcta... en el artículo no dice absolutamente nada de eso... y más bien, traducido a buena pluma en cinco minutos lo que te dije yo... que es completamente distinto... es que no tiene nada que ver en absoluto...

lo de las indemnizaciones no se refiere para nada al desprotegimiento de los programadores... para nada... es que eso es una INVENCION... se refiere al desprotegimiento de los clientes que pueden adquirir la licencia de algo que le venden como "software libre" pero puede estar sujeto a copyright y ser por ello demandados.. y vale, me he equivocado en una cosa... no es una mala traducción... simplemente no ha entendido lo que dice...

ahora bien, si quieres justificar lo injustificable allá tú, pero o no has leido el artículo o no sabes leer inglés... pero no tiene vuelta de hoja. Dicho eso sí, con todos los respetos del mundo..

BocaDePez
BocaDePez

hace pocos dias creo que hubo una bronquilla por la tergivesacion de las noticias por parte de los periodistas, pero es q todos los lado cuecen habas y por encima se justifican. creo que hay formas de corregir las cosas y a lo mejor no fue la mas adecuada pero decir que la traduccion es correcta nos deja de tontos a los que si sabemos leer algo, porq lo mio no da para mucho, pero de los programadores no dice nada tio, entiendo que quieras arreglarlo y no quedar mal pero, ,bueno, no lo entiendo, si te has colado te has colado

🗨️ 1
alejandrosantos

... no sé que más decir. Dí la razón, añado algo de mi cosecha y digo que con mi post y el de protesta la noticia queda más clara. Tampoco vamos a flagelarnos. Corregido queda y dicho también. Anotado y apuntado en el "debe" también por si sabe a poco :P (es broma)

GolanTrevize

Se ve que estoy espeso, pero no encuentro el link al artículo traducido en el cuerpo del mensaje. ¿Me podrías poner el link un poco más clarito? ... Disculpa por anticipado

BocaDePez
BocaDePez

Pero si es cierto que hay cierto temor a demandas como tu dices. Lo que me gustaria puntualizar es que si existe cobertura ante este tipo de demandas en linux, mira en Novell. Ademas se ha credo hace bien poco una organizacion para portegerse de estas cosas, no recuerdo ahora como se llama, pero existe.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

eso se comenta tambien en el articulo, que las compañías que que estan vendiendo linux para entornos empresariales estan cobrando por ese tipo de servicios

es un tema muy peliagudo por el que puede llegar a hacer agua linux... recientemente leia que Apple no permitía a sus trabajadores colaborar en proyectos de software libre y me parece "chapeau", tú estas trabajado para una empresa y tienes acceso a determinada tecnologia e ideas y despues por tu cuenta y tus amiguetes del software libre te creas tus programillas que licencias como te da la gana, es un robo descarado, y no digo que en Linux haya mucho de eso, pero algo, fijo, habrá. tiempo al tiempo.

es como si Gabriel Garcia Marquez me hubiera estado contando como iba escribiendo su novela y yo fuera posteandola aqui bajo Creative Commons ¿acaso para lo que posteamos aqui nos libra de algo la Creative Commons? si es un robo es un robo, pero bueno, eso es harina de otro costal, lo bonito que queda postear bajo Creative Commons

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Es que claro.. la licencia convierte a BandaAncha en una "creación literaria, artística o científica "...

mmm mmm algo no me cuadra...

BocaDePez
BocaDePez

El hombre que trabaje en Apple y quiera colaborar en un proyecto libre, es libre de hacerlo, cualquier prohibicion es ir contra la libertad.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Dependiendo del trabajo que desempeñes y en lo que estés metido no te permiten realizar ciertas cosas, por ejemplo si eres comercial no te van a permitir que en tu tiempo libre también seas comercial, entonces donde acaba el trabajo, seguro que en tus horas laborales no miras de hacerte con algún cliente... en informática es lo mismo, puedes coger código con el que trabajas, ideas, formas de trabajar...

También eso se remunera consecuente, como buen informático yo tengo una cláusula similar en mi contrato, aunque con la mierda que cobro me la paso precisamente por ahí.

🗨️ 3
MultiV
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Un ingeniero de la Peugeot no puede en su tiempo libre ayudar a un colega que curre en la Opel... es de cajon que no te dejen en muchos casos "hacer lo que quieras" en tu tiempo libre. Sobre todo si es ayudar a la competencia.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
juliorebel

Está claro que hay miedo por parte de MS.

Ya lo decían el Bulma hace unos meses. Lo podeis leer aquí

Un saludo