Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Steve Ballmer descarta a Linux a través de un memo

En un artículo publicado ayer en The Inquirer se trasladaba a los lectores un memo o email ejecutivo de Steve Ballmer en el que reflexiona sobre las cuestiones a las que se enfrenta Microsoft a diario. Se pregunta, por ejemplo, si es cierto que una plataforma open source tiene menos costes a largo plazo que una plataforma Windows; se pregunta qué plataforma ofrece la computación más confiable, se pregunta cual es la mejor vía para garantizar la indemnización a los propietarios de derechos intelectuales, aludiendo a la gratuidad de las plataformas open source como modelo de desprotección económica de los programadores, y todo ello para plantear cuáles son las mejores opciones para migrar desde una plataforma UNIX.

Estas declaraciones se unen a las realizadas hace unos días donde hablaba de Windows como más seguro, con menos fallos y arreglados en menos tiempo que los de GNU/Linux, así como a la remodelación de la página de comparativas de Microsoft, getthefacts.

Las respuestas, ya imaginan, apuntan todas a Windows o el software propietario como modelo más ventajoso. Pero mejor es leerlas en las propias palabras de Ballmer:That SteveBallmer Linux memo in full (theinquirer.net, en inglés)

Gracias piezas por la traducción. Precisamente, hace unos días The Register publicaba un informe de Nicholas Petreley, director de LinuxWorld, donde derrumba algunos mitos en la confrontación Windows vs Linux. Disponible en PDF aquí

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    ¿dar las gracias? es una pésima traducción...

    se pregunta qué plataforma ofrece la computación más confiable, se pregunta cual es la mejor vía para garantizar la indemnización a los propietarios de derechos intelectuales, aludiendo a la gratuidad de las plataformas open source como modelo de desprotección económica de los programadores..

    a ver como lo digo claro: NO TIENE NADA QUE VER CON ESO (es que además, es todo lo contrario!!!!)

    se refiere a los riesgos que corren las empresas usando software libre, de enfrentarse a demandas por la propiedad intelectual dudosa de cierto software (tal y como por ejemplo el tan manido caso de la demanda de SCO).. se refiere a que Microsoft ofrece completa cobertura ante tal tipo de demandas a sus clientes... mientras que ninguna distribución linux lo hace... en España tal vez suene raro, pero en paises como USA o UK donde existe una "cultura de la demanda", es un punto muy a tener en cuenta... muchísimo... es más, quizás hoy por hoy, sea uno de los puntos más fuertes con los que cuenta Microsoft (y el software propietario por extensión)...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pero si es cierto que hay cierto temor a demandas como tu…

      Pero si es cierto que hay cierto temor a demandas como tu dices. Lo que me gustaria puntualizar es que si existe cobertura ante este tipo de demandas en linux, mira en Novell. Ademas se ha credo hace bien poco una organizacion para portegerse de estas cosas, no recuerdo ahora como se llama, pero existe.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        eso se comenta tambien en el articulo, que las compañías que…

        eso se comenta tambien en el articulo, que las compañías que que estan vendiendo linux para entornos empresariales estan cobrando por ese tipo de servicios

        es un tema muy peliagudo por el que puede llegar a hacer agua linux... recientemente leia que Apple no permitía a sus trabajadores colaborar en proyectos de software libre y me parece "chapeau", tú estas trabajado para una empresa y tienes acceso a determinada tecnologia e ideas y despues por tu cuenta y tus amiguetes del software libre te creas tus programillas que licencias como te da la gana, es un robo descarado, y no digo que en Linux haya mucho de eso, pero algo, fijo, habrá. tiempo al tiempo.

        es como si Gabriel Garcia Marquez me hubiera estado contando como iba escribiendo su novela y yo fuera posteandola aqui bajo Creative Commons ¿acaso para lo que posteamos aqui nos libra de algo la Creative Commons? si es un robo es un robo, pero bueno, eso es harina de otro costal, lo bonito que queda postear bajo Creative Commons

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Un ingeniero de la Peugeot no puede en su tiempo libre ayudar…

            Un ingeniero de la Peugeot no puede en su tiempo libre ayudar a un colega que curre en la Opel... es de cajon que no te dejen en muchos casos "hacer lo que quieras" en tu tiempo libre. Sobre todo si es ayudar a la competencia.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Lo que ese ingeniero pueda o no pueda hacer en su tiempo…

              Lo que ese ingeniero pueda o no pueda hacer en su tiempo libre es tema suyo, o de la empresa, si el trabajador ha firmado algun documento en el que se comprometa a no hacerlo. Evidentemente, si a mi me pagan para que no "hable", pues no hablo. Otra cosa es que cuando me pire de esa empresa no "calle". Los contratos se pueden hacer "a medida" y si las 2 partes firman, pues no hay nada que hacer. Otra cosa es que demuestren que has "hablado"...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Ya. ¿Podría firmar un contrato de esclavitud también? Si…

                Ya. ¿Podría firmar un contrato de esclavitud también? Si ambos, empresa y trabajador, firman sería válido, ¿no? Y podríamos ver a esclavos con grilletes por las calles :-))

                No, en serio, existe un estatuto de trabajadores que establece la legalidad de los contratos. Aunque un trabajador firme algo contrario a esa norma fundmental, el contrato estará fuera de ley. Es básico...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Dependiendo del trabajo que desempeñes y en lo que estés…

            Dependiendo del trabajo que desempeñes y en lo que estés metido no te permiten realizar ciertas cosas, por ejemplo si eres comercial no te van a permitir que en tu tiempo libre también seas comercial, entonces donde acaba el trabajo, seguro que en tus horas laborales no miras de hacerte con algún cliente... en informática es lo mismo, puedes coger código con el que trabajas, ideas, formas de trabajar...

            También eso se remunera consecuente, como buen informático yo tengo una cláusula similar en mi contrato, aunque con la mierda que cobro me la paso precisamente por ahí.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              El trabajador en su tiempo libre puede participar donde le dé…

              El trabajador en su tiempo libre puede participar donde le dé la gana, siempre que no use los recursos de la empresa en la que trabaja. El conocimiento adquirido por trabajar en tu empresa, con una técnología o un método propietario de la misma, no es un recurso cuando se usa fuera de horas de trabajo en tu casita. Además, si abandonas una empresa no puedes olvidar lo aprendido (eso sólo en las pelis, ver Paycheck), los conocimientos adquiridos se van contigo. Dudo mucho que aquí ese tipo de contratos sea legal. Yo tengo un "contrato blindado" y todas los abogados a los que les he consultado me han confirmado que es "papel mojado".

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Mientras estés en una empresa puede acarrearte algún problema…

                Mientras estés en una empresa puede acarrearte algún problema estar en algo del mismo ramo, a veces el sueldo incluye una cláusula del tipo "mientras estes con nosotros no puedes estar con otros en tareas similares", como dije siempre y cuando se vea reflejado en el sueldo pues sea bienvenido, el problema es que esa cláusula está hasta en gente con sueldazos de 700€ al mes, en total, lo que es menor de lo que por ejemplo un médico cobra únicamente como complemento.

                Otra cosa es que te vayas de la empresa, son tus conocimientos, puede que a la empresa le preocupe que te "lleves ciertos conocimientos", pero cuando llegaste a ella también los trajiste y no pusieron pegas. Aquí ya se sabe que siempre tienen razón los mismos, y lo único que se puede hacer es, si trabajas en algo similar a tu trabajo que no se entere nadie (yo lo hago), y si te vas de la empresa que les den, esas cláusulas tienen validez alguna una vez se ha rescindido el contrato, y si no, nuevamente que te paguen convenientemente por no volver a trabajar en el mismo sector.

              • Cerrado

                ...la plantilla de El Mundo que se fue a El País tuvo que…

                ...la plantilla de El Mundo que se fue a El País tuvo que afrontar una demanda de Unedisa (la editora) por apropiación de "secretos profesionales" y ganaron por eso precisamente, porque no pueden ser objeto de secreto empresarial lo que en realidad son habilidades, capacidades y experiencia profesional de carácter personal de los trabajadores. Ahora, a ver quién es el guapo que planta cara al que pone esas condiciones de "papel mojado" :)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Es que claro.. la licencia convierte a BandaAncha en una…

          Es que claro.. la licencia convierte a BandaAncha en una "creación literaria, artística o científica "...

          mmm mmm algo no me cuadra...

    • Cerrado

      La traducción parece correcta y de hecho alude a frases…

      La traducción parece correcta y de hecho alude a frases literales pero es cierto que no dejamos del todo claro en la noticia, y es importante, que lo que pretende Steve Ballmer es que las grandes empresas se muestren temerosas ante posibles demandas por robo de código al usar GNU/Linux. Nada extraño como tu dices con esa cultureta de patentes que aprueban en EEUU y con las demandas cruzadas que empresas del sector se han lanzado. Bueno, queda dicho y espero que con tu post y el mio quede aún más claro.

      • Cerrado

        Se ve que estoy espeso, pero no encuentro el link al artículo…

        Se ve que estoy espeso, pero no encuentro el link al artículo traducido en el cuerpo del mensaje. ¿Me podrías poner el link un poco más clarito? ... Disculpa por anticipado

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        hace pocos dias creo que hubo una bronquilla por la…

        hace pocos dias creo que hubo una bronquilla por la tergivesacion de las noticias por parte de los periodistas, pero es q todos los lado cuecen habas y por encima se justifican. creo que hay formas de corregir las cosas y a lo mejor no fue la mas adecuada pero decir que la traduccion es correcta nos deja de tontos a los que si sabemos leer algo, porq lo mio no da para mucho, pero de los programadores no dice nada tio, entiendo que quieras arreglarlo y no quedar mal pero, ,bueno, no lo entiendo, si te has colado te has colado

        • Cerrado

          ... no sé que más decir. Dí la razón, añado algo de mi…

          ... no sé que más decir. Dí la razón, añado algo de mi cosecha y digo que con mi post y el de protesta la noticia queda más clara. Tampoco vamos a flagelarnos. Corregido queda y dicho también. Anotado y apuntado en el "debe" también por si sabe a poco :P (es broma)

      • Cerrado

        vale, si el párrafo que he citado textual de tu post te…

        vale, si el párrafo que he citado textual de tu post te parece una traducción correcta... en el artículo no dice absolutamente nada de eso... y más bien, traducido a buena pluma en cinco minutos lo que te dije yo... que es completamente distinto... es que no tiene nada que ver en absoluto...

        lo de las indemnizaciones no se refiere para nada al desprotegimiento de los programadores... para nada... es que eso es una INVENCION... se refiere al desprotegimiento de los clientes que pueden adquirir la licencia de algo que le venden como "software libre" pero puede estar sujeto a copyright y ser por ello demandados.. y vale, me he equivocado en una cosa... no es una mala traducción... simplemente no ha entendido lo que dice...

        ahora bien, si quieres justificar lo injustificable allá tú, pero o no has leido el artículo o no sabes leer inglés... pero no tiene vuelta de hoja. Dicho eso sí, con todos los respetos del mundo..

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    siempre igual

    "se pregunta cual es la mejor vía para garantizar la indemnización a los propietarios de derechos intelectuales"

    ¿La SGAE? :P

    Debería dedicarse un poco más a la seguridad y estabilidad de sus productos y menos a los temas legales. Aunque sabemos de qué va, opino que la solución a ese tema no es tecnológica.

1