BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Starlink será más caro en España y señala como culpable a las tasas del Gobierno

Josh
Starlink en España

Solo un día después de obtener el permiso del Gobierno para utilizar las frecuencias que comunican los satélites de Starlink con los hogares de los clientes, la empresa anuncia que los usuarios en suelo español tendrán que pagar 9€ más al mes para pagar las tasas de uso del espectro que le impone la CNMC.

Starlink abre el servicio en España, cobrando 9€ más de lo previsto

En la víspera del día de Reyes Starlink españa anunciaba por email a los usuarios inscritos en la lista de espera para suscribirse al servicio una vez estuviese disponible, que empezaban las operaciones en España. A la vez, su web se actualizaba para mostrar un nuevo concepto que los clientes tendrán que pagar mensualmente juntos con el coste del servicio.

Starlink disponible en España
Correo enviado por Starlink el 5 de enero para anunciar la disponibilidad del servicio en España

Al ir a contratar el servicio sobre territorio español, la web muestra ahora un importe adicional de 9 € en concepto de "Tarifa Reguladora", que se sumará mensualmente a los 99€ que cuesta el servicio. Al pulsar sobre el icono de información la empresa señala que la CNMC impone un coste significativo para usar las frecuencias necesarias para dar servicio.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) impone un costo de licencia significante para poder acceder al espectro electromagnético necesario para proveer servicio. Puede leer más acerca de la “Tasa por reserva de dominio público radioeléctrico” en el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado 2022.

Tarifa Reguladora Starlink
Nuevo concepto "Tarifa Reguladora" al contratar Starlink desde España

Qué es la tasa por reserva de dominio público radioeléctrico

El llamado dominio público radioeléctrico es un recurso limitado propiedad del estado cuyo uso se concede a organismos, empresas y ciudadanos. Hay bandas libres, como las que usamos con el wifi, para las que cumpliendo los requisitos no es necesario pedir permiso ni pagar por utilizarlas. Otras bandas como las de telefonía móvil, se conceden a empresas para que las exploten de forma exclusiva. Anualmente los licenciatarios deben pagar por ellas ingresando al estado la llamada tasa por reserva de dominio público radioeléctrico.

Durante el 2019 el estado ingresó 454 millones de euros por este concepto1. Se estima que una gran operadora con frecuencias en todas las bandas móviles como Movistar, Vodafone u Orange paga entre 35 y 40 millones anuales.

La tasa por reserva de dominio público radioeléctrico se calcula a partir de los MHz utilizados, los kilómetros de territorio cubiertos y 5 coeficientes que tienen en cuenta lo solicitadas que están las frecuencias, el uso que se les da, ubicación de la banda, tecnología empleada y finalmente el rendimiento económico que puede ofrecer.

Es complicado saber el cálculo que la SETSI (Secretaría de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales) ha realizado para que Starlink liquide la tasa por usar el espectro que tiene asignado, pero lo que sí sabemos es que es lo suficientemente alto para que la compañía de Elon Musk haya decidido trasladar directamente este impuesto al cliente final, desglosándolo y explicando su origen.

Starlink obtiene frecuencias en España para los próximos 5 años

Esquema Starlink
Esquema simplificado del funcionamiento de la red de Starlink y frecuencias empleadas en España

La constelación de satélites de Starlink recibió en junio de 2021 la primera autorización para utilizar frecuencias en España. Esta primera autorización habilitó las frecuencias destinadas a la comunicación entre los satélites y las estaciones base en tierra que los controlan y les dan salida a internet. Así, el permiso M ZZ-2101373 otorga el uso de un total de 4.000MHz para la comunicación satélite-estación terrestre en ambos sentidos, en tres ubicaciones, Lepe en Huelva, Villarejo de Salvanes en Madrid e Ibi en Alicante.

Starlink aún necesitaba obtener permiso para otras 2 frecuencias, las destinadas a comunicar los satélites con los usuarios finales en ambos sentidos. Los planes iniciales eran empezar a dar servicio en España en la segunda mitad de 2021, pero la compañía decidió esperar hasta 2022 para obtener este segundo permiso, probablemente para evitar pagar la tasa de espectro de un año completo.

El día 4 de enero de 2022 Starlink recibió finalmente la autorización M ZZ-2103380 para utilizar las frecuencias destinadas a la comunicaciones con los usuarios, en este caso para todo el territorio nacional, con un total de 1.250 MHz sumando ambos sentidos para los próximos 5 años.


UsoFrecuenciasCantidad
Estaciones terrestresEspacio → tierra17,8-19,3GHz1.500MHz
Tierra → espacio27,5-30,0GHz2.500MHz
Clientes finalesEspacio → tierra10,95-12,70GHz750MHz
Tierra → espacio14-14,5GHz500MHz
Frecuencias empleadas por Starlink en España para la comunicación en ambos sentidos entre las estaciones terrestres, satélites y usuarios
  1. Fiscalidad en telecomunicaciones de Digital ES
Bilbokoa
6

Que no tengo nada en contra de Starlink, y espero y deseo que funcione técnicamente muy bien y todo eso, pero para ponerse esta conexión tienes que nadar en pasta, porque, entre los 500 euros del equipo, los 60 euros de gestión y luego 109 euros al mes… bueno, muy, muy necesitado de Internet tienes que estar.

Será algo que pueda ser útil en determinados casos, pero dudo que habitante medio de un pueblecito perdido pueda o quiera embarcarse en semejante gasto para que, encima, te expulsen a la mínima que abras el qbitttorrent.

En mi pueblo de Granada os aseguro que nadie va a gastarse 1308 euros al año en Internet, que el primer año serían, además, en total, 1868 euros.

Los siento, pero a tirar con Movistar Radio hasta el infinito y más allá.

Buenas tardes.

🗨️ 7
Slm

Puede ser una buena opción si lo usas para trabajar, si eres una empresa situada en un área con malas comunicaciones (véase casas rurales por ejemplo) o incluso para compartir entre varios vecinos de aldeas perdidas que no han visto nunca el icono de 4G en el móvil.

🗨️ 2
Bilbokoa
3

En mi pueblo de Granada hay médicos teletrabajando sin problemas usando Movistar Radio. No necesitan gastarse 2000 euros al año para eso.

Como dices, para empresas en un lugar con muy malas comunicaciones, vale, pero para usuarios domésticos, para gente normal y corriente, ni de coña. Aparte del pastizal de Starlink, luego tienes que pagar el móvil, claro.

Pues como que no. Para alguna empresa le podrá servir y poco más. El precio es una barbaridad y completamente inasumible para la gente corriente.

🗨️ 1
Slm
2

No lo niego, pero es que Movistar Radio no es la solución a todo, básicamente porque no llega a todas partes y las prestaciones a priori no son comparables. No voy a defender el precio de Starlink porque me parece muy elevado, pero, también es cierto que mucha gente se gasta esos 100€ o más mensualmente en transporte para ir al trabajo. Que no encaje en nuestras necesidades no quiere decir que no exista un nicho de clientes interesante (aún a ese precio).

DVK2

No poder pagar 2000 euros el primer año en un servicio no es estar nadando en dinero, es simplemente no estar en bancarrota o la ruina absoluta.

¿No hay viviendas de cierto valor en su pueblo de Granada, no hay iphones de 1800 euros financiados a plazos, no hay ropa cara, piscinas, vacaciones, coches de elevado precio? ¿NO hay nada de eso?

Pagar por internet de altas prestaciones por satelite donde antes no habia, eso ni hablar, el diablo.¿en libros y cultura, aun menos?

Ah joder…que internet es para bajar series por torrent, se me habia olvidado, sere un clasista acaudalado.

🗨️ 3
Carlos45
1

No sé en que mundo vives pero con sueldos de 1000€ en la mayoría de los casos, un cargo de 2000€ puede ser perfectamente inasumible a menos que lo financies a lo cual luego tienes que sumar los intereses.

Y 110€ al mes representaría más del 10% de tu sueldo.

Clasista acaudalado? No sé, pero sí que se nota que te falta un poco de empatía.

🗨️ 2
superllo
1

Si cobras el SMI de lo que menos tienes que preocuparte es de Internet.

DVK2
2

Empatia es lo que le falta a usted, que extrapoló su caso particular o casos particulares que conoce en un pueblo concreto de una region concreta, de un pais concreto como mercado destino de una empres de internet por satelite de cobertura mundial.

Entiendame, que no tengo nada en contra de usted, pero su argumento me parece muy muy corto de miras.

Seguramente tampoco se vendan lamborghinis en su pueblo, ni yates (no tengo ninguno de los dos) y eso no significa que los fabricantes de superdeportivos o embarcaciones de recreo no tengan su nicho de mercado.

Si alguien necesita internet por salite, 100 euros al mes por una alta velocidad me parece barato, por mucho que tenga capado el p2p.

¿los salites quien los va a pagar?¿se monta el negocio para perder dinero?¿la empresa que paga los costos de cubrir el cielo lo hace para que le paguen a 5 euros al mes?¿en prepago ademas?con las antenas gratis por supuesto, y el modem tambien gratis.

y que me lo instalen en casa gratis. y que me lo recogan gratis cuando me de baja. y que me configuren el roomba y el robot de cocina por wifi, que para eso les pago. XD

Lo de este pais no tiene nombre.

jito90
2

Estación terrestre en villarejo de salvanes?? No estaba en madrid capital, concretamente en emilio muñoz?

🗨️ 9
rbetancor
1

Eso mismo me he quedado yo con la cara torcida … la estación base de Madrid, está en la azotea del MAD3 de Interxion, salvo que la hayan desmantelado en los últimos 6 meses. Cosa que dudo.

Josh
1

Yo tampoco se como interpretarlo.

🗨️ 2
pucholm

Según el registro del concesiones, no hay estación en MAD3, aparte de los rumores, alguien la llegó a ver en carne y hueso? Las otras dos están en Ibi y Lepe.

🗨️ 1
rbetancor

El menda lo vio montado en MAD3, por eso he dicho que salvo que lo hayan desmontando en los últimos 6 meses, no me cuadra.

Silverwolf
5

Pues ahora que veo la noticia el otro día yendo por la A3 (que pasa por Villarejo de Salvanés) vi unas bolas blancas que sobresalían de una valla al lado de una gasolinera y me quedé pensando "¿Eso es una estación base de starlink?", pero la verdad es que no se a que altura lo vi, voy a ver si consigo encontrarlo.

Pues efectivamente lo he encontrado

imagen.webp
🗨️ 1
Josh

joooder, me quito el sombrero, qué vista!

interceptor
1

Me he quedado loco con esto yo también. A ver si localizo la de IBI (Alicante). ¿Es posible que hayan elegido estas ubicaciones remotas para pagar menos por los enlaces de subida al satélite?

🗨️ 2
MickDiaz

Probablemente. Si ves en EEUU de América, la mayoría están en zonas muy muy apartadas y están situados en puntos de presencia (de repetición) de redes de operadores.

🗨️ 1
interceptor
3

Ibi está relativamente cerca de Elche, dónde hay un nodo bastante importante de comunicaciones (El CPD de AireNetworks) que tiene peering directo con Google (entre otros) y prácticamente todos los grandes. Es interesante la ubicación elegida, aunque aún sigo sin entender porque no sacan el tráfico desde las antenas que han instalado justo encima de Espanix (MAD), más directo que salir a Internet por ahí es imposible.

Por cierto @Silverwolf jugando un poco con las vistas de Google se puede ver la instalación con más detalle (Antes de que instalaran la nueva verja)

image.webp
lhacc
-1

Me gusta mucho la idea de que las empresas detallen qué parte del dinero que pagamos por bienes y servicios va a la empresa que hace el trabajo y qué parte va al manirroto Gobierno. Creo que ayudará a la gente a votar mejor.

🗨️ 5
Carlos45
2

Un poco de matemáticas, please.

El Estado no les cobra 9€ mensuales por cliente y dudo mucho que retiren ese cargo a medida que tengan más clientes.

Además de que están utilizando frecuencias públicas. Si no pagasen cualquiera podría utilizarlas y el servicio sería peor debido a las interferencias.

🗨️ 2
lhacc

Es un coste fijo; mientras tengan pocos clientes, el precio por cliente será mucho mayor de 9€.

rbetancor
1

Un enlace SAT es ALTAMENTE direccional, así que salvo que haya otro satélite pegado al culo de los de Starlink, poca interferencia se iba a generar.

abn

Absolutamente de acuerdo contigo.

Y algo tipo… código de colores en la factura comparando el coste del producto-servicio relativo al salario medio y coste del mismo servicio relativo a la media de EU27.

Que se note bien la diferencia. Y que sea por exceso de información. No por falta de ella.

🗨️ 1
lhacc
-1

Lo de la UE es una de las grandes estafas de nuestro tiempo. El poder adquisitivo de un sueco no tiene nada que ver con el de un italiano, sin embargo, la UE exige igualdad de precios en bienes y servicios. Las empresas no pueden segmentar los precios según el país. El resultado, una vez más, es desigualdad.

JGeek00
0

Como siempre en España los clientes finales pagando más por las absurdas tasas e impuestos del gobierno… Esto es similar a otras cosas absurdas como por ejemplo la tasa RTVE. Parece que hay quien aún no se entera que cualquier impuesto o tasa que le pongas a una empresa se lo va a trasladar al cliente final encareciendo el producto.

🗨️ 12
Carlos45
3

Pues eliminemos los impuestos a las empresas!

Seguro que van a contribuir de forma altruista a la sociedad… xD

🗨️ 11
rbetancor
2

Si de media, de el dinero que gana un particular, el gobierno se embolsilla de forma directa+indirecta cerca de un 56-61%, hazte a la idea que de las empresas, la cosa es mas o menos igual.

Los particulares lo tenemos jodido para librarnos del latrocinio estatal, pero las empresas intentan escaparse como pueden y si que contribuyen a la sociedad, no de manera altruista … pero lo hacen, esas contribuciones directas o indirectas, les repercuten en tener que pagar menos al estado.

🗨️ 7
Pretur
1

Pues no pagamos nada y que una familia con dos hijos pague 1.200 € al mes de colegio (600 € es el precio medio de un colegio privado en España), seguro médico para toda la familia (y no, con los de 35 € al mes no vas a estar cubierto), que ahorre por si se queda sin trabajo porque no va a tener paro y además que tengan su plan de pensiones para no morirse de hambre tras la jubilación.

🗨️ 6
superllo
1

Meik Amáguica Güeit Eguen!!

rbetancor
2

En España, y lo dicen varios estudios socio-económicos, NO SE RECIBEN servicios a razón de los impuestos que se pagan.

Los Suizos pagan menos impuestos que nosotros (% hablando) y tienen mejores servicios.

Aquí hay muchos miles de millones de € que se van por las alcantarillas.

🗨️ 2
Pretur
mcarc
0

Prefiero cobrar 6500€ de media en suiza y tener servicios PRIVADOS de buena calidad,que cobrar 1500€ y tener colas de espera de 4 MESES en España que quieres que te diga.

🗨️ 1
Pretur
1
JGeek00

Ten en cuenta que eso hace que tú pagues más por el servicio… Si tu quieres pagar más me parece muy bien, yo busco pagar lo mínimo posible.

fjmc39

Exacto así ¿como vamos a poder pagar el patrimonio a los políticos y las "charos"? …

🗨️ 1
Carlos45

Te crees que los políticos no sacan tajada de cualquier sitio?

En USA hay menos impuestos en las empresas que en España y tienen políticos millonarios.

Y sin embargo tienen peores servicios públicos que España. No van al médico por miedo a contraer deudas de miles de dolares en gastos.

BocaDePez
BocaDePez
9

Me parece bien que pague por usar ese espacio radioelétrico. Es de todos los españoles, ninguna empresa privada debería adueñarse de él y hacer negocio sin control. A pasar por caja.

Lo curioso es que el pago que hace Starlink al Estado será una tasa fija anual. En cambio la empresa lo repercute al cliente. Es decir, a más clientes, más ingresa Starlink con esos 9€/mes, pero no necesariamente van a ir destinados a pagar la tasa.

A saber cómo ha calculado Starlink esos 9€. Es gracioso que sin tener ni idea de cuántos clientes van a tener hayan decidido poner ahí esos 9€ tan claramente y además especificando que eso es por la tasa reguladora. No, ese número te lo has sacado tú y nunca sabremos si con esos 9€ os habéis quedado cortos para pagar la tasa o si os habéis pasado tres pueblos y al final eso engrosa los beneficios mientras echas mierda de los impuestos.

No son listos ni nada.

🗨️ 6
jdprez

El hecho de exigir una licencia o permiso para utilizar el espectro radioeléctrico del estado (el único que es de los españoles es el gratuito que podemos utilizar sin permiso) no tiene por qué implicar directamente el pago de ninguna tasa.

🗨️ 5
Carlos45
1

¿Para que una empresa privada obtenga beneficio económico del mismo?

No me parece normal que algo público lo pueda explotar gratis una empresa privada.

🗨️ 4
jdprez
1

¿Cuál es el problema porque las empresas ganen dinero? Como ejemplo de uso sin pagar solo tienes que ver como los de las wifis haciendo uso del espectro gratuito han llevado internet a los sitios más remotos del país. Sitios donde los de la fibra no han llegado aun.

🗨️ 1
superllo
1

Las WiFis utilizan una parte del espectro que todo el mundo puede usar y si una empresa usa esas frecuencias para interconectar sus estaciones se arriesga a que haya redes inalámbricas particulares por el medio que les haga interferencias, además de que no pueden pasar un límite de potencia. Si quieren evitar esas interferencias deben pagar por el uso de una banda no libre.

rbetancor

No me parece normal que algo público lo pueda explotar gratis una empresa privada.

Pues tienes ejemplos a porrillo de eso.

EmuAGR

Pues anda que no hay interferencias de "hotspots" en las playas interfiriendo con el "WiFi real" de los vecinos… (Y nunca me pareció bien).

kaleth
1

Elon Musk no está acostumbrado a pagar impuestos y le ha dao un jari que ha subido la tarifa 9€.

🗨️ 1
SerpienteConSorpresa

No claro, por eso le han cobrado una millonada hace poco por vender sus acciones.

javi10210
11

Es alucinante lo de esta gente. ¿Cuál es el precio del servicio en USA, dado que al fin y al cabo la empresa es de allí? Sin contar con costes de instalación y envío, un total de 99 dólares.

Ahora resulta que vamos a dar servicio en España, y dado que la moneda local es en euros… Bueno, pues lo dejamos en 99 euros, así parece que tenemos el mismo precio en todos los sitios, aunque realmente esté cobrando más puesto que a fecha de este comentario, 99 euros equivalen a 111,82 dólares.

Oh wait, que ahora un organismo español nos dice que de acuerdo con las leyes vigentes, hay que pagar una tasa… Sin problema, incrementamos 9 euros el precio mensual, porque no hemos tenido en cuenta la subida que ya les estamos haciendo con el cambio de divisa, y solucionado. Qué listos que somos. Y encima les ponemos la excusa de: tienes que pagar 9 euros porque en tu país tienes esa tasa, pero no te digo que por el cambio de divisa ya estoy rascándote unos cuantos euros extra.

Está claro que son una empresa privada, que es libre de poner sus precios y de que cada uno decida si quiere (y puede) contratar sus servicios. Pero sinceramente, vaya tomadura de pelo.

🗨️ 4
NachoSH

En USA son 99$ SIN impuestos. Es decir, según el estado, si le sumas un 5-10% de TAX, ya son unos 105-110$, justo lo que vienes a comentar.

🗨️ 2
javi10210
1

En eso tienes razón, pero aún así creo que las formas en las que están desembarcando al menos en España, no son las correctas. Gente con prerreservas hechas, para que cuando finalmente vayas a dar servicio, les subas 9 euros la cuota mensual. Literalmente, han superado a Movistar con su política de subidas: han subido los precios incluso antes de llegar a ofrecer servicio. Qué chiste xD.

MickDiaz

Cierto. Muchas veces no se tiene en cuenta que en USA, los precios a cliente final, rara vez o nunca aparecen con “IVAs” u otros impuestos .

Según en qué estado, 100 dólares se pueden convertir en 125 tranquilamente.

naveganteperdido

en usa todos los productos se comercializan/publicitan sin incluir impuestos porque tienen un mejunje de VAT ( iva ) que cada uno tiene que saber el que le toca y saber qual sera su precio final con el precio publicitado

jdprez

9€ por conexión es una tasa bastante desorbitada. Además de intentar sobrevivir en un sitio remoto abandonado por las administraciones, sin infraestructuras y con el medico a varios kilómetros tienen que pagar unas tasas abusivas para mantener unos servicios que no tienen y tampoco tendrán nunca posiblemente.

🗨️ 7
k-lamar
2

Es falso que sea una tasa de 9€ por conexión, eso es un precio que ha decidido la empresa por su cuenta y riesgo, y además no es nada que no supiesen hace 6 meses.

Por otra parte tasas por el uso del espectro radioeléctrico los paga todo Dios en este país y en la mayoría del mundo civilizado sea cual sea su color político, lo que pasa es que en starlink piensan que en este país somos tontos.

🗨️ 6
jdprez

La tasa es una cuota fija bastante elevada y sobre todo al principio con pocos usuarios la tienen que repartir entre los que hay y hacer una previsión por si de aquí a fin de año algunos piden la baja del servicio. Nadie dice que esa cuota dentro de un tiempo pude bajar o subir dependiendo de cuantos usuarios tenga el servicio. Lo que no queda duda es que tendrán que pagar esas tasas, aunque no se conecte nadie.

🗨️ 5
k-lamar

Esas tasas la sabían hace 6 meses igual que ahora y han puesto un precio a sabiendas de que no lo iban a respetar.

🗨️ 3
rbetancor

La tasa no la pueden calcular, hasta que el gobierno les pasa la factura. No seamos más papitas que el papa.

Starlink pide al gobierno la concesión de las frecuencias y este calcula lo que le va a cobrar, que no es una cuota fija, ni tampoco es la misma para todos los operadores, ni todos los años.

La SETSI le habrá comunicado a la CNMC el importe y este se lo ha trasladado a Starlink, que habrá hecho su prorrateo a 5 años y habrá usado la cifra de abonados previstos del tercer ejercicio para calcular la cuota. Así es como se calculan estas cosas.

🗨️ 2
k-lamar
🗨️ 1
superllo
2

Me imagino que tendrán reservada una parte del espectro para ellos por lo que en todas partes nadie (excepto ellos) puede usar esas frecuencias. Si el precio por tener ese espectro reservado es de tanto, pues tendrán que pagar tanto, lo usen o no.

Carlos45
1

Sinceramente, si esperan cobrar esos precios no me extrañaría que quebrasen en poco tiempo. Salvo que cuenten con contratos millonarios con entidades públicas o compañías de aviones.

Lo lógico es que si quieres hacer un negocio rentable bajes todo lo posible la barrera de entrada aunque sea ofreciendo una tarifa básica con velocidad limitada.

Simplemente conque Starlink ofrezca 20Mbps estables, incluso a 50€/mes y con una su latencia similar a la de la fibra óptica se comerían prácticamente todo el mercado de "4G en casa" y probablemente muchas conexiones ADSL.

Y luego podrían ofrecer tarifas más caras pero con mayor velocidad.

Pero ofrecer una única velocidad a prácticamente 110€ al mes con una entrada de nada menos que 500€…

No sé en que narices están pensando.

🗨️ 11
superllo

Es que su público no es el que tiene acceso a una señal 4G/5G o ADSL sino a los que no tienen ni cobertura de móvil.

rbetancor
1

Os estáis emburrando todos en comparar el servicio de Starlink con una FTTH, un 4G o un WiMAX … y no tienen absolutamente NADA que ver.

Starlink está pensado para un nicho concreto de mercado, que ahora mismo NO TIENE OPCIONES O ALTERNATIVAS, así que pueden poner el precio que le salga de las pelotas, que el que lo necesite se lo va a pagar, te lo garantizo.

¿Tu te crees que un casa/hotel rural le duelen 110€/mes por disponer de un servicio que les demandan continuamente y que no pueden prestar al cliente actualmente?

Nosotros tenemos clientes, que ya han pedido la prereserva y no solo una conexión, sino los hay que han pedido una por cada casa rural del complejo y están fritos porque se las pongan en marcha.

Hay que comparar peras con peras y no peras con manzanas … y no presuponer que lo que a uno le pueda parecer "caro/inútil", le parezca exactamente igual a otro.

🗨️ 8
Aeri

Si pero de hoteles y habitantes en entorno rural que no tienen ni servicio ADSL/WiMAX/4G/3G no se vive.

🗨️ 3
rbetancor

Ale que si se vive … ¿en serio nos creemos que todo gira alrededor de las grandes urbes de este país? …

¿Sabes la cantidad de industria que hay en lugares perdidos de la mano de dios, que NO tienen opciones de comunicaciones y que este tipo de servicios les vienen de perlas?

Creo que tendríamos que hacerle un poco más de caso a la campaña de A3Media … "Levanta la cabeza"

🗨️ 2
Aeri

No se que campaña es esa, no veo mucho la tele, pero se que afortunadamente en este país no hay tantos lugares perdidos que no tienen absoultamente ninguna opción de comunicación, de hecho me quedo asombrado para bien cuando veo que en poblados y pedanías de no más de 10 habitantes llega fibra por radioenlace de muy buena calidad.

Y no hay que irse a las grandes urbes como dices para encontrar fibra óptica y radio 4G estable.

🗨️ 1
MickDiaz

Conozco hoteles rurales y núcleos poblacionales, sobre todo en Asturias y Galicia profundas, Que llevan AÑOS pagando entre 300 y 600€ al mes por conexiones a satélites geoestacionarios, e incluso pagando por una conexión para clientes y otra para ellos mismos.

¿Por qué? Porque de pronto te llega un cliente y se pone a ver contenidos en streaming o se pone a descargar torrents y en cuestión de un par de horitas, la cuota de consumos se va al traste.

De verdad que entiendo que a la gente le parezca dinero 100€ al mes, pero no entiendo como no somos capaces de relativizar con respecto a qué es caro.

Os aseguro que para los hoteles rurales que os comento, esto es agua de mayo, maná, y la fórmula para convertir el agua en vino a la vez, y que lo pagarán con gusto.

🗨️ 3
rbetancor

Asturias, Galicia, Alto Aragón, La Meseta Castellana, Noroeste de cualquiera de las Islas Canarias, Muchísimas poblaciones de las Islas Baleares, Norte de la provincia de Barcelona, … tienes zonas para aburrir donde no llega la fibra y el 4G es penoso.

Es que pareceriera que no hay vida fuera de las grandes Urbes … y la hay y mucha.

🗨️ 2
MickDiaz

Es una constante de ombliguismo. Todo lo que no sea un núcleo poblacional "importante", no importa.

Pues ha llegado la hora de que importe.

Efectivamente hay conectividad 4G, y en muchos lugares mejor que en otros. Pero, ¿qué sucede? Por ejemplo, en las zonas que comento, en las que muchos tiran de 4G / radio y backup satélite, lo tienen precisamente porque cuando nieva, o hay una tormenta fuerte, en muchas ocasiones, son los vecinos los que suben al repetidor a dar escobazos a la nieve de las antenas!!

(a veces, calefactar antenas de zonas perdidas no es energéticamente interesante para ciertos operadores)

Y conozco un caso concreto en el que han sacado la caja de suministro eléctrico al exterior para que algún vecino de confianza con llave, vaya a restablecer el suministro eléctrico.

¿qué sucede con Starlink? pues… bueno, nada de eso debería pasar.

🗨️ 1
DVK2
DVK2

En dar servicio al "primer mundo" no al tercero.

BocaDePez
BocaDePez

La llevan clara jaja

Skid Row
2

Ya puede ser bueno el servicio, pero es caro y ojo con el P2P y algún tipo de descarga porque está penalizado.

No se puede tomar como referencia el precio en USA porque en los Estados Unidos de América los precios siempre aparecen sin impuestos. Cada estado, e incluso dentro del mismo estado pueden variar los tipos de impuestos.

🗨️ 1
NachoSH

Y tampoco el precio de allí, cuando una conexión de Fibra de 1 Gb cuesta prácticamente 100$, aquí la tenemos por menos de 40€. O las conexiones de cable de 500 Mbps tienen 10 Mbps de subida y 1 TB de tráfico, por solo 80$.

El mercado no es el mismo. Pero esto es un producto para un público muy reducido, que en España, gracias a la enorme huella de fibra, será más reducido aún.

djbill
0

Ojalá todos los servicios y productos tuvieran desglosado en sus conceptos los que son consecuencia de regulaciones, tasas e impuestos indirectos; creo que así se haría más evidente de todo lo que el ciudadano aporta a las arcas del estado.

CuloDePez
1

¿La tasa en España es alta comparanda con paises de nuestro entorno de la UE? Curiosidad que me surge. Pero vamos, que dejando de lado los 9€ lo que veo es que esto en España va a ser complicado de amortizar. Sean 100 o 110 € al mes, no hay tanta gente en zonas tan remotas como para no tener otra opción, que aunque sea peor, no sea tan cara. O requiera pagar un equipo de 500€. Y menos con como vamos con la fibra, con una huella puntera y planes bastante ambiciosos en lo rural. Se me ocurre que quizas son concientes de que en España esto lo va a pillar poca gente. Y si hay poco cliente, mas toca a pagar por cabeza. Y de ahi este gasto extra. El despligue de fibra en algunos paises de Europa en comparacion con España, al menos a dia de hoy, es mucho menor y quizas eso influya en los calculos de potenciales clientes.

🗨️ 3
rbetancor
-1

no hay tanta gente en zonas tan remotas como para no tener otra opción, que aunque sea peor, no sea tan cara

La hay, creeme que hay muchaaaaaaaaaaaaa gente esperando por esto. Tanto como casi un 12% de la población de esta , nuestra piel de Toro. Solo hay que coger las cifras del INE y la CNMC y verlo.

🗨️ 2
CuloDePez

El nivel de clientela que puede tener esta empresa en España comparado con USA, Canada u otros países de la UE no es ni parecido. Tanto por cobertura por las condiciones de los productos. Yo no digo que en España no exista gente interesada. Por supuesto que la hay. Solo digo que hay menos negocio que en otros lado, y quizás eso les haya llevado a sacar del precio base esos 9€. Nada más.

🗨️ 1
rbetancor
-1

A ver … son puras matemáticas, ya lo he explicado en otro mensaje … ellos piden las frecuencias, la SETSI se las asigna y le dice la CNMC son n M€/año (valor que se calcula con unas formulas bastante rancias y secretas, no es el mismo para dos operadores diferentes aunque pidan la misma cantidad de MHz en la misma banda), Starlink coje ese valor y lo prorratea a 5 años, cogiendo el valor de los clientes estimados para el tercer año y aplica ese valor a los 5.

Evidentemente, si en España tiene menos abonados, pero la cuota es mas alta, es porque tiene que cubrir mayores gastos.

onekame
2

Y seguramente el Gobierno también es culpable de que hagan una extrapolación euro a dólar y te pongas la cuota a 99 € qué equivalen a unos 112 $ qué son cesos pequeños truquitos contables con los que ya empiezas pagando un 10% más porque patata

roanwifi

estos de starlink sn unos LISTOS de cuidado y su modelo de negocio a mi me genera inseguridad:

1) en USA: 99 $ y en España: 99 € ???

2) las tasas las pagan TODOS los operadors que utilizan frecuencias: ¿Movistar te pone en la factura una "tasa regulada" aparte del precio de la tarifa ? … el resto de operadores de internet por satelite tambien las pagan

que pongan los telepuertos en alta mar y asi no tienen que pagar tanto espectro radioelectrico al gobierno español

3) las tasas de telecomuicaciones se prorratean asi que no tiene sentido esperar al principio de año para no pagar un año completo… sera otro motivo

🗨️ 6
superllo

1) Tema impuestos.

rbetancor
1

1) en USA: 99 $ y en España: 99 € ???

Y en el Congo serán 99 Francos Congoleños … a saber

2) las tasas las pagan TODOS los operadors que utilizan frecuencias: ¿Movistar te pone en la factura una "tasa regulada" aparte del precio de la tarifa ? … el resto de operadores de internet por satelite tambien las pagan

que pongan los telepuertos en alta mar y asi no tienen que pagar tanto espectro radioelectrico al gobierno español

Movistar no lo pone porque no quiere, igual que tampoco te pone "Tasa RTVE" en las facturas, pero te aseguro que la estás pagando.

Poner los telepuertos fuera de territorio español, no solo empeoraría el servicio, sino que además solo reduciría una parte de la tasa. Mama estado, chupa de todo.

3) las tasas de telecomuicaciones se prorratean asi que no tiene sentido esperar al principio de año para no pagar un año completo… sera otro motivo

Incorrecto para las tasas de espectro, que se pagan por ejercicios naturales SIN PRORRATEO. De hecho, no hay ninguna tasa de la CNMC que se pague con prorrateo.

🗨️ 4
roanwifi

Ya se que Movistar paga las tasas, y Vodafone y una emisora de radio local (que no sea pirata) y un particular que tenga un enlace licenciado, etc…, lo que quiero decir es que no te la desglosan para justificarte que es una tasa del estado (como por ejemplo el iva) queda incorporada en el precio del servicio como un coste operativo en el que incurres al prestar tu servicio.

por otro lado, la tasa SI se prorratea el primer año, se empieza a cobrar desde la fecha de concesion hasta fin de ese año natural, y luego los siguientes, ya van por años naturales (suelen pasar al cobro la tasa entre marzo-junio)… tengo muchas tasas solicitadas ya y se un poco como va.

🗨️ 3
rbetancor

Las tasas que yo he manejado del la CNMC, ninguna es prorrateada, se pagan completas, te las liquiden, cuando te las liquiden y con independencia de la fecha de la concesión.

Hace tiempo que no me toca gestionar ninguna de espectro, pero no creo que haya cambiado la cosa tanto.

🗨️ 2
pucholm
2

Según las tablas de calculo del BOE: boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-21653

Aplicaría la sección 2.3.4 "Servicio fijo por satélite con cobertura todo el territorio nacional", en cuyo caso, tomaríamos los 2.5 GHz que utiliza Starlink (2 de bajada y 0.5 de subida), aplicamos los factores correctores C1 a C5, y multiplicamos por la superficie del territorio nacional, y nos salen unos 3,7 millones de euros anuales. Las estaciones terrestres no salen tan caras, aunque reservan 3,5 GHz, solo se toma una superficie mucho mas pequeña, y quizas la seccion 4.4, lo que resulta en 125.000€ anuales por estacion.

Si redondeamos a 4 millones anuales, Starlink necesita unos 37.000 clientes para cubrir el importe de la tasa.

Lo que otros confunden con la tasa por reserva del dominio publico es la tasa para el mantenimiento de los sistemas de gestion y control, que corresponden a un maximo del 0,1% de la facturacion bruta anual del operador, y que si que admite prorrateos en caso de concesiones de licencia a mitad del ejercicio etc.

🗨️ 1