BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Starlink se prepara para introducir límites de descarga y pago por GB extra

Joshua Llorach
Limites descarga Starlink

Starlink España ha introducido modificaciones en su contrato de servicios para España que preparan el terreno para aplicar restricciones en el volumen de datos que los clientes del servicio pueden descargar. El límite podría estar en 1000GB mensuales con la posibilidad de comprar tráfico extra a un precio cercano a 1€ por GB.

Starlink es debido a sus enormes posibilidades un servicio cada vez más popular. A pesar de que se siguen añadiendo satélites para dimensionar la red y acoger más usuarios, parece que ha llegado el momento de establecer límites de uso para proteger el servicio de los usuarios más intensivos.

EEUU ha sido el primer país donde se ha estableciendo un política de uso razonable, la cual solo garantiza la velocidad anunciada durante los primeros gigabytes transferidos. El tráfico cursado durante las llamadas horas pico, comprendidas entre las 7 y las 23 h. se contabiliza hasta llegar a 1000GB. A partir de ese momento el usuario puede seguir utilizando internet siempre que haya capacidad excedente en el sistema, lo que significa que en casos de saturación podría quedarse sin servicio. En ese caso tendrá la opción de adquirir tráfico adicional a un coste de 0,25$ por GB.

La nueva política de uso razonable también ha llegado a España, como puede verse en las condiciones que figuran en su web al seleccionar nuestro país1. Ahora incluyen un nuevo apartado llamado Política de uso razonable y de asignación de datos por plan de servicio que contempla límites en el volumen de datos que el usuario puede utilizar antes de perder la velocidad prometida en el contrato. Sin embargo, en nuestro caso, por el momento no se aplica a los usuarios residenciales, figurando únicamente la destinada a empresas. Éstas podrán elegir 3 límites de tráfico de 500, 1000 y 3000 GB mensuales. Una vez consumidos la velocidad descenderá a 1 Mbps, excepto si se adquieren bonos de tráfico adicionales a un precio de 0,94€ por GB.

Como ha ocurrido en los EEUU, los límites de descarga se extenderán a los usuarios residenciales una vez el uso de la red sobre cielo europeo aumente. Se trata en cualquier caso de límites elevados, teniendo en cuenta que el uso medio de la banda ancha fija en España es de unos 261GB según los datos de la CNMC para el 2021.

Starlink España solo comercializa servicio para hogares y vehículos parados

Los planes de servicio que ofrece Starlink destinados a públicos distintos, como el residencial, empresas, vehículos, marítimo y aviones, prometen diferentes velocidades de descarga, subida y latencia. El plan más común, orientado al mercado residencial, puede alcanzar velocidades de pico de 200Mb, aunque el compromiso de la operadora es mantener un mínimo de 20Mbps en el peor de los casos. Este mínimo aumenta a 40Mbps en el caso del producto para empresas (disponible próximamente en España), que utiliza una antena de alto rendimiento algo más grande y robusta. Ambos servicios se diferencian también en otros aspectos como la asignación de una IP compartida mediante CG-NAT para los usuarios residenciales o de una IP pública que permite abrir puertos en el caso de las empresas.

Antenas de Starlink
Las 3 antenas de Starlink y la velocidad y latencia de las diferentes modalidades para ubicaciones fija y en movilidad

El uso del servicio en movilidad requiere un tipo de licencia de uso del espectro diferente, por lo que en España de momento Starlink solo puede contratarse para ubicaciones fijas, sea un hogar o un vehículo estacionado. El uso en movilidad desde una furgoneta o un barco, actualmente solo disponible en los EEUU, tendrá que utilizar un nuevo tipo de antena algo más grande que se instala de forma plana en la parte más elevada y que es capaz de conectar con más satélites sin tener que orientarse mecánicamente.

  1. starlink.com/legal/documents/DOC-1142-62…egionCode=ES

💬 Comentarios

Metro Copito
-2

Lo han dejado abierto durante el tiempo que han podido (hasta que ha empezado a masificarse). Mientras los límites sean razonables, no veo motivo de queja. Aunque como es gratis, vía libre.

🗨️ 21
k-lamar

Gratis lo que se dice gratis no me parece que sea eh. El que se haya gastado 600€ en el equipamiento debe de estar contento con el cambio de condiciones.

🗨️ 1
EmuAGR

Es el modelo de negocio de muchas tecnológicas americanas: Te dan un servicio razonable por debajo de coste y cuando te tienen atado te sangran la cuenta del banco.

Bilbokoa
6

¿Gratis? 600 euros de equipamiento y 70 euros al mes. Vamos, super gratis. Y encima, ahora, capado y limitado.

🗨️ 1
davidolid
5

Que es gratis quejarse, entiendo yo. Tampoco os comáis al chaval que no ha dicho nada.

PezDeRedes

Piensa en el precio de Starlink al mes + el desembolso inicial. Creo que se paga lo suficiente como para que no te capen la red. Ten en cuenta que quien tiene Starlink es porque no tiene otra opción, y ahora le estás limitando cosas muy normales hoy en día, como descargar videojuegos.

Si tienen algún problema de saturación, más razonable sería limitar la velocidad a 50 o 100 Mbps, pero no limitar la cantidad de datos.

🗨️ 16
Metro Copito

Así tiran más hacia el concepto best effort y se quitan de encima heavy users. Clientes que se descarguen más de 500 GB al mes son minoría realmente. Y tampoco es que haya necesidad real de descargar muchos juegos de 100 GB cada mes. Además el juego en la nube ayuda a la hora de probar y valorar antes de hacerlo.

A ver en qué queda la cosa… No nos precipitemos. Pero los límites tecnológicos están ahí.

🗨️ 15
PezDeRedes
1

Pero los límites tecnológicos están ahí.

¿En la fibra no? ¿En al ADSL tampoco? Más que límites yo lo que veo son ganas de estrujar al cliente…

🗨️ 14
Metro Copito

Si yo necesitara el servicio Starlink por estar en una zona incomunicada, aun estando limitado a 500 GB daría palmas hasta con las orejas al Tito Elon. Mientras que se está hablando de un límite de 1 TB, a falta de confirmación.

Observo por tu participación en el foro que sueles ser una persona muy negativa… Los límites técnicos estan ahí, son reales y no se puede comparar el inalámbrico (satelital para más inri) con la modularidad de la fibra óptica.

Miedo me da cuando Mr. Musk presente al mundo sus avances en Neuralink, que permitirán aumentar exponencialmente la calidad de vida a personas con severas discapacidades físicas y cognitivas… Diréis que Elon Musk pretende crear un ejército de zombies o algún otro disparate por el estilo 😁

🗨️ 6
andressis2k
1

Una conexión xDSL es un par punto a punto, que va sólo desde la central hasta tu casa (no se comparte la capacidad)

En FTTH, un puerto PON (cuya electrónica cuesta… ¿150€?) tiene 2,5 Gbps, a repartir entre 64 usuarios

En starlink, tienes un máximo de 20gbps en cada satélite que vale unos 500.000€

(Datos sacados de redes, ya que no hay oficiales)

Y mientras que en FTTH puedes tirar una manguera de 288 fibras y multiplicar la capacidad, en el satélite usas un ancho de banda que es limitado

Así que si, es un límite tecnológico. TODO servicio ilimitado tiene su política de uso razonable

🗨️ 6
NachoSH

La foto que has puesto con las velocidades está un poco confusa. Flecha hacia arriba te refieres a la bajada, 20-100 Mbps. La flecha hacia abajo, la subida, de 5-15 Mbps…

No he leido las condiciones, pero me parece bastante mal que en EEUU solo se cuenten unas horas, y aquí todas. Y luego te permitan navegar "despriorizado" y aquí a pagar o a 1 Mbps.

🗨️ 1
Josh
1

Arreglado, gracias 😅

DesdeGranada
4

Lo mismo que datos moviles con Vodafone o Movistar pero a precio de oro

["lhacc"]

Joder, 1 euro por gigavatio, vaya palo

🗨️ 1
anartz
0

Vatio dice… 😆

Braddey
2

El que viva en mitad del monte y lo haya visto como un buen reemplazo a dónde la fibra no llega (que lo es), se haya gastado un pastizal en contratar el servicio para tener una calidad decente y que ahora le cambien las condiciondes no creo que sea plato de buen gusto. Evidentemente, no todos van a llegar al límite de capado, pero alguno habrá y va a ser una putada.

Alentines
1

Ha pasado de convertirse en una opción a la conexión fija a una alternativa.

Bilbokoa
2

Muy mala noticia. Un pastizal al mes para eso. Pues NO. Y lo de un euro por giga extra. En fin, me callo.

El que le guste jugar a la XBOX con Game Pass y además suela usar plataformas de streaming, lo tiene crudo. Hay juegos que al descargarlos ocupan casi 200 gb. Un sólo juego.

Menudo paso atrás ha dado Starlink. Por ese pastizal que cuesta y con las nuevas concidiones y restricciones, Starlink no merece la pena.

Jav9i

Se me ocurre, una opción a baja prioridad, para el que tiene mucho consumo pero no prisa, a las 3 de la mañana tampoco es que se sature mucho creo yo

Ossian
2

Hay que amortizar la compra de Twitter

🗨️ 1
obmultimedia1
1

Primero te ponen el caramelo, te hacen hacer una inversion algo grande para la instalacion y cuando ya te tienen cogido, pammm! te la clavan sin vaselina.

Bart11

En España el 95% (o más) de la gente que ha contratado Starlink ni de broma va a llegar a esos límites.

En EEUU, donde las circunstancias son muuy diferentes, creo que sí que podría llegar a haber un problema para bastantes usuarios (aunque no una mayoría).

🗨️ 6
Bilbokoa

Claro que sí, hombre. En España el 95% no va a llegar a esos límites porque tú lo digas.

Ponte a ver series y/o películas todos los días, de forma normal, y luego te pones la XBOX con tu suscripción de Game Pass a bajar y probar juegos. Y ya verás qué pasa.

Por no hablar de otro tipo de descargar desde el ordenador, etc, etc.

Hasta las narices del "uso razonable". Págame el servicio, pero no lo uses mucho. Con dos coXXXX.

🗨️ 5
Bart11

En mi familia (4 personas) le damos un uso intenso a la conexión y la mayoría de los meses no pasamos de los 900GB. Y ojo, que no nos cortamos nada (ya te puedes imaginar lo que consumen 2 adolescentes): Netflix, YouTube, la Play y todo eso.

Repito: Haciendo un uso doméstico normal es complicado pasar de los 1000GB al mes. De hecho, si no recuerdo mal, la media del consumo por hogar es de menos de 300GB…

De todas formas, cuando antes he mencionado que en España casi nadie superará esos 1000GB al mes lo decía por que aquí tenemos la fibra muy extendida y los únicos que contratan Starlink son los que no tienen cobertura de esta (spoiler: este tipo de gente no suele tener el perfil de una persona que "abuse" excesivamente de una conexión a Internet).

En EEUU, al no tener tanta fibra ni tanto HFC, habrá más usuarios que le den uso intenso a la conexión que contraten Starlink, pero la mayoría seguirá sin tener ningún problema.

PD: Me gusta mucho como se ha puesto tan de moda criticar lo del uso razonable. Os recuerdo que nada que se promocione como ilimitado es ilimitado. Esto no solo es en el ámbito de las telecomunicaciones, sino en todo. Ahora Starlink ha mencionado explícitamente que han puesto un límite, pero no os quepa duda que antes también había ciertas limitaciones.

Mick Diaz

Hombre, en mi casa ven series todos los días, y no necesariamente a todas horas pero se ve bastante, y nunca se pasó de los 30 gb por día.

Y hacemos un uso desatendido de los datos, vaya, igual que con las tarjetas de Movistar, nunca hemos llegado al Tera.

Otra cosa es poner torrents a descargar o bajarte todo el catálogo de Bethesda… ahi ya…

🗨️ 3
apocalypse

Te doy la razón. Más de 1TB solo lo superamos los que manejamos archivos pesados, o abusamos de descargas y P2P. Una hora de vídeo en Netflix 4K no llega a 10GB. ¿Alguien ve más de 100 horas al mes de Netflix/Disney o cualquier plataforma de estas? Por no hablar de que mucha gente tiene una tele 4K, pero la tiene conectada por WiFi al router que está en la otra punta de la casa y "no le da las ondas" para reproducir a un bitrate alto y en realidad están viendo un 1080p a 6Mbps sin darse cuenta. Aunque el streaming sea adaptivo, en realidad son perfiles escalonados, de resoluciones y bitrates, y suele tirar a la baja en cuanto haya un jitter alto o cortes.

Aún así no están bien estas políticas de uso razonable. Si tiene un límite, que lo pongan claramente y ya está.

k-lamar
1

“En mi casa…” tu casa no es el reflejo de todas las casas del mundo, en la mía a día 6 llevo consumidos 200 Gb y no, no me he descargado ni un solo torrent desde hace meses, simplemente mi consumo es distinto al tuyo, igual que el de millones de personas en el mundo, menos mal que no tengo Starlink sino ahora estaría muy enfadado.

🗨️ 1
Bart11

O sea, que tu consumo son unos 40GB al día, lo que serían unos 1200GB mensuales. Además, que hay que tener en cuenta que el día 1 era festivo y ayer era día no laboral, así que estamos hablando de la media de consumo de 2 días intensos en cuanto a conexión a Internet y 3 días relajados. Habría que ver lo que consumes en un mes realmente, ya que sospecho que no llegarás a esos 1200GB.

Ahora bien, ese es tu consumo con una línea de fibra. ¿Con Starlink consumirías lo mismo? Sinceramente, yo creo que no. Ten en cuenta que la velocidad media son unos 60-70 Mbps… Es lo equivalente a 2 streamings 4K simultáneos, más o menos.

PD: Starlink ha dicho que solo el 10% de los usuarios que tiene en EEUU consume más de 1000GB al mes. Así que ya os podéis hacer una idea de que en España ese porcentaje será muuuucho más reducido por lo extendida que está la fibra en nuestro país. Lo dicho: todo es quejarse por quejarse.

PezDeRedes
2

Una vez más, la técnica de poner todo muy bonito un tiempo para luego metérsela doblada a los clientes. En fin, el pájaro hay que pagarlo xD.

Amaliovicenteleon

Soy cliente y como respuesta puedo apelar… su sistema es apto en medios con dificultades, pero sus velocidades y estar dentro del CG-NAT limitan seriamente algunos derivados, cierto estamos en que dejamos de tener inactividad en redes, pero que ahora con un coste actual de 70€ mes y los gastos de su antena por 400€… recurren en un servicio de coste elevado.1667677634080369788509511522421.webp

Mick Diaz
1

Personalmente, nunca he superado el límite de datos que Starlink quiere imponer ahora.

De todas formas, mucho se ha tenido que pasar más de uno para que tengan que imponer estas limitaciones.

🗨️ 2
k-lamar
5

Siempre estamos con el mismo cuento de blanquear los desmanes de las operadoras, no, no se ha tenido que desmadrar nadie quieren más dinero y punto. Tarifas de ADSL, HFC o FTTH limitadas siempre las ha habido en muchos países, pero siempre se ha pagado un precio acorde a esos límites y lo más importante, siempre han estado claros desde en principio

Lo que no se puede hacer es poner unas condiciones, hacer que la gente se gaste medio sueldo en equipamiento que no vas a poder usar para ninguna otra cosa, y cuando te interesa exprimir mas la gallina cambiar las condiciones, eso es de rastreros y ruines, me da igual que la empresa se llame Movistar, Vodafone o Starlink.

Nos hemos pasado media vida criticando las políticas de las tarifas “ilimitadas” de las telecos de este país y ahora que una empresa extranjera hace lo mismo la defendemos, desde luego que no hay por donde cogerlo.

🗨️ 1
Porteus

En mi opinión deberían devolver el dinero que han tenido que pagar los clientes si no están de acuerdo con esa limitación de datos. Se ha vendido como algo que no tenía limitaciones. Eso sí, evidentemente no lo van a hacer.

ChrJr90
-2

Como no… En España el giga extra casi 1 pavo, en Estados Unidos a 0,25… Me huele a mi que gran parte de la diferencia se la llevará el gobierno de turno… Ojalá hubiesen unos pastores dignos de llevar al ganado.

🗨️ 2
Bart11
1

Josh se ha confundido. En EEUU cobrarán 1$/GB a empresas y aquí lo cobrarán a 0,94€. Vamos, que lo cobrarán más barato que en EEUU (cosa totalmente inédita).

Por otra parte, en EEUU cobrarán 0.25$/GB a usuarios residenciales. Aquí todavía no han dicho nada de Fair use a usuarios residenciales, pero visto el precio a empresas, se espera que en Europa esté también sobre los 0,25€/GB.

🗨️ 1
CuloDePez
1

Como se lo has explicado jajaja. Algunos antes de pensar y leer dos veces no pueden aguantarse las ganas de soltar su discurso predefinido, colando al gobierno en una cosa en la que no pintaba nada

Bart11
0

Bueno, he estado releyendo el post de Josh y la política de Fair use de Starlink y lo hemos interpretado increíblemente mal (yo mismo me incluyo).

Os explico rápidamente lo que va a empezar a hacer Starlink en diciembre en EEUU (y lo que en un futuro se prevé que haga en Europa). Decir que esto aplica solo a usuarios residenciales.

Primero hay que entender un poco como funciona Starlink. Los satélites tienen x capacidad para una determinada área geográfica, capacidad la cual se reparte entre todos los usuarios de forma proporcional (el que más esté usando tendrá más capacidad y el que menos pues tendrá menos). Si no hay demasiado consumo en el area de cobertura queda un excedente de capacidad.

¿Pero que pasa si resulta que la demanda de consumo es mayor a la capacidad del satélite? Ahí entra en juego lo que acaban de anunciar. Básicamente, los que hayan consumido menos de 1000GB entran en un cupo de reparto prioritario y los que se hayan pasado de esos 1000GB entran en un cupo de reparto no prioritario. Es decir, primero se repartirá la capacidad de los satélites entre los usuarios del cupo prioritario y luego se pasará al reparto de la capacidad restante para los del cupo no prioritario. Vamos, una cosa totalmente lógica y normal que tiene todo el sentido del mundo: los que más hayan usado el servicio tendrán una reducción en la velocidad en momentos puntuales de congestión.

Tambien cabe mencionar que solo se contabilizan los GB consumidos entre las 7AM y las 11PM, y si se superan los 1000GB mensuales se pueden pagar 0.25$/GB (en Europa se espera que el precio sea similar) para seguir en el cupo prioritario. Si se decide no pagar, el usuario pasaria al cupo no prioritario, donde tendrá garantizada una velocidad mínima, la cual dependerá de lo congestionada que esté la red en ese momento, aunque por lo que dicen sería muy raro llegar a tener menos de 5Mbps de bajada y 2 Mbps de subida (hay que tener en cuenta que para que un usuario del cupo no prioritario llegue a tener esas velocidades, la red tendría que estar tan congestionada como para que los del cupo prioritario solo tengan alrededor de 20Mbps/5Mbps).

Vamos, que a nadie le van a cortar la conexión ni le van a pasar a 216kBps o similar al consumir más de 1000GB. Todo lo que ha anunciado Starlink muy dificilmente va a afectar a ningún usuario residencial en España, ya que la red de Starlink no está para nada congestionada aquí, y seguramente, nunca llegará a estar congestionada en exceso.

🗨️ 1
Metro Copito

Sigue estando de lujo. Aunque algunos se empeñen en apedrear los satélites de Tito Elon, que son de órbita baja pero no tanto :D

dublin
1
whatsapp-image-2022-11-07-at-4-01-02-pm.webp

Pues a mi me esta yendo genial starlink. Cuando he visto la noticia he dudado sobre si necesitaria otra antena porque doy servicio a la casa rural que alquilamos además de a la zona donde estamos.

Y aunque no somos gamers sí que aprovechamos para ver pelis en 4K y con el teletrebajo nos ha ayudado infinito.

Por ahora, segun starlink, este mes hemos gastado 280GB en hora punta y 40 en hora valle. Y los picos que hemos tenido son de 30GB un día y 14GB otro día…

Visto así podría estar 30 dias consumiendo 30GB y todavíaa me sobraría. Prefiero pagar 70€/mes con esos limites que estar con eurona que limita a 150GB aunque se paga menos.

Por otro lado, la noticia dice que en españa ofreceran 3 limites de datos para empresas, pero a la vez aún no se ofrece a empresas. Imagino que debe estar al caer…

Caelum91at
img-20221108-160128.webp

Pues a mí ésto (cuando llegué aquí claro está de forma definitiva) me va a joder un montón por que en casa somos 3 jugones con varias consolas y vemos bastantes cosas por streaming a 4K. Y mira que me parece brutal la calidad del servicio con una velocidad (acabo de hacer una prueba y me ha dado 270 de bajada) en medio de la nada de locos. En fin, si llega pues habrá que mirar el tema de descargas y hacerlo en las horas que toca y poco más.