Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Starlink abre la beta en España y dará servicio a partir de julio 👉 Estos son los precios

Josh
Starlink en España

El servicio de internet por satélite de Starlink abre las inscripciones para su beta en España y anuncia la fecha de inicio del servicio para la segunda mitad del año. Nos hemos inscrito en la beta para contarte qué precio tiene y si hay límites de descarga o permanencia.

Starlink ha renovado su página web para anunciar que abre las inscripciones para su beta a todo el mundo con el objetivo de estar disponible en todo el planeta habitado durante este 2021. Cada zona con cobertura tiene un número limitado de usuarios a los que se aceptará como clientes respetando el orden de solicitud.

Hemos probado a inscribirnos en la beta con una dirección española y el sistema ya está aceptando usuarios desde nuestro país. Al hacerlo nos indica que nuestra área está programada para recibir servicio entre mitad y fin de este año 2021 y que se nos avisará una vez el kit esté listo para ser enviado. El sistema nos asigna un código de invitación y nos da 15 minutos para completar el alta.

Precios de Starlink en España

Pedido Starlink
Captura de la inscripción de la beta de Starlink desde España

A continuación se detallan los precios que se muestran para España, que como puede verse resultan más caros que en EEUU al no haberse hecho la conversión según el cambio actual.

  • El hardware o kit tiene un coste de 499€.
  • El coste del envío del kit es de 60 €.
  • Finalmente la mensualidad del servicio es de 99€.

En caso de no estar conformes con el servicio el kit se puede devolver recibiendo un reembolso completo si se hace durante los primeros 30 días o un reembolso parcial hasta los 12 primeros meses. Además no hay compromiso de permanencia ni penalización por ello.

Hay que recordar que el servicio no pretende competir con las conexiones de fibra fijas, sino que está orientado a usuarios que necesiten una conexión de alta velocidad, baja latencia en lugares rurales donde no hay fibra y la red móvil no ofrece suficiente calidad.

Kit de antena y router Starlink

El kit de acceso que nos enviarán está compuesto por una antena panel circular MIMO masivo, su mástil y trípode, alimentador PoE para antena y router, cableado y finalmente un sencillo router Wistron UTR-201 con doble banda MIMO 2:2 con un bonito diseño futurista.

Condiciones del servicio Starlink y límites

En la nueva web podemos encontrar mucha más información sobre el servicio, como las preguntas frecuentes, el contrato de reserva de la beta para España (en Inglés de momento), las especificaciones y la peligrosa Política de uso aceptable.

Leyendo la letra pequeña nos encontramos con que el servicio solo está destinado al público residencial, personal o familiar. Menciona que los asuntos legales se resolverán en tribunales españoles, excepto para los servicios prestados en Marte. No es broma, esto es lo que aparece en el contrato:

Para los Servicios prestados en Marte, o en tránsito a Marte a través de Starship u otra nave espacial, las partes reconocen a Marte como un planeta libre y que ningún gobierno terrestre tiene autoridad o soberanía sobre las actividades marcianas. En consecuencia, las Disputas se resolverán mediante principios de autogobierno, establecidos de buena fe, en el momento del arreglo marciano.

Aunque no hay límites de descarga, la política de uso razonable indica que analizan patrones de tráfico para detectar actividad maliciosa y que pueden cancelar el servicio o limitar al usuario que congestiona la red.

USO EXCESIVO DE RECURSOS DE RED. SpaceX se reserva el derecho de participar en una administración de red razonable para proteger la red en general, incluido el análisis de patrones de tráfico para optimizar los servicios y prevenir la distribución de virus u otros códigos maliciosos. SpaceX se reserva el derecho de restringir, suspender o terminar los Servicios inmediatamente sin previo aviso para proteger la red o minimizar la congestión causada por el uso no autorizado.

En la FAQ también encontramos una limitación respecto a mover el equipo de ubicación:

Los satélites Starlink están programados para enviar Internet a todos los usuarios dentro de un área designada en tierra. Esta área designada se conoce como celda.

Su Starlink está asignado a una sola celda. Si mueve su Starlink fuera de su celda asignada, no se programará un satélite para servir su Starlink y no recibirá Internet. Esto está limitado por la geometría y no es una geovalla arbitraria.

Es más que probable que esta celda se refiera a los lóbulos que desde hasta 4 satélites cubrirán España, devolviendo el tráfico a tierra a través de alguna estación próxima a algún centro de intercambio en Madrid. Si es así no habría problema en poder usar el servicio desde una caravana en el territorio nacional, aunque esto habrá que confirmarlo.

Cómo contratar la beta de Starlink en España

Si sabiendo lo que cuesta aún quieres participar en la beta de Starlink en España solo tienes que seguir el mismo proceso que hemos hecho en su página web, rellenando el formulario que encontrarás en la home con nuestro email y la dirección donde vamos a utilizar el servicio.

Una vez enviado nos indicará la fecha en la que podemos esperar disponer del servicio y como hemos visto mostrará los precios del equipamiento, gastos de envío y la mensualidad. Para completar la reserva habrá que indicar la dirección en la que queremos recibir los equipos. Una vez enviada nos pedirá hacer un depósito de 99 € mediante tarjeta de crédito. Este depósito garantiza tu prioridad una vez se empiecen a enviar los equipos a los interesados y es reembolsable en cualquier momento solicitándolo desde el Portal de Cliente Starlink, perdiendo entonces la reserva.

Puedes conocer en profundidad cómo funciona el sistema de internet por satélite de Starlink en este artículo: Starlink se registra como operadora en España para dar internet por satélite. Si te registras para la beta, no olvides comentarlo en este hilo del foro: ¿Te has registrado para la beta de Starlink? Cuéntanoslo

superefren
3

El precio es elevado; supongo que si hay demanda y la empresa "se asienta" en el mercado nacional, veamos algún tipo de promo o rebaja en el precio definitivo y no dejen el de la beta.

Lo de monitorizar la red, es de traca.

Espero que estemos al fin delante de un servicio que eliminaría la brecha digital en entornos rurales.

Saludos!

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
1

Estos precios son frente a otras empresas de conexión por satélite como los de un más móvil. No van a bajar los precios

BocaDePez
BocaDePez
2

Elevado por una conexión de satélite con un hardware con (casi) más ingeniería que un cohete?

Monitorizar la red? A ver si crees que los operadores tradicionales no saben hasta cuándo duermes.

Como Alierta decía: Vivís en un mundo imaginario de Telefónica que no existe.

🗨️ 6
superefren

Por supuesto que doy por hecho que todo el mundo monitoriza la red (y posiblemente hagan lo que Starlink dice abiertamente, pero de manera encubierta), pero utilizar el "código malicioso" como excusa… suena a utilizar CG-NAT para los usuarios por su seguridad.

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez

Como Alierta decía: Vivís en un mundo imaginario de Telefónica que no existe.

¿Alierta?

Coincido completamente con tu comentario, pero… ¿Alierta?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Aquí tiene Vd., Señor.

Un vídeo del Sr. Alierta siendo Alierta.

"Amos a ver: ustedes viven en un mundo imaginario de Telefónica que no existe, esteee…"

youtube.com/watch?v=yr1eoAUna-E

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Un vídeo del Sr. Alierta siendo Alierta.

"Amos a ver: ustedes viven en un mundo imaginario de Telefónica que no existe, esteee…"

Ambos sabemos que eso se lo ha memorizado como un loro.

BocaDePez
BocaDePez

Explícale eso del hardware a alguien de pueblo que quiere internet en su casa rural o a un africano, que ese precio de instalación y el precio mensual es por la alta tecnología que se usa para que tenga internet. Lo siento, pero me temo que esto solo va a dar internet a gente con pasta con segunda residencias en entornos rurales y poco más.

🗨️ 1
ByMick

¿La gente es idiota o qué?

¿Crees que la gente "de pueblo" como tú dices, o "un africano" que quiere(n) tener un acceso a internet en condiciones, no se va(n) a informar, contrastar la información que lee(n), formar una opinión y un criterio, e incluso, leer estos foros para ese fin?

Tienes una visión del mundo un poco early 2000.

Conozco a más de 20 personas mileuristas tanto en zonas rurales como metropolitanas que consideran que el acceso a internet es crucial, y no necesariamente son gente "con pasta", sino que tienen que cubrir esa necesidad, y Starlink se lo proporcionará (parece) con calidad.

Pagar 3.3€/día por un acceso en condiciones, con un uso más allá del recreativo, me parece hasta barato.

BocaDePez
BocaDePez
5

Precio elevado??? Es precio es una auténtica locura y destroza al resto de compañías que ofrecen internet via satélite. No olvidemos que estamos hablando de tecnología SATÉLITE, no de tirar un cablecito desde una central a unos edificos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Y quien usa esa tecnología por satélite? los de mi pueblo me parece que no…

🗨️ 1
ByMick

Dales tiempo, a ver si te crees que la gente de pueblo es tonta.

BocaDePez
BocaDePez

¿Velocidad de carga y descarga? ¿Latencia? ¿Qué pasa si hay nieve, lluvia, etc?

🗨️ 1
Josh
3

Lo tienes todo aquí: Starlink se registra como operadora en España para dar internet por satélite

Respecto al mal tiempo:

Su Starlink detectará y derretirá la nieve que caiga directamente sobre él; sin embargo, la nieve acumulada alrededor de su Starlink puede bloquear el campo de visión. Recomendamos instalar Starlink en una ubicación que evite la acumulación de nieve y otras obstrucciones que bloqueen el campo de visión. Las fuertes lluvias o el viento también pueden afectar su conexión a Internet por satélite, lo que podría provocar velocidades más lentas o una interrupción poco común.

fjmc39

Mucho más barato Viasat, supongo que para ver una película, al menos para mi con 10Megas me llega, en cambio para juegos Online no. Este es un servicio bueno para sitios remotos. En cualquier caso el ancho de banda disponible suele ser muy limitado.

Creo que es una solución similar a la de OneWeb basándose en satélites de baja órbita, significará baja latencia y mayor ancho de banda, que funcionan de forma similar a la de la red Móvil por celdas pero con satélites, podeis encontrar un reportaje interesante en este enlace

youtu.be/FEAfZ37Pb4k

🗨️ 3
rbetancor
4

Las latencias de Starlink, están en el orden de 15-20ms … nada que ver con ViaSAT, que son del orden de 500ms

Starlink, NO usa satélites geoestacionarios, de ahí sus ventajas. De hecho OneWeb hace lo mismo que Starlink y no al revés ;)

Lee por favor, los artículos enlazados por @Josh, ahí encontrarás todos los detalles.

🗨️ 2
fjmc39

Cierto, no leí el enlace de Josh, pensaba en un `principio que eran geoestacionarios, muy interesante el link por cierto, me queda una duda, si hablan de un haz de satélites de casi 1000Km de haz con 4 mutiantenas, me resulta difícil de entender como van a lograr los anchos de banda reales, teniendo en cuenta que los satélites son de baja órbita y que cada poco estará la antena cambiando de satélite, no sé si leí bien hace tiempo que un satélite de estos solo estaba a la vista 3 minutos

🗨️ 1
rbetancor

Busca en YouTube "How starlink works" … hay varios vídeos de los propios ingenieros que han diseñado el sistema, explicado como funciona todo el sistema.

La antena, no solo recibe la señal de un satélite, de hecho, recibe la de varios al mismo tiempo.

Weikis336

Este elon. Quiere dar servicio hasta a los marcianos

Ari

En este momento estoy viviendo en un pueblo de lo que se viene llamando "España vaciada", con una conexión ADSL de Movistar que se corta cada media hora, lo cual es insufrible para casi cualquier cosa que te plantees y que en un núcleo urbano con fibra es impensable,incluyendo el teletrabajo.

Dicho esto, el precio total del servicio que se plantea en este artículo no me parece tan descabellado teniendo en cuenta las prestaciones que ofrece a cambio. Un grupo de vecinos puede ponerse de acuerdo en pagarlo, incluso los mismos ayuntamientos podrían hacerse cargo de parte del coste total del servicio.

Si se plantea bien sinceramente lo considero una buena opción frente al servicio convencional por satélite.

Muy buen artículo, por cierto ;)

Saludos

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
1

No puedes decir que no es un precio descabellado cuando después dices que lo podrían compartir entre varios vecinos

🗨️ 1
Ari

Mis disculpas, posiblemente no me he demasiado bien.

No me parece descabellado para mi, dadas mis circunstancias personales: hacemos un uso intensivo, o tanto como nos deja la conexión que tenemos ahora mismo, de internet por temas de teletrabajo. Ahora mismo, podemos pagarlo sin problemas, pero hablo de nosotros en ese aspecto.

En general, planteo que para otras personas con menos recursos económicos se pueden compartir los gastos entre varios usuarios o que el mismo ayuntamiento pudiese asumir parte del coste total del sevicio si su presupuesto no es muy alto, cosa que suele pasar en estos pequeños pueblos.

Si necesitas más aclaraciones, estoy a tu disposición ;)

SAludos

BocaDePez
BocaDePez

no te puede salir rentable contratar una tarifa de datos ilimitada? cuesta la mitad que esto sin oferta la de Movistar.

🗨️ 1
Ari

El problema es que la cobertura móvil aquí tampoco es muy buena, es el problema de muchas zonas del país que están relativamente aisladas.

De todas formas, en unos días marchamos de aquí a otro pueblo que sí tiene cobertura de fibra y otros servicios (incluyendo sanitarios) y el problema, al menos en nuestro caso, queda solucionado. Pero la gente que vive aquí, se queda aquí y, como en tantos pueblos, se quedan con el problema, de ahí el contenido de mi anterior mensaje.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Si dicen que es solo para particulares no creo que permitan que un ayuntamiento lo ponga para todos los vecinos e, incluso, que una comunidad de vecinos lo ponga para todas las viviendas.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

En España se puede compartir una conexión a internet entre vecinos siempre que no exista un beneficio económico por hacerlo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No es cierto. Que se haga y no se persiga no implica que se pueda hacer

Ari

Uhmm…lo de los ayuntamientos podría cambiar si se permitiera, después de la fase beta, la contratación a empresas e instituciones públicas. Si lo que dices es cierto (reconozco que no recuerdo bien la legislación al respecto) debería permitirse, al menos en estas zonas. Su baja cobertura tecnológica, entre otras cosas, es un lastre para su desarrollo.

Saludos

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Que se permita a empresas e instituciones publicas no implica que estas puedan compartirlo con otros y mas si esos otros son el publico objetivo de su negocio

🗨️ 1
ByMick

Ya han hecho un piloto autorizado por Starlink para una comunidad aislada, y les va bien.

Me imagino que al igual que todos los operadores, cuando hay un interés de agregación de clientes, pueden apretar el tema económico según la circunstancia.

BocaDePez
BocaDePez
1

560€ de inversión inicial más 100€ al mes, vaya palo.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Por acceder a Internet donde otros no llegan, con una latencia que otros no pueden ofrecer, y además con un sistema de autoposicionamiento terrestre.

Por favor, es que nos quejamos de vicio.

Seguro que si te digo cuanto cuesta un enlace VSAT o una línea para un Thuraya Hughes dirías que es una estafa cuando nadie más ha abarcado ese mercado en condiciones. ¿Por qué? porque no llegan, y el esfuerzo es notable.

La opinión practicamente no requiere esfuerzo alguno, los hechos si.

MT

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Muy bonito, pero pocos en los medios rurales pueden permitirse esos precios…

🗨️ 1
ByMick

Entonces quizás no necesiten acceso a internet, o no les produce un rendimiento más allá de lo lúdico.

En mi pueblo, 3 vecinos que están un poco más aislados del resto y que solo usan internet para ver Netflix, YouTube o 4 pijadas, ya han tirado sus cables FTP hasta un caseto común, donde irá la antena de Starlink.

Les saldrá por 33/mes, vamos, un lujazo.

BocaDePez
BocaDePez

Algunos hemos llegado a pagar más de 90€ al mes por WiMAX/lmds de 512kbps y 150ms de ping mínimo (Iberbanda)… no me parece ningún palo si cumplen con el ping y las velocidades que se vieron en el artículo publicado en BA.

🗨️ 3
fergaral

Ostrás, pues debían ser otros precios, porque yo tuve durante años Iberbanda (bajo la marca Tngo, que es la que usaban en Asturias y Galicia) y pagaba 40 € por 2 Mbps de bajada y 512 Kbps de subida y fijo (que se escuchaba fatal, todo hay que decirlo)

ByMick
1

Y más de 150 también, e incluso 300 por una instalación infame y un límite de consumo de datos de 5GB a "alta velocidad" de 256 Kbps

k-lamar

Ya, y otros hemos pagado 30000 o 40000 pts por un acceso a internet a 14400 bps, pero éramos cuatro gatos que lo necesitámamos para usos muy concretos y eran otros tiempos en los que no existia ni el ADSL. Que sea una necesidad para algunas personas no quiere decir que no sea un producto caro, que luego nos quejamos si pagamos 40€ de luz.

BocaDePez
BocaDePez
1

Supongo que pronto se podrá pagar con Bitcoin ;)

BocaDePez
BocaDePez
2

Josh de "turné" este verano con la antena de Starlink en el capó de la fragoneta haciendo tests de velocidad en cada pueblo de España, como cuando las tarifas de datos con varias sims dando vueltas.

Que tiemble el coche de Google Maps porque este se hará más popular.

🗨️ 9
Josh
1

Y en medio el circulo de la antena le pego la pegatina de BA 😆.

Ya lo estoy viendo:

Antena BA Starlink
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
2

Y si le pones unos LEDs RGB, le sacas 50-100 Mbps más de velocidad al satélite xD

🗨️ 1
Josh

Es que es una antena gaming

superllo

Llévate camisetas para regalar a los fans que salgan a tu paso.

BocaDePez
BocaDePez
1

OJO que la pegatina te hará perder cobertura… ;D

🗨️ 1
superllo
1

No, es una pegatina Gamer que quita lag.

ByMick

Se va a derretir y después verás pa' limpiarla.

Bilbokoa

Me parece una idea maravillosa.

k-lamar

Según he leído en algún lado, las antenas tienen una posición geográfica asignada, así que lo de llevarlas de un sitio a otro no sirviría.

BocaDePez
BocaDePez

Pues no me parece caro, es una inversión primera y luego 100 euros mes por una buena conexión. Desde luego no es barato ni aceptable en una ciudad, pero vete a un pueblo en huesca de 100 habitantes y viendo la oferta actual o el starlink, te vas a starlink de cabeza.

(Para uso intensivo, juegos etc. Para leer el diario o un foro te vale con el cobre y la paciencia)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Ya claro, pero tu lo planteas como un urbanita con buen sueldo que piensas en vivir en el campo y no en una persona del medio rural con sueldo escaso que quiere tener internet. Yo si quisiera mudarme al campo y tener una conexión decente, los pagaría. Pero no todo el mundo puede.

🗨️ 1
ByMick

Hay urbanitas con sueldo escaso y bastante menor que las personas del medio rural. Creo que eres la misma persona que arriba, quizás tengas un concepto o visión equivocada de la realidad.

MrPlow

Pues en mi pueblo, donde no es viable la cobertura móvil y mi casa está apartada de la carretera, no es mala opción.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
0

¿Qué pueblo es?

Gracias

🗨️ 2
MrPlow

Uno donde si tienes E en la cobertura con Movistar en algún punto es un milagro.

🗨️ 1
ByMick

Pues de cabeza.

En el mío hay "2 rayas" de 4G y los repetidores son el radioenlace del radioenlace.

Jomainbe

o un reembolso parcial hasta los 12 primeros meses. Además no hay compromiso de permanencia ni penalización por ello.

Si un reembolso parcial no es una penalización que baje Dios y lo vea.

🗨️ 1
rbetancor

Penalización, es cuando no recibes nada a cambio de la pasta que pagas por ella.

Ellos te devuelven parte de lo que te ha costado el equipo, en función de los meses que lo lleves usando. Es más un pago proporcional del alquiler con opción a compra, que una penalización per-sé

BocaDePez
BocaDePez

Un sistema muy interesante y pionero pero que prácticamente para paises desarrollados nace muerto.

Con el desarrollo y despliegue de las redes 5G SA y futuras evoluciones de las redes móviles, este sistema vía satélite tiene un futuro muy negro según vaya avanzando el tiempo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

En las ciudades bien, pero fuera de las ciudades y en muchos sitios, aún no llega la cobertura. Y no hay que irse muy lejos para que eso ocurra. No son "sitios rentables", esto puede ser una solución.

CincuentaPQuince

Al final con las subidas, la fibra de timofonica estara a este precio

🗨️ 1
mcarc

casi casi lo esta ya

BocaDePez
BocaDePez
-1

USO EXCESIVO DE RECURSOS DE RED. SpaceX se reserva el derecho de participar en una administración de red razonable.

Esto huele a conexión satélite geo de toda la vida…los primeros gigas a tope, luego menos y al final andamos a 56kbps…

…desviar tanto tráfico por satélites, si tienen aunque solo sean 100000 clientes por lóbulo, de cuánto ancho de banda disponen? …porque vale, tienen tropecientos satélites, de los que como mucho estarás captando 3 o 4, satélites de unos 200kg que llevarán los transponder que puedan, que no serán muchos, porque un geo de 4 toneladas da para embarcar más bien poco, así que uno de 200kg.

Ya se verá que velocidad hay cuando esté en explotacion comercial. Eso sí, la latencia a esa altura, problema resuelto y si diera 50/50 sin LIMITE de trafico, a ese precio es barato.

🗨️ 6
rbetancor
2

Todas tus dudas, ya han sido resueltas, solo tienes que rebuscar un poco y encontrará los artículos que las explican.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Pues no sé, el otro día en clase de máster, con varios ingenieros de teleco, algunos eléctricos, varios aeronáuticos y demás colegas, nadie tenía claro como podían embarcar tanto equipo en un minisatelite de 200kg, un enlace láser y demás y ya de paso dar 10 gigas…tal parece que hasta ahora Hyugues, Loran, Boeing y demás eran unos pardillos y se dedicaba a alicatar los geoestacionarios, tal vez por eso no quedaba sitio con 4-8 toneladas para carga útil. Una cosa es baja órbita para disminuir latencia, llenar la órbita baja de cacharros (ya se verá cuando haya una colisión con lo que sea y veamos un Gravity real) y otra meter triopecientos mil transponder por satélite, incluso con 4 satélites por lóbulo en sustitución de un geo, resulta dificil creer que vayan a tener esos anchoa de banda disponibles.

…en las beta 150 de bajada va muy bien…pasada la beta a ver si da lo mismo y hay ancho de banda real para descargas ilimitadas. Porque 150 de bajada y hasta 500 te los da un geo sin despeinarse, la latencia no, pero cuando empieza a colgar usuarios…ya sabemos en qué queda.

Las dudas que he visto resultas son del tipo, " mi tecnología es la polla y esto va ir de pura madre, barato disruptivo"… vamos, marketing.

Ojalá den lo que anuncian.

🗨️ 4
rbetancor
1

Las generaciones actuales de los sat de Starlink, no incluyen el enlace laser, eso esta previsto que lo incluya la generación que pondrán en órbita a partir de verano. O esa es la previsión.

Pues no sé, el otro día en clase de máster, con varios ingenieros de teleco, algunos eléctricos, varios aeronáuticos y demás colegas, nadie tenía claro como podían embarcar tanto equipo en un minisatelite de 200kg

Lo mismo le pasa a varios ingenieros de VW, PSA, Toyota, etc… que no tienen claro como Tesla consigue lo que consigue con sus coches. Hay que reconocerles a sus ingenieros que tengan ideas disruptivas y que Elon las aliente y financie, que es al fin y al cabo lo que el tipo hace de PM.

Yo también flipo, con que consigan mandar 60-70 de esos cacharros cada vez que hacen un lanzamiento … y que "supuestamente", cada SAT tenga capacidad para gestionar 50Gb/s en el sentido SAT-Tierra (la generación actual, porque hablan de 100Gb/s en las generaciones que van a lanzar a partir de verano)

La cuestión es que el tipo, no solo tiene ideas alocadas, sino que las consigue poner en marcha y funcionan.

tal parece que hasta ahora Hyugues, Loran, Boeing y demás eran unos pardillos y se dedicaba a alicatar los geoestacionarios

Eso tiene la misma explicación que ya he comentado antes. Permitir a los ingenieros poner en marcha ideas disruptivas.

Pensemos que hasta que la NASA retiró los transbordadores de servicio, se tiraron prácticamente 30-40 años sin apenas cambiar ni un tornillo de la tecnología que habían diseñado y usado. Las cosas muy "innovadoras/disruptivas" se descartaban por no querer "arriesgarse".

Piensa que para la tecnología de cohetes que usan en SpaceX, lo primero que le dijo a los ingenieros es que OLVIDARAN lo que sabían de las tecnologías existentes de cohetes.

Hay varios documentales, sobre como ha conseguido que SpaceX hallan desarrollado en ¿5 años?, lo que a los proyectos originales de la NASA les costó más de 20 años.

Y sobre las tecnologías de StarLink, también hay varios documentales y vídeos de ingenieros, que sinceramente, se me escapa lo que están comentado en ellos.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

A mi lo de idea disruptiva siempre me suena a idea subvencionada con dinero ajeno.

No soy experto en electrónica de potencia en satélites, pero todos con los que hablo y que trabajan para proveedores de sistemas, propulsión y componentes de plataforma y energia, comentan que la carga útil en transponders que puedes meter en un minisat de 200kg es muy limitada, se desperdicia mucha carga útil en la plataforma y propulsores, y la gestión de semejante red de satélites y su mecánica de vuelo es compleja y muy cara. Eso sí, sale infinitamente más barato meter 200kg en órbita baja que 6 toneladas a 35000km.

Tener tropecientas estaciones base, con caudales de esas barbaridades y depender de enlaces láser entre ellos para conseguir tanta velocidad es, probablemente, técnicamente posible, pero,…es viable económicamente? Este tipos de satélites de telecomunicaciones y espías de tipo militar llevan décadas en servicio…pero ahí la pasta es lo de menos.

Es que la chorrada que lleva anunciando de ir a Marte o el Hyperloop no es nada técnicamente novedoso. La tecnología de ambos está disponible. Tu le sueltas a la NASA un cheque en blanco como en el Apolo y vamos a Marte en 5 años… El problema es que es dinero subvencionado y a fondo perdido. Y el Hyperloop igual. De verdad alguien cree que va a ser barato una red de túneles de miles de km, casi al vacío, con desniveles mínimos, en tubos deacero hermeticos …que diferencia hay con un túnel de toda la vida? Que es más pequeño? Que en vez de dovelas de hormigón le encasquetas un tubo continuo de acero? …si, muy mono, lo es, pero hay que hacerlo estanco, equiparlo, …pasta pasta pasta…y a cuánto el billete porque lo venden como si fuesen tarifas de metro.

De todo lo que se le ocurre solo dio pasta PayPal…sobretodo desde que se fue.

Tampoco se sabe de dónde atesora tanto conocimiento el paisa, igual es un experto en aeronáutica, en inteligencia artificial, en electrónica, en automoción…joer como le cundió la formación y el doctorado que abandonó a los dos días…o igual es otro Jobs reencarnado o peor, vamos , generar expectativas, buscar pasta y largarse antes de que se vaya a la mierda.

Esta semana está como bobo con el Bitcoin de los cojones, alimentando la burbuja. Que igual acaba valiendo 1 millón que nada, porque en el fondo no es más que un código que alguien puso en circulación porque le salio de las pelotas, que nadie usa y que flutua como un volcán.

No hay ningún fabricante de coches que tenga dudas sobre lo que hace Tesla. Técnicamente no hay nada que no puedan hacer. El problema es que nadie va a dejar de hacer 20 millones de coches con los que ganan dinero para meterse al eléctrico de un día para otro que es mucho menos rentable, aún está por ver si es viable como vehiculo masivo y como se resuelven ciertas cosas. Si en España tuvieses solo 5 millones de eléctricos, a ver cómo los cargas, dónde, con qué simultaneidad, mil historias que no importan si tienes media docena de Tesla, unos Leaf y algún Zoe…medio subvencionados, y así y todo cuesta venderlos por muchas razones…que tampoco es tan barato mantenerlos, no es sólo ahorrarse el aceite, ni el kW es tan barato, salvo para gente que hace 5000km al año. Metele 40000 anuales, con cargas rápidas a gogó y ya veremos cómo evoluciona, que estoy harto de ver flotas de furgonetas eléctricas paradas mientras se alquilan diésel para acabar repartos. El coche eléctrico ya está cocinado, la logística que conlleva a nivel masivo, no. Y ya se verá si podemos pagarla.

El futuro será eléctrico, pero no mañana, y eso ni Psa ni VW ni nadie que no viva de los créditos y las rondas de financiacion, va implementar de un día para otro, aunque tenga la tecnología.

…lo que si te puedo decir es que Tesla sigue sin ganar casi ni un punto duro con los coches. Vive de jugar con los créditos, vender los derechos de emisión y punto. Con los coches vendidos gana poquito. VW o Nissan, con coches menos disruptivos, ganan pasta desde el primer día, Nissan poco y Vw bastante. Lo único bueno de Tesla es su red de cargadores, su baterias, que tampoco son muy diferentes a las de los demas, y el coche es bastante mediocre para lo que cuesta. Acabados del montón, postventa nula y no veo nada al sentarme en uno que no en un Id3 o en un Leaf…más allá de que conducir un eléctrico me emociona lo mismo que poner la lavadora.

Ideas diruptivas salen a Porrillo en cualquier Brainstorming, que sean rentables ya es otra cosa. Lo único que si hace el pavo es conseguir financiacion para ponerlas en práctica…cuando se acabe ya veremos si sobreviven solos o nos dedicamos a jugar a la ruleta del Bitcoin, que es bastante patético.

Las ideas alocadas y disruptivas se ponen siempre en práctica con mucho dinero…de otro…y sin preocuparse de nada más. Lo que el tipo no parece tener tan claro, y formación en economía y física es lo que al parecer ha estudiado, es que a largo plazo tu empresa tiene que ingresar más que gastar, y eso no está tan claro. No todo es divertirse, aunque para alguien que llega a decir que trabaja más de 100 horas semanales pero está twiteando a todas horas o en algún sarao no será problema.

Ahora Tesla vale una pasta, ya veremos lo que vale si siguen sin ganar dinero, más allá de jugará a vender derechos de emisión y malabares contables, dentro de 5 años, cuando los "antiguos" fabricantes produzcan eléctricos a expuertas, más baratos y ganando pasta.

Ojalá Starlink de lo que promete y ojalá no se pegue una hostia alguno de esos satélites con vete a saber que y no joda el acceso al espacio o nos lo encarezca, porque pensar desplegar 43000 SAT para esta mierda, debe haber 20000 en total hasta ahora, es bastante temerario.

Esto de los mesías siempre es más cuestión de fe que de realidad, aunque mientras funcionen las luces se explores y haya mucho humo,no debe nada más. Igual acaba siendo un Leonardo o un vendehumo…

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
rbetancor